1455425
Канал экспертной сети davydov.in и политконсультанта Леонида Давыдова. Подпишитесь на наши каналы: @davydov_culture, @davydovineconomics, @davydovopinion. Сотрудничество и #реклама: @nafigator
Спасибо за терпение! Подводим итоги голосования за лучшего политолога 2016 года по версии читателей «Давыдов.Индекс».
Двухдневный эксперимент закончился, проголосовало 1962 человека. Результаты не совсем предсказуемые, и тем они интереснее. Место определялось по количеству проголосовавших. У участников 3 и 4 части было меньше времени, и тем не менее это им не помешало.
У нас в результате образовалась очевидная пятёрка победителей, и лишь присутствие в ней Евгения Минченко скрасило неожиданный проигрыш политологов "пула" менее привечаемым властью коллегам.
Итак, места в первой пятерке распределились следующим образом:
1 Станислав Белковский
2 Екатерина Шульман
3 Валерий Соловей
4 Евгений Минченко
5 Александр Кынев
На последующих местах расположились:
6. Глеб Павловский
7. Олег Матвейчев
8. Оксана Гаман-Голутвина
9. Константин Калачев
10. Александр Дугин
11. Дмитрий Бадовский
12. Михаил Виноградов
13. Дмитрий Орешкин
14. Андрей Шутов
15. Алексей Пушков
16. Константин Костин
17. Николай Петров
18. Кирилл Рогов
19. Аббас Галлямов
20. Алексей Чеснаков
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных и назовём имя Политолога-2016. Часть 4.
Валерий Соловей – 226
👍👍👍👍👍👍👍 52%
Оксана Гаман-Голутвина – 55
👍👍 13%
Алексей Пушков – 35
👍 8%
Андрей Шутов – 35
👍 8%
Станислав Еремеев – 23
👍 5%
Алексей Мухин – 22
👍 5%
Виталий Иванов – 19
👍 4%
Сергей Марков – 19
👍 4%
👥 434 people voted so far. Poll closed.
Мы продолжаем выбирать Политолога-2016. Сегодня политологи собраны в части 3 и 4.
Вчерашние результаты удивили — надеюсь, удивят и сегодняшние. Завтра проголосуем за финалистов. Если останутся силы.
Наверное, не всем все политологи знакомы — пользуйтесь поисковыми системами, ибо сложно даже коротко всех представить. О победителях расскажем отдельно.
Методика определения победителя прозрачна и субъективна. Как и аудитория телеграм-канала.
Голосуем до 22:00 сегодняшнего дня.
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных, и назовём имя Политолога-2016. Часть 2:
Екатерина Шульман – 280
👍👍👍👍👍👍👍 42%
Евгений Минченко – 165
👍👍👍👍 25%
Глеб Павловский – 101
👍👍👍 15%
Дмитрий Орешкин – 36
👍 5%
Николай Петров – 29
👍 4%
Алексей Чеснаков – 26
👍 4%
Дмитрий Орлов – 25
👍 4%
👥 662 people voted so far. Poll closed.
Центр стратегических разработок выпустил первый пробный шар на пути к созданию нового плана развития страны — анализ выполнения предыдущих программ.
Максимальная цифра — 39 процентов. И при этом главная ошибкой признана фронтальность, одномерность программ, одноуровневость. На фоне этой «фронтальности» сопротивление «институциональной» среды привело к их невыполнению. Авторы анонсировали теперь трёхуровневость будущей программы. То есть сложность программы возрастает «фронтально» втрое.
Интересно, насколько вырастет реализация, если при одномерности она не превышала трети?
Итоги и прогноз. Ещё больше инсайдеров и лоббистов станут госслужащими. Рынок ждёт дальнейшее огосударствление и упрощение.
Когда начинали править на информационном поле разнообразные инсайдеры и лоббисты, типа Ассанжа или Сноудена, казалось, что это «безобидный» бунт поколения. Сейчас, однако, такие, как они, выглядят единственной альтернативой растущему государственному влиянию в медиапространстве.
Уходящий год продемонстрировал, что государства вызов услышали и научились работать с новыми инструментами, технологии вышли за пределы усилий одиночек и групп, и стали принадлежать правительствам. Кейсы с вмешательством в политические процессы и взаимные обвинения государств умножились.
Следующий год определит, будет ли оставлена возможность работы независимым игрокам на рынке массовых коммуникаций или медиа тоже попадут под влияние государственных корпораций вслед за героями инсайда и станут орудием национальной пропаганды и контрпропаганды. Тогда логично образовать не только кибер-, но и медиакомандования в национальных армиях мира.
Кстати, Советский Союз все это имел и умел. Я имею в виду, использовать пропаганду и коммуникации как оружие. И преподаватели, готовившие специалистов, живы, и работают по-прежнему, и нередко на прежних местах. Пора вернуться к подготовке специалистов по пропаганде — любители, захватившие эфиры, уже всем надоели. Пора готовить профессионалов.
Ну, а свободный рынок информации и медиабизнес, возможно, перестанут существовать в своём нынешнем виде. И никто не пожалеет. Ибо нечего жалеть. И граждане, занятые в этих сферах, найдут себе другое занятие или останутся в тех же качествах в новых госструктурах.
И всё будет хорошо.
Руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин написал вчера в твиттере, что он уверен, что «президент уверен, что Россия пойдёт по пути высокотехнологичного развития, будет частью мировой экономики и вернётся в лидеры технологий».
Говорит ли это высказывание о том, что его автор будет премьер-министром?
Злые языки рассказывают, что слёт вице-губернаторов по внутренней политике проходит на базе университета Сбербанка в невыносимой обстановке.
Участники испытывают постоянный стресс от новых знаний и отрыва от привычной среды, а снять его нечем — кто не привёз с собой, не имеют возможности расслабиться привычным образом.
И курить нельзя на всей территории. Взрослые люди вернулись в детство и прячутся с сигаретами, но не особо успешно. Мыкаются, в общем.
В субботу поздоровевшие и переосмыслившие руководители вернутся по домам и, наконец, снимут стресс. И покурят.
Ну, а что не так?
Завтра начнутся эпические 4 дня тусовки вице-губернаторов по внутренней политике с участием сотрудников территориального блока УВП. Место, как всегда, предоставляет Сбербанк.
Злые языки говорят, что будет все, включая «капустник» и все другие прелести отрядной жизни. В результате должна получиться единая команда, где все знают всех не только по совещаниям.
Кураторы и курируемые. Настоящий тимбилдинг. Новые времена. Новый стиль. Новый год.
Висит по дороге в Шереметьево плакат «Донстрой — сердце столицы». Сразу вспомнился другой великий лозунг: «Газпром — народное достояние». Что люди, придумавшие эти эпические лозунги о себе, думают?
Ведь хочется надеяться, что у столицы нашей какое то другое сердце. Ну и газ — народное достояние, а не Газпром.
Ученым, исследующим внутренний мир, есть о чем подумать. Хотя, может и не надо уже. Наверное, никто не обращает внимания — это ведь не так трогает, как не убранные дворы.
Ибо и это уже не трогает особо.
Инновации и адаптация
Способность к адаптации — бесконечно ценное качество наших сограждан. Ещё недавно все родители, желающие детям счастья, видели их менеджерами «Газпрома» или «Роснефти». Теперь большинство, по данным ВЦИОМа, желает, чтобы дети работали в правоохранительных органах. Трудно будет, конечно, с инновациями при такой адаптации.
Ну, а что не так?
ОП РФ, депутаты ГД РФ и Рунет.
Депутаты ГД С. А. Гаврилов и Д. Ф. Вяткин направили сегодня спикеру В. В. Володину законопроект, отменяющий прежнюю систему отбора членов Общественной палаты РФ через интернет-голосование на портале госуслуг. Они предлагают вернуться к процедуре, «хорошо зарекомендовавшей себя в 1-4 созывах». Гражданское общество, по мнению депутатов, не созрело для такого инструмента, как интернет. Злые языки говорят, что внесены поправки без согласования с администраторами.
Скоро, скоро полетят письма счастья первым кандидатам в новый состав Общественной палаты РФ.
И это хороший повод осмыслить, чем будет палата следующего созыва. Ничем, как сейчас, или в высокий сезон и при новых кураторах удастся нарастить влияние и реально заниматься проблемами гражданского общества, главной из которых является отсутствие его голоса.
Также МСУ, как реальный инструмент взаимодействия власти и общества, мог бы получить поддержку. Всё, конечно, будет видно уже в конце января будущего года, когда будет опубликован список первой трети — «президентский» список.
Ну, как то так.
Пишут, что сняли господина Сергея Смирнова. Того самого, который был замом в УВП. По работе с Думой. Ну, мы писали о нем как-то. Недавно.
Читать полностью…
Кейс «Ельцин-центра» в Екатеринбурге может превратиться в составную часть повестки будущей президентской кампании. Транзитным пунктом в этом случае будут выборы свердловского губернатора.
Если представить себе, что собирательный «Ельцин-центр» поддержит Евгения Ройзмана и он победит, то это может объединить многих акторов рубежа веков и включить их в повестку кампании 18-го года. Поэтому история с критикой «Ельцин-центра» не что иное, как страх, и, следовательно, косвенное подтверждение того, что подобный сценарий возможен.
Что не так?
«Форбс» обидел «Газпром». По версии журнала, есть в мире целых пять стадионов дороже «Зенит-Арены». Умысел становится очевиден, когда объектом, занявшим пятое место, объявляется лондонский стадион ценой 1,1 млрд. долларов.
Читать далее: http://davydov.in/region/newsfeed/forbs-obidel-gazprom-po-versii-zhurnala-est-v-mire-celyx-pyat-stadionov-dorozhe-zenit-areny/?utm_source=telegram
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных и назовём имя Политолога-2016. Часть 3.
Станислав Белковский – 314
👍👍👍👍👍👍👍 66%
Александр Дугин – 48
👍 10%
Кирилл Рогов – 27
👍 6%
Ростислав Туровский – 25
👍 5%
Алексей Макаркин – 19
▫️ 4%
Сергей Кургинян – 15
▫️ 3%
Дмитрий Гавра – 14
▫️ 3%
Григорий Голосов – 12
▫️ 3%
👥 474 people voted so far. Poll closed.
Алексей Кудрин активизировался на финише года. Только был презентован первый проект нового ЦСР, и вот на персональном аккаунте в твиттере объявляется, что открыт сайт для обсуждения будущего страны под удивительным названием «2035».
Наверное, сам Алексей Леонидович помнит «Клуб-2015», где в начале нулевых обсуждалось то же самое. И примерно теми же людьми. Назад в будущее или прошлое — выберите сами. И вообще гонка программ началась не вчера и активно применялась в СССР. Сайт про это был бы тоже очень уместен. Можно было бы обсудить, почему не была выполнена программа партии и «следующее поколение советских людей» не стало жить при коммунизме. А ещё была другая программа, цель которой состояла в том, чтобы обеспечить каждой советской семье отдельную квартиру..
Наверное, где-то уже живёт человек, который ещё и не знает, что откроет «Клуб-2050» или «Клуб-2070». И там жарко будут обсуждать будущее. Жизнь не стоит на месте, и всем надо что-то обсуждать. Цифр много, и это прекрасно. Клубы и сайты для обсуждений — это отлично, ибо они задуманы – хочется верить – как путь к гражданскому миру и демпфирование текущих фрустраций. А что еще нам нужно по большому счету?
Что-то не так?
Политологи много работали в уходящем году. Без устали комментировали, разъясняли, составляли рейтинги. Давайте оценим, кто был самым полезным из самых активных, и назовём имя Политолога-2016. Часть 1:
Александр Кынев – 132
👍👍👍👍👍👍👍 34%
Олег Матвейчев – 57
👍👍👍 15%
Константин Калачев – 52
👍👍👍 13%
Дмитрий Бадовский – 37
👍👍 9%
Михаил Виноградов – 36
👍👍 9%
Константин Костин – 32
👍👍 8%
Аббас Галлямов – 26
👍 7%
Игорь Бунин – 20
👍 5%
👥 392 people voted so far. Poll closed.
Судя по тому, что написали «Коммерсант» и РБК, открытий, как и предполагалось, на эпическом семинаре вице-губернаторов не случилось.
Ведь нельзя же считать откровениями цифры 70 на 70 — они красивые, но очень простые. А фраза господина Харичева, что «следуя из пресс-конференции, региональной элите надо подготовиться к обновлению», если она и была, выглядит не очень понятной — ведь для обновления региональных элит надо сначала обновить элиты федеральные. Ибо все региональные элиты суть продолжение федеральных.
Возможно, это просто заявка на повестку. Каждый, в общем, думал о своём и об этом говорил. О своём. А может, это так выглядит в изложении, а внутри всё не так просто.
Что не так?
Артисты журналисты и доктор Лиза погибли сегодня в авиакатастрофе
Артисты и журналисты — самые уязвимые люди на войне. Для пассажиров упавшего самолета минобороны сегодня она закончилась. И Елизавета Глинка — что тут скажешь. Она боролась на своём фронте. Как умела и понимала. И в наших сердцах сожаление и скорбь.
Интересно, что значит фраза, произнесенная на пресс-конференции: «Досрочные выборы президента в России в следующем году возможны, но нецелесообразны.» Почему «нецелесообразны» понятно, а почему «возможны» — не очень.
Можно себе представить теперь новые тексты Валерия Соловья.
Минтранс полагает, что спад воздушных перевозок будет минимальным по итогам года. Правда, эксперты говорят о снижении доходности и балансировании на грани рентабельности.
На клиентов переложить все не удастся — цены и так снижаются вслед за спросом. На следующий год для поддержания неэффективной модели бизнеса надо найти кого-то, кто сможет помочь отрасли. Ну, как «Трансаэро» помогло. Жаль, ненадолго хватило.
Кто бы это мог быть? Время на размышления пока есть. Ну, если что — для обслуживания чемпионата мира и одной компании достаточно, и мы ее знаем. Вот РЖД одни — и ничего. Все в одних руках. И поезда, и вокзалы, и все прочее.
Может, одной авиакомпании достаточно?
«Я вижу по большей части только негативную сторону. Я рассуждаю как алармист, как милиционер, который видит в пользователе потенциального преступника.»
— Наталья Касперская, руководитель компании Infowatch, куратор направления «Интернет и общество» Рабочей группы при АП РФ.
Зачем-то же Александр Волошин дал интервью и сказал о Сергее Кириенко: «Каждое назначение о чём-то говорит, но назначение Сергея Кириенко не свидетельствует о перемене курса.»
Он охарактеризовал Кириенко как «сложного, много пережившего» человека с хорошим управленческим опытом, отметив, что считает его работу в Росатоме «одной из лучших по качеству управления».
По мнению Волошина, Кириенко — человек, имеющий «вкус и чувство к внутренней политике». Интересно, имеет ли внутренняя политика вкус Сергея Кириенко.
Что не так?
Медведев подтвердил вчера в интервью волшебным журналистам наши догадки о том, что после доклада Р. Макларена вопрос с премьером решён. А тут еще и биатлон...
Читать полностью…
Навальный и РБК
Злые языки, анализируя текущий эфир РБК, считают, что канал очень усердно работает на возможного кандидата А. Навального. Интересно, с чем связан такой настрой? Эта позиция акционера, редакции или кураторов ? Зрители теряются в догадках. Особенно после бифуркаций Валерия Соловья. Или это просто стратегия досрочного слива?
Что не так?
Мимо входа в Генеральную прокуратуру РФ едут машины по тротуару.
Это новая схема движения в центре Москвы?
Кто возглавит Великий Октябрь?
Злые языки говорят, что новый куратор внутренней политики не вполне согласен, чтобы головной организацией по подготовке празднования 100-летия Октября становилось Российское историческое общество. Сергей Нарышкин, в свою очередь, ждёт указа президента по данному вопросу, чтобы начать работу. Пока этого не происходит. Желающих возглавить процесс немало. Борьба за повестку не прекращается. Что не так?
Выходные дни технологи посвящают осмыслению глобальных проблем. Вот, например, Константин Калачев пишет:
«У Кириенко появилось множество советников в фэйсбуке. Представители политтехнологического сообщества хотят вписаться в будущую президентскую кампанию, а потому демонстрируют не только понимание проблем, но и готовность предлагать оригинальные решения. Легких путей никто не ищет. Желание выглядеть продвинутым заставляет всё усложнять. Хотя всё гениальное просто. Докажите избирателю, что Путиным движет не бонапартизм. Объясните ему, почему Путин? Обеспечьте конкурентность и открытость. Проведите эффектную и эффективную кампанию на явку. Вот и всё. Раскройте повестку следующего срока. Не надо планов на 10-30 лет. Объясните нам суть шестилетнего плана. Желательно уже в следующем году. Моя средняя дочь как-то сказала: "Мне кажется, что Путин себя уже исчерпал". Хотелось бы доказательств обратного.»
Что не так?
