-
Александр Силаев - автор книги «Деньги без дураков» Критическое мышление, алгоритмическая торговля, статистика.
Давно хотел напомнить о самой старой поделке в магазине торговых систем https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ - «Трендовушке-простушке». Старость здесь не оскорбление, а комплимент. Вспомним Нассима Талеба и его эффект Линди: есть вещи, которые со временем становятся лишь прочнее.
Понятно, что физические вещи — стареют в плохом смысле слова. Чем старше, тем ближе к смерти. Но дату смерти нематериального можно предсказать лишь вероятностно. Сколько будут помнить этого человека? Сколько раз переиздадут эту книгу? Сколько просуществует эта страна? Грубый, но рабочий метод — посмотреть, а сколько времени это существует уже? И плясать от этой цифры.
Например, в 1950 году нас просят сказать, что просуществует дольше — христианство или Советский Союз? Любой прогрессивный пионер скажет, что СССР, ведь это новое, а религия это старое, и новое должно сменить старое. По Талебу, все наоборот: то, что существует почти 20 веков, имеет хорошие шансы пережить то, что существует всего 33 года. Что ж, мы знаем итог этого спора….
Так вот, торговые системы — живут строго по Талебу. Мы не знаем, когда они умрут (может, завтра, а может, через 100 лет), вещь это вероятностная. Но чем дольше они работали, тем лучше вероятности. Система, которая торговалась год, надежнее системы, которая торговалась месяц. Система, которая торговалась 10 лет, надежнее годовалой.
Так вот, «Трендовушка-Простушка» - мой заслуженный ветеран. Система начала торговаться в далеком 2015 году! И с тех пор — жива-здорова. Были годы с прибылью еле выше нуля (2019, 2021). Были феерически хорошие годы (2015, 2020, 2022), когда система давала 100% и более.
Последнее время — не самое рекордное, но хорошее. Вот так моделька выглядело в торговле фьючерсом на юань https://www.comon.ru/strategies/112741/ , вот так — на Сишке https://www.comon.ru/strategies/111307/ . Эти результаты при торговле на 200% капитала в сделке. Понятно, что это мой консервативный риск-менеджмент, и это не предел риска. У более отчаянного человека прибыль могла быть в 2-3 раза выше. Но даже более спокойная торговля, вообще без плеч, поверх портфеля облигаций, дала бы 20-30% сверху, что на дороге не валяется.
Ах да, еще одна особенность системы, о коей можно догадаться из названия — она и вправду очень простая. Новичок может не понять, что это гигантский плюс. Но это плюс. Простота здесь, вспомним Талеба еще раз, дает большую антихрупкость. Чем проще — тем меньше мест, где может сломаться. В общем, чем больше в теме, тем сильнее ценишь вот эту комбинацию «возраст + простота».
Но это все присказка. Подробности дальше, в большой статье-презентации: https://telegra.ph/Lot-Trendovushka-prostushka-obnovlennaya-versiya-2024-goda-12-12
Если есть вопросы, можно задать здесь, или в личку /channel/al_silaev . Если все понятно, и понятое нравится, то взять готовую систему можно тут https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/
Как цифровизация помогает малому бизнесу
Российские предприниматели всё чаще используют цифровые решения для развития своего дела. И это приносит пользу — смотрите сами:
— 40% компаний привлекли больше клиентов;
— 33% предпринимателей укрепили бренд и репутацию на рынке;
— 31% опрошенных повысили конкурентоспособность;
— 30% организаций отметили рост доходов.
В новом аналитическом отчете «Индекс цифровизации малого бизнеса» мы собрали ключевые тренды цифровизации и инсайты о том, как предприниматели прокачивают свой бизнес при помощи технологий. Скачать полную версию отчета и посмотреть видеообзор можно по ссылке
У многих в юном возрасте была мечта - накопить на несколько квартир, их сдавать и не работать
Юность уже позади, зарабатывать вы научились и без квартир, хотя, может быть и квартиры купили.
А мысль о пассивном доходе, чтобы можно было в любой момент "отойти от дел" и жить без работы/бизнеса, теперь выглядит как красивая сказка для наивных.
Но это мы ещё посмотрим 😉
Позвольте представлюсь - Еговцев Василий.
🔥 Интересное обо мне:
- строю ТЦ в Тольятти за 1 млрд рублей и показываю весь процесс в своем канале.
- выкупаю торговые площади под сдачу в аренду Пятёрочкам, Фикс-прайсам, салонам МТС и другим федеральным сетям
- 21 год живу только на пассивный доход, работая всего 5 дней в месяц, когда собираю арендные платежи.
Вполне возможно, что магазин у вашего дома арендует именно моё помещение 😄
А теперь по делу.
Приглашаю вас в самый крупный канал по коммерческой недвижимости, где совсем скоро пройдёт открытый урок "Как начать инвестировать в коммерческую недвижимость и получать пассивный доход с ежегодным приростом капитала от 30%"
Пост, где всё описал в деталях в закрепе- /channel/egovtsev_vasilii
(запись по кнопке из поста)
11-го числа в 18.00. Запишитесь и не пропустите
Реклама. Erid: 2VtzqxfPzjA
Зирко Ю. Ю. ИНН 540233935334
Как-то уже писал, чем маркетинг для лохов отличается от маркетинга для людей. Примет много – конкретно сейчас об одной. Точность там, где не может быть никакой точности в принципе.
Если видите объявление типа «научим инвестировать с доходностью от 28% годовых», «трейдинг с доходностью от 120000 рублей в месяц» и т.д. – сразу мимо. Никаких дополнительных вопросов можно не задавать. Очевидно, что авторы этих объявлений держат своих клиентов за идиотов, и зарабатывать планируют, не борясь с идиотизмом – а ему потакая. А если кому не очевидно… вот честно, здесь вопрос даже не в финансовой грамотности. Здесь вопрос в таких свойствах души, что носителя этих свойств даже не особо жалко.
И наоборот, корректный, честный, а главное, профессиональный человек – будет максимально расплывчат в плане ожидаемой доходности. Если он будет учить вас хорошим, умным, честным вещам, он просто повысит ваши шансы, а любая обещанная точность – от лукавого.
Максимум, что может быть, это «на дистанции более 10 лет с подавляющей вероятностью обгоните инфляцию» (если речь про пассивные инвестиции), «вероятно, на дистанции обгоните бенчамарк в пределах 10% годовых» (если активные инвестиции), «получите положительное смещение вероятности» (если речь про трейдинг).
Какое именно положительное? Да хрен бы его знал. Как человек, имеющее это смещение лет семь, вот так и говорю. Важно, конечно, что вы умеете, какое у вас оружие – но также важно, какую карту сдаст рынок в этом году. Но если индексный инвестор просто довольствуется любой картой, что придет, у трейдера будет… ох, по-разному будет. Но если с рисками с ума не сходить, будет что-то в диапазоне от -10% до +100%, в среднем ближе к -10%. В среднем это, кстати, заметно лучше, чем у инвестора, и с меньшей просадкой – но это не точно.
Какую именно когнитивную иллюзию эксплуатируют гады-маркетологи, прекрасно понятно. Точная цифра, падая на неподготовленный ум, рождает ощущение достоверности. «Работаю меньше среднего, зарабатываю… точно не знаю, но вроде больше среднего, да». Какой-то мутный ответ для неофита. То ли дело «меня зовут Иван, поднимаю в день 12500 на бинарках». Вот тот Иван, который 12500 – его обычно просто не существует, вообще. А тот, который дал новичку нормальный ответ – будет сочтен мутным типом.
Да, не стоит путать общий вопрос – с конкретным вопросом по исторической доходности той или иной «стратегии» на реале. Там ответ всегда точное число (с оговоркой, при каком сайзе и риске это было достигнуто). Но это всегда – частный, локальный вопрос. Он не так уж интересен, если вы не покупатель конкретной стратегии.
И спрашивают ведь обычно не о частностях. «Скажи-ка, бывалый дядя, а сколько с трейдинга в месяц мне на карточку капнет?». А если дядя порадует точным ответом вместо объяснения, почему вопрос дурацкий, и как спросить правильно – все, в общем, с дядей ясно.
Чисто технический вопрос, но рано или поздно он встает перед каждым: заявки – рыночные или лимитные?
Я когда-то прямо специально подсчитывал. Истина, как часто бывает, оказалась контринтуитивна. Разумно поставленный лимитник действительно исполняется сильно более чем в 50% процентов случаев. И экономит вам заранее понятную копеечку. Но в редких случаях, когда он не исполняется, он ранит вас на заранее непонятные деньги, и часто там уже не копеечка. Картинка чисто по Талебу: воробышек клюет по зернышку, а потом прилетает черный лебедь, и сжирает сразу кучу.
В большинстве случаев лучше не мудрить и брать по рынку. Исключения – бывают. Например, системы трейдинга, построенные именно с учетом лимитных заявок. Для инвестора – покупка акций с действительно большим спредом, 0.5% и выше. Т.е. размер спреда должен быть сопоставим с той величиной, но которую вы влетите, если неудачно подождите.
А вообще, на вопрос – лимитником или по рынку – есть универсальный ответ. Оттестите на больших массивах, и будет вам истина. Каждому своя. Скучно, долго, понимаю. Но это именно та работа, что окупается в долгосроке.
Начинающие инвесторы и профи, обратите внимание на народные облигации МТС
Это надёжный инструмент накопления средств для физических лиц. Фишка в том, что народные облигации можно вернуть или продать в любой момент вместе с полученными процентами.
Они не обращаются на бирже, не имеют вторичного рынка и риска снижения стоимости. По условиям облигации похожи на банковский вклад или счёт.
— Без брокера: приобрести активы можно напрямую на сайте Финуслуг в один клик.
— Без комиссии, только НДФЛ 13%
Почему бы не разнообразить свой портфель народными облигациями?
Рассчитайте доход в калькуляторе.
Конкретно вот по этой стратегии была претензия. https://www.comon.ru/strategies/118415/ Там прям видно, насколько все плохо было в среду. И насколько все хорошо вообще.
Читать полностью…
Рубрика вопрос-ответ. Вопрос пришел от городского издания «Проспект Мира». «Стоит ли сейчас покупать валюту? Если да, то какую? Если нет, почему? Стоит ли куда-то сейчас инвестировать?». Поскольку тут на самую широкую аудиторию, отвечаю совсем азбучно, тут главная заповедь — не навреди...
Кажется, это третий раз, когда журналисты задают мне этот вопрос. До этого было в марте 2020 и в марте 2022. Можете вспомнить, сколько тогда стоил доллар и что было дальше. В общем, когда человек, далекий от финансовых рынков, начинает переживать про доллар, обычно весь рост уже случился. Все, кто на этом мог заработать - уже заработали.
Если есть желание зарабатывать таким образом, ну, добро пожаловать в трейдинг. Будете торговать фьючерсами, опционами и USDT (не наличкой же спекулировать!), прописывать алгоритмы, ставить себе торговых роботов на биржу и нервничать. Профессиональные спекуляции - они такие, дело нервное, сложное, и большинству людей туда не надо. Конечно, еще есть знакомый дядя Вася, который просто купил в банке пачку долларов аккуратно перед тем, как он вырос на 20-30-50%, но Васе - просто повезло. По сути он играет в рулетку. Такие же Васи покупали доллар по 120 в марте 2022, и продавали летом по 60, просто вам не рассказывали.
В общем, никто в мире не знает, сколько будет стоить доллар в рублях к 1 января, 1 марта, через год. Если кто уверяет, что знает - не верьте. Я вот годами жил с того, что чуть лучше среднего прогнозировал курс на завтра, на каждые 3 заработанных рубля было 2 проигранных, если вы так сможете - все, можно не работать, у вас новая профессия. Но прогноз только на завтра и только вероятностный! Ничего точнее тут не бывает...
Касательно инвестиций, не надо делать ничего импульсивного. Если человек не специалист, самое лучшее, что он может, вложить во все понемногу: акции, облигации, депозиты, золото, крипта. И всегда держать такой вот портфель. Нынешний рост доллара такой человек взял бы на золоте и крипте, в них курс доллара к рублю вшит. Но инвестиции надо делать в моменте не от страха и не от жадности, а всегда. Основная идея, что мы не знаем будущего, и надо быть готовым к любому. Завтра могут вырасти акции, а может и доллар. Поэтому в портфеле должно быть все.
Помню, читал в любимой книге своей юности определение покоя: это когда тебе плевать на результат твоей деятельности. При этом мы можешь все сделать для этого результата. Нет, ты даже обязан все сделать для результата! Но когда все сделал — успокойся. Дальше решать уже не тебе. Вселенная как-то учтет твои старания, добавит туда свой великий рандом, взболтает, перемешает, и что-то выдаст тебе — это и будет твое, не обессудь. Но а сейчас, главное, успокойся. Ты все сделал, расслабься и забей.
Такой вот полубуддизм-полупофигизм (если не «полу», а настоящий, то ты еще ничего и не делаешь, а тут делаешь). И никакого другого покоя нет. В смысле — невозможно так захеджироваться по жизни, чтобы иметь 100% гарантию от всего плохого и неблагого. Захеджировал нос — откусят хвост, или наоборот. Такой покой нам только сниться. Истинный покой в равнодушии к результату.
Подумалось, что инвестиции и трейдинг — отличная школа именно такого, правильного типа покоя. Сделать надо все правильно. А самое правильное надо сделать потом: забить на происходящее помимо твоей воли. Как Бог даст, так и будет. Кстати, вера в Бога тут, возможно, помогает, говорю без всякой иронии...
Трейдеру (если он не скальпер и хфт, а обычный трендовик, например) все равно, чем закончится его день, неделя, месяц. Минимальный отрезок, на котором можно подводить итог — пожалуй, год. Но даже год в минус не приговор. А инвестору и год не срок, и пятилетка не время. Но трейдеру нужно все же больше буддизма. Инвестор, особенно пассивный, может месяцами не заглядывать в терминал, есть у него такая важная привилегия. Трейдер должен заглядывать, все видеть и ничего не чувствовать. Или почти ничего.
Кто сильно чувствителен к промежуточным результатам, тот профнепригоден. А сколько может тянуться промежуточный результат, я сказал. Будешь волноваться, оглядываться, психовать и что-то менять в процессе на бегу — козленочком станешь. Результат с вероятностью более 50% только ухудшится, плюс потерянные время и «нервы».
Да, есть обратная напасть, когда жизнь тебя бьет, чтобы вступить с тобой хоть в какую-то обратную связь, но ты скала, ты выше этого, ты гордо умрешь идиотом. Иногда — нужно просыпаться и таки извлекать опыт. Но результат текущего дня и текущего месяца вряд ли имеет к этому сильное отношение. Так что да будут покой и воля.
Есть такой как бы анекдот. Встречаются два инвестора.
- Как дела на бирже?
- Отлично! Сегодня ожидаемая доходность моего портфеля выросла на 5%!
- Что же произошло?
- Ну, сегодня рынок на 5% упал…
Вообще, можно по-разному рассказать, как в таких случаях «лонги наливаются потенциальной доходностью». Но... наверное, во мне есть что-то очень инвесторское. Отчасти я с бедолагой из анекдота согласен. Допустим, индекс за неделю упал на 10%. Вряд ли в реальном мире произошло при этом событие, которое реально сделало национальную экономику на 10% меньше и хуже. Значит — отрастут.
Чтобы было понятнее спокойствие, поясним с другой стороны. Допустим, некий портфель акций подрос на 100 тысяч рублей. Это событие раз. И допустим, событие два: кто-то мне заплатил за услуги те же 100 тысяч рублей. В каком случае я «заработал» по-настоящему, какую сумму я восприму как реальный доход? Очевидно, что вторую. Вон она доход, а в первом случае — волатильность. Как ушло, так и пришло. Нет, доход от акций тоже будет. Есть даже ожидаемая величина этого дохода. Но ясно ведь, что это не сумма всех волатильностей со знаком плюс? Что они — вообще не стоят эмоций? Глянуть и забыть.
А почему тогда дневная волатильность со знаком минус — должна вести к более оправданной эмоции? Ну упало и упало. Это не убыток, как и рост не прибыль.
Может быть такая еще аналогия: некто держит портфель в твердой валюте. И жить ему предстоит в твердой валюте. Но инвестиции в зоне рубля. И в рублях они, допустим, падают из-за роста рубля. Вызывает ли это сильную эмоцию? Да нет, скорее всего. Волатильность волатильностью, а твердость твердостью.
Так вот, если брать разные активы — доллар, рубль, золото, недвижимость, акции, крипта и т.д. - наиболее твердыми валютами, в моей картине мира, будут недвижимость и акции. Это не инфлирует и вряд ли может исчезнуть вовсе. Может, конечно, но с сильно меньшей вероятностью, чем другое. Если падают в моменте, то денежный поток от них, скорее всего, пропорционально растет. Именно он — залог твердости.
Трейдинг — конечно, прекрасный хедж к инвеспортфелю. Но будь лишь портфель акций, это не так уж страшно… Если вдолгую, то куда менее страшно, чем депозит. Конкретно сейчас — депозиты на коне и дают 20%, трейдинг вон еще больше, но мы сейчас не про сейчас, а про расстояние длиной в жизнь.
...Подобные рассуждения, кстати, видел у Ладимира Семенова. Кажется, уже второй раз на него ссылаюсь, но что поделаешь, один из самых разумных моих антиподов (если брать по методу, мировоззрению, риск-менеджменту). Если у антиподов мысли сходятся, это очень хорошее свидетельство за что угодно.
Вынесу из комментов. Вопрос оттуда: «Куча каких-то подозрительных ботов в канале с сигналами про крипту. Это точно от вас идёт? Там ещё просят подписаться на какие-то другие и я запутался. Ваш это который Метод Скорбача?»
Это точно идет не от меня, это мошенники. Самый настырный - как раз "метод Скорбача", не знаю, что это, но гори он в аду. Мне казалось, это всем очевидно, я писал кучу раз. Но еще раз повторюсь: нет технических проблем подделать мою аватарку и даже зарегать аккаунт с таким же названием, "Деньги без дураков". Мошенник не может одного - написать пост в канале от лица канала (ну, если не перехватит управление самим каналом). Поэтому, если автор канала хочет вам что-то продать или посоветовать - это будет в самом канале, а не в комментах. Никаким ссылкам в комментах верить нельзя, по определению. Исключение, если они будут идентичны ссылкам в теле поста. Но даже в таком случае ходить по ним правильно из поста, а не комментария. И у меня нет (ну пока вот точно нет) никаких премиум-каналов. А если появится, вы узнаете об этом не из комментариев.
P.S. Будет прикольно, если первым комментом и тут вылезет метод Скорбача. Может даже не буду удалять. Будет такой перформанс.
«Успешность» в любом деле понятие относительное. И всем не светит только поэтому. Она всегда на фоне. Например, «богатый» это не тот, кто достиг абсолютной планки в Х денег, а тот, кто достиг некой цифры, в Х раз больше средней по популяции. В 21 веке безработные, сидящие на пособии в богатой стране, имеют технические возможности, за которые египетский фараон с радостью отдал бы кусок своей жизни. Это не делает их успешными, ибо сравнение, увы, идет не с фараоном...
Та же биржа, например — место, где всех не могут быть счастливы по определению. Невозможно научить среднего человека быть лучше среднего, и далее масштабировать сей прекрасный опыт на всех.
Но если таки попробовать поискать некий универсальный совет? «Универсальный» означает, что для самореализации тебе не нужен неудачник на твоем фоне… Одно из определений бедности: бедный как человек, который думает о деньгах больше, чем хотел бы о них думать. Богатый может думать о деньгах больше бедного, но у него другие, интересные деньги, и про них заботиться интересно.
Понятно, что определение дано так, что мало связано с количеством денег. Больше оно связано с отношением дохода и того, что человек почитает как необходимый уровень трат. Аскет, например, человек никогда не бедный. А «средний класс» может оказаться беднее, чем ему кажется.
Но с такой невротической бедностью можно бороться просто. Например, сдвинуть образ жизни в сторону более интровертного, там и радости и проблемы банально дешевле в их обслуживании. Никакого «демонстративного потребления» и т.д. Можно даже посчитать, сколько стоит в рублях градус на шкале интровертности-экстравертности.
P.S. Если что, у меня все хорошо, и это я не с тоски пишу. Эквити биржевых счетов в публичном мониторинге, см. ниже, если кому надо, по лучшим вон 1000% с 2020 года. Но это не масштабируется на миллион человек, давайте не обольщаться. А совет про «больше интровертности» масштабируется. Помню, когда был бедным и сильно пьющим провинциальным интеллигентом (в позиции, например, препода вуза в нулевые) — «бедность» как таковая не была особо проблемой, жизни не мешала. Меньше понтов — меньше проблем.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
Как за 20 минут справиться с накопленной усталостью?
Непрекращающийся поток разноплановых задач, много встреч, большое количество сложных решений - все это сильно влияет на вашу работоспособность, энергию, возможность делать крутые вещи и при этом не забывать жить.
Находясь в постоянном стрессе невозможно поддерживать мотивацию, сложно сфокусироваться и учесть все детали, чтобы принять верное решение.
Работать больше - не помогает. Чаще ездить в отпуска - не всегда получается.
Поэтому изучаем практики, которые помогают восстановлению.
Техника глубокого расслабления NSDR (non sleep deep rest), ей пользуется ген директор Гугла, Сундар Пинчаи, а топ- менеджеры глобальных компаний давно ставят в приоритет работу над своим состоянием.
Разработал эту технику Стэнфордский профессор нейробиолог Эндрю Хуберман, изначально она предназначалась для облегчения пост травматического синдрома у морских пехотинцев
О том, как правильно применять эту технику, рассказывает Анастасия в своём канале "Я познаю мозг". Там вы также найдёте много научно обоснованных лайфхаков:
- Как планировать день по циркадным ритмам для максимальной продуктивности.
- Как избавиться от состояния "я ничего не хочу".
- Как "гормон счастья" делает вас несчастными.
Перестаньте жить в постоянной усталости и тревоге! Подпишитесь на канал и заберите технику NSDR: @brainhackss
erid. LjN8KKaQB
Реклама. ИП Корытин Н.В.
ИНН 352523739865
Почему ложные прогнозы стоят дороже настоящих?
Есть такие удивительные люди – синоптики. Удивительные, потому что их прогнозы чаще сбываются, чем наоборот. Если они говорят, например, что через неделю похолодание на 20 градусов… знаете, можно смело ставить деньги – будет похолодание. В древности их бы считали правильными колдунами.
Также удивительны их зарплаты. В некоторых местах им платят по 15 тысяч рублей, немногим больше МРОТ, и сильно меньше, чем получает кассир в магазине. Кажется, это самая ущемленная категория населения.
А есть биржевые аналитики, чьи прогнозы примерно как генератор случайных чисел. В плане отбора активов их обычно обыгрывают дети и коты. Но их доходы выше на порядок. А если говорящая голова плотно застряла в медийном потоке – то и на два. Сюда же можно добавить медийных политологов, футурологов и т.д., их прогнозы того же сорта.
Какая мораль? Когда общество платит за «прогнозы», ему, похоже, плевать на точность. Иначе у нас синоптики получали бы как чиновники, а прогнозировать рынки был бы слегка застенчивым хобби… Вроде как онанизм, обжорство, легкие наркотики… «Ну да, прогнозирую, не могу сдержаться, но я же этим для себя занимаюсь! никого же не трогаю!».
Но я боюсь, что «прогнозы» просто проходят по другому ведомству.
Наибольший интерес вызывают прогнозы в областях, где прогнозировать нельзя в принципе.
Вот нельзя, сто раз доказано, что нельзя, но… очень хочется, чтобы было можно. Примерно как с экстрасенсами. Умные люди понимают, что экстрасенсов не существует, но шоу экстрасенсов готовы продюсировать.
А доходы индустрии просто производное от запроса.
Кстати, если бы люди хотели «настоящих прогнозов», они бы кое-что подсмотрели у синоптиков. Во-первых, сразу бы поняли, что работает, а что нет. Работают обобщение больших массивов данных, статистические закономерности, познание и использование законов природы.
«Личное вью» - это просто смешно. «Чувствую, через пару дней будет мощный ливень» это тоже самое, что почувствовать «через пару лет будет мощный кризис».
Во-вторых, любая модель – имеет границы применимости.
Синоптики говорят на неделю вперед, но не особо загадывают на квартал (помимо того, что будет смена времен года). В экономике-политике есть факторы, которые не прогнозируются принципиально, со временем они накапливаются и давят любой прогноз… Привет всем, кто считает дивиденды на пять лет вперед…
Такие прогнозы были бы рабочими, но… скромными и скучными. А кому такие надо?
Из забавного. В канале уважаемого Павла Комаровского /channel/RationalAnswer пара последних постов, 6-го и 7-го ноября, посвященных моим скромным промыслам. Как Павел у меня торговую систему покупал и чего из этого вышло. Если вкратце, то купил и положил на полку, где она пролежала весь 2020 год. У тех, кто ее использовал, она заработала в тот год примерно 100%. Потом Павел ее активирует и пускает в дело, но 2021 год выдается худшим и доходность в районе 0. Да, именно так выглядят 40% годовых на дистанции, а не 3% ровными порциями каждый месяц, если кто не знал. Поэтому обычно: 1). системы запускают пулом, пока одни лежат на боку, другие пашут, 2). не уходят в отпуск на год, чтобы взять свое с рынка, в рынке надо как минимум быть.
Далее настает 2022 год с его адовой волатильностью. Сначала система сильно заработала, потом наоборот, Павел понимает, что это все нервно, не его и говорит «ну его нафиг». По графику (он есть на Комоне) система дала за несколько лет в районе 1000%, Павел остался в нуле, но с прикольным опытом. Что, собственно, и было целью. Как честный человек, он так и пишет, было интересно попробовать, вот попробовал, поставил галку в графе «поторговать роботом» (к той системе еще полагался робот, обычно у меня без него).
Реклама это мне или антиреклама — ну, решайте сами. На близкую мне аудиторию скорее реклама, на чуждую мне — может и наоборот.
У Павла хороший канал. С аудиторией в целом лучшего среднего. Пожалуй, лишь с одним перекосом: в целом там собрались ярые адепты пассивного инвестирования. Некоторые из них имеют причины такими быть, как-то сам Комаровский, но некоторые слегка маньяки. Последние принялись выводить меня на чистую воду. Кому интересно, можно глянуть. В общем, словили инфоцыгана.
Одни требовали отзывы благодарных клиентов. Вообще-то любой инфоцыган начинает с отзывов, чем гаже продукт — тем слаще лендинг, и если бы он у меня был, те же люди, я думаю, предъявили мне его наличие :) Когда им было отвечено, что эквити реальных счетов, аудированных брокером с 2016 года, будет посильнее, сказали, так не считается, брокер в доле. Да, еще предъявили, почему у меня нет своего хедж-фонда, раз я такой умный. Ну, конечно, хедж-фонд такая вещь, его любой желающий может зарегать на «Госуслугах»… Ладно, почему я там не работаю? Почему не продаю свои стратегии фонду? Ну потому что я некогда ушел со всех работ, чтобы нигде не работать, а в фондах — вы не поверите, надо ходить на работу. И там нет окошка, где с утра покупают системы у всех желающих.
В общем любой вопрос, если сформулирован вежливо и рационально — имеет простой ответ. Но потом я понял, там не нужно ответов. Им нужно, чтобы я был инфоцыганом. А вот зачем?
Это самое интересное. Мир широк, и большая часть дорог в нем — просто не наши. Например, тот же Павел Комаровский не отрицает наличие в мире таких вещей, как сток-пикинг и алготрейдинг, но это не его. Он прекрасно заработает и без этого, благо в канале 100 тысяч человек, да он и до канала мог, профессия позволяла.
Можно просто сказать, что «мне это скучно», «мне это лень», «я это не могу» и т.д. Но это честный ответ сильного человека.
Но есть люди, которые могут вкладывать только в индекс и в депозит, но... с зудом души считать себя самым умным. Вот им важно — чтобы не было ни меня, ни алго, ни ПИФ «Аленка», ни фондов «Арсагеры». Ничего, что хоть на сантиметр лучше индекса. Только они, как самые умные, а кто не с ними, дурак или жулик. Да, эти люди могут иметь финансовое образование, но это не спасает. Это не про финансы. Это про психику.
Разницу между разводом и кидком, кстати, можно пояснять на примере крипты. Кидок – это однозначное нарушение однозначно прописанных обещаний. Иметь дело с этим нельзя.
Развод, если он не сопряжен с кидком, это создание ситуации, в которой человека ведут к тому, чтобы он обманулся сам. При этом договор составлен так, что никакого нарушения договора там не окажется. Вариант, что не будет и договора, но главное, не будет формального обмана. Как ни странно, все честно.
Все легальные брокеры – как правило, разводят своих клиентов (на вредные им продукты и услуги), но не кидают. Форексники – как правило, еще и кидают. С первыми, если немного привыкнуть и понять, вполне можно иметь дело…
Так вот, крипта. В появлении биткойна и других «валют» нет никакого обмана – разве кто-то что-то вам при этом обещал? Но вот большинство ICO это был заведомой кидок. С людей собирали деньги под проект, зная, что проекта не будет. То есть парадокс. Если вам ничего не обещали – с этим можно было иметь дело. Я сам покупал биткойн еще в 2014 году, например. А вот там, где что-то обещали – нет.
Я бы даже выразился еще благосклоннее. Крипта что-то среднее между акциями венчурного стартапа и разводом. Но мне почему-то кажется, что и среди "настоящих" стартапов все обстоит примерно также.
Касательно истинно защитных активов, не помню, приводил тут эту мысль или нет. Ладно, если повторюсь, не грех…
Как принято считать? Что есть некие активы, защитные как бы сами по себе, по своей природе. Что там принято называть? Золото, короткие облиги и депозиты, фонды ликвидности, вот это все.
Мой тезис, что степень «защитности» актива каждому будет своя. Что одному защита, то другому ой. Зависит от того, в чем находятся твои «наступательные» активы, назовем их так.
Я исхожу из того, что в каких-то активах мы держим больше, потому что больше в них понимаем и имеем лучшие шансы. Например, в акциях. Но не обязательно. Есть люди, которые больше понимают в облигациях или даже в займах бизнесу (мне это темный лес, но я таких людей видел).
Профессиональный спекулянт антиквариатом будет держать капитал в антиквариате. Сдающий квартиры посуточно или флиппер — в недвижимости. Даже пассивный инвестор, скорее всего, будет иметь в долгосроке какой-то свой любимый актив, скорее всего — акции или недвижимость.
От того, в чем твои основные средства, зависит то, в чем должна быть твоя защита. Она должна быть в той тумбочке, что максимально далека от шкафа с основным капиталом. Базовые риски для шкафа не должны дублироваться для тумбочки.
На примере. Возьмем такие привычные защиты, как физическое золото или банковский депозит. Риск физического золота — что его банально украдут, это раз. Второй риск, что владельцу надо будет покинуть страну, и это не получится сделать с куском золота, и не успеется его продать. Третий риск, что будет какая-то лютая всенародная реформа, и граждан попросят сдавать ценности (золото, как мы помним, сдавали не только при военном коммунизме, но и в США времен Рузвельта). Для антиквариата — все то же самое, помноженное на худшую ликвидность. Вот эти риски для золота небольшие, не будем нагнетать. И для большинства людей они не перечеркивают его «защитность». Кроме... тех, кто в наступательной части несет схожий риск, как наш антикварщик.
Или возьмем депозиты. Главный риск — инфляция и тем более гиперинфляция. Второй риск — серийные дефолты национальных масштабов. Понятно, что инвестору в ВДО, МФО и прочие займы бизнесу — риски те же, только дефолт ему куда ближе. Накроется там, где вкладчик лишь начнет волноваться. Вот конкретно ему свою кубышку лучше кубышить не в банк, остальным можно.
Недвижимость — отличный защитный актив. Кроме того, однако, кто крутит капитал во флиппинге, скупке недвиги с быстрым ремонтом и продажей, ему нужен другой риск.
Таким образом, алгоритм вычисления индивидуального хеджа будет такой: 1). скажи мне, на какой поляне твой основной бой и основные деньги, 2). скажи, какой там риск, 3). а где риск совсем другой? туда и иди.
Какой главный риск любого биржевика? Самый фундаментальный?
Неважно даже, что он делает у брокера — держит индекс через БПИФ, сток-пикает или алготрейдит — главный риск, что навернется сама финансовая система. Торги остановят, брокер лопнет, записи в депозитариях обнулят. Маловероятно, но возможно.
Никакие «фонды в ликвидности» и «короткие ОФЗ» тут не спасут, при всем моем к ним почтении. Я их тоже держу, считаю как бы за хедж, но это хедж малый и тактический. На случай, если акции падают, это защита. На случай, если падают сама биржа и финсистема, уже нет.
Глобальным хеджем тут будет то, что находится за рамками финсистемы. А именно: крипта, физическое золото, недвижимость. Согласитесь, это три актива, которые редко относят к одной группе. И любители чего-то одного из этого списка редко любят все три. Но нам, прилежным инвесторам в записи на чужих компьютерах, все это подходит, они отвечает главному условию. Эти тумбочки далеки от нашего шкафа.
Начинает формироваться какая-то эквити по стратегиям в Т-банке. Собственно, их там всего две: спекулянтская почти без плеч торгует фьючерсом на юань, инвесторская держит акции, которые должны быть лучше рынка. Все это крутится с конца июля.
По спекулянтской на сегодня натренькало где-то под 20% доходности за треть года https://www.tbank.ru/invest/strategies/6796fa2a-3d48-4551-be8f-59c699a5ae99/ . Пошел нужный период — и все случилось.
Что до инвесторской стратегии, то она в целом выполняет свою задачу. Задача простая «быть лучше рынка». Рынок падает, а мы делаем то же, но заметно медленнее. Но росте, есть надежда, будем расти быстрее. Но сначала надо допадать… В общем, у меня претензий к стратегии нет, она делает то, что должна. Хотя широким народным массам такой результат, наверное, не продашь. Надо, чтобы росло — в любую погоду.
Тогда можно подождать подходящей погоды для фонды, она настанет, рынок вряд ли будет падать до нуля. Или вот стратежка на фьючерс, она от погоды на росфонде не зависит…
Да, есть еще блог в Пульсе. Он в основном дублирует то, что здесь, но может кому-то удобнее там: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/
Вот откуда столь терпимое отношение к людям, берущим в долг и не отдающим? То есть они, конечно, осуждаются, но как-то вяло, не всерьез. На шкале общественного презрения они явно устроились лучше, например, воров. Но ведь если вдуматься – они хуже.
Вор обычно все-таки крадет у незнакомого человека. Зачастую у социально чуждого. Нет, это не смягчающее обстоятельства. Но занявший и не отдавший – фактически тоже крадет, давайте не обольщаться. Только он обычно крадет у знакомого, зачастую родственника или товарища. У человека, который ему доверился и был столь добр, что оказал услугу (обычно совершенно бескорыстно, бытовые займы своим – они ж без процентов). И вот это уже отягчающее обстоятельство.
Если не отдать банку, ростовщику – ну, здесь без отягчающих обстоятельств. Но все равно с моей колокольни – не особо симпатичнее, чем кража. «У меня тяжелые обстоятельства» не должно быть универсальной отмазкой. Оно ведь не является таковой при краже, а чем одна форма присвоения чужого так уж лучше другой? Косвенно, кстати, за этих приукрашенных воришек платит все общество. В ставке по кредиту процент не возврата ведь заранее учтен. И честные ответственные люди всегда переплачивают по кредиту, всегда. Скидываясь на содержание раздолбаев и жуликов.
При этом в паре «коллектор – объект коллектора» общество, что удивительно, обычно болеет за последнего. Хотя это примерно то же самое, что болеть за карманников против полиции, потому что карманники тоже люди.
…Можно и долговое рабство вернуть, ага. Только назвать как-нибудь красивее. Без сажания на цепь, унижений и прочих извращений – они экономически бессмысленны. Просто часть доходов должника принадлежит кредитору – раз, и кредитор может, скажем так, немного влиять на тип его занятости. Без членовредительства, но подталкивая того к наиболее доходной нише (хотя, быть может, и неприятной).
Впрочем, ответственность должника – лучше заранее прописать в договоре. «Полная ответственность» это с долговым рабством. А «неполная» это как сейчас у ООО или АО – в пределах заранее оговоренного имущества. Это чтобы не убить предпринимательский дух. И совсем разные проценты будут по таким договорам. Хочешь меньшую ставку, без проблем, сдай себя в залог – и радуйся своей низкой ставке.
Вдогонку к недавней реплике про это, что зарабатывать важнее, чем экономить. Точнее, правило шире: внимание лимитировано, выбирай главное, не гонись за каждой копеечкой. Дело даже не в эстетике, хапать каждую копеечку в поле видимости — невыгодно.
Но вот ловлю себя на том, как сам грешу против правила! Реклама в моем ТГ-канале — та самая копеечка, которую мне, вероятно, было бы выгоднее игнорить. На фоне других моих доходных статей это немного, особенно с учетом того, что это плохо масштабируемая вещь. То есть каждый клиент — это пусть небольшое, но личное общение. Какой-то отдельный договор, по закону полагается так. Договор типовой, но все-таки я их частично читаю. Один клиент — один квант внимания. Если 3 клиента, вынимай 3 кванта. Понятно, что с тем же автоследованием, например, все не так, 200 клиентов не отнимают времени в 100 раз больше, чем 2. А уж трейдинг на свои тем более, пока там не миллиарды, 1000 контрактов торгуются с теми же времязатратами, что и 10.
Но примерно понятно, какая тут психология с рекламой. Люди тебе всегда пишут сами, предлагают денег, сам я никого не ищу. Относительно других моих практик — ну да, небольших. Но тут вылазит я-прежний, пьющий провинциальный интеллигент-писатель-журналист, бессознательно переводит сумму в пачки пельменей (или даже бутылок водки, с него станется), дико впечатляется и подает голос: ты че, дурак? это же деньги! халява! надо брать! Мне лень с ним проводить воспитательные беседы, я поддаюсь — ну надо, так надо.
Короче, в моем случае это скорее небольшая вредная привычка, чем бизнес. Бизнес у тех, у кого более 100 тысяч подписчиков, дело поставлено на поток и реклама каждый день, там это миллионы в месяц. А у меня в этом вопросе просто слабая сила воли. Меня это, правда, не особо смущает, бухать и курить, наверное, было бы вреднее. Надеюсь, почтенную публику это тоже не особо ранит. А если ранит, давайте прощать друг другу небольшие слабости.
Пришла тут забавная мысль касательно рекламы в канале. Но, сорри, сначала будет реклама, и несколько погодя будет мысль... ⬇️
Читать полностью…
Рубрика вопрос-ответ, на сей раз от автоследователя на Комоне.
«Добрый вечер. Два раза за несколько дней была возможность закрыть сделки с хорошим профитом! Но ничего не происходило. И доходность по стратегии падала и падает до 7% процентов с возможных 15%. Сорри, но слезы наворачиваются!!! Мне кажется, что вам глубоко по… на стратегии на автоследовании!!!!»
Мне действительно все равно - на результаты каждой отдельной сделки. Как и любому системщику. Важна только система на совокупности сделок. Если же начать метаться и менять алгоритм на каждой отдельной сделке, будет только хуже, проверено и очень давно. Страх и жадность в моменте в среднем дают совет хуже, чем математика, выверенная до торгов.
Именно поэтому каждый год с 2014 в плюс по пулу систем. Марафон бегут только так. На 99.9% уверен, что у вас нет таких результатов. А когда будут, вы поймете, насколько я прав и насколько неуместно придираться к каждой отдельной сделке. Вот это ваше "возможность закрыть сделки с хорошим профитом" - это все очевидно задним числом. А если нет, пропишите это в алгоритм, покажите результат хотя бы 2-3 года, и люди пойдут на автоследование к вам.
P.S. Вообще, претензия тут с хорошим концом. Автор вопроса прочитал ответ и неожиданно… согласился и извинился. Приятно иметь дело с людьми сильными и разумными. А эмоции понять можно. В среду на валютах для трендовушек был плохой день, пожалуй, худший в этом году. Но тут ничего не поделаешь. Поднимаемся, идем дальше. По году на алго все равно отличный плюс.
Заметил, что почти не играю в игру под названием «кэшбеки», «скидки», «льготные периоды», «осталось всего 3 дня» и т.д. Очевидно, что я теряю таким образом денег. Играл бы — явно сэкономил копеечку. Главная причина, пожалуй, лень: обращать на все это внимание, да ну их. Но давайте все же найду в этом рациональность.
Главный наш ресурс — наше время и наше внимание. Все ништяки мира собрать невозможно, по определению. И если ты пошел по грибы, и готов нагнуться всего сто раз, не нагибайся за чем попало. Но все относительно, «что попало» оно лишь на фоне чего-то другого, более важного.
В моем случае есть трейдинг на свои, есть разные портфели, их много, есть какой-то околорынок. То же автоследование — уже у трех брокеров. Час, брошенный в этом направлении, даст сильно больше, чем час, брошенный на поиск лучших скидок и кэшбеков в бытовом потреблении, оно у меня, кстати, довольно скромное. Поэтому не отвлекаемся, гордо проходим мимо, переплачиваем как лох, да-да. Не наклоняемся за очевидной тысячей рэ, потому что в жизни есть лимитированное число наклонов, и лучше уж наклониться за 10 т.р. Скидки хороши только те, что требуют ноль внимания — например, из двух сортов равно приятного йогурта взять с полки тот, что дешевле. Здесь я буду, скорее всего, крохобор, просто на автомате. Но где нужно хоть немного подумать-посчитать-поделать, там нет. Нас ждут великие дела.
При этом я не говорю, что играть в увлекательный мир скидок и льгот это фу, и не к лицу благородному дону. Дону все к лицу, при условии, например, что он:
1). Ходячий калькулятор, все это у него считается быстро, делается еще быстрее, не требуя много времени и усилий. Мои поздравления. У меня внимания и энергии не так много.
2). Нет альтернатив более выгодных размышлений. Например, человек ребенок или пенсионер. То есть у него в жизни нет таких актуальных опций, как «инвестиции», «продажи», «повышение квалификации» и т. д.
Если же в жизни есть класс опций «заработать», то квант внимания, обращенный туда, почти всегда более оправдан, чем квант внимания в области «сэкономить». Или тогда уж экономить на чем-то значимом. Квартира, машина, но не 1% с похода за соленым огурчиком.
Заметил, что еще режет глаз в рекламе про инвестиции. Дурацкая точная сумма «пассивного дохода», на который тебя выведут. Дурацкая — именно потому что точная. Вот из серии «узнай, как выйти на 125 000 рублей пассивного дохода в месяц». Если совсем кринж, тебе даже скажут, когда — например, через 2 года. Может быть «60 тысяч» и «3 года», все равно кринж.
Мне даже предлагали ставить в канал рекламу таких курсов. Но любому, кто чуть выше песочницы, это красный флаг. Нельзя неопределенному кругу лиц обещать такое. Не знаю, насколько к месту, но в Библии было что-то про «соблазняющих малых сих».
Здесь ключевое именно в том, что оферта — всем и каждому. Не важно, какой у тебя доход, норма сбережения и ай-кью. 125 000 рэ и никто не уйдет обиженным.
На самом деле, бывают перспективы и куда слаще. Да хоть миллион в месяц на алго или на скальпинге. При условии, что: а). у тебя уже есть сколько-то миллионов, б). ты в состоянии овладеть алго или скальпингом, в). ты готов посвятить этому изрядный кусок жизни, г). ты готов к тому, что равно или поздно оно сломается или тебе надоест до чертиков. Но так ты, ясное дело, слона не продашь. Широком народным массам такая оферта или непонятна в принципе, или глубоко чужда. Начиная с того, что у них нет миллионов, задатков к новой профессии и свободного куска жизни.
Однако почти всех людей можно научить полезному и несложному, без отрыва от их жизни. Тому же портфельному подходу, или дивидендному, или даже моментуму, хотя это уже пограничье с алго. Но здесь никогда не будет понятных «130 000 рублей в месяц», или сколько там сейчас принято сулить. Будет что-то от «2-5% реальной доходности сверх инфляции» (программа-минимум) до «премия к индексу 5-10-20% годовых» (максимум). Ни то, ни другое, а особенно второе — на дороге не валяется. Это сильно лучше, чем результат среднего инвестора. За это не грех брать денег. Но это не тот слон, который нужен среднему прохожему.
Хотя бы потому, что тут речь идет о доходе на капитал, а у него нет капитала! У него есть только зарплата и долги, все. И оферта должна быть с учетом этого. То есть никаких «процентов», оставьте это буржуям. Тем более никаких дисклеймеров, что бывают месяцы и годы с убытком. Это уже не розовый слон, это какой-то вонючий мертвый мамонт.
Картину мира целевой аудитории передает вопрос, однажды заданный мне товарищем. Кстати умным, но бесконечно далеким от темы. Звучало так: «вот ты занимаешься своей биржей, а сколько тебе в месяц на карточку-то капает с твоих акций?». То есть подразумевается, что это как зарплата, только больше и халявнее. Но главное капает на карточку каждый месяц, примерно одна и та же сумма. Оговорюсь, что у хфт оно может примерно так и есть, но у 99% инвесторов-спекулянтов - не так.
Наивную картину мира можно либо корректировать, либо на ней паразитировать. И когда выбирают второе — сразу видно. Ну а если там с порога школы такое, можно более-менее предположить, что далее.
Я сам не чужд околорынка, чего уж там. Но базовый слоган все-таки: «лох не является целевой аудиторией».
Мобильное приложение Go Invest: современный инструмент для работы на финансовых рынках
Go Invest — российский брокер нового поколения — создал инструмент для инвесторов и трейдеров, ценящих удобство и эффективность.
Приложение для iOS и Android предоставляет всё необходимое для работы на финансовых рынках.
7 преимуществ приложения
Внебиржевая торговля
Доступ к широкому спектру внебиржевых активов, возможность получать доход в иностранной валюте, находить выгодные предложения для реализации инвестиционных целей и согласовывать индивидуальные условия с менеджером в чате поддержки.
Маржинальное кредитование
Экран маржинального кредитования прост и интуитивно понятен. Информация о ликвидном портфеле и доступных средствах собрана в одном месте, что значительно упрощает управление инвестициями.
Аналитика портфеля
Инструмент для глубокого анализа портфеля. Здесь доступны финансовые результаты по каждому эмитенту, история сделок за два года, информация о дивидендах, купонах и движениях средств, а также распределение активов по секторам для взвешенных решений.
Инвестиционные идеи
Экспертные рекомендации от специалистов Go Invest, которые легко реализовать в один клик. Эти предложения помогают принимать обоснованные решения и эффективно использовать возможности для финансового роста.
Рынки в реальном времени
Сторис визуализируют актуальную информацию, позволяя оперативно оценивать изменения на рынке и принимать решения на основе последних тенденций.
PRO-график
Более 30 настраиваемых инструментов технического анализа для глубокого исследования рынка. Также прямо с графика можно выставлять и редактировать заявки, что значительно экономит время.
Служба поддержки
Круглосуточная поддержка 24/7 — никакой автоматизации и ботов. На обращения клиентов отвечают квалифицированные сотрудники, готовые помочь в любое время с решением возникших вопросов.
Узнать больше о возможностях Go Invest, а также скачать приложение и получить доступ ко всем инструментам для успешной работы на финансовых рынках можно по ссылке.
Поделюсь небольшим приключением, было со мной на днях. Пошел относить деньги из пункта А в пункт Б через точку В. Конкретно, с счета ИП на брокера, но если делать перевод напрямую, там какая-то лютая комиссия, брокер всем хорош, но комиссия лютая. Поэтому делается на кривую. Один из путей с нулевой комиссией: пихнуть денег через банкомат Альфа-банка. Ближайший был в супермаркете.
Пошел. Пихнул 300 тысяч. Железная гадина заскрипела и написала, чтобы я убрал мятые купюры и почему-то добавила, что не принимает купюры в 5 рублей (хотя там были только 5-тысячные). Я потянулся, но ящик не открылся. Ящик поскрипел и написал, что все, он не работает. Денег на карту не зачислил. Наличные не отдал. За минуту я вроде как потерял 300 тысяч. Вот если бы потерял эти деньги в рынке, было бы плевать, а так ой.
Звоню в техподдержку банка. Но все железки в тот вечер были заодно. Робот на той стороне ответил, выслушал и… положил трубку. Потом я уже выяснил, что это не заговор роботов, это сдох звук телефона (вот ровно в тот самый момент), но первое чувство было, что издевается банк.
Галопом скачу в ближайшее отделение. Галопом, потому что полчаса до закрытия. Милые девушки приняли типовое заявление и заверили, что все будет хорошо. Недаром у них видеофиксация и т.п. Все вернут. Случай в моей практике первый, не знаю, насколько им верить. Все равно нервно. Мало ли, видео же не фиксирует, сколько я туда внес. 300 тысяч это с моих слов. Вдруг железная гадина передумала, скрипнула и подарила моих денег первому встречному. Вообще, когда банкомат вам дарит заведомо чужих денег, их брать нельзя — это чистая уголовка, случаи были. Человек брал денег, потом брали его. Но мало ли…
В итоге все обошлось. Деньги на карту зачислили назавтра, примерно через 20 часов.
В итоге небольшая плохая история, но с хорошим концом. Есть у цифрового концлагеря и светлая сторона.
P.S. Но все равно остался вопрос, а мог ли я лишиться своих денег? Кто-нибудь лишался их так? И 20 часов ожидания это стандарт индустрии или мне неслыханно повезло? У товарища была схожая история, денег тоже вернули, но говорит, что мурыжили пару недель.
«Успешность» в любом деле понятие относительное. И всем не светит только поэтому. Она всегда на фоне. Например, «богатый» это не тот, кто достиг абсолютной планки в Х денег, а тот, кто достиг некой цифры, в Х раз больше средней по популяции. В 21 веке безработные, сидящие на пособии в богатой стране, имеют технические возможности, за которые египетский фараон с радостью отдал бы кусок своей жизни. Это не делает их успешными, ибо сравнение, увы, идет не с фараоном...
Та же биржа, например — место, где всех не могут быть счастливы по определению. Невозможно научить среднего человека быть лучше среднего, и далее масштабировать сей прекрасный опыт на всех.
Но если таки попробовать поискать некий универсальный совет? «Универсальный» означает, что для самореализации тебе не нужен неудачник на твоем фоне… Одно из определений бедности: бедный как человек, который думает о деньгах больше, чем хотел бы о них думать. Богатый может думать о деньгах больше бедного, но у него другие, интересные деньги, и про них заботиться интересно.
Понятно, что определение дано так, что мало связано с количеством денег. Больше оно связано с отношением дохода и того, что человек почитает как необходимый уровень трат. Аскет, например, человек никогда не бедный. А «средний класс» может оказаться беднее, чем ему кажется.
Но с такой невротической бедностью можно бороться просто. Например, сдвинуть образ жизни в сторону более интровертного, там и радости и проблемы банально дешевле в их обслуживании. Никакого «демонстративного потребления» и т.д. Можно даже посчитать, сколько стоит в рублях градус на шкале интровертности-экстравертности.
P.S. Если что, у меня все хорошо, и это я не с тоски пишу. Эквити биржевых счетов в публичном мониторинге, см. ниже, если кому надо, по лучшим вон 1000% с 2020 года. Но это не масштабируется на миллион человек, давайте не обольщаться. А совет про «больше интровертности» масштабируется. Помню, когда был бедным и сильно пьющим провинциальным интеллигентом (в позиции, например, препода вуза в нулевые) — «бедность» как таковая не была особо проблемой, жизни не мешала. Меньше понтов — меньше проблем.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
Есть такие общие места, с которыми все согласны. Например, «покупай недооцененные компании». А какие компании у нас недооцененные? Где низкий P/E, само собой. Где он низкий, можно выяснить за пять минут – куча скринеров к вашим услугам.
Не кажется ли, что слишком просто – чтобы подставлять мешок для премии к индексу? Любой может сделать так. Все могут сделать так. И что, таким образом все обыграют всех, презрев логическое противоречие этой фразы?
Короче, подозрение подтверждается. В моей книжке есть ссылка на исследование, проведенное упорным человеком. Он оттестил стратегию с 2010 года. Взял исторические данные по нескольким десяткам самых ликвидных акций РФ. Раз в год пересматривал портфель, выбирая «самые недооцененные по мультипликаторам». По тем самым, из учебника: Р/Е, Р/BV. Чтобы эксперимент был чище, данные усреднялись за несколько лет. Так вот, независимо от усреднения, «недооцененные» портфели тупо уступали тупому индексу. Тот, который по P/E – 3-4% процента годовых, а который по P/BV – 5-10%.
Вот такая комедия и такая финита. Заметьте, я не говорю, что недооцененных акций – не существует. Каким-то образом компания «Арсагера» находит их вот уже 15 лет, и ряд частных инвесторов – тоже. Но это реально сложная задача. Сложные задачи, как правило, не имеют слишком простых решений – решаемых набором «любой прохожий + скринер из интернета».
Возвращаясь к конкретному примеру, недооцененные акции – недооценены обычно не просто так. Вот если понять, с чего они такие дешевые, и подумать, а нет ли в этом ошибки… собственно, работа начинается там, где для адептов простых решений она заканчивается.
В лавке торговых систем: https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ у меня уже два месяца, среди прочего, лежит "Моментум на акции".
Я так часто говорил про моментум в блоге, что казалось, я эту штуку уже презентовал. Косвенно — да, много раз. Но давайте наконец сделаем это как надо, медленно и подробно.
В отличие от других моих моделек, нельзя сказать, что это «про трейдинг». По жанру это скорее «инвестиционный портфель». Требует внимания раз в месяц или даже раз в квартал. Подойдет тем, у кого нет времени или желания смотреть в торговый терминал каждый день.
В чем отличие от других способов инвестировать, как-то стоимостная или дивидендная стратегии? Способ наиболее строг и формален, математичен и проверен на истории. Если мы ищем акции по фундаменталу, то у двух аналитиков может быть совершенно разный портфель, собранный по нему! Ну, они так видят. Смотрят разные мультипликаторы, делают разные прогнозы... Слишком много творчества и субъективного фактора. Увы, это не комплимент. Это делает подход хрупким, мало годным к тестам на истории. Если нет простой и стабильной формулы, то нет теста. Нет теста на прошлом — нет уверенности в будущем. Здесь формула есть.
Это не быстрый трейдинг, но по сути, это тоже торговая система, практически алго. Только очень медленная и ленивая, без суеты.
Сделаем статью-презентацию, как и раньше: соберем до кучи основные возможные вопросы и ответим, как есть.
На самые популярные сомнения уже отвечал, повторюсь.
Если пугает сложность, ничего сложного для понимания там нет. Если вы уже покупали акции, то справитесь, просто купите по системе.
Если пугает трудоемкость процесса, особых затрат времени там не будет. Уже сказано: пара часов времени раз в месяц или раз в квартал.
Если пугает, что модель перестанет работать от распространения — эта не перестанет. Риск поломки там, где в торговый стакан всем нужно залезть в одну минуту. Здесь можно работать в любое время, давки и спешки нет. Ликвидности хватит всем.
Итак...
https://telegra.ph/Lot-4-Momentum-na-akcii-11-07
Вопрос, на каком интервале – можно говорить о не случайности биржевых успехов?
Простейший способ прослыть самым умным и набрать мешок денег в ДУ, если кто не знал: каждый год тарить акции на все плечи. Как только случится сильно бычий год, у любого дурака с этим фокусом тут же случится более 100% годовых. В перспективе, понятное дело, если держать все деньги в такой стратегии – это смерть. Но если ты понимаешь, что ты не гений (в этом пункте проходит тонкая грань между честным идиотом и разводилой), главные деньги ты хранишь по-другому, а главные доходы получаешь с клиентской комиссии.
Путь чуть сложнее: запулить все деньги в простейшие трендовушки на все плечо и ждать тренда. Рано или поздно – дождешься. Может быть даже 1000% и более годовых, в 2014-2015 гг. не редкое было дело. Дальше фокус тот же…
Возвращаясь к вопросу – все эти простейшие фокусы умирают на длительном интервале. Вопрос, каком? Ну хотя бы года три, лучше больше.
Если кто-то собрался, как это говориться, подключаться к стратегии, смотрите не на доходность, и даже не риск/доходность. Смотрите на время. 300% годовых за год – скорее всего это ПЛОХАЯ стратегия, с подавляющей вероятностью вы купите… я примерно описал, что именно. Мутного кота в мешке.
30% годовых на протяжении пяти лет – вот это уже кое-что. 20% годовых на протяжении 10 лет – это песня. Так хорошо, что в это почти не верится.
…И к вопросу ротации чемпионов. Со своим графиком на Комоне, которому всего-то 2.5 года, я уже скорее ветеран. Если бы я не был таким куском ленивой лени, и начал вести публичную статистику по той же самой штуке с 2014, когда ее запустил – я был бы самый ветеранистый ветеран. Это была бы лучшая стратегия, хотя и она, конечно же, могла бы сломаться. Просто остальные – еще хуже.