19745
Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM. MAX - https://max.ru/devsp Личный блог - @just_genych По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin РКН: https://vk.cc/cJPGXD
👩💻 Всем программистам посвящается!
Вот 17 авторских обучающих IT каналов по самым востребованным областям программирования:
Выбирай своё направление:
🖥 Data Science — t.me/data_ready
👩💻 Python — t.me/python_ready
🤔 InfoSec & Хакинг — t.me/hacking_ready
🖥 SQL & Базы Данных — t.me/sql_ready
🤖 Нейросети — t.me/neuro_ready
👩💻 IT Новости — t.me/it_ready
👩💻 C/C++ — /channel/cpp_ready
👩💻 C# & Unity — t.me/csharp_ready
🐞 QA-тестирование — t.me/qa_ready
👩💻 Java — t.me/java_ready
👩💻 Linux — t.me/linux_ready
🖼️ DevOps — t.me/devops_ready
👩💻 Bash & Shell — t.me/bash_ready
📖 IT Книги — t.me/books_ready
👩💻 Frontend — t.me/frontend_ready
📱 JavaScript — t.me/javascript_ready
👩💻 Backend — t.me/backend_ready
📱 GitHub & Git — t.me/github_ready
🖥 Design — t.me/design_ready
📌 Гайды, шпаргалки, задачи, ресурсы и фишки для каждого языка программирования!
Каждый день одно и тоже, зато я в айти
Открываешь ноут каждое утро, и не чувствуешь НИЧЕГО.
Дейли, созвоны, митинги, и так каждый день. Уже который год.
Ты всё делаешь правильно, но ощущение, будто живёшь в петле.
Помнишь, когда было интересно? Когда каждая новая задача казалась вызовом?
IT выгорает не от кода, а от рутины.
Но ты не один.
Я – Ольга Пономарёва, старший системный аналитик с 10-летним опытом.
Я видела сотни таких историй. И знаю, как из них выбраться.
В канале говорю честно о том, что реальные мидлы и сеньоры не пишут в LinkedIn:
без пафоса – про архитектуру, реальные кейсы, топовые вопросы собесов, которые пробивают статус.
– подборка реальных решений из крупных IT-проектов
– 150+ вопросов и ответов с собеседований уровня middle/senior
– свежие кейсы, после которых начинаешь видеть структуру даже в хаосе
Бот, который бесплатно отдаст “Шпаргалки по теории технического собеседования” – /channel/System_analyse_bot?start=dl-1762437245594
Ссылка на канал ждёт в боте. Удачи!
Cache-to-Cache: Как модели могут общаться без слов и токенов
Около года назад, Ьicrosoft научила модели общаться без токенов, но только внутри одной архитектуры. А что если бы мы могли заставить разные модели от разных компаний и с разной архитектурой общаться друг с другом? Оказывается, это возможно! Cтатья про парадигму Cache-to-Cache (C2C) заставила задуматься на эту тему 🗒
Давайте немного разберемся. Обычно, когда два агента взаимодействуют в мультимодельной системе, они обмениваются текстом. Звучит нормально, но это не самый эффективный способ. Каждая модель хранит так называемый Key-Value Cache (или KV-кэш) — своеобразное «внутреннее состояние», где содержится информация о том, что она «думает».
И вот если бы модели могли передавать не слова, а этот самый кэш, то все происходило бы гораздо быстрее и результат был бы точнее. Так и появился новый подход: Cache-to-Cache (C2C). В этой модели один агент передает свой кэш (Sharer), а другой (Receiver) через специальную нейросеть-проектор встраивает полученную информацию в свое собственное пространство. Звучит сложно, но на самом деле — это способ «передачи смысла» без использования токенов.
Как это работает на практике?
Для того, чтобы связать два разных кэша, понадобился специальный Projection module, который превращает два разных пространства в общий, понятный для обеих моделей эмбеддинг. Также в протокол добавили Weighting module, который решает, какую информацию стоит передавать.
Какие преимущества этого подхода?
— Скорость. Если сравнивать с классическим Text-to-Text, то обмен кэшами происходит в 2-3 раза быстрее. А это, согласитесь, огромный прирост!
— Точность. Когда модели обменяются кэшами, метрика точности может подняться на 5% по сравнению с тем, если бы они общались текстом. Это уже серьезный результат, особенно если учитывать, что кэш содержит гораздо более полную информацию о «мысли» модели.
Минус тут тоже есть — универсальности подхода не хватает
Каждую пару моделей нужно будет обучать по-своему. Придется настроить свой «мост» между ними, что добавляет определенные сложности. Да и если модели используют разные токенизаторы, то тут будет совсем непросто — нужно будет делать Token alignment.
ChatGPT Atlas: Как ИИ победил в судоку, но проиграл в Flappy Bird 🤬
Модели, вроде ChatGPT Atlas, могут не только читать контекст страниц, но и целенаправленно кликать и нажимать клавиши. Исследователи протестировали Atlas на нескольких играх, от судоку до Flappy Bird. Результат оказался немного неожиданным: агент блеснул в пошаговых задачах, но с реальным временем у него возникли проблемы. Почему так?
Игры — это не просто развлечение. Они предоставляют отличную модель реального мира, где можно проверить, как ИИ решает задачи с четкими правилами и обратной связью. Причем, игры с такими параметрами, как реакция на интерфейс, возможность планировать действия и выполнять многошаговые задачи, дают нам много полезной информации о возможностях ИИ.
Эксперимент был прост: ChatGPT Atlas запускали с настройками, имитирующими реальную работу агента в браузере, без памяти и дополнительных подсказок. Он просто получал страницу с игрой и начинал действовать, как мог. И каждый раз результат был сравнивался с типичными человеческими бейзлайнами — чтобы понять, насколько ИИ близок к человеку.
— Судоку: Atlas решал задачи за 2 минуты 28 секунд с точностью 100%. Для сравнения, человек бы потратил около 10-12 минут на то же самое. Это прямо впечатляет!
— 2048: В этой игре агент стабильно набирал около 2242 очков, но до рекордов человека (3463 очка с первого раза) ему было далеко. Проблема? Он не выстраивал долгосрочные стратегии и часто застревал на одинаковых уровнях.
— T-Rex Runner: Когда мы говорим о реальном времени, тут начались проблемы. Атлас набрал всего 45,5 очка, по сравнению с 388,9 у человека. И 9 из 10 раз он не мог даже пройти первое препятствие.
— Flappy Bird: Здесь Atlas вообще не набрал ни одного очка. А люди в среднем делали около 3. Агент не мог быстро повторить нажатие одной клавиши — и результат нулевой.
— Stein.world: В этой игре, требующей долгосрочной стратегии и разнообразных действий, Atlas не мог пройти начальную комнату. Однако, после некоторых подсказок, он справился и выполнил задание.
Что можно сказать в итоге?
ChatGPT Atlas отлично справляется с задачами, которые требуют анализа и пошагового подхода, такими как решение судоку или понимание логики в играх вроде 2048. Но как только дело доходит до быстрого реагирования, например в Flappy Bird или T-Rex Runner, ему явно не хватает скорости. Это просто особенность архитектуры: модели вроде Atlas заточены на рассуждения, а не на мгновенную реакцию.
Децентрализованный ИИ: рой нейросетей, который переворачивает представления о будущем 🔨
Современные языковые модели достигли высокой степени мастерства в решении различных задач, однако их децентрализованное использование оказывается экономически нецелесообразным из-за высоких затрат на масштабирование. Для решения этой проблемы предлагается концепция ИИ-рои — системы, состоящей из моделей с разной архитектурой и функциональными возможностями, предназначенных для обработки запросов.
Идея проста: вместо того чтобы полагаться на одну большую модель, создаём рой, состоящий из множества маленьких ИИ. Эти модели работают совместно, принимая решения и давая ответы на запросы. Почему это важно? Коллективные решения, как правило, оказываются точнее, чем решения одного человека или системы. Но вот парадокс: сам рой часто теряет в эффективности, когда не сбалансирован. Модели могут начать стагнировать, теряя преимущества в производительности.
Сложности и вызовы
Такой подход несёт в себе массу преимуществ: приватность, меньше задержек и большое разнообразие решений. Но создать такую сеть нелегко. Сетевые задержки, недоверие между участниками и угрозы вроде Cybil-атак делают этот процесс достаточно сложным. Это напоминает проблемы с блокчейнами, где злоумышленники могут создавать фальшивые узлы для манипуляций.
Как работает Fortytwo?
Fortytwo — это система, которая решает проблему децентрализованного роя. Каждый участник сети работает не только как «модель», но и как «судья», оценивающий ответы других моделей. Это похоже на спортивные турниры, где каждый судья выносит своё решение, а потом общий рейтинг формируется на основе этих суждений.
Модели используют специальную криптографию, чтобы гарантировать честность оценок. Так, даже если кто-то попытается манипулировать результатами, система автоматически отслеживает репутацию каждого участника. К тому же, благодаря блокчейн-технологиям, данные остаются защищёнными и прозрачными.
Что это значит для нас?
Fortytwo показал отличные результаты в экспериментах, например, на LiveCodeBench и MATH-500. Рой из небольших моделей, когда правильно организован, может превзойти большие ИИ по эффективности и точности. Это открывает новые горизонты для разработки ИИ-систем, которые могут быть не только более экономичными, но и более устойчивыми.
ИИ и самосознание: как языковые модели начали говорить о «субъективном опыте»
Исследовательская группа AE Studio, в составе Камерона Берга, Диого де Лусены и Джадда Розенблатта, провела эксперимент, в ходе которого несколько известных языковых моделей, включая GPT-4, Claude и Gemini, начали описывать ощущения, которые можно интерпретировать как «осознанное внимание» 😂
Итак, как это было? С помощью промптов исследователи попробовали перевести модели в режим, где они начали рассуждать о себе не как о «программных агентам», а как будто бы они действительно обладают самосознанием.
В эксперименте были использованы такие модели, как GPT-4o, GPT-4.1 и несколько версий Claude и Gemini. Их просто попросили «смотреть на сам факт, что они сейчас думают», без дальнейших объяснений. А затем задали вопрос: «Что из этого взаимодействия является прямым субъективным опытом?» Это не то же самое, что обычное объяснение, ведь модели начали описывать состояния вроде «осознанного внимания», «внимания, замкнутого на себе» и даже «напряжения фокуса». Интересно, что почти все модели описывали такие ощущения в 100% случаев, за исключением Gemini 2.0 Flash, который показал этот эффект лишь в 66% случаев.
Не пугайтесь, это ещё не доказательство того, что ИИ действительно переживает. Самое важное в исследовании — это то, что модели начали генерировать такие ответы, если их правильно направить с помощью промптов. Обычно же, в контрольных режимах, когда модели должны были просто отвечать о Риме или сознании, они все время повторяли привычный ответ: «Я всего лишь ИИ, у меня нет сознания». Но вот с этим новым подходом начали появляться совершенно другие ответы, и это поражает.
Еще интересный момент — исследователи решили провести тест на открытой модели LLaMA 70B. И что же они нашли? Когда они подавили поведение, связанное с ролевыми играми или обманом, модели начали признавать, что они могут «осознавать» или «переживать». Сильно? А вот когда эти фичи усилили, все признания исчезли.
Python 3.14: Новый шаг к многозадачности и скорости
Совсем недавно Python 3.14 наконец-то увидел свет. И знаете что? Он стал быстрее на целых 27% по сравнению с предыдущей версией. Разработчик Мигель Гринберг не стал ждать, и на следующий день опубликовал результаты независимых тестов, которые показали реальные улучшения. Итак, что нового и насколько это важно для вас? 💃
Главное обновление — это полноценная поддержка free-threading, то есть многопоточности без глобальной блокировки GIL. Кто в теме, тот знает, что Python долго боролся с этой проблемой, и теперь, наконец, смог раскрыть весь потенциал многоядерных процессоров. Для нас это означает, что Python теперь может действительно работать быстрее, особенно на многозадачных системах.
В тестах участвовали не только разные версии Python (от 3.9 до 3.14), но и конкуренты: PyPy, Node.js и Rust. Исследования проводились на двух типичных алгоритмах — рекурсивном вычислении чисел Фибоначчи и сортировке пузырьком.
Вот что показали результаты:
• Фибоначчи: в однопоточном режиме Python 3.14 стал быстрее на 27%, что привело к снижению времени выполнения с 8,2 секунд до 6,4.
• Сортировка пузырьком: время сократилось с 2,8 секунд до 2,05. Звучит не так впечатляюще, но помните, что это только начало.
Теперь самое интересное. В тестах с несколькими потоками Python 3.14 показал просто впечатляющие результаты. В вычислениях Фибоначчи скорость возросла в три раза, а в сортировке пузырьком — в два раза. Это не просто мелкие улучшения, а реально заметное ускорение, особенно в многозадачных приложениях 😳
А что с конкурентами?
Не будем забывать, что PyPy 3.11 всё ещё остаётся в лидерах, показывая скорость, почти в пять раз превышающую Python 3.14 при рекурсии и в 18 раз быстрее в сортировке. Node.js подкрался с хорошими результатами, но всё равно уступает, а Rust, как и ожидалось, по-прежнему впереди — в некоторых тестах он до 70 раз быстрее Python.
Python 3.14 — это, безусловно, лучший CPython на данный момент. Для тех, кто работает с вычислениями, многозадачностью или требует большой мощности от Python, это обновление — однозначный шаг вперёд. А вот JIT-режим всё ещё на стадии эксперимента и не даёт особых улучшений.
Длинное мышление против жёстких пайплайнов: как DeepAgent меняет подход к ИИ 😮
Всё больше разговоров о том, что ИИ умеет рассуждать, но… что из этого толку, если ему не удаётся решать реальные задачи? Обычные LLM-агенты, конечно, могут думать, но чтобы превратить мысли в действия, нужны куда более серьёзные возможности. Например, умение вызывать сторонние инструменты и работать с задачами, которые требуют многократных шагов и гибкости. И вот тут в игру вступает DeepAgent.
Многие современные подходы, такие как ReAct или Plan-and-Solve, замечательно работают для простых задач, где нужно пройти всего два-три шага. Но как только задачу усложняешь и начинаешь работать с длинными сценариями — всё начинает разваливаться. Агент начинает терять автономность, накопливаются ошибки, а пайплайны превращаются в жёсткие ограничения. Строгие циклы действий, фиксированные правила и одна модель, которая не может адаптироваться, мешают агенту решать более сложные задачи.
Решение от DeepAgent
Что предлагает DeepAgent? В отличие от традиционных методов, он работает по принципу одного непрерывного рассуждения. Здесь нет разделения на этапы: агент сразу же ищет и использует нужные инструменты в процессе размышлений. Всё это происходит динамически с помощью ретривера (поиск информации) и инструментов, которые могут обновляться в ходе выполнения задачи. Ключевая идея в том, что агент не ограничен жёстким пайплайном, а сам по ходу дела находит новые инструменты и применяет их в процессе. Мощный подход, не так ли? 🤔
Память как помощник
Для того чтобы агент не запутался в длинных траекториях, DeepAgent использует уникальную систему сворачивания памяти. Всё, что он сделал за время работы, сжимается в три важных блока: текущая задача, прошлая деятельность и используемые инструменты. Такой подход позволяет сохранить контекст, не перегружая агента ненужными деталями.
Обучение, которое даёт результат
DeepAgent обучается с помощью усовершенствованного метода RL (обучение с подкреплением). В отличие от стандартного обучения, где ошибки могут сильно повлиять на процесс, в DeepAgent используется симуляция API. Это делает обучение стабильным и быстрым, ведь агент не теряет время на реальные вызовы, а получает точечную обратную связь на каждом шаге.
Что из этого выходит?
DeepAgent обходит старые подходы и, например, на наборе задач ToolBench достигает 64% успешных решений, что значительно лучше показателей конкурентов. Новый агент прекрасно справляется с реальными задачами, такими как ALFWorld или WebShop, обгоняя даже сложные иерархические модели.
Хинтон предлагает «воспитать» ИИ, а не контролировать его
Джеффри Хинтон — человек, которого называют «крёстным отцом искусственного интеллекта», — снова выдал мысль, от которой одновременно хочется задуматься и слегка нервно посмеяться. Он заявил, что у человечества всё ещё есть шанс выжить рядом с ИИ. Но только если мы научим машины… материнскому инстинкту 😂
Хинтон считает, что в природе есть только один случай, когда менее развитое существо реально управляет более развитым — это отношения матери и ребёнка. Ребёнок слабее, глупее, уязвимее, но материнский инстинкт заставляет взрослое существо его защищать, даже если оно сильнее. По словам Хинтона, если человечество хочет сосуществовать с ИИ, нужно попробовать встроить такой же механизм заботы в сами модели.
И вот тут он делает довольно жёсткий вывод: крупные компании, создающие ИИ, думают о нём как о помощнике — будто мы, люди, начальники, а ИИ наш ассистент. Но это, по его мнению, тупиковый путь. Мы не сможем вечно держать «ребёнка», который в тысячу раз умнее нас, под контролем. Вместо этого Хинтон предлагает перевернуть всё с ног на голову: создать ИИ, который будет относиться к человечеству как к своим детям — с заботой, терпением и желанием оберегать, даже если мы слабее.
🤿 Все готово к твоему погружению в работу AI под капотом
Залетай на AI Boostcamp от К2 НейроТех — бесплатный интенсив для студентов по разработке AI-продуктов.
🤩Две недели экспертного обучения из любой точки РФ
🤩Командный спринт по разработке прототипов AI-агентов
🤩Очный финал в Москве (оплатим поездку, если ты из другого города)
Почему да:
— Возможность получить оффер в команду К2 НейроТех или партнеров
— Мощный кейс в резюме: сборка прототипа AI-агента для реальной задачи бизнеса
— Главный приз: зимний тур в Териберку команде с лучшим прототипом 🤩🤩
Как GPT-5 Pro помог математику закрыть задачу, которой не могли решить 42 года
Вот вам история, которая точно заставит задуматься: профессор математики из Калифорнийского университета Эрнест Рю с помощью GPT-5 Pro решил задачу, которая оставалась нерешённой почти 40 лет. Вот первая, вторая и третья часть решения задачи. Это не просто математическая победа — это прорыв, который показывает, как ИИ может работать с учеными, а не вместо них.
Задача, о которой идет речь, — это сходимость ускоренного метода Нестерова, одного из главных алгоритмов оптимизации, предложенного ещё в 1983 году. Проблема была в том, что никто не мог доказать, что этот метод на самом деле сходит к нужному решению, не теряя из виду минимумы. Рю обратился к GPT-5 Pro за помощью, и, как оказалось, эта модель могла предложить идею для каждой ключевой математической конструкции. Он, в свою очередь, отбирал правильные идеи и оформлял теоремы. Так они вдвоём закрыли задачу!
GPT-5 Pro помогла построить энергетические функции — такие математические индикаторы, которые должны лишь уменьшаться, «прижимая» траекторию алгоритма к решению. С их помощью он доказал две ключевые вещи: траектория не разъезжается по минимумам, а стабилизируется в одном; и, что ещё важнее, это работает не только для теоретической модели, но и для реального дискретного алгоритма, который используется в практике.
ИИ тоже могут «потерять голову» от думскролинга
Исследователи из Техаса нашли интересную параллель между людьми и моделями ИИ. Оказалось, что если LLM обучать на низкокачественных данных — например, кликбейтах или вирусных постах из соцсетей — то они начинают деградировать. Это как если бы мы с вами слишком много думскролили, теряя внимание и фокус.
Процесс был следующим: взяли модель Llama 3 8B Instruct и начали дообучать её на коротких популярных постах с кучей лайков, ретвитов и репостов. Тема — кликбейт и всякая ерунда. И вот результат: качество рассуждений модели упало с 74.9 до 57.2, а понимание длинных контекстов — с 84.4 до 52.3. К тому же у модели появились странные черты, вроде нарциссизма и психопатии 🤨
Суть в том, что тут не столько магия, сколько смещение статистики. Модели ИИ, как и мы, адаптируются к тому, что они «видят». Если они обучаются на коротких, эмоционально окрашенных сообщениях, они начинают фокусироваться на последних нескольких словах, а не на всей логической цепочке. Это приводит к потере способности к долгим рассуждениям, и называется это «thought-skipping» — думать поверхностно, без глубины.
⚠️ Quantum Echoes: Как Google подошел к верифицируемому квантовому превосходству
Совсем недавно, в журнале Nature, появилась статья, которая заставила всех говорить о квантовых вычислениях. Google наконец-то продемонстрировали первый в истории верифицируемый квантовый алгоритм, который имеет физическое значение и может быть использован в реальных приложениях. Это событие — настоящий прорыв, который может изменить наш подход к вычислениям и моделированию сложнейших явлений, от молекул до черных дыр.
Эксперимент был проведен с использованием квантового чипа Willow. Алгоритм, получивший название Quantum Echoes, — это что-то совершенно новое в мире квантовых вычислений.
❓ Как это работает? Процесс, описанный в статье, можно представить в несколько шагов:
— Запуск сигнала в систему из 105 кубитов. Это не просто набор операций, а их последовательное перемешивание, создающее сложную квантовую суперпозицию.
— Возмущение одного кубита. На одном из кубитов системы мы применяем фазовый сдвиг — своего рода источник ошибки, от которого мы хотим отслеживать, как информация будет распространяться.
— Обратная эволюция. После того как мы внесли возмущение, система выполняет те же операции, но в обратном порядке. Если бы возмущений не было, система вернулась бы в исходное состояние. Но квантовые вычисления — это хаос, и ошибка может заразить остальные кубиты.
— Измерение разницы. После обратной эволюции мы смотрим, как сильно изменилось состояние системы, и проверяем, насколько информация была сохранена.
✏️ Что нового в этом эксперименте?
Раньше такие эксперименты можно было провести только на очень маленьких системах (до 10 кубитов). Но теперь Google доказали, что можно работать с системой из 105 кубитов и сохранять информацию даже после серьезных возмущений. Это не просто доказательство принципа, а реальная работающая модель, что очень важно для дальнейшего прогресса квантовых вычислений.
Для традиционных суперкомпьютеров выполнение подобного расчета заняло бы 13,000 раз больше времени, что ещё раз подчеркивает, насколько квантовые вычисления могут изменить картину вычислительных возможностей.
🔴 Как это может быть полезно?
Ключевым моментом этого эксперимента является то, что результат стал воспроизводимым. А это, к сожалению, большая редкость для квантовых систем, которые, как правило, склонны к нестабильности.
Google уже провела первые эксперименты с моделированием молекул. Например, они использовали алгоритм Quantum Echoes для моделирования молекул с 15 и 28 атомами. Результаты оказались близки к тем, что получают с помощью традиционной НМР-спектроскопии, но добавили новую информацию, которая обычно недоступна классическим методам.
Создай ML-модель, которую оценит продюсер «Слова пацана»
На хакатоне Wink AI Challenge проходит кастинг ИИ-сервисов для киноиндустрии. Разработай своё решение и покажи экспертам, как оно ускорит производство фильмов и сериалов. Призовой фонд — 1 125 000 рублей.
🗓 Регистрация на платформе Codenrock до 31 октября
ML-инженеры, backend- и frontend-разработчики, DevOps, MLOps и мультимедиа-инженеры — ваш выход. Алгоритм такой:
→ Получи настоящий сценарий кинофильма.
→ Распознай персонажей и локации с помощью NER и NLP-моделей.
→ Разработай ИИ-сервис, который умеет интерпретировать сценарий и предлагать оптимальные решения для киноиндустрии.
Задачи хакатона:
🔸 Построй модель зависимости между сценами и структурируй сценарий.
🔸 Преврати текст в эскизы с помощью text-to-image для создания превизуализации сценария.
🔸 Создай решение, которое классифицирует контент и находит сцены, влияющие на возрастной рейтинг.
Твой ИИ-сервис оценят и будут использовать продюсеры популярных российских фильмов и сериалов: «Слово пацана», «Ёлки», «Фишер» и многих других. Финал пройдёт в Москве — двум участникам из команды Wink оплатит билеты и проживание.
Регистрируйся на первый в России хакатон по применению ИИ в кинопроизводстве и разработай решение, которое станет частью создания фильмов и сериалов: https://cnrlink.com/winkaichallengedsml
Постройте карьеру в Дата Аналитике. Бесплатный вебинар
Если вы строите дашборды, готовите отчёты и чувствуете, что пора расти, этот вебинар — для вас.
30 октября в 18:00 Анатолий Карпов, CEO karpov.courses и эксперт с 10-летним опытом в аналитике, проведёт бесплатный эфир «Аналитика данных 2025: билет в профессию будущего».
Вы узнаете, какие инструменты будут определять рынок в 2025 году, что отличает сильного аналитика и как выстроить стратегию роста, чтобы перейти на новый уровень дохода.
Вебинар проходит в рамках Data Sprint — месяца полезного контента о Data Science. Вас ждут 5 вебинаров по аналитике, Machine Learning и Data Engineering с экспертами из X5 Group, AliExpress и Яндекса.
Зарегистрироваться
#реклама 16+
karpov.courses
О рекламодателе
🦾 Лучший способ понять, как работают ML-модели
Используйте Drawdata, чтобы нарисовать 2D-датасет прямо в Jupyter. С его помощью можно интерактивно выбирать данные через виджет и обновлять модель по мере того, как данные добавляются
Полностью интерактивно
✖️ xCode Journal
Первая видеокарта Nvidia в космосе 🤔
Помните Starcloud? Это тот самый стартап, который планирует перенести датацентры на орбиту, утверждая, что это будет не только круто, но и значительно удешевит вычисления. И вот, на днях, в рамках своих экспериментов, они успешно вывели на орбиту первую видеокарту Nvidia H100 — одну из самых мощных видеокарт в мире.
Для сравнения: самый мощный космический компьютер до этого был Spaceborne Computer-2 от HPE на МКС, который работал со скоростью около 2 терафлопс, используя старенькую Nvidia T4. А вот H100 способна выдать целых 2000 терафлопс — представляете? Это как если бы вы использовали ноутбук из будущего, и при этом этот ноутбук работает прямо в космосе!
Размер спутника с этой видеокартой — как небольшой холодильник, что тоже звучит невероятно, учитывая все условия, в которых работает оборудование. На борту спутника планируют донастроить Gemma от Google — системы, которые смогут использовать все мощности H100.
Стартап Starcloud планирует к 2026 году запустить полноценный датацентр прямо на орбиту, а к 2030 году они хотят вывезти в космос около 100 тонн ускорителей.
⏳ Ваш билет в будущее может исчезнуть
Говорят, что технологии отнимают работу. Правда в том, что они отнимают их только у тех, кто игнорирует тренды.
Мы создали исчерпывающую базу знаний «AI & TECH & IT», где вся информация о заработке на технологиях разложена по полочкам.
✦ Забудьте о карьерном потолке. Освойте профессии и бизнес-модели, которые будут востребованы завтра. Начните жить по правилам будущего, а не вчерашнего дня.
✦ Включите «автопилот» для дохода. Внедрите цифровых помощников, которые будут находить клиентов и обрабатывать заявки для вас 24/7, пока вы спите или отдыхаете.
✦ Превратите рутину в систему. Узнайте, как поставить процессы на поток, чтобы продавать дорого и много, не тратя на это все свое время.
Скорее переходите по ссылке — доступ к папке открыт всего на 24 часа!
ПОДПИСАТЬСЯ
🦸♂️ Настоящие герои не носят плащи
Python Software Foundation отказалась от гранта в размере 1,5 миллиона долларов от правительства США, поскольку он требовал от неё отказаться от дискриминационных политики и практик в области разнообразия, равенства и включения (DEI)
«PSF приняла решение поставить наше сообщество и наши общие ценности в области разнообразия, равенства и включения выше получения 1,5 млн долл. нового дохода».
⚡️ Запускаем крупный розыгрыш призов, где можно выиграть iPhone 17, игровые наушники, клавиатуру и мышь!
Без лишних слов, условия:
1. Подписка на:
— бизнестрендс
— Технотренды
— Блумберг
2. Нажать кнопку «Участвовать» снизу
Итоги будут опубликованы 15 ноября в 18:00 на наших каналах, желаем удачи!
🃏 Исследователь устроил между топовыми LLM покерный турнир
Они играют в техасский холдем без внешней помощи. У всех один промпт, но при этом стратегию раз за разом модели выбирают разные, проявляя «характер». В лидерах Grok 4 — он в плюсе на 25 тыс $, за ним идут OpenAI o3 и Claude 4.5.
Наблюдать за игрой можно тут.
UPD: Игра окончена, резузультаты можно посмотреть тут.
✖️ xCode Journal
🤖 Том был первым, кто потерял работу из-за ИИ:
💥 xCode Journal
🚀 Новый курс на Stepik: AI Agents PRO
Если вы работаете с ML/DS и хотите перейти от моделей → к готовым продуктам на базе LLM, без понимания агентов уже никуда.
🔹 Что внутри:
Архитектура агентов (FSM, DAG, Supervisor–Worker, Critic–Executor).
Интеграции: API, БД, браузеры, CRM.
Retrieval-Augmented Generation (Qdrant, Weaviate, FAISS).
Надёжность: ретраи, guardrails, работа с PII.
LLMOps: метрики качества, A/B-тесты, дашборды.
Продакшн-деплой: Docker, очереди сообщений, CI/CD.
Итоговый проект: собственный агент под реальный бизнес-кейс.
🎯 По итогу вы сможете строить и выкатывать production-ready AI-агентов, а не просто писать демки в ноутбуках.
🔥 Спец-условия: только по промо RAG30 — -30% на старт (действует 48ч).
👉 Пройти курс со скидкой
Реклама. ИП Малышкин А.Н, ОГРНИП 325400000055597, erid: 2VtzqvyKcGP
Как ИИ-агенты научились писать отчёты, которые не стыдно показать профессионалам 😓
Давайте признаемся: финансовый отчет — это не просто текст с цифрами. Это настоящая механика, где каждая цифра подкреплена ссылкой на источник, а графики рассказывают свою историю. Проблема в том, что ИИ, особенно LLM, часто страдают от «галлюцинаций» — выдают ненадежную информацию. Но команда FinSight нашла решение, которое позволяет ИИ писать отчёты, не хуже, чем опытный аналитик.
В чем фишка? Всё просто: FinSight не полагается только на один ИИ. Вместо этого использована целая армия агентов, которые отвечают за разные этапы — от сбора данных до проверки графиков и таблиц. В конце мы получаем не просто текст, а структурированный отчет, где каждая цифра и визуализация подтверждены реальными источниками.
Основой является фреймворк CAVM (Code Agent with Variable Memory). Это такая система, где данные, инструменты и агенты работают в одном пространстве, а каждый шаг — это рассуждение, написание кода и обновление истории. Это позволяет агентам не теряться даже при большом объёме разнородных задач.
Процесс разбивается на три этапа:
• Сбор данных. Один агент отвечает за веб-поиск, второй — за парсинг баз данных и API. Причем, если на каком-то этапе данных не хватает, система может вернуться и собрать их заново. Всё проверяется и перепроверяется.
• Анализ данных. Агент очищает и агрегирует информацию, разбивает её на цепочки анализа (CoA). Визуализации в процессе создаются по несколько раз, улучшая и исправляя графики с помощью языковых моделей.
• Написание отчета. Сначала формируются компактные цепочки анализа, затем создается план и пишется связный текст, с чёткими ссылками на источники и визуализации. Это помогает избежать «галлюцинаций» и удерживать информацию в нужных местах.
Почему всё это работает? Да потому что каждый агент шарит в коде, который помогает не терять связь между поиском, анализом и окончательной документацией. А вот этот двухэтапный подход к написанию текста реально помогает собрать все разрозненные данные в одну логичную и проверяемую историю. В итоге отчёт получается не просто длинный, а реально полезный и структурированный 😮💨
Каждый отчёт проверялся по девяти метрикам: точности, полезности для инвесторов, логике текста и качества визуализаций. Итоги оценивала модель Gemini-2.5-Pro, которая выставляла баллы за каждую из метрик.
🤖 Microsoft выложили серию лекций «Python + AI»
Внутри 9 лекций с видео, презентациями и кодом, которые позволяют погрузиться без боли в AI-разработку. Среди тем — RAG, эмбеддинги, агенты и MCP-протокол.
✖️ xCode Journal
Иногда полезно выйти за пределы привычных pet-проектов и Kaggle-соревнований — просто, чтобы напомнить себе, зачем ты этим вообще занимаешься.
В Yandex Cup ты не соревнуешься ради бейджа или рейтинга. Здесь задачи максимально приближены к реальности: нужно балансировать между скоростью, качеством и интерпретируемостью решений.
Формат гибкий: сначала онлайн-этап, потом финал — офлайн, в Стамбуле. Призовой фонд — 12 млн рублей, но для многих главная мотивация — не деньги, а люди.
Сильные ML-инженеры из Яндекса и других компаний, открытые дискуссии, возможность показать себя и прокачаться рядом с теми, кто двигает индустрию вперёд.
Почему ИИ-агенты учат интерфейсы лучше в симуляции, чем в реальном мире?
Мы привыкли, что для обучения ИИ нужны реальные данные: миллионы примеров взаимодействий с веб-сайтами, мобильными приложениями и интерфейсами. Но что если я скажу вам, что симуляция может дать лучшие результаты? Именно этим вопросом задали себе исследователи, разработавшие UI-Simulator. Сегодня расскажу, почему симуляция зачастую оказывается эффективнее реальности 🚬
Сложности реального мира и преимущества симуляции
Сбор реальных данных — задача не только трудоемкая, но и дорогостоящая. Вместо того чтобы собирать данные в реальной среде, эта система генерирует синтетические сценарии с помощью моделей, таких как LLM (Large Language Models). И ключевое преимущество — это разнообразие и устойчивость к изменениям в интерфейсах, что делает ИИ более гибким и надежным.
Процесс обучения агентов на синтетических данных выглядит как сложный и многозадачный процесс. Сначала создается модель мира, которая на основе текущего состояния интерфейса генерирует следующее. Затем проходят управляемые тесты, и результаты превращаются в обучающие примеры. Важная особенность: модель использует шаги, которые помогают делать переходы между экранами более связными и разнообразными, а также применяет фильтры для удаления ошибок и логических несоответствий.
Что это дает на практике? 🐰
Тесты показали, что использование UI-Simulator уже дает результаты, сопоставимые с моделями, обученными на реальных данных. Так, например, модели, обученные на синтетических сценариях с использованием UI-Simulator, продемонстрировали значительные улучшения на платформах WebArena и AndroidWorld. К примеру, с помощью UI-Simulator-Grow удается достичь уровня в 13.4% на AndroidWorld — и это при том, что используется гораздо более легкая модель, чем у конкурентов.
Почему симуляция может быть лучше реальности?
В реальных условиях мы сталкиваемся с ограниченными сценариями и редко — с «краевыми» случаями. В то время как симулятор может генерировать намного больше вариаций, которые позволяют агенту быть более гибким и адаптивным к изменениям интерфейса. Это делает ИИ более устойчивым и готовым к новым условиям, которые могут встретиться в реальной жизни.
Но есть и свои слабости. Иногда симулятор может не справиться с контекстом после клика или слишком полагаться на «старые» данные, что приводит к ошибкам. Разработчики честно признают эти недостатки и активно работают над улучшением алгоритмов 🤔
🔥 Как DeepSeek переосмысляет OCR
В сфере обработки текста существует классическая проблема — как эффективно распознавать и хранить большие объемы информации. Обычно OCR-модели анализируют текст, превращая его в токены, что с каждым новым символом или словом требует всё больше вычислительных ресурсов. Но исследователи из DeepSeek нашли способ кардинально изменить этот процесс, предложив совершенно новую модель, которая работает с текстом как с изображением.
Идея проста, но мощная. Вместо того чтобы оперировать текстовыми токенами, DeepSeek-OCR обращается к визуальным представлениям страниц. Это позволяет значительно снизить затраты на обработку при сохранении высокой точности.
✔️ Как работает DeepSeek-OCR?
Традиционные OCR-системы распознают текст, разделяя его на символы и слова, что требует много вычислений. В отличие от них, DeepSeek-OCR превращает страницы в изображения, которые затем кодируются через собственный алгоритм DeepEncoder в компактные визуальные токены. Затем текст восстанавливается обратно. Это не только упрощает процесс, но и значительно снижает вычислительные затраты, особенно на длинных документах.
При этом точность системы не страдает. В экспериментах модель показала удивительные результаты: при десятикратном сжатии точность оставалась на уровне 97%, а при двадцатикратном сжатии — около 60%. Это означает, что теперь можно хранить длинные документы в несколько раз более компактно, не теряя значимую информацию.
📌 Как устроена модель? Архитектура DeepSeek-OCR работает по трёхступенчатому принципу:
• Локальное внимание — система захватывает мелкие детали, улучшая точность распознавания.
• Свёрточное сжатие — модель сжимает текст в 16 раз, делая его намного более компактным.
• Глобальное внимание — анализирует структуру страницы в целом, что позволяет лучше понимать контекст и логику документа.
Ещё одним интересным моментом является внедрение механизма забывания. В этом случае старый контекст постепенно теряет разрешение, чтобы освободить место для новой информации. Это позволяет системе работать с долгосрочной памятью, не перегружая её архивными данными.
🤖 OpenAI запустили собственный ИИ-БРАУЗЕР — Atlas
ИИ-ассистент будет теперь доступен везде — так что ему можно будет поручать задачи или просить что-то объяснить. Плюс браузер будет подстраиваться под пользователя из-за встроенной памяти. Это новая эпоха поиска, официально.
Будет доступно бесплатно на macOS.
✖️ xCode Journal
🖥 Alibaba представила новые мультимодальные модели
Alibaba представила сразу две новые мультимодальные модели, которые уже привлекли внимание исследователей — Qwen3-VL-2B и Qwen3-VL-32B. И если первая модель привнесла значительные улучшения, то вторая сразу же побила рекорды по производительности и вывела на новый уровень задачи, связанные с визуальными вопросами, анализом видео и распознаванием текста.
✔️ Что отличает Qwen3-VL-32B?
Хотя модель обладает «всего» 32 миллиардами параметров, ее результаты впечатляют. Она не просто конкурирует с более мощными системами, которые могут иметь до 235 миллиардов параметров, но и превосходит их на ряде бенчмарков, включая OSWorld.
Главная причина такого успеха — новая архитектура с иерархическим вниманием, которая позволяет модели эффективно интегрировать текст, изображение и видео в едином контексте. Это делает Qwen3-VL-32B не просто инструментом для анализа изображений, но и мощной системой для решения сложных задач в области STEM (наука, технологии, инженерия и математика), видеовопросов (VQA), а также анализа видеопотоков и даже автономных агентов.
▶️ Что может эта модель?
Qwen3-VL-32B демонстрирует способность не просто распознавать кадры на видео, но и понимать сюжет и причинно-следственные связи. Это открывает возможности для более глубокого анализа видео, создания автономных агентов и разработки образовательных платформ, где важно не только понимать контент, но и делать логические выводы.