difaazshia | Unsorted

Telegram-канал difaazshia - بازگشت به شیعه

-

💫 نگاشته هايي از سر اجبار در رد افكار انحرافي !

Subscribe to a channel

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 حضور اهل البیت علیهم السلام بر بالین محتضر

✍️ العلامة المتكلم الفقيه محمدباقر بن محمدتقي المجلسي رحمه الله

🔷 اعلم أن حضور النبي والائمة صلوات الله عليهم عند الموت مما قد ورد به الاخبار المستفيضة ، وقد اشتهر بين الشيعة غاية الاشتهار ، وإنكار مثل ذلك لمحض استبعاد الاوهام ليس من طريقة الاخبار ، وأما نحو حضورهم وكيفيته فلا يلزم الفحص عنه ، بل يكفي فيه وفي أمثاله الايمان به مجملا على ما صدر عنهم : ، وما يقال : من أن هذا خلاف الحس والعقل : أما الاول فلانا نحضر الموتى إلى قبض روحهم ولا نرى عندهم أحدا ، وأما الثاني فلانه يمكن أن يتفق في آن واحد قبض أرواح آلاف من الناس في مشارق الارض ومغاربها ، ولا يمكن حضور الجسم في زمان واحد في أمكنة متعددة.

بدان که حضور پیامبر (صلی الله علیه و آله) و امامان (صلوات الله علیهم) در هنگام مرگ، از جمله روایات مستفیضه‌ای است که وارد شده و در میان شیعیان به غایت شهرت یافته است و انکار چنین روایتی این، صرفا به دلیل دشواری در تصور است و از روش اخبار نیست. اما نحوه حضور و کیفیت آن، لزوما نیازی به بررسی ندارد؛ بلکه در این مورد و موارد مشابه، ایمان کلی به آنچه از جانب آنان صادر شده است، کافی است و چه گفته می‌شود: کسی که می‌گوید این خلاف حس و عقل است اما اول، اینکه مردگان را قبل از قبض روحشان حاضر کنیم، در حالی که ما خود کسی را نزد آنان نمی‌بینیم. و اما دوم، اینکه ممکن است در یک لحظه، روح هزاران نفر از شرق و غرب زمین قبض شود، ولی حضور جسم در یک زمان در مکان‌های متعدد ممکن نیست .


فيمكن الجواب عن الاول بوجوه :
الاول : أن الله تعالى قادر على أن يحجبهم عن أبصارنا لضرب من المصلحة ، كما ورد في أخبار الخاصة والعامة في تفسير قوله تعالى : « جعلنا بينك وبين الذين لا يؤمنون بالآخرة حجابا مستورا » أن الله تعالى أخفى شخص النبي (ص) عن أعدائه مع أن أولياءه كانوا يرونه ، وإنكار أمثال ذلك يفضي إلى إنكار أكثر معجزات الانبياء والاوصياء : وقد مر فيما نقلنا من تفسير العسكري التصريح بهذا الوجه.
همانا خداوند متعال قادر است که آنان را به گونه‌ای از دیدگان ما پنهان کند، به خاطر مصلحتی خاص، همانطور که در اخبار خاص و عام در تفسیر این آیه آمده است: ما میان تو و کسانی که به آخرت ایمان نمی‌آورند، حجابی پنهان قرار دادیم. خداوند متعال چهره پیامبر (ص) را از دیدگان دشمنان پنهان کرد، در حالی که دوستانش او را می‌دیدند. انکار چنین اموری، به انکار بیشتر معجزات پیامبران و اوصیاء می‌انجامد و چنانچه در تفسیر عسکری نقل کردیم، به این وجه تصریح شده است


الثاني : أنه يمكن أن يكون حضورهم بجسد مثالي لطيف لا يراه غير المحتضر ، كحضور ملك الموت وأعوانه ، وسيأتي الاخبار في سائر الموتى أن أرواحهم في البرزخ تتعلق بأجساد مثالية ، وأما الحي من الائمة : فلا يبعد تصرف روحه لقوته في جسد مثالي أيضا.
دوم: ممکن است حضور فرشتگان با جسمی ظریف و مثال باشد که جز محتضر کسی آن را نمی‌بیند، مانند حضور ملک‌الموت و یارانش. و اخبار دیگری نیز در مورد سایر مردگان می‌رسد که ارواحشان در برزخ به بدن‌های مثالی تعلق دارند. اما امام زنده: بنابراین، دور نیست که روح او، با قوت خود، در بدن مثالی نیز تجلی کند.


... الخامس : ما ذكره السيد المرتضى وهو أن المعنى أنه يعلم في تلك الحال ثمرة ولايتهم وانحرافه عنهم لان المحب لهم يرى في تلك الحال ما يدله على أنه من أهل الجنة وكذا المبغض لهم يرى ما يدله على أنه من أهل النار ، فيكون حضورهم وتكلمهم استعارة تمثيلية ، ولا يخفى أن الوجهين الاخيرين بعيدان عن سياق الاخبار ، بل مثل هذه التأويلات رد للاخبار ، وطعن في الآثار.


وأما الجواب عن الوجه الثاني فبأنه إنما يتم الشبهة إذا ثبت وقوع هذا الاتفاق ، ومحض الامكان لا يكفي في ذلك ، مع أنه إذا قلنا بأن حضورهم في الاجساد المثالية يمكن أن يكون لهم أجساد مثالية كثيرة لما جعل الله لهم من القدرة الكاملة التي بها امتازوا عن سائر البشر ، وفي الوجوه الثلاثة الاخيرة على تقدير صحتها اندفاع هذا الايراد ظاهر ، والاحوط والاولى في أمثال تلك المتشابهات الايمان بها ، وعدم التعرض لخصوصياتها وتفاصيلها وإحالة علمها إلى العالم كما مر في الاخبار التي أوردناها في باب التسليم ، والله يهدي من يشاء إلى صراط مستقيم.

اما پاسخ به وجه دوم این است که شبهه زمانی محقق می‌شود که وقوع این اتفاق ثابت شود، و صرف امکان کافی نیست؛ هرچند اگر بگوییم حضور آنان در اجساد مثالی امکان دارد، می‌توان گفت که آنان می‌توانند اجساد مثالی بسیاری داشته باشند، به دلیل قدرت کامل الهی که با آن از سایر بشر متمایز شده‌اند.


📚 بحارالأنوار ، ط : مؤسسة الوفاء ج 6 ص 200 الي 202 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

🔰 آب که سر بالا رفت قورباغه ابوعطا میخونه

1️⃣ توهين و جسارت ناقد به فقها اماميه
اولا رجوع به عالم در عقائد كما قاله الأعلام مسلم بوده كما مر في الفقه لكن عالمي كه متخصص امر باشد والا فلا كما قاله الشيخ الأعظم في رسائله والسید الحکیم فی مستمسکه و السید الخوئي فی شرحه علي العروة .
ثانيا ناقد با اين بيان در لفافه حكم به فسق جميع فقهاء نموده خذله الله تبارك و تعالي  بهذا الدليل كه فقهاء عظيم الشأن را محكوم به داخل در حكم افتاء بغير علم نموده است
حال انكه جميع فقهاء مذكور از اتقياء مراجع حال حاضر ميباشد و بلا علم تكلم نخواهند كرد قطعا ...
لكن عند المؤمنين قطعا شما فاسق هستيد هم بدليل تفسيق در لفافه فقهاء نورالله براهينهم و هم بدليل تدخل* در اموري كه لستَ بأهلها ...

* ابراز جزم گونه عدم صحت استفتاء در عقائد والحال مسأله عند الأعلام اختلافي بوده قديما و حديثا ، لكن قول أصح عند المحققين را بيان نموديم تا شاهدي باشد بر تدخل بلا علم ناقد و تجهيل ايتام آل محمد صلوات الله عليهم أجمعين .

2️⃣ ثانيا بالنسبة الي السيد محمد الرجايي وجساراتي كه به ايشان شد
اولا ايشان از اعاظم فقهاء اماميه و از تلامذه خاص آ سيد عبدالهادي شيرازي ميباشند
ثانيا عدم دعوي مرجعيت دال بر عدم الاسحقاق نميباشد
ثالثا ايشان بالاتر از مراجع وقت نباشد كمتر نخواهد بود كما شهر عند أهله
رابعا عدم الوجدان لا دليل علي عدم الوجود عدم معرفت ناقد جاهل جلالت قدر اين فقيه عظيم الشأن را نافي نخواهد بود / مجددا تسرع در نفي أعلام طائفه شاهدي از شواهد در فسق ناقد خواهد بود - أعاذنا الله من شرور أنفسنا ...

3️⃣ ناقد مدعي شد كه تدليسي در ارائه فتاوي فقهاْ صورت گرفته  والحال بر هر عديم النظري موضح ميباشد كه مطلقا تدليسي صورت نگرفته است وبيانات فقهاء بالصراحة موضح ميباشد و ما للإيضاح اجمالا فتاوی فقهاء امامیه را في الجملة مجدد متذكر خواهيم شد تا روسیاه شود هر که در او غش باشد:
خوئي: هل يجوز طلب الولد أو الرزق أو الحفظ و الأمان إلخ...من المعصومين ع مباشرة لا لأنهم يخلقون أو يرزقون وإنما لأنهم...لا يفعلون شيئا إلا بإذنه جل شأنه ولولايتهم علينا .
الجواب: لا بأس بذلك القصد .
روحاني: أيهما أصح هل هو قول: يا فاطمة اشفيني أم هو قول اللهم بحق فاطمة اشفني؟
الجواب: لا مانع من استعمال كلا الأسلوبين فإنه كما يصح التوجه إلي الله تبارك وتعالي في طلب الحوائج مع التوسل إليه بمحمد وآل محمد .
الفياض: ما هو رأيكم الشريف في الإستغاثة بأهل البيت ع مثلا لو قال القائل يا محمد أو يا علي اشفع لي عند الله أو إغفرلی ، فهل هذا القول صحيح أم لا بد الطلب من الله بهذه الصيغة: يا الله أسألك بحق محمد وآل محمد أن تغفر لي ؟
الجواب: لا بأس بهما فإن كلتا الصيغتين واردتان في الدعاء...يامحمد يا علي اكفياني فانكما كافيان... .
سيستاني: هناك من يدعو الإمام علي ع ويرجوه ولا يدعو الله فهل هذا صحيح منهم ؟
الجواب: لا تظن أن احدا يدعو الإمام علي ع بظن أنه مستقل في أموره يتصرف في العالم كإله ،فكل من يدعوه. يطلب منه شيئا إنما يدعوا لأنه من أولياء الله المقربين فهو وسيط بين الله وخلفائه والله تعالي إنما منع الإستشفاع بمن لن يجعل الله له حجة و سلطانا كالأصنام ولم يمنع من الإستشفاع بالأنبياء والأولياء... .
از جميع اقوال فقهاء مذكور خاصتا مواضعي كه ذيل آن تسطیر است پر واضح ميباشد كه طلب از حجج الهي مباشرة مد نظر سائل ومجيب بوده ونه صرف استشفاع از اهل بيت عليهم السلام وحصر تقیید به مدعا ناقد تفسیر بما لایرضی صاحبه میباشد!
وللایضاح بیان بعضی دیگر  از علماء اعلام امامیه را نیز متذکر خواهیم شد تا مشخص شود جهالت ناقد به عقائد شیعه:
1- الشیخ الاعظم: وبالجملة ، فالمستفاد من الأدلة الأربعة بعد التتبع والتأمل : أن للإمام عليه السلام سلطنة مطلقة على الرعية من قبل الله تعالى ، وأن تصرفهم نافذ على الرعية ماض مطلقا .

2- میرزا نائینی:  الولاية التكوينية التي هي عبارة عن تسخير المكونات تحت إرادتهم ومشيتهم بحول الله وقوته ، كما ورد في زيارة الحجة أرواحنا له الفداء بأنه ما من شئ إلا وأنتم له السبب ، و ذلك لكونهم عليهم السلام مظاهر أسمائه وصفاته تعالى فيكون فعلهم فعله وقولهم قوله ، وهذه المرتبة من الولاية مختصة بهم وليست قابلة للاعطاء إلى غيرهم لكونها من مقتضيات ذواتهم النورية ونفوسهم المقدسة التي لا يبلغ إلى دون مرتبتها مبلغ .

درانتها کلام مرجع مرحوم آیة الله تبریزی در پاسخ به استفتائی پیرامون غلو آمیز بودن عبارت "اِکفِیَانِی فَإِنَّکُمَا کَافِیَانِ وَ انْصُرَانِی فَإِنَّکُمَا نَاصِرَان" که توسط برخی معممین صورت گرفته فرموده اند:توسل به اهلبیت در مقام طلب حاجت مشروع بوده و نباید به اشکال شبهه افکنان حتی اگر منسوب به شیعه باشند، اعتنا شود .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 الاستغاثة عند أعلام الامامية نور الله براهينهم

1️⃣ السيد أبوالقاسم الخوئي
هل يجوز طلب الولد أو الرزق أو الحفظ و الأمان إلخ ... من المعصومين ع مباشرة لا لأنهم يخلقون أو يرزقون وإنما لأنهم ... لا يفعلون شيئا إلا بإذنه جل شأنه ولولايتهم علينا ... .
الجواب : لا بأس بذلك القصد .
📚صراة النجاة في أجوبة الإستفتائات ، القسم الأول ، ص 466 .

سوال 1306 : آیا درخواست فرزند یا روزی یا سلامتی و ... بصورت مستقیم از معصومین بدون اینکه آنها را خالق یا رازق بدانیم در حالیکه آنها وسیله به سوی خداوند و شفیعان نزد خداوند و ... بدون اذن خداوند عملی را انجام نمی دهند پس آنها طلب میکنند و خداوند خلق میکند و روزی می دهد و بخاطر جایگاه و جلالت شان و ولایت آنها بر بندگان درخواست آنها رد نمی شود ... ؟
جواب : بدون اشکال میباشد .

2️⃣ السيد محمد صادق الروحاني
أيهما أصح هل هو قول : يا فاطمة اشفيني أم هو قول اللهم بحق فاطمة اشفني ؟
الجواب : لا مانع من استعمال كلا الأسلوبين فإنه كما يصح التوجه إلي الله تبارك وتعالي في طلب الحوائج مع التوسل إليه بمحمد وآل محمد ص كذلك يصح طلبها مباشرة من الذوات النورية للمعصومين .
📚 أجوبة المسائل في الفكر و العقيدة والتاريخ والأخلاق ج 1 ص 106 .

سوال 194 : کدام یک از دو اسلوب «يا فاطمة اشفيني» و «اللهم بحق فاطمة اشفني» صحیح تر میباشد ؟
جواب : هر دو صورت در دعا صحیح میباشد ، همانطوری که توجه به خداوند با وسیله قرار دادن اهل البیت ع برای درخواست نیاز ها صحیح میباشد ، در خواست مستقیم از ائمه ع نیز صحیح میباشد .

3️⃣ السيد محمد الرجائي
والشيعة تعتقد أن النبي ص و المعصومين ع يقدرون علي التصرفات التكوينيةويجوز أن يدعوهم المسلم لكشف ضره في حياتهم وبعد وفاتهم وأنهم يسمعون الكلام وسجيتهم الكرم ، يقضون حوائج بإذن الله تعالي ... .
📚 المنهج القویم في اثبات الامامة لذكري الحكيم ج 2 ص 409
.

درخواست از غیر خداوند بر حل مشکلات از این حیث که خداوند متعال بجهت لطف خاص آنها را برگزیده و توانایی در تصرف عالم داده و این عقیده شرک نمی باشد بلکه شیعه به آن معتقد میباشد .

4⃣ الشيخ محمد اسحاق الفياض
ما هو رأيكم الشريف في الإستغاثة بأهل البيت ع مثلا لو قال القائل يا محمد أو يا علي اشفع لي عند الله أو إغفری ، فهل هذا القول صحيح أملا بد الطلب من الله بهذه الصيغة : يا الله أسألك بحق محمد وآل محمد أن تغفر لي ؟
الجواب : لا بأس بهما فإن كلتا الصيغتين واردتان في الدعاء ...
📚 الاستفتاءات ص 577 .

سوال 1623 : نظر شما در مورد استغاثه از اهل البیت ع چیست ؟ به عنوان مثال گفته شود : يا محمد أو يا علي اشفع لي عند اله أو اغفر لي آیا این نوع در خواست ها صحیح میباشد یا حتما باید فقط از خداوند خواست مثلا يا الله أسألك بحث محمد وال محمد أن اغفر لي ؟
جواب : هیچ اشکالی به این دو نوع نیست ، هر دو گونه در ادعیه وارد شده اند .

5⃣ السيد علي الحسيني السيستاني

هناك من يدعو الإمام علي ع ويرجوه ولا يدعو الله فهل هذا صحيح منهم ؟
الجواب : لا تظن أن احدا يدعو الإمام علي ع بظن أنه مستقل في أموره يتصرف في العالم كإله ، فكل من يدعوه. يطلب منه شيئا إنما يدعوا لأنه من أولياء الله المقربين فهو وسيط بين الله وخلفائه والله تعالي إنما كنع الإستشفاع بمن لن يجعل الله له حجة و سلطانا كالأصنام ولم يكنع من الإستشفاع بالأنبياء والأولياء ... .
📚 الفوائد الفقهية ج 2 ص 174 .

سوال 448 : آیا در خواست از امام علی ع بدون درخواست از خداوند صحیح میباشد ؟
جواب : هر کسی که از امام علی ع درخواست می کند حضرت را مستقل در کار های عالم مانند خداوند متعال نمی داند بلکه همه کسانی که از ایشان طلب حاجت میکنند حضرت را از مقربین درگاره الهی می دانند و او را واسطه بین خداوند و بندگان میدانند ... .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

🔰 بررسی دعويات داروين و مخالفت فرضيه او با ديانت

✍ الفقيه المتكلم أبوالمجد الشيخ محمدرضا النجفي الأصفهاني رضوان الله عليه

🔷 علم هیچ گاه بر دین مقدم نمی شود
- معراج رسول خاتم
- عروج مسيح
- آفرینش هفت زمین

- تخالف با توهم امتناع پاره شدن و خرق افلاک ، خلا ، کروی نبودن آسمان

🔷 امور يقيني با دين مخالفت ندارد

🔷 امور ظني قادربه مخالفت با دین نیست
-
اعتراف داروين بر حدسى و گمان بودن نظريه

📚 نقد فلسفة دارون ص 36 الي 38 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 بحثی راجع به سقوط تکالیف بعد از یقین وعدم سقوط

✍️ فقیه حاذق و متکلم باهر حاج شیخ جواد خراسانی محولاتی رضوان الله علیه

🔷 وَاعْبُدْ رَبَّكَ حَتَّىٰ يَأْتِيَكَ الْيَقِينُ ، دلالت وي بر سـقوط تکالیف بعد از یقین بنابر اینکه به معنی مرگ نباشد مبنی است
اولًا بر آنکه ما بعد غایۀ داخل در مغیّی نباشد
ثانيا «حتی» براي غایۀ باشد نه تعلیلیۀ
یعنی براي آنکه تو را یقین حاصل شود مثل اسلم حتی تدخل الجنـۀ
ولی ظاهر آن است که حتی تعلیلیـۀ است زیرا که براي غایـۀ آنگاهی باشد که در آنجا مسافتی باشد که ما بعد حتی متمم آن مسـافت باشـد و در اینجـا مسافتی نیست یا ما بعـد حتی از جنس ما قبل باشـد مثل جاء الحاج حتی المشات و در اینجا یقین از جنس عبادت نیست اگر بگویی مسافت در اینجا اعتباري و فرضی است زیرا که عبادت مسافتی است به سوي خدا که بنده او را میپیماید ، جواب گوییم:
اولًا این خود، اول کلام است که عبادت سیر الی اللَّه است بلکه اینها مصطلحات صوفیه است.
وثانیًا عبادت به سبب یقین است نه مسافت یقین، پس حتی تعلیلیه است.
وثالثًا بر فرض که حتی براي غایـۀ باشـد غایـۀ، دو غایـۀ است یکی غایـۀ تحدیدي، یکی غایۀ انتهایی.
آنچه دلالت دارد بر اسـتثناء وحکم مـا قبـل که لازمه آن در مقام سـقوط تکلیف است غایـۀ تحدیـدي است که حکم را تحدیـد میکنـد نه غایـۀ انتهایی که بیان منتهی را میکنـد ماننـد حتی المشات واکلت السـمکۀ حتی رأسـها و این در جایی است که بعد از منتهی الیه چیزي نباشد . پس بنابر این اگر یقین منتها الیه باشـد پس معنی این خواهد شد که عبادت کن تا یقین هم تو را حاصل شود. مانند اینکه حاجیان آمدند حتی پیاده ها هم آمدند یعنی همه آمدند یعنی تو هم هم را داشته باش .
هم عبادت و هم یقین که معرفت است. پس لازمه اش این است که این دو را جمع کن.
پس اگر میشود بعد از یقین طرح یقین کرد میشود طرح عبادت هم کرد و اگر منتهی الیه سـیر خدا است چون بعد از یقین باز هم جا باقیست جاي صحبت تحدید هست ولی در این صورت نه تنها قطع عبادت بلکه قطع سیر است زیرا که سیر به عبادت است.
پس باید هیچ عمل نکرد بعلاوه آنکه این موقوف است بر آنکه مراحل سیر از مرحله یقین هم تعدي نکند و این خود دعوي است.
بالجمله بر فرض که استظهار ناتمام نباشد با این کثرت احتمالات راهی براي استدلال صوفیان نیست والسلام علی من اتبع الهدي.

📚 یادداشت هایی از مخطوطات ص 69 - 70 .


🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 عاقبت امام حسین سلام الله علیه بنا بر مبانی موضوعه عامه عمیاء

✍️ علامه سید محمد نقوی لکهنوی معروف به سلطان العلماء رحمه الله تعالی


🔵 بنابر اصول موضوعه ایشان [اهل الخلاف] خلافت یزید بن معاویه قابلیت انکار ندارد ؛ زیرا که طریق ثبوت خلافت بنابر تصریح علمای ایشان یا بیعت اهل حل و عقد است ولو کان واحدا یا استخلاف خلیفه سابق است لاحق را و یا قهر و استیلا است .

کما قال شارح المقاصد : وتنعقد الإمامة بطرق أحدها بيعة أهل الحل والعقد من العلماء والرؤساء ووجوه الناس الذين يتيسر حضورهم من غير اشتراط عدد ولا اتفاق من في سائر البلاد بل لو تعلق الحل والعقد بواحد مطاع كفت بيعته والثاني استخلاف الإمام وعهده وجعله الأمر شورى بمنزلة الاستخلاف إلا أن المستخلف غير متعين فيتشاورون ويتفقون على أحدهم وإذا خلع الإمام نفسه كان كموته فينتقل الأمر إلى ولي العهد والثالث القهر والاستيلاء فإذا مات الإمام وتصدى للإمامة من يستجمع شرائطها من غير بيعة واستخلاف وقهر الناس بشوكته انعقدت الخلافة له وكذا إذا كان فاسقا أو جاهلا على الأظهر ... .
📚 شرح المقاصد ج 2 ص 272 .

وصاحب مواقف و شارح آن در تفصیل وجه اول از این وجوه ثلاثه چنین آورده :
وإذا ثبت حصول الإمامة بالاختيار والبيعة فاعلم أن ذلك الحصول لا يفتقر إلى الإجماع من جميع أهل الحل والعقد إذ لم يقم عليه أي على هذا الافتقار دليل من العقل أو السمع بل الواحد والاثنين من أهل الحل والعقد كاف في ثبوت الإمامة ووجوب اتباع الإمام على أهل الإسلام وذلك لعلمنا أن الصحابة مع صلابتهم في الدين وشدة محافظتهم على أمور الشرع كما هو حقها اكتفوا في عقد الإمامة بذلك المذكور من الواحد والاثنين كعقد عمر لأبي بكر وعقد عبد الرحمن بن عوف لعثمان ولم يشترطوا في عقدها اجتماع من في المدينة من أهل الحل والعقد فضلا عن إجماع الأمة من علماء أمصار الإسلام ومجتهدي جميع أقطارها هذا كما مضى ولم ينكر عليهم أحد وعليه أي على الاكتفاء بالواحد والاثنين في عقد الإمامة انطوت الأعصار بعدهم إلى وقتنا هذا ... 📚 المواقف ج 3 ص 593 .
وپر ظاهر است که خلافت یزید به معاویه به طرق ثلاثه مذکوره ثابت است واین مزیتی است که برای خلفای ثلاثه حاصل نبوده .
وبیعت عبدالله بن عمر با یزید و منع از خلع او ادل دلیل بر حقیت خلافت اوست زیرا که جلالت شان و ورع و تقدس او به مرتبه ایست که صاحب استیعاب نوشته : قال میمون بن مهران : ما رأيت أورع من ابن عمر . 📚 الاستيعاب ج 3 ص 951 ذيل ترجمه عبدالله بن عمر رقم 1612 .
... وابن حجر عسقلانی یزید را از جمله خلفای اثنا عشر که در حدیث نبوی منصوص اند شمرده پس لابد هر که با یزید محاربه کند از جمله محاربین خلفاء بوده باشد و [علامه] شهرستانی در ملل و نحل در ترجمه فرقه خارجیه فرموده : كل من خرج على الإمام الحق فهو خارجي سواء في زمن الصحابة أو بعدهم . 📚 منقول ازعمدة القاري للعيني ج 24 ص 84 ...

پس اطلاق شهادت در مانحن فیه - که احیانا بر زبان اهل تسنن جاری می شود غالبا که محمول بر مسامحه و مماشاة يا توريه و تقيه بوده باشد والا وجهي وجيه بنا بر اصول موضوعه شان به خاطر نمی رسد .

📚 ثمرة الخلافة ص 103 الي 108 ، ط : مركز احياء بر صغير .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 علت تصريح نشدن به لفظ خليفة به جاي ولي در حديث غدير

✍ فقيه متكلم جامع معقول و منقول حاج شيخ لطف الله صافي گلپايگاني
رحمه الله تعالي

س. چرا در حدیث شریف غدیر، جانشینی امیرالمومنین ع به لفظ خلیفه عنوان نشده است ... ؟

ج. اولا، وقتی اغراض نفسانی و سیاسی و دنیوی در بین باشد، با هر شکل و هر لفظی این مطلب یا هر مطلب دیگر ادا و بیان شود ، صاحبان اغراض ، ایراد میگیرند. اگر در موقف غدیر، بجای ولیّ و مولی، هر کلمه دیگر همانند همین لفظ خلیفه گفته می شد ، مثل ولی و مولی به آن ایراد میگرفتند ، مثلا در اطلاق متعلق آن حرفی می زدند ، یا مثلا أنتَ الخليفةُ بعدي را به بعد از سه نفر معنی میکردند ، بالاخره اگر هر تاکید و تصریحی می شد ، اصل مسئله نظام و حکومت را خارج از محدوده رسالت می شمردند وآن را یک رای شخصی رسول اکرم ص معرفی می نمودند واجتهاد خود را حاکم بر آن قرار میدادند. اهل نظر و تحقیق با اینکه میبینند وقتی رسول خدا ص دوات و قلم و کاغذ می خواهد تا آن وصیتی را که با عمل به آن هر گز امت گمراه نگردند بنویسد و با اینکه کلامش در نهایت صراحت بود و هیچ گونه توجیه و تاویل بر نمی داشت و رد آن ممکن نمی نمود، با آن گونه القای شبهه رو به رو گردید که غَلبَ عَليهِ الوَجَع يا إنَّ الرجلَ لَيَهجُر گفتند ، وبا این بیان در کمال وقاحت بدان حضرت اعلام کردند ... پس اگر بعد از این شبهه هم وصیت خود را می نوشت ، آن را معتبر نمی شمردند .
از این رو نباید انتظار داشت که اهل هوا های نفسانی و جاه طلبان مُغرض با الفاظ و کلمات بازی نکنند و ظاهر و صریح آنها را مورد شبهه و ایراد قرار ندهند، چنانچه کسی گمان کند که اگر به این لفظ یا لفظ دیگر میفرمود ، مورد شبهه اهل هوی نمی شد ، اشتباه است .
حتی مثلا آیات قرآن مجید که در کمال صراحت، بر توحید- که اساس دعوت قرآن کریم است - تاکید دارد ، اشخاصی آنها را به معنای شرک آمیز ، موافق با آرای باطله خود معنی میکنند .
اولا میزان و حاکم در استفاده از کلام اشخاص و قرآن و حدیث ، عقل مستقیم و انصاف است ... .
ثانیا در روایات صحیحه متعدد از امیرالمومنین ع تعبیر به خلیفه شده است که از نخستین موارد آن اوایل بعثت ، هنگان نزول آیه کریمه وَأنذِر عَشيرتَكَ الأقرَبينَ ميباشد .
در حدیث متواتر ثقلین که بر وجوب ارجاع امت به عترت پیغمبر ص صراحت دارد ... در بعضی الفاظ آن صریحا حضرت رسول ص فرمود إنِّي تاركٌ فيكُم خَليفَتَين ... .
ثالثا اگرچه این چند جمله مشهور از این خطبه متواتر ، ثابت و مورد اتفاق بین فریقین است ، اما از کل جریان این اعلام و ابلاغ و برنامه تاریخی آن استفاده می شود که خطبه بیشتر از این ها بوده و در این چند جمله، خلاصه نشده است و در کتب شیعه ... هم کلمه خلافت و هم تنصیص بر امامت ائمه به ویژه حضرت صاحب الزمان وجود دارد ... .
... به هرحال این جملات مشهور از خطبه غدیر در اثبات ولات امیرالمومنین ع واتمام حجت بر همگان کافی و وافی است و ثابت می کند که اجتماع آن گروه در سقیفه بنی ساعده با وجود مَن ثَبتَ لَهُ الوَلايَةُ عَلي الأنفُس والأموال بِنصٍّ من الله تعالي ورسوله، یک معارضه آشکار با خدا و پیغمبر و انحراف ظاهر از حق بود .

📚 معارف دين ، ج1 ص 110 الي 112 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 ماه مبارک رمضان و عقد اخوت پیامبر ص با حضرت علی ع

✍️ جامع معقول و منقول حاج شیخ لطف الله صافی گلپایگانی رضوان الله علیه

🔷 پیامبر اکرم ص از آغاز دعوت، به مسأله اخوت دینی عنایت و توجه تمام داشـتند و آن را از ارکان مهم و پایه هاي استوار اجتماع زنده مسلمانان می دانستند و به وسیله آن، کینه ها و دشمنی هاي دیرینه اقوام و قبایل مختلف را از بین بردند.
از جمله کارهایی که به منظور جوشش و همبستگی کامل تر، و بیدار شدن شعور اسلامی و حکمت هاي دیگر انجام دادند، این بود که بین هر دو نفر از مهاجرین، عقد اخوت بستند؛ چنانکه بین هر دو نفر از مهاجرین و انصار نیز پیمان برادري برقرار کردند.
بین هر دو نفر که بـا هم تجـانس داشـتند و از لحاظ افکار و آرا به هم شبیه بودنـد، عقـد اخّوت برقرار شـد و با این کار در حقیقت، خانواده ها و قبایل و عشایر، به هم مرتبط و متصل شدند.
این اقدام پیامبر صـ هم از جنبه سیاسـی و اجتماعی هم از جهت به هم پیوسـتن جامعه نوزاد اسـلامی، بسـیار با ارزش و سودمنـد بـود و زمینه اي براي اخـوت عـاّم مسـلمانان و برادري همگـانی و جهـانی جـامعه بشـریت شـد.
نخست برادرهـا از یکدیگر ارث می بردند تا وقتی که احکام ارث و آیه: واولُوالْا ْرحام بعضُهم اْولی ببعض سزاورترند.
به این مضـمون که برخی خویشاونـدان از بعضـی دیگر در کتـاب خـدا جلـوتر هسـتند، نـازل شـد؛ و بـدین جهت، موارث بر اسـاس خویشاوندي استوار شد.
چنان که از کتب تاریـخ و حـدیث اسـتفاده می شود، عقد اخّوت چندین بار صورت گرفت: یک بار بین مهاجرین ، یک بار در ابتداي ورود به مدینه طیبه، بین مهاجر و انصار و بار دیگر هنگام نزول آیه انََّما المؤمنُون اخوة در یوم المباهله .
موضوعی که در این صحنه هاي مو ّدت ساز و محبت آفرین، جالب و با اهمیت بود، انتخاب حضرت علی ع تو ّسط پیامبر ص به برادري خود بود.
پیـامبر ص همه را با هم برادر کرد و به گفته بسـیاري از مو ّرخان و محـدثان، افرادي را که هم طراز و هم رتبه بودند، برادر قرار داد.
بر این اسـاس، براي خود نیز بایـد برادري انتخـاب می کرد. به راستی آن کس که لایق و شایسـته این مکرمت باشـد، کیست؟ و آنکس که بتواند، قرین و هم طراز پیامبر ص باشد جز در مقام نبوت چه شخصیتی است؟
این انتخاب، یک انتخاب ساده نبود. یقینا پیامبر ص کسی را براي خود انتخاب می کرد که از هر جهت شایسته باشـد.
برادري که همفکر و هماهنگ و همزبان با او باشـد؛ و نسـبت به جان و مال و هر چه دارد فـداکار باشـد و بتواند حق برادري رسول خدا را ادا کند آري، به غیر از علی، کسی لایق چنین مقامی نبود که پیامبر در حقش حدیث منزلت فرمود به همین علت، پیغمبر هم غیر از علی، احدي را به این مقام بر نگزید.
علاوه بر علماي شـیعه، محدثان مشـهور و مو ّرخان معروف و نویسـندگان کتب سیره اهل سنت، مانند حلبی ، زینی دحلان و ابن هشام ، حدیث اخوت را روایت کرده اند .
هر کس که درباره این موضوع، به کتب شیعه و سنی رجوع کند، یقین حاصل می کند که پیامبر ص از بین همه اصـحاب و خویشان، یگانه کسی را که به اخوت و برادري خود برگزید، علی ع بود و هر کس جز علی چنین اّدعایی کند، کّذاب و دروغگو است؛ چنان که احدي نیز به جز علی ع ادعاي این فضیلت را نکرد؛ و این امتیاز که متضّمن سایر فضایل است، مخصوص آن حضرت می باشد.
این انتخـاب، بر اساس وحی و انتخاب خـدا بود. خـدا بین پیامبر ص و علی ع برادري قرار داده بود؛ چنانکه در لَیَْلـۀ المبیت ، شبی که مشـرکان می خواسـتند پیغمبر را بکشـند، و علی جان خود را فـداي جان پیامبر کرد و در بستر آن حضرت خوابید به شرحی که در کتب معتبر اهل سنت است .


📚 رمضان در تاریخ صص 48 - 50 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 كلام در تفاضل بين كلام الله تعالي و أهل البيت عليهم السلام

✍ فقيه و متكلم عظيم القدر حاج شيخ علي اكبر نهاوندي رحمه الله

🔷 بدانكه ايجان برادر كه علماء اعلام اختلاف نموده اند در اينكه آيا قرآن افضل است از اهل بيت يا [بالعكس] ... و تاويل نظر باينكه ثقلين را فرمودند يكي اكبر است ويكي اصغر است ، اكبر را قرآن و اصغر را اهل بيت بيان فرمودند و در بعض احاديث فرمودند يكي افضل است و در بعضي احاديث فرمودند يكي اطول است و در بعضي احاديث هر دو را متساوي گرفتند و مثال بدو انگشت سبابه زدند ... مناسب اينستكه دو تحقيق بشود يكي جمع بين الأحاديث ويكي آنكه آيا قرآن أفضل است يا اهل البيت يا هيچ يك را بر ديگري زيادتي نيست .
اما الأول پس ميگوييم ... شايد مراد اين باشد كه قرآن و اهل البيت از هم تخلف نمي كنند ... پس چون بقدر خردل تخلف از هيچ جانب نيست مَثل بدو انگشت سبابه زدند ... .
واما دويم پس ميگوييم ... تحقيق اين مسئله بسيار امر عظيمي است ...
بدانكه بعضي رفته اند كه قرآن افضل است وحجت خود را ظاهرا آن احاديث كه وارد شده بلفظ اكبر و لفظ افضل وبعضي از آنها بلفظ اطول و هر يك بحسب ظاهر دلالت دارد بزيادتي قرآن و حديث تمثل آن در روز قيامت ... وگذشتن از صفوف ثقلين و شهداء ... بعموم كه ملاحظه شود لازم آيد افضليت قرآن بر رسول خدا و كسي تَنطُّق باين قول ننموده بلكه از جمع انبياء ومرسلين و آمدن نزد رسولخدا بجهت رفع ابهام چنين مينمايد كه حضرت خاتم از صف انبياء در آنروز بيرون بودند وچگونه عقل تجويز نمايد كه الفاظ وعبارات صادره از پادشاه بواسطه پيغامبري بسوي كسي افضل از آن كس باشد ورقمي را كه برحاكم فرستاده شود از جانب سلطان آنرا برحاكم فضيلت وزيادتي باشد وهرگاه عقل اباكند ار افضليت قرآن بر رسولخدا پس بايد ابا كنداز افضليت بر ولي زيرا كه خداوند متعال آن جناب را نفس پيغمبر گرفت ... وجه ديگر در احاديث لاتعد ولاتحصي مذكوراستكه ... اتحاد روحاني و جسماني تحقق يافت ميان ايندو گوهر پاك پس افضليت قرآن بر يكي و مفضوليت قرآن از ديگري صورت نمي پذيرد. وجه ديگر در احاديث بسياري كه من و علي يكنوريم كه خداوند فياض ما را خلق نموده پيش از ايجاد عالم بچندين هزار سال ... پس بايد بر وجه حقيقت باشد نه مجاز وبرتقديرحقيقت البته اميرالمؤمنين افضل خواهد بود از قرآن ... .وجه ديگر در حديث بسيار وارد شده كه قرآن تمام در مدح ما اهل بيت است و درمذمت دشمنان ما و ... پس هرگاه قرآن تمام در مدح ايشان باشد چگونه افضل ميشود از ممدوح وتمام، مدح ايشان است چگونه صفت افضل از موصوف شود ...
🔺 مجملا جماعتي كه قرآن را افضل ميدانند اگر از قرآن اراده كرده اند همين نقوش مرتسمه بر صفحه كاغذ را ...بسيار جرأت نموده اند زيرا كه مابين الدفتين نقوش مرتسمه و ... پس چگونه الفاظ و عبارات فضيلت وزيادت داشته باشند بر جوهر قدسي وذات قدوسي حضرت ولايت پناه بلكه شرافت وفضيلت الفاظ قرآن باعتبار معاني است ... پس هرگاه تأمل نمايي شرف معصومين بر نفس مرتسم در قرطاس بلكه برالفاظ و... بمراتب بسيار وتفاوت بيشمار ...
↩️ مؤلف گويد اما در تحقيق اول آنكه در جمع بين اخبار از تشبيه بلحاظ عدم تخلف اگر چه جمع وجيهي است ولي اوجه از آن اين استكه تشبيه بلحاظ تساوي درمقام هدايت باشد ... چنانچه مردم بي نياز از قرآن نيستند بي نياز از عترت هم نيستند ... كه بهر دو تمام ميشود سبب معرفت و تحصيل ميشود هدايت .
✅ اما جوابهاي از اعتراض وارد بر تحقيق دوم كه ترجيح عترت بود بر قرآن دو وجه ديگر در نظر استكه بآنها هم ميشود دفع نمود تنافي بين اخبار را .
وجه اول اكبريت بر قرآن همانا بلحاظ تأديب حضرت رسول است از او چه آن كتاب خداوند ورقم سلطان السلاطين است بس او را نسبت بعترت خود كه بمنزله نفس خودش بودند اكبر خواند اجلالا لسلطان الله و عظمته وكبريائه وهذا الادب في محله ممدوح عقلا و عرفا علي ما يشاهد بالنسبة الي السلاطين .
وجه دوم اكبريت و افضليت در اخبار را همان اطوليت بدانيم وآن سه لفظ را اشاره بيك وصف بدانيم كه آن همان اطوليت است وتوصيف قرآن را به همين وصف بجهت مشابهت او است بحبل ممدود... وادات تشبيه را حذف فرموده محض اينكه تشبيه ابلغ بوده باشد ونظربهمین ابلغیت استکه علما بیان محذوف الادات را در تشبيهات شبيه مؤكد ناميده اند ودر اين مقام بلحاظوطرفض از قبيل تشبيه معقول است به محسوس ووجه شباهت آن اتصال او وبودن او است ... پس از اين جهت او را توصيف باطوليت فرمود .

📚 خزينة الجواهر في زينت المنابر ص 447 الي 454 .


🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 وجوه میز بین مسلمان و صوفی

✍️ دانشمند شهير حاج شیخ ذبیح الله محلاتی رضوان الله علیه :

- مسلمان مسجد بنا می کند برای تحصیل ثواب ، صوفی خانقاه بنا میکند برای شاهد بازی


- مسلمان در مسجد دعا کمیل و قرآن میخواند ، صوفی در خانقاه اشعار میخواند و می رقصد

- مسلمان در مسجد نماز میخواند و برای خدا سجده میکند ، صوفی زیر خرقه میرود و مرشد را سجده می کند

- مسلمان یا الهی انا عبدک الذلیل ، صوفی انا الحق میگوید

- مسلمان اتحاد و حلول را باطل و محال داند ، صوفی هر دو را جائز داند
- مسلمان وحدت موجود و وجود را باطل میداند ، صوفی هر دو را جائز شمارد

- مسلمان تناسخ را محال و کفر شمارد ، صوفی جزعقائدش شمارد

- مسلمان محال میداند که خدا جسم باشد ، صوفی خدا را بصورت آدمی محسوب دارد

- مسلمان محال داند که خدا بخواب کسی بیاید ، صوفی خدا را بخواب میبیند

- مسلمان شارب را کوتاه میکند صوفی شارب را بلند میکذارد بلکه مستحب میداند

- مسلمان غنا را حرام می داند ، صوفی نزول رحمت را در مجلس غنا میداند

- مسلمان شاهد بازی را گناه میداند ، صوفی عادت خود قرار میدهد

-مسلمان دوازده امام معین دارد ، صوفی به امامت نوعیه معتقد است

- مسلمان در فکر فهم قرآن و احادیث است ، صوفی در فکر شعر و شاعری
است

- مسلمان چرس و بنگ را حرام می داند ، صوفی به آن عادت دارد

- مسلمان رهبانیت و چله نشینی را حرام می داند ، صوفی شرط کمال تصوف داند

- مسلمان استحضار صورت مرشد را در نماز حرام می داند ، صوفی شرط کمال نماز شمارد

- مسلمان از مواضع تهمت اجتناب می کند ، صوفی کاری کند که مردم او را ملامت کنند

- مسلمان سوال و گدایی را حرام می دانند ، صوفی امر به سوال و گدایی کند

- مسلمان ترک خوردن حیوانی نمی کند ، صوفی تا مدتی برای مرید واجب می داند

- مسلمان مجالس علما را غنیمت شمارد ، صوفی از مجالس علما احتراز کند

- مسلمان اگر کرامتی از او بروز کرد مخفی کند ، صوفی جعل کرامت برای خود می کند

- مسلمان جعل حدیث را حرام می داند ، صوفی برای رواج خود جعل حدیث کند

- مسلمان مذهب جبر را باطل می داند ، صوفی آن را عقیده خود قرار داده است

- مسلمان تابع ادعیه و اذکار اهل بیت است ، صوفی تابع اذکار اختراعی شیخ است

- مسلمان نبوت عامه کسی نداند آن را منصوص داند ، صوفی گوید با ریاضت افضل از نبی شود

- مسلمان تسخیر جن و شعبده و سحر را حرام داند ، صوفی همه را جائز شمرده

- مسلمان اذن در ذکر را قبول ندارد ، صوفی آن را واجب شمارد

- مسلمان قطبی به غیر از امام زمان قائل نیست ، صوفی مرشد خود را قطب می داند

- مسلمان بغیر اصطلاح سنت چیز دیگری ندارد ، صوفیه اختراع اصطلاح کند مثل وقت و مقام و حال و قبض و بسط و محو و صحو و هیبت و انس و تواجد و وجد و جمع و تفرقه و جمع الجمع و فنا و بقا و غیبت و حضور و سکر و ذوق و شراب و محو و اثبات و محاضره و مشاهده و مکاشفه و تلوین و تمکین و قرب و بعد و تسلیم ... .


فان قلت همه صوفیان که تمامی این افتراقات را ندارند
قلنا راست است همه صوفیان همه این اصواف را ندارد لکن همه مختص صوفیان است و مسلمان متدین اصلا در آنها شراکت ندارد ، صوفیه بعضی همه را دارند مثل صوفیان ابناء بعضی ده صفت بعضی پنج ولو یک صفت هم که باشد قسیم خواهد بود و صحیح است که بواسطه همین یک صفت او را صوفی و حزب جداگانه بدانیم .

📚 السيوف البارقة على هام المتصوفين المارقة أو لتنبيه اصحاب الخرقة و تراجمهم ص 246 الي 248 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 حقيقة العرفان و من هو أهله


✍️ الفقية المتكلم الشيخ محمد جواد الخراساني رضوان الله عليه

🔷 يا طالبي حقائق العرفان! للشّيعة الخلّص فى الإيمان

يا طالبي حقائق العرفان ! لا مسمّاه و لا الأوهام المتخيّلة الّتي يعدّها أهل كلّ فرقة عرفانا، و حقائق العرفان، هي الّتي للشّيعة الخلّص فى الإيمان، لا الفرق المنتسبة إليهم، و لا المنتحلة للتشيّع؛ و إن اقرّوا بجميع أئمّتهم و تظاهروا بسيرتهم، بل و إن دانوا بفروعهم و طريقتهم؛ كالمتفلسفة من المتشيّعة و بعض المتصوّفة و من يتسمّى بالعرفان دون التصوّف كالشيخيّة و غيرهم فإنّ هؤلاء لو يعدّون من الشّيعة حقيقة، فلا يعدّون من الخلّص تشيّعا و ايمانا و لكن عندي، أنّ الافتراق بينهم و بين الشّيعة الحقيقيّة، في أصل التّشيع و حقيقته ؛ و اطلاق الشيعة عليهم عندي، غير جائز و قول القائل منّا احيانا في انتسابهم: «إنّهم من فرق الشّيعة»، تسامح فإنّ الشّيعة الحقيقيّة لا فرقة لها؛ و إنّما يريد منها معنى عامّا يشمل الكيسانيّة و الزيديّة و غيرهم ممّن لا يقول إلاّ بإمامة ثلاثة أو أربعة و الحق عندي، أن يقال لأمثال هؤلاء (المقرّين بالجميع مع مخالفتهم للشّيعة في الطريقة أو الاعتقاد)، «المتشيعة» أو «المنتحلة» للتشيّع، لا الشّيعة، حذرا عن الفتنة و التلبيس، و لئلاّ يشيع الفساد في الّذين آمنوا. و ظنّي بل يقيني، أنّ اطلاق الشّيعة عليهم على الحقيقة، بل على الاطلاق من دون القرينة، من الذّنب الّذي لا يغفر. و اللّه أعلم و أبصر .

🔶 ای جوینده حقایق عرفان! نه آنچه نامیده می‌شود و نه توهمات خیالی که اهل هر فرقه‌ای به عنوان عرفان می‌شمارند، و حقایق عرفان، آن است که برای شیعیان خالص در ایمان است، نه برای فرقه‌هایی که به آنها نسبت داده شده‌اند و نه برای کسانی که تظاهر به تشیع می‌کنند؛ حتی اگر به همه ائمه‌شان اعتراف کنند و به سیره‌شان ظاهر شوند، و حتی اگر به فروع و روششان ایمان آورند؛ مانند متفلسفانی از شیعیان و برخی صوفیان و کسانی که خود را عرفان‌پیشه می‌نامند بدون تصوف مانند شیخی‌ها و دیگران، اگر اینها از شیعیان حقیقی شمرده شوند، از شیعیان خالص در تشیع و ایمان به حساب نمی‌آیند، بلکه به نظر من، جدایی آنها از شیعیان واقعی در اصل تشیع و حقیقت آن است؛ و اطلاق شیعه بر آنها به نظر من جایز نیست و گفته کسانی که گاهی می‌گویند «آنها از فرقه‌های شیعه‌اند» بخشوده می‌شود، زیرا شیعیان واقعی فرقه‌ای ندارند؛ و منظور از آن یک معنای کلی است که شامل کیسانیه و زیدی‌ها و دیگرانی می‌شود که فقط به امامت سه یا چهار نفر اعتقاد دارند و حق به نظر من این است که به این افراد (که به همه ائمه اعتراف دارند ولی در روش یا اعتقاد با شیعیان مخالفند) «متشیعه» یا «منتسب به تشیع» گفته شود، نه شیعه، برای جلوگیری از فتنه و ابهام، و برای اینکه فساد در میان کسانی که ایمان آورده‌اند منتشر نشود. و گمان من، بلکه یقین من این است که اطلاق شیعه بر آنها به حقیقت، و حتی به طور مطلق بدون دلیل، گناهی است که بخشیده نمی‌شود. و خداوند دانا و بیناست.

📚 هداية الامة في معارف الأئمة ، ج 1 ص 18 - 19 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 الرجوع إلى الفقهاء من شيعة الائمة في زمن الغيبة

✍️ الشيخ أبو الفتح محمد بن علي الكراجكي -رحمه الله- م449 :

🔷 ... فأما الذي يجب أن يفعله اليوم المسترشدون ويعول عليه المستفيدون = فهو الرجوع إلى الفقهاء من شيعة الائمة -عليهم السلام- وسؤالهم في الحادثات عن الأحكام والأخذ بفتاويهم في الحلال والحرام فهم الوسائط بين الرعية وصاحب الزمان -عليه السلام-، والمستودعون أحكام شريعة الإسلام، ولم يكن الله -تعالى- يبيح لحجته -صلى الله عليه- الاستتار إلا وقد أوجد للأمة من فقه آبائه -عليهم السلام- ما تنقطع به الأعذار.
وليس الرجوع إليهم كالرجوع الى القائسين ولا التعويل عليهم بمماثل للتعويل على المستحسنين المفتين في الشريعة بالظن والترجيح، وإنما هو رجوع إلى ما استودعوه من النصوص مفيدة للعلم واليقين، وتعويل على ما استحفظوه من الآثار المنقولة من فتاوى الصادقين التي فيها علم ما يلتمسه الطالبون وفيه ما يقتبسه السائلون ومن أخذ من هذا المعدن فقد أخذ من الامام -صلوات الله عليه-؛ لانها علومه وأقوال آبائه -صلوات الله وسلامه عليهم-".

🔶 اما کاری که امروز مسترشدین باید انجام دهند و مستفیدین باید بر آن تکیه کنند = بازگشت به فقهای شیعه ائمه -علیهم السلام- و پرسش از آنها درباره احکام در حوادث و گرفتن فتواهایشان در حلال و حرام است زیرا آنها واسطه بین رعیت و صاحب زمان -علیه السلام- هستند، و امانت‌داران احکام شریعت اسلام می‌باشند، و خداوند -تعالی- اجازه نداده است که حجت او -صلی الله علیه- مخفی بماند مگر اینکه برای امت از فقه پدرانش -علیهم السلام- آنچه که به وسیله آن عذرها قطع شود فراهم کرده باشد.
بازگشت به آنها مانند بازگشت به کسانی که فقط قیاس می‌کنند نیست و تکیه بر آنها مانند تکیه بر مستحسنینی که در شریعت با ظن و ترجیح فتوا می‌دهند نیست، بلکه بازگشت به آنچه که از نصوص به آنها سپرده شده است که موجب علم و یقین است، و تکیه بر آنچه که از آثار منقول از فتاوای صادقین حفظ کرده‌اند که در آن علمی است که جویندگان طلب می‌کنند و در آن چیزی است که سوال‌کنندگان می‌گیرند و هر که از این معدن گرفته است، از امام -صلوات الله علیه- گرفته است؛ زیرا این‌ها علوم و اقوال پدران او -صلوات الله و سلامه علیهم- است .

📖 كنز الفوائد [ط.الحجرية] ص 303 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 حجیة القرآن و الحديث في العقائد

✍️ الفقيه المتكلم الأستاذ السيد قاسم على‌احمدى حفظه الله :

🔷 بعد أن ذكرنا الأدلة العقلية على حدوث العالم بعد العدم و استحالة أزليته _خلافا لمذهب الفلاسفة حيث أنكروا الحدوث الحقيقي و قالوا بالحدوث الذاتى و القدمة الزمانية_ نقول:
لا تنحصر الأدلة على إثبات حدوث العالم في العقلية بل يكفي وجود الدليل الشرعي ما لم يكن مناقضا لحكم العقل.
فإنه لا إشكال في جواز الإستدلال بالأدلة السمعية كالآيات القرآنية و الأخبار المتواترة أو المعتبرة في المسائل الكلامية إلا المسائل التي تتوقف حجية المتون الدينية عليها كإثبات الصانع تعالى و علمه و صدقه و إثبات نبوة النبي و عصمته ، فإذا فرغنا ببرهان العقل عنها يمكن لنا التمسك بكلامهم في إثبات سائر المسائل العقائدية كحدوث العالم و بينونة الخالق و المخلوق و جسمانية المعاد و عدم اتحاد العلم و الإرادة و... بل يجب التمسك للإيمان بأنهم أهل الوحي و العصمة.
مع أنه نجد في كثير من الروايات أن الإمام عليه‌السلام یستدل بالدلیل العقلی على حدوث العالم و غيره، فالتبعية عن النصوص المعتبرة ليست لمجرد الإيمان بهم بل لأن تقريرهم عليهم‌السلام عن العقل و البرهان يکون ظاهرا كالشمس في رابعة النهار و لا يرتاب فيه أولوا الأبصار فإنهم معدن العقل و الحكمة.
و يظهر للمتتبع أن الإستدلال بالأدلة السمعية من الكتاب و السنة في الأمور العقائدية كان من ديدن علمائنا المتكلمين في كتبهم.

🔶 پس از ذکر براهین عقلی بر خلقت جهان پس از نیستی و عدم امکان ازلیت آن - برخلاف مسلک فلاسفه که منکر خلقت حقیقی بوده و از خلقت ذاتی و ازلیت زمانی سخن می‌گفتند - می‌گوییم:
ادله اثبات وجود جهان منحصر به عقل نیست، بلکه وجود ادله شرعي کافی است مگر اینکه با حکم عقل منافات داشته باشد .
استدلال به ادله نقلی مانند آیات قرآن و احادیث متواتر یا معتبر در مسائل کلامی اشکالی ندارد، مگر در مواردی که حجیت متون دینی متوقف بر آنها باشد، مانند اثبات وجود خالق، علم و حقانیت او، و اثبات نبوت و عصمت پیامبر ، اگر از اثبات عقل در مورد آنها فارغ شدیم، می‌توانیم در اثبات تمام مسائل اعتقادی دیگر مانند حدوث جهان، جدایی خالق و مخلوق، جسمانی بودن معاد، عدم اتحاد علم و اراده و... به سخنان آنها پایبند باشیم بلکه باید به این عقیده که آنها اهل وحی و عصمت هستند، پایبند باشیم .
اگرچه در روایات بسیاری می‌بینیم که امام علیه السلام برای اثبات خلقت جهان و سایر اشیاء از برهان عقلی استفاده می‌کنند، اما پیروی از نصوص معتبر صرفاً به خاطر ایمان به آنها نیست، بلکه به این دلیل است که گزارش آنها علیهم السلام از عقل و برهان مانند خورشید در نیمروز روشن است و صاحبان بصیرت در آن شک نمی‌کنند، زیرا آنها منبع عقل و خرد هستند.
استفاده از شواهد سمعی از قرآن و سنت در مسائل اعتقادی، شیوه‌ای بوده که متکلمان ما در کتاب‌هایشان به کار می‌برده‌اند و این بر اهل تحقیق پوشیده نیست .

📚 مستفاد من كتاب "وجود العالم بعد العدم عند الإمامية" ص ٥٠ تا ٥٥ و ص ١٢٢

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰توضيح في أن الامكان هل هو علة للاحتياج

✍️ الفقيه المحدث المولي محمدطاهر الشيرازي النجفي

🔷 اعلم أن النزاع بين الحكماء والمتكلمين في أن الامكان هل هو علة للاحتياج أم ليس بعلة أما الأول فمذهب الفلاسفة وأتباعهم من المتفلسفة ، وأما الثاني فمذهب المتكلمين وأتباعهم .
فأما القائلون بالأول فكلما رأوا أو تصوروا ممكنا يحكمون بأن وجوده معلول علة ، وكذا يحكمون بأن استمرار وجوده المعبر بالبقاْ محتاج الي العلة ، وهذا الحكم مبني علي تساوي الوجود والعدم بالنظر الي الماهية الممكنة ، وهو فرع نفي الأولوية الذاتية، وليس لهم دليل علي نفيها .
وأما القائلون بالثاني فلا يحكمون بالامكان علي احتياج وجود الممكن الي العلة ، لاحتمال أن يكون أولي الوجود، وكذا لا يحكمون باحتياجه في البقاْ الي العلة ، وعلة الاحتياج عندهم هو الحدوث بالقوة أو الامكان مع الحوادث او الامكان بشرط الحدوث ، فاذا رأوا ممكنا حادثا بالفعل يحكمون بأن له علة ومحدثا لأن حدوث الحادث بغير محدث ممتنع بالضرورة .

🔶 بدان که نزاع میان فلاسفه و متکلمان در این است که آیا امکان، سبب نیازمندی است یا نه؟ اول، عقیده فلاسفه و پیروان ایشان از مدعيان تفلسف است و دوم، عقیده متکلمان و پیروان ایشان .
اما قائلان به اولي، هرگاه چیزی را ممکن ببینند یا تصور کنند، حکم می‌کنند که وجود آن معلول علتی است و همچنین حکم می‌کنند که ادامه وجود آن، که به صورت دوام بیان می‌شود، نیازمند علت است. این حکم مبتنی بر تساوی وجود و عدم در ذات ممکن است و فرع بر انکار اولویت ذاتی است و هیچ دلیلی بر انکار آن ندارند .
اما کسانی که نظر دوم را می‌گویند، به امکان وجود ممکن و نیاز آن به علت حکم نمی‌کنند، زیرا ممکن، خود، آغاز وجود است. همچنین به نیاز آن به علت برای بقا حکم نمی‌کنند. علت نیاز، به گفته‌ی آنها، حدوث بالقوه یا امکان همراه با حوادث یا امکان به شرط حدوث است
. پس اگر ممکنی را در حال تحقق بالفعل ببینند، حکم می‌کنند که علت و موجد دارد، زیرا وقوع حادثه‌ای بدون موجد، بالضروره محال است .

📚 حكمة العارفين في دفع شبه المخالفين ، ص 106 - 107 .


🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

🔰 مجموعه توجیهات عجیب اهل خلاف نسبت به هجوم منزل صدیقه طاهره توسط ثانی طاغی / پاداش

1️⃣قاضی عبدالجبار: تهدید به آتش زدن خانه ی فاطمه حق مسّلم عمر بن خطاب است و هیچ اشکالی ندارد!
اما آنچه در مورد عُمَر و آتش زدن خانه ی [حضرت] زهرا گفته، اگر صحیح باشد طعن و اشکالی بر عُمَر وارد نمی شود چرا که او حق دارد کسانی را که به منظور مخالفت با مسلمانان بیعت نکرده اند، تهدید کند .
(المغني في أبواب التوحید والعدل (الإمامة) ، ج 20 ص)

2️⃣ابن تیمیه: هجوم به خانه فاطمه برای اطمینان از عدم وجود امول مردم در آن بود !
و نهایتِ آنچه در این باره می توان گفت آن است که ابوبکر ناگهان به خانه [یِ فاطمه] هجوم بُرد تا ببیند آیا چیزی از مالِ خدا که آن را میان مردم تقسیم می کرد، در آن وجود دارد تا آن را به مستحقّش بدهد؟
(منهاج السنة النبویة، ج 8 ص 291)

3️⃣عبدالعزیز دهلوی: خانه ی حضرت زهرا محل تجمع مفسدان شده بود و در آن موقعیت نیازی به رعایت ادب نبود!
و هر گاه بر ترک جماعت که از سنن مؤکده است ، پیغمبر صلی الله علیه وسلم تهدید فرموده باشد به احراق بیوت در این قسم مفسده که شراره های آن تمام مسلمین بلکه تمام دین را برسد چرا تهدید به احراق بیوت جایز نباشد و هر گاه پیغمبر به سبب بودن پرده های منقش و تصاویر در خانه ی حضرت زهرا درآید تا وقتی که آن را ازاله نکند بلکه در خانه ی خدا نیز درآید و اگر عمر بن الخطاب هم به سبب بودن مفسدان در آن خانه کرامت آشیانه و وقوع تدبیرات فتنه انگیز در آنجا مردم را تهدید کند به احراق آن خانه چه گناه بر ذمه ی وی لازم شود و نهایت کار آن که مراعات ادب مقتضی این تهدید نبود لیکن معلوم شد که رعایت ادب در این قسم امور عظام کسی نمی کند به دلیل فعل حضرت امیر با عایشه ی صدیقه که بلا شبهه زوجه ی محبوبه ی رسول صلی الله علیه وسلم و ام جمیع المؤمنین و واجب التعظیم کافه ی خلایق اجمعین بود پس هر چه از عمر مطابق فعل معصوم به وقوع آید چرا محل طعن و تشنیع گردد.
(تحفه ی إثنا عشریه (نصیحة المؤمنین وفضیحة الشیاطین)، ص 593)

4️⃣شبلی نعمانی: عمر با تهدید به آتش زدن خانه ی فاطمه، فتنه ی بنی هاشم را در نطفه خفه کرد !
تنها بنی هاشم همچنان بر ادعای خود پافشاری میکردند؛ ازاین رو در خانه ی حضرت فاطمه گرد هم می آمدند و به رایزنی می نشستند. عمر قصد داشت بنی هاشم را به زور وادار به بیعت کند؛ اما آنان نمی خواستند گردن در برابر هیچکس، جز علی ـ رضی الله عنه ـ فرود آورند اما از نظر «درایه الحدیث» چنین رفتاری از عمر ـ که به تندی و تیزیِ خُلق شناخته میشود ـ دور از انتظار نیست. در واقع، اقدام هایی که عمر در آن برهه ی حساس و با شتاب و هیجان فراوان انجام داد، شاید در بردارنده ی برخی افراط ها بوده باشد؛ با این همه باید توجه داشت که آن تندی ها برای فرو نشاندن فتنه ها و ریشه کن کردن آنها بود و اگر توطئه های بنی هاشم در آن زمان ادامه یافته بود، شیرازه ی جامعه ی مسلمانان از هم می گسست و جنگ های داخلی که بعدها میان علی ـ کرم الله وجهه ـ و معاویه رخ داد، در همان دوره به وقوع می پیوست.
(سیرة الفاروق، ص 62 )

5️⃣حافظ ابراهیم: تهدید ُعَمر به آتش زدن خانه ی فاطمه نشانه ی شجاعت اوست!
و کلامی که از سوی عمر خطاب به علی صادر شد
* چه شنونده ی بزرگواری و چه گوینده ی بزرگواری
(عُمَر) به (علی) گفت: اگر بیعت نکنی، خانه ات را به آتش میکشم و کسی را در آن باقی نمیگذارم *
حتی اگر دختر پیامبر در آن باشد به غیر از (عُمَر) کسی دیگر نمی توانست چنین کلامی را
* خطاب به شهسوار عرب و مدافع آن بگوید .
منظور شاعر از این ابیات خودداری علی از بیعت با ابوبکر در روز سقیفه و تهدید عمر به آتش زدن خانه ی علی است، در صورتی که او خود داری اش از بیعت را ادامه دهد؛ و در آن خانه، فاطمه دختر پیامبر ،همسر علی، حضور داشت .
(دیوان حافظ إبراهیم، ص 82 )

6️⃣عَمر ابو النصر:  ُعَمر بن خطاب برای ایجاد وحدت و جلوگیری از تفرقه ی امت به خانه ی فاطمه هجوم برد!
این رحمت خداوند است که [پس از پیامبر] مسلمانان را به وحدت و اجتماع سوق داد و تنها پس از چند سال مقتدرترین حزب بر روی زمین و قوی ترین گروه بر روی زمین شدند. بنی هاشم بعد از بیعت قریش و انصار با ابوبکر، در کنار علی بن ابی طالب در خانه فاطمه جمع شدند. امام علی و بنی هاشم از بیعت با ابوبکر خودداری کردند چرا که ایشان سزاوارتر به خلافت بودند، در این هنگام عمر بن خطاب به علی گفت: تو را رها نمیکنیم تا این که بیعت کنی. علی گفت: سخن تو را نمیپذیرم و با ابوبکر بیعت نمیکنم پس از آن، عمر بن خطاب از ایجاد فتنه ترسید، عمر بن خطاب از حریص ترین مردم بر توحید کلمه مسلمانان (ایجاد وحدت) و گرفتن بیعت از بنی هاشم برای ابوبکر بود و عملا دست به هجوم ناگهانی به خانه فاطمه زد تا از طریق آن علی را برای بیعت با ابوبکر ببرد.
(فاطمة بنت محمد، صص 115 - 120 )

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 اتفاق علماء السنة على أنْ جميع معجزات الأنبياء (ع) يمكن أنْ تقع للأولياء

🔹 إحدي الموارد كه بعض جهلاء أهل الخلاف به سبب آن اماميه را متهم به غلو ميكنند، كراماتي ست كه از أهل البيت ع جاري شده والحال أعاظم اعلام اهل الخلاف اقرار به آن دارند
به بعض موارد اشاره ميكنيم :

1- ابن تيمية

يقول ابن تيمية أيضاً : ومن أصول أهل السنة والجماعة التصديق بكرامات الأولياء ، ما يجري الله على أيديهم من خوارق العادات في أنواع العلوم والمكاشفات وأنواع القدرة والتأثيرات كالمأثور عن سائر الأمم .
📚 مجموع فتاوى ابن تيمية ج3 ص 156.

2- أحمد بن حنبل
يقول أبـو بكر الخلال أثناء حديثـه عن عقيـدة أحمـد بن حنبل : وكـان يذهب إلى جواز الكرامات للأولياء ويفرق بينها وبين المعجزة وذلك أن المعجزة توجب التحري إلى صدق من جرت على يده فإن جرت على يدي ولي كتمها وأسرها وهذه الكرامة وتلك المعجزة وينكر على من رد الكرامات ويضلله .

📚 العقيدة لأحمد بن حنبل برواية أبي بكر الخلاّل ص 126 ط. دار قتيبة / دمشق سنة 1408هـ .

3- أبو بكر البيهقي
وإنما لا يجوز ظهور الكرامات على الكاذبين ، فأما على الصادقين فإنه يجوز ويكون ذلك دليلا على صدق من صدقه من أنبياء الله عز وجل ، وقد حكى رآه صلى الله عليه (وآله) وسلم من الكرامات التي ظهرت على جريح الراهب والصبي الذي ترك السحر ، وتبع الراهب والنفر الذين آووا إلى غار من بني إسرائيل فانحطت عليهم الصخرة ، وغيرهم ما يدل على جواز ذلك ، وقد ظهر على أصحابه في زمانه وبعد وفاته ثم على الصالحين من أمته ما يوجب اعتقاد جوازه وبالله التوفيق .
📚 كتاب الاعتقاد ص 308 ط. دار الآفاق الجديدة / بيروت سنة 1401هـ .

5- السفاريني الحنبلي
في ذكر كرامات الأولياء التي يجب اعتقادها ولا يجوز نفيها وإهمالها ... والحاصل أنّ الكرامة لا بد أنْ تكون أمراً خارقاً للعادة أتى ذلك الخارق عن امرئ صالح ، وهو الولي العارف بالله وصفاته حسب ما يمكن ، المواظب على الطاعات المجتنب عن المعاصي المعرض عن الانهماك في الملذات والشهوات من ذكر وأنثى ، ولا بد أنْ يكون هذا الخارق في زماننا وبعده وقبله منذ بعث نبينا محمد صلى الله عليه (وآله) وسلم من إنسان تابع لشرعنا معشر المسلمين ...
📚 لوامع الأنوار البهية وسواطع الأسرار الأثرية ج2 ص 392 ط. المكتب الإسلامي / بيروت – دار الخاني / الرياض سنة 1411هـ - 1991م .

6- الغزنوي الحنفي
ظهور كرامات الأولياء على طريق نقض العادة وخرقها جائز ، لأنه في قدرة الله تعالى ممكن ، وليس فيه وجه من وجوه الاستحالة ، ويجوز أنْ الله تعالى أكرم ولياً بكل آية يخصه ، بذلك ثبت بالكتاب والسنة .
📚 كتاب أصول الدين ص 162 ، 163 ط. دار البشائر الإسلامية / بيروت سنة 1419هـ - 1998م .

7- سعد الدين التفتازاني
الولي العارف بالله تعالى ، الصارف همته عما سواه ، والكرامة ظهور أمر خارق للعادة قبله بلا دعوى النبوة ، وهي جائزة ولو بقصد الولي ، ومن جنس المعجزات ، لشمول قدرة الله تعالى ، وواقعة كقصة مريم ، وآصف ، وأصحاب الكهف ، وما تواتر جنسه من الصحابة والتابعين ، وكثير من الصالحين ... الخ .
📚 شرح المقاصد ج5 ص 72 .

ويقول في مقام الإستدلال على وقوع الكرامات : والثاني : ما تواتر معنا وإنْ كانت التفاصيل آحاداً من كرامات الصحابة والتابعين ، ومن بعدهم من الصالحين ، كرؤية عمر رضي الله عنه على المنبر جيشه بنهاوند حتى قال : يا سارية الجبل ، وسمع سارية ذلك ، وكشرب خالد رضي الله عنه السم من غير أنْ يضر به ، وأما من علي (ع) رضي الله تعالى عنه فأكثر من أنْ تحصى .
📚 شرح المقاصد ج5 ص 74 ، 75 .

8- ابن خلدون
... مع أنّ الوجود شاهد بوقوع الكثير من هذه الكرامات ، وإنكارها نوع مكابرة وقد وقع للصحابة وأكابر السلف كثير من ذلك ، وهو معلوم مشهور .
📚 مقدمة ابن خلدون ص 471 ط. دار الفكر / بيروت سنة 1419هـ - 1998م .

9- النووي
ومنها إثبات كرامات الأولياء وهو مذهب أهل السنة خلافاً للمعتزلة ، وفيه أنّ كرامات الأولياء قد تقع باختيارهم وطلبهم ، وهذا هو الصحيح عند أصحابنا المتكلمين ، ومنهم من قال لا تقع باختيارهم وطلبهم ، وفيه أنّ الكرامات قد تكون بخوارق العادات على جميع أنواعها ، ومنعه بعضهم وادعى أنها تختص بمثل إجابة دعاء ونحوه ، وهذا غلط من قائله وإنكار للحس ، بل الصواب جريانها بقلب الأعيان وإحضار الشيء من العدم ونحوه .
📚 شرح صحيح مسلم للنووي ج11 ص 108 .

10- الملا علي القاري الحنفي
ثم ظاهر كلام الإمام الأعظم (أبو حنيفة) رحمه الله في هذا المقام موافق لما عليه جمهور العلماء الأعلام من أنّ كـل ما جاز أنْ يكـون معجزة لنبي جـاز أنْ يكـون كـرامة لـولي لا فارق بينهما إلا التحدي .
📚 شرح الفقه الأكبر ص 131 ط. دار الكتب العلمية / بيروت سنة 1416هـ - 1995م .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 علي محمد باب واتباع او [فتنه بابيه] - عصر ناصري

✍ متكلم حاذق ، فقيه سترگ ملا حسينعلي تويسركاني
رحمه الله تعالي

[اتباع علي محمد باب شيرازي] تا آنكه كم كم باز اجتماع نمودند و ظاهر شدند ودعاوي عجيبي كردند واباطيل غريبي اظهار نمودند مثل اينكه من جناب سيدالشهداء ميباشم و بعض ديگر مدعي شد من امام رضا هستم و ديگري گفت من سلمان فارسي هستم وجمعي ديگر اتفاق كردند بر قتل سلطان عصر
خُلَّد الله ملكه حتي آنكه در روز روشن علي رؤس الاشهاد با اجتماع در عساكر در ركاب تشريف سلطان آلت حرب از قبيل طپانچه و قمه بر سلطان زدند و انداختند و آن جان جهانيان و قبله مسلمين و سلطان مؤمنين را مجروح نمودند وخداوند عالم بر عامه ناس ترحم فرموده و حفظ وجود شريف را فرمودند و به اين جهت باز آن حافظ دين و ناصر ملة وآيين أدام الله شوكته در مقام قتل آنها بر آمدند وآنها را از گوشه و كنار پيدا كردند و به قتل رسانيدند والحال كسي از آنها ظاهر و پيدا نيست .

📚 شهاب ثاقب ص 6 - 7 .

صاحب نجوم السماء همين مطلب را از ملا شفيعا نقل ميفرمايد :

قرة العين* والباب سببا لإضلال جمع كثير من
العوام والخواص وصار سببا لقتل نفوس كثيرة كما وقع في مازندران وزنجان وتبريز وغير ذلك من بلاد المسلمين، فان جماعة كثيرة ادعوا البابية وبرزوا وحاربوا مع السلطان في ترويج مذهبهم وارادوا قتل السلطان ناصرالدين شاه بالخديعة ولميظفروا لذلك وقتل السلطان رئيسهم وتابعيه جميعا .

📚 نجوم السماء في تراجم العلماء ، محمد علي آزاد كشميري ، ص 392 .


* مراد زرين تاج (فاطمه) دختر ملاصالح قزويني وعروس شهيد ثالث .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 صحة المضمون عند الأعلام قديما و حديثا

المراد من صحة المضمون هو أن المضامين الموجود بين أيدينا مضامين صحيحة وفق الأطر الدينية العامة، غير مخالفة لها غير مخالفة لها وغير مخالفة لأحكام العقل القطعي وما أشبه ذلك وقد ذهب الي مقبولية هذه القرينة جملة من الأعلام بأن الميزان في التعامل مع الروايات الشريفة والأدعية والزيارات هو صحة المضمون :

1️⃣ الشيخ المفيد :
أما خبر الواحد القاطع للعذر ، فهو الذي يقترن إليه دليل يفضي بالناظر فيه إلى العلم بصحة مخبره ، وربما كان الدليل حجة من عقل ، وربما كان شاهدا من عرف ... .
📚 التذكرة بأصول الفقه ص 44 .

2️⃣ المحقق الحلي :
قد تقترن بخبر الواحد قرائن على صدق مضمونه ، وإن كانت غير دالة على صدق الخبر نفسه ، لجواز اختلافه مطابقاً لتلك القرينة ، والقرائن أربع : إحداها : ان يكون موافقاً لدلالة العقل ، أو لنص الكتاب خصوصه ، أو عمومه ، أو فحواه ، أو السنة المقطوعة بها ، أو لما حصل الإجماع عليه
📚 معارج الأصول ص 148 .

3️⃣ العلامة محمد باقر المجلسي :
عند تعرضه لسند زيارة الجامعه قال : ... ولكن الزيارة نفسها شاهد علي صحتها .
📚 ملاذ الأخيار ج 9 ص 247 .

4️⃣ الميرزا القمي :
كذلك المحفوف بالقرائن الداخلة وأما في أمثال زماننا فلم نقف عليه في اخبارنا وما ذكره بعض أصحابنا كالشيخ رحمه الله في أول استبصاره من القرائن المفيدة للقطع مثل موافقة الكتاب والسنة والاجماع والعقل فهو ليس مما يفيد القطع إذ غاية الامر موافقة الخبر لاحد المذكورات وهو لا يفيد قطعية صدوره ولا دلالته ولا فرض كون مضمونه قطعيا بسبب أخذ من تلك القرائن فهو الخبر المقرون بالقرينة الدالة على صحة مضمون الخبر لا صحة نفس الخبر ... .
📚 قوانين الأصول ص 432 .

5️⃣ السيد عبدالله شبر :
لايخفي علي أولي البصائر النقادة وأرباب الأذهان الوقادة وذوي العقول السليمة وأصحاب الأفهام المستقيمة ... وأن فصاحة ألفاظها و فقراتها و بلاغة مضامينها وعباراتها تنادي بصدورها من عين صافية نبعت من ينابيع الوحي والالهام وتدعو الي أنها خرجت من ألسنة نواميس الدين و معاقل الأنام ... وقد اشتملت علي الاشارة الي جملة من الأدلة و البراهين المتعلقة بمعارف الأصول الدين وأسرار الأئمة الطاهرين ... .
📚 الأنوار اللامعة صص 29 -31 .

6️⃣ محمدباقر بن محمد الحسیني الأسترآبادی الملقب ب ميرداماد :

كما يحكم بصحة لمتن مع كون السند ضعيفا اذا كان فيه من أساليب الرزانة وأفانين البلاغة و غامضات العلوم و خفيات الأسرار ما يأبي الا أنيكون صدوره من خزنة الوحي وأصحاب العصمة وحزب روح القدس و معادن القدسية
📚 الرواشح السماوية صص 277 - 278 .

7️⃣ السيد أبوالقاسم الخوئي :
في مواضع متعددة من تقريرات درسه ، فقد أورد في مبحث التنجيم رواية ذكرها الحر العاملي في كتابه ثم قال :
ضعيفة لعبدالله بن عوف وعمربن سعد و محمد بن علي القرشي و غيرهم ولكن آثار الصدق منها ظاهرة .
📚 مصباح الفقاهة ج1 ص 223 .
وفي مبحث حرمة الولاية من قبل الجائر بعد ذكر الرواية عن تحف العقول قال : هذه الرواية وان كانت ضعيفة السند ... الا أن تلك التعليلات المذكورة فيها تعليلات صحيحة فلا بأس بالتمسك بها .
📚 مصباح الفقاهة ج 2 ص 153 .

8️⃣ الشيخ حسين الوحيد الخراساني :
بعد نقل الرواية عن الشيخ الصدوق قال : ان نفس مضمونها شاهد علي صدورها من الامام و في موضع اخر يقول : في رأينا فان مثل هذه الجمل صادرة عنهم ولاينبغي النظر في سندها ولذا فان من الخطا ادراج بعض الروايات ذات المضامين العالية ضمن مبحث صحة السند في الأصول اذ لا وجه مع علو المضمون لصدور العبارة عن غير المعصوم و من هنا فلا حاجة للبحث ...
📚 الدرس الفقه من يوم الثلاثاء 11 جمادي الثانية / 1418 .

9️⃣ الشيخ لطف الله الصافي الكبايكاني :
في شرحه علي حديث عبدالعظيم الحسني يقول :
عليهذا مع التفات بأن متن هذا الحديث له شواهد كثيرة ... يوجب الاطمئنان بصدوره .
📚 شرح حديث عرضه عبدالعظيم الحسني ص 54 .

🔟 السيد علي السيستاني :
فانه كلما كانت هناك مجموعتان منسوبان الي شخص أو جهة و كانت احداهما مقطوعة الانتساب والأخري مشكوكة ، فانه لا في الوثوق بالمجموعة الثانية من الرجوع الي المجموعة الأولي باعتبارها السنج الثابت في الموضوع وملاحظة روحها وخصائصها العامة ، ثم عرض تلك المجموعة علي تلك المبادئ المستنبطة فما وافقها قبل وما خالفها رد ...
📚 قاعدة لا ضرر ص 214 .

✅ وهذا ما حصل لبعض أكابر علماءنا الأعلام حول صحة الخبر باعتبار صحة مضمونها .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

🔷 خطبه حضرت علي السجاد ابن الحسين زين العابدين سلام الله عليهما ـ روضه

🎤 حاج شيخ محمد رضا حججي


🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 مجموعه مخالفت های علامه مجلسی رضوان الله علیه با مبانی و عقائد ضاله اهل تفلسف

یکی از علوم مطرح در عهد صفوي شبه علم فلسفه بوده حتي عند العوام و در اين ميان علامه مجلسي رضوان الله عليه با تكيه بر معارف وحياني ائمه عليهم السلام به مخالفت با اين شبه علم مي پردازد و در موارد متعددی از آثار خویش ذم آنها نموده و عقائدشان را مستلزم کفر و زندقه دانسته است که في الجملة به بعض موارد اشارة ما ميكنيم :

1️⃣ از علت واحد فقط معلوم واحد صادر می شود . (بحار الأنوار ج 8 ص 328)

2️⃣ هر حادثی مسبوق به ماده ای است . (بحار الأنوار ج 8 ص 328)

3️⃣ هر چیزی که قدم آن ثابت شده است عدم آن ممتنع است . (بحار الأنوار ج 8 ص 328)

4️⃣ عقول و افلاک و هیولای عناصر قدیم هستند . (بحار الأنوار ج 8 ص 328)

5️⃣ انواع متوالده قدیم هستند . (بحار الأنوار ج 8 ص 328)

6️⃣ اعاده معدوم جائز نیست . (بحار الأنوار ج 8 ص 328)

7️⃣ عقول عشره خالق هستند . (بحار الأنوار ج 54 ص 306 ، عين الحيات ج 1 ص 113)

♻️ ودر موارد ذیل اهل تفلسف به خطاء و بیراهه رفته اند :

1) علم خدا به جزئیات (حق الیقین ص 20 )
علامه میفرماید که فلاسفه علم خدا به جزئیات را منکر هستند ، بنابراین خداشناسی فلاسفه ایراد دارد از این رو فلاسفه را به سبب این مقال تکفیر نموده است ( عین الحیات ج 1 ص 125 )

2) معاد جسمانی :
علامه مجلسی معتقد براساس تصریح آیات و روایات متواتر معاد را جسمانی میداند و اعتقاد صرف معاد روحانی را مسلتزم رد قرآن و روایات و مستلزم کفر میداند و از این روی ابن سینا و دیگر فلاسفه را کافر میداند ( حق الیقین ص 746 )

3) جسم بودن ملائکه :
از نظر علامه براساس آیات و روایات فرشتگان اجسامی هستند که آنها را پر کرده اند و نزل و عروج دارند ( بحار الانوار ج 8 ص 329 ) و فرشتگان مجرد نیستند بل اجسام لطیف اند لذا حکما بدلیل تاویل نصوص آیات و روایات و اعتقاد به تجرد ملائک انکار ضروری دین کرده و کافر شده اند . (عین الحیات ج 1 ص 115 )

4) معراج جسمانی پیامبر اکرم صلوات الله علیه :
علامه معراج حضرت خاتم و حضرت عیسی و حضرت ادریس را جسمانی میداند خلافا للحکماء ( بحارألانوار ج 8 ص 329 )

↩️ عليهذا علامه نقودي اساسي و كلي نيز بر اهل التفلسف وارد نموده است من جملة :

1. روش تأويل :
فلاسفه در لباس تاویل بسیاری از نصوص قرآنی و روایی را رد میکنند . ( بحارالأنوار ج 54 ص 365 )

2. منشأ غير اسلامي فلسفه :

ورود مطالب فلسفی از یونان به جهان اسلام و راجحیت عقائد فلسفه یونانی کافر بر اهل البیت علیهم السلام موجب ذم و نکوهش آنها از جانب علامه مجلسی شده است . ( اعتقادات ص 5 )

3. ترک آثار اهل البیت علیهم السلام و استبداد رای :
علامه فلاسفه را دچار استبداد در رای میداند بدلیل ترک آثار اهل البیت علیهم السلام و تکیه به رای و نظر خویش لذا جماعت متفلسفین ضال و مضل میباشند . ( اعتقادات ص 5 )

✅ مع هذه الموارد موضح ميشود بالعيان كه علامه مجلسي رضوان الله عليه به أشد شدة مقابله با عقائد و انظار انحرافي أهل تفلسف نموده و رد و رفض بأعلي درجة فرموده است .
لله دره

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 لا يعرف الهر عن البر
عمامه بسري كه جهل و تقولات بارد وي موجب وهن أعاظم فقهاء إمامية ميباشد أعاذنا الله من شرور أنفسنا
به دور از إطناب مُمِل صرفا به فتاوي فقهاء امامية في يومنا هذا اشارة ما ميكنيم باشد كه موجب تنبه أيتام آل محمد صلوات الله عليهم أجمعين شود تا مستمع هر غثاء نشوند .

السؤال:
هل يجب على الوالدين إيقاظ أبنائهم البالغين للصلاة؟
ــــــــــــــــــــــــ
السيّد محمد سعيد الحكيم:
ج-كلا، لا يجب، لكنّه أمر مُحبَّذ؛ ليعتادوا على أداء الصلاة منذ بداية بلوغهم، ولا يتهاونوا فيها. «الموقع»
ج- خیر، لازم نیست، اما توصیه شده است؛ تا از ابتدای بلوغ به انجام نماز عادت کنند و در آن کوتاهی نکنند. «سایت»
ــــــــــــــــــــــــ
الشيخ حسين الخراساني (الوحيد):
ج-لا يجب إلا إذا كان متهاونًا وتاركًا للصلاة. «استفتاء»
ج- لازم نیست مگر اینکه فرد کوتاهی کند و نماز را ترک کرده باشد. «استفتاء»
ــــــــــــــــــــــــ
السيّد علي السيستاني:
ج-يجوز إلا مع العلم بعدم رضاه وتأذيه، بل يجب إذا كان متهاونًا.
«الموقع»
ج- جایز است مگر اینکه بدانند راضی نیست و اذیت می‌شود، بلکه اگر کوتاهی کند واجب است.
ــــــــــــــــــــــــ
الشيخ محمد إسحاق الفيّاض:
ج-لا يجب، إلا إذا علم منه التهاون في أداء الصلاة وعدم مبالاته بها.
«استفتاء»
ج- لازم نیست مگر اینکه از کوتاهی در انجام نماز و بی‌توجهی به آن مطلع باشند.
ــــــــــــــــــــــــ
السيّد محمد تقي المدرّسي:
ج- يجوز - بل قد يجب أحيانًا - من باب المسؤولية التربوية الملقاة على عاتق الوالدين. وبالنسبة لغير الأبناء أو الأبناء الكبار المستقلين، فيجوز - أيضًا - إذا كان المتعارف أن من يستيقظ أولًا يوقظ الآخرين. أما إذا طلب النائم عدم إيقاظه، فلا يجوز. «استفتاء»
ج- جایز است - و گاهی واجب نیز هست - از باب مسئولیت تربیتی که بر عهده والدین است. و برای غیر فرزندان یا فرزندان بزرگ مستقل نیز جایز است - اگر معمول باشد که کسی که اول بیدار می‌شود دیگران را بیدار کند. اما اگر خوابیده درخواست کند که بیدارش نکنند، جایز نیست. «استفتاء»

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 بررسی انتساب خبری منسوب به حضرت موسی کلیم الله علی نبینا وآله وعلیه السلام

✍ سید محمد حائری طباطبایی معروف ب سید محمد مجاهد رضوان الله علیه

آنچه نقل کنند که حق تعالی بحضرت موسی در کوه طور امر کرد چون بار دیگر به کوه طور آیی کسی از خود پست تر را بیاور وحضرت موسی سگ کریرا با خود برد ودر بین راه پشیمان شد وآن سگ را رها کرد .


🔷 محض کذب وافترا است به چندین وجه :

اول آنکه چنین امر شنیع بر خداوند علیم و حکیم روا نیست .

دوم آنکه فایده در این امر نیست مگر رفع نخوت و کبر حضرت موسی بلکه جمیع پیغمبران از این صفت زشت که خصلت و صفت شیطان لع است برئ اند .

سیم آنکه این امر منافی آن سخن است که حق تعالی شأنه بحضرت موسی علیه السلام فرموده است که میدانی به چه سبب من تو را در میان همه انبیا کلیم خود نامیدم موسی گفت خداوندا تو بهتر میدانی ، فرمود بسبب آنکه بعد از هر نماز گونه های روی برای من بر خاک میگذاری و ایضا فرموده است که زمین را ظهر و بطن کردم و بطن و ظهر کسی را از تو خاشع تر نیافتم .

چهارم آنکه پیغمبر در زمان خود بهترین اهل آن زمان در جمیع خصال خیر خصوصا پیغمبران اولوالعزم و حضرت موسی از آنها بود پس همه مخلوق در آن زمان از حضرت موسی پست تر بودند وبا وجود این حضرت موسی چرا یکی از آدمیان را با خود نبرد و عدول به حیوان نمود و در میان حیوانات سگ را اختیار نمود ،آنگاه سگ را گردانید .

پنجم آنکه حضرت موسی با بسیار سوالی که از حق تعالی مینمود، چرا سوال نکرد که خداوندا تو خود فرموده که من ترا از همه خلق برگزیدم اکنون چگونه فرمایی که از خود پست تری را بیاورم و همه خلق تو در آنزمان از من پست تر اند پس چرا سوال نکرد که خداوندا مگر در باب من بدائی اتفاق افتاده است ؟

ششم آنکه چرا حضرت موسی آن سگ را در بین راه رها کرد وبا خود نبرد و این رها کردن از دو حال خارج نیست یا آنکه سگ را بر خود ترجیح میداد العیاذ بالله یا آنکه ترجیح نمیداد و از خود پست تر میدانست در اول خلاف بدیهه عقل لازم آید و در دویم مخالفت و معصیت خدا لازم میاید و عاصی پیغمبر نیست .

هفتم آنکه این روایت موضوع و افترا است ، محمد غزالی صوفی ناصبی در کتاب احیاء العلوم این را روایت کرده است برای آنکه برساند سگ نجس العین کاه هست که نعوذ بالله از پیغمبر اولوالعزم بهتر باشد زیرا مذهب صوفیان آنست که مرتبه نبوت و ولایت به ریاضت حاصل میشود و غزالی ناصبی است کتابی در رد بر رافضیان نوشته است ومی گوید که همان معنی که مرتضی علی امام است من نیز امامم ... .

📚 اغلاط مشهوره و رد اخبار غیر صحیح و بی اصل مجعوله و موضوعه[مخطوط] ، ورق 9 الی 11 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 دفع شبهه لزوم لغويّتِ وجود امام ع در حال غيبت چه آنكه فوايد وجوديه او بالمرة مسلوب است .

✍ متكلم خبير و فقيه ذو فنون سيد اسماعيل طبرسي رضوان الله عليه


🔷 جواب از اين شبهه از وجوهي است :

وجه اول آنكه : اين شبهه منتقض است به كثيري از غيبت انبياء چون مخفي شدن موسي بن عمران از بني اسرائيل ، عشرة سنين وشباني نمودن در نزد حضرت شعيب وچون غيبت ابراهيم ودانيال وسليمان وعيسي وغير ايشان ، بلكه غيبت سيد انبياء ص در مدت چهار سال يا كمتر در شعب ابي طالب وغيبت او از مسلمين در غار ، پس هر چه مخالفين در غيبت انبياء جواب گويند بعينه همان جواب را شيعه در غيبت امام خواهد گفت ... .

وجه دوم آنكه : عمده فايده وجوديه نبي يا وصي ، لازم بودن اتمام حجت است از جانب حق تعالي بر عباد تا آنكه لسان معذرت ايشان منقطع گردد و درقرآن نيز ارشاد به اين حكم عقلي قطعي فرموده در سوره نساء آيه ١٦٧ ، و حاصل الكلام ، صحت تكليف و انقطاع لسان عذر مبتني بر وجود فعلي نبي يا وصي نبي خواهد بود ودر غير اينصورت لازم خواهد آمد عدم تماميت حجت بر عباد و قبح عقاب ايشان و اعظم فوائد وجوديه نبي يا وصي نبي همان صحت تحقق غرض الهي است و در حصول اين غرض فرقي نخواهد بود بين حضور حجت وغیاب او از انظار با تحقق وجود فعلی او در میان خلق و بالجملة ، اگر تأمل نمايي خواهي يافت كه حال بعث نبي و نصب ولي و فوايد وجوديه ايشان ، مثل نصب دلايل معرفة الله وفوائد وجوديه آن دلايل است از براي شخص كافر جاحد بالله العظيم ... در محل كلام گفته ميشود اعظم فوائد متصوره در عالم امكان همان اطاعت وانقياد حق در جميع تكاليف شرعيه كه تحقق آن منوط به وجود نبي يا وصي نبي است در جميع آنات وجود مكلفين ... و در بعض از كلمات سيد مرتضي و شيخ طويي في الجملة اشارة ما بر اين وجه گرديده است .

وجه سوم آنكه : فايده وجوديه امام ع در حال غيبت در مذهب اماميه بسيار است وآن اخبار صحيحه منقوله از رسول خدا ص واهل بيت طاهرين او وبه قواعد عقليه و نقليه در نزد ايشان محقق است .
من جملة آنكه مبرهن در نزد اماميه است كه امام قطب عالم امكان و جميع نِعَم الهيه كه عايد عبادالله ميشود به بركت وجود مطهر اوست وبقای سماوات وارضین منوط وجود مقدس اوست ودفع بليات به سبب نور وجود اوست ... واز جمله فوائد وجود امام در حال غيبت ،ثواب انتظار فرج است از براي مؤمنين ... وازجمله فوائد وجوديه امام ع دعا و استغفار آن نور الهي است از براي شيعيان و مواليان خود ورفع هموم و كشف كربات ايشان است در وقتي كه به نيت صادقه متوسل به آن بزرگوار شوند ... واز جمله فوائد وجوديه آن امام عالميان در حال غيبت ، مُرتَدِع شدن شيعيان ودوستان اوست از معاصي، زيرا كه بسان مي شود در مجمع ايشان حاضر شود ونشناسند او را وبه احتمال آنكه لعل آن بزرگوار ناظر به حال ايشان باشد ، ممنوع مي شوند از ارتكاب كثير از قبايح اعكال و شنايع افعال ... بالجمله تمام عالم امكان هريك بقدر قابليت و استعداد خود به وجود امام عصر عج در زمان غيبت آن بزگوار منتفع مي شوند .

📚 كفاية الموحدين في عقائد الدين ، ج 5 ص 337 الي 346 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 روز شادی و سرور مومنین

✍️ فقیه محدث میرزا حسین نوری رضوان الله علیه


🔷 إن فی لیلة الثانیة و العشرون من رجب من سنة ثلث و تسعین بعد الماتین و الالف ایام مجاورتی بسّر من رأی و هی اللتی اهلک الله تعالی فی یومها فرعون هـذه الامـة ابن ابی سـفیان، معاویه و وقعت بین جماعة من الاخوان الصالحین و الفضـلاء الراسـخین فی ولاء اهل البیت الطاهرین مذاکرة فی فضائل هذا الیوم من جهة المعقول و أ نه یوم ینبغی ان یجعله الشیعة من اعظم الاعیاد لأنه یوم قد طهر الله الارض ممن علاـ فی الاـرض و جعـل اهلها شـیعا یستضـعف طائفـة منهم ، یذبـح ابنائهم و یسـتحی نسائهم و ینهب اموالهم و یقاتل امامهم و یهتک اسـتارهم و یطمس انوارهم اّسس لما نباه من قبله اساسا لا ینهدم و وضع فی مدایحهم و فضائلهم احادیث لا تنعدم سن سب سایس العباد علی المنـابر و الاـعواد و فتـح ابواب الظلم و الفساد و بغض اهل البیت و الفجور و الفسق فی جمیع البلاد فاسـتقرت الآراء علی جعله یوم فرح و سـرور فیما یأتی من الاعوام و الشـهور و حیث أنه کان من تمام سـرور هذا الیوم و کمال شـرایطه و آدابه ذکر احواله و افعاله و شناعة اطواره و اعمـاله و بـدعه و قبایحه و سـیرته و فضایحه فی محضـر المسـلمین و مجمع المومنین ... .

🔶 شب بیست و دوم رجب سال هزار دويست و نود و سه، ايام مجاورت من ، در این روز است که خداوند متعال فرعون این امت، بن ابی سفیان، معاویه را نابود کرد. و بین گروهی از برادران صالح و مردان با فضیلت که در وفاداری به خاندان پاک پیامبر ریشه دوانده بودند، درباره فضیلت این روز از دیدگاه عقلی بحثی درگرفت.
كه امروز ، روزی است که شیعیان باید آن را از بزرگترین اعیاد خود بدانند، زیرا روزی است که خداوند زمین را از کسانی که در زمین تکبر ورزیده و اهل آن را دسته دسته کرده بودند، پاک گردانید که یک گروه از آنها مستضعف هستند پسرانشان را سر می‌برند، به زنانشان تجاوز می‌کنند، اموالشان را غارت می‌کنند، با آنها می‌جنگند، آبرویشان را می‌شکنند و نورشان را خاموش می‌کنند - پایه‌ای که هیچ چیز نمی‌تواند قبل از او بر آن بنا شود.
او در مدح و فضایل آنها احادیث متعددی از جمله لعن پیشوای بندگان بر منابر و بر عودها را گنجاند و او درهای بی‌عدالتی، فساد، نفرت از خاندان پیامبر، فسق و فجور را در تمام سرزمین‌ها گشود پس آرا بر این قرار گرفت که آن را در سال‌ها و ماه‌های آینده روز شادی و سرور قرار دهند، و چون شادی کامل این روز و کمال شرایط و آداب آن بود، ذکر شرایط و اعمال آن و زشتی رفتار و کردار و بدعت‌ها و زشتی‌های آن شرح حال و رسوایی‌های او در حضور مسلمانان و مجلس مؤمنان.


📚 ظلمات الهاوية في مثالب معاوية ص 3 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 مكتب تفکیک و علم الهی

🔺 ميرزا مهدي اصفهاني كه يكي از شخصيات معروف در نقد فلسفه عند العموم معرفي ميشود هر چند که در مقام نقد اباطیل اهل التفلسف كثيرا متصلب و متشدد عمل نموده لكن در مقام اثبات معارف اهل البيت بدليل آنكه ذهن او متمايل بر اهل التصوف و الفلسفة و الشيخية بوده در كثيري از مباحث معارفي بخطاء طي طريق نموده و عقائد باطله اي را به أصحاب خود تلقي نموده است ، احدي الموارد كه أعلام الطائفة ملتفت ان شده اند و تذكار نموده اند بحث علم الهي به مخلوقات ميباشد كه طابق النعل بالنعل ممشي طريق أهل باطل نموده

🔶 علم الهی در رتبه ذات الهی فقط کاشف کیان نیست بلکه کاشف لا کیان هم هست و این علم هم به کیان و هم به نقیض تعلق می گیرد (ص 139) و نسبت هر کدام از کیان و نقیض به علم الهی متساوی است ( ج 2 ص 292) علم به نظام هستی فقط کاشف نظام هستی و کاشف نقیض است (ص 144) در رتبه علم انجام دادن فعل و انجام ندانش هم رتبه اند (ص 140) .
📚 (مأخوذ از كتاب : أبواب الهدي ، أنوار الهداية ، معارف القرآن)


🔷 بالعيان موضح مي باشد كه ماتن سطور علم الهي را به جزئيات در مقام ذات، مبهم و اجمالي مي داند واينكه علم خداوند متعال در مقام ذات بالنسبة الي كيان و نقيض آن متساوي الطرفين ميباشد به عبارت ساده تر يعني خداوند متعال در اين مقام ملتفت نيست كدام يك از طرفين را اتخاذ ميكند ! نستجير بالله
حال آنکه آنچه ضرورى دين اسلام است اين است كه : مکلّف بايد اجمالاً معتقد باشد كه خداوند در ازل عالم است به همه اشياء و همه چيز - از كلّى و جزئى موجود و معدوم - در نزد ذات او معلوم و منکشف است . و در نزد ذات او بين موجود و معدوم فرقى نيست در اين كه صحيح است علم حق تعالى به او تعلّق بگيرد .
و علم او به اشياء قبل از خلقشان با علم حق تعالى به اشياء بعد از خلقشان هيچ تفاوتى ندارد . و چگونگى و كيفيت علم حق تعالى خارج از درك و فهم ماست و محال است كه بشر حقيقت و كنه ذات و صفات خداوند را بشناسد فلذا بیان رئیس مکتب تفکیک مصداق بارز تکلم در ذات خداوند متعال می باشد و خلاف نهی الهی بوده !
و به نصوص قطعي و دلیل قطعی و اتفاق أعلام الطائفة خداوند متعال قبل احداث أشياء به آنها علم داشته است :

- عن عبداللّه بن مسکان قال : سألت أباعبداللّه علیه السلام عن اللّه تبارك و تعالى أكان یعلم المکان قبل أن یخلق المکان أم علمه عند ما خلقه و بعد ما خلقه ؟ فقال : تعالى اللّه ، بل لم یزل عالما بالمکان قبل تکوینه كعلمه به بعد ما كوّنه ، و كذلك علمه بجمیع الأشیاء كعلمه بالمکان .

- عن الحسین بن بشّار ، عن أبی الحسن علی بن موسى الرّضا علیهماالسلام قال : سألته أیعلم اللّه الشیء الذی لم یکن أن لو كان كیف كان یکون ، أو لا یعلم إلاّ ما یکون ؟ فقال : إنّ اللّه تعالى هو العالم بالأشیاء قبل كون الأشیاء .

- عن مولانا الرّضا علیه السلام : فأمّا من قال بأنّ اللّه تعالى لا یعلم الشیء إلا بعد كونه فقد كفر و خرج عن التوحید .

- و كلّ عالم فمن بعد جهل تعلّم ، و اللّه لم یجهل و لم یتعلّم ، أحاط بالأشیاء علما قبل كونها فلم یزدد بکَوْنها علما ، علمه بها قبل أن یکوّنها كعلمه بها بعد تکوینها .


- عن ایوب بن نوح أنّه كتب إلى أبی الحسن علیه السلام یسأله عن اللّه عزّ و جلّ أكان یعلم الأشیاء قبل أن خلق الأشیاء و كوّنها أو لم یعلم ذلك حتّى خلقها و أراد خلقها و تکوینها ، فعلم ما خلق عند ما خلق و ما كوّن عند ما كوّن ؟ فوقّع علیهالسلام بخطّه : لم یزل اللّه عالما بالأشیاء قبل أن یخلق الأشیاء كعلمه بالأشیاء بعد ما خلق الأشیاء

⏺️ حاصل مطلب این است كه : همه این اخبار و نصوص صریح از اهلبيت علیهم السلام ، دلالت دارند بر اینكه حق تعالى در ازل و به علم ذاتى خود به همه اشیاء - از ما كان و ما یکون و ما لا یکون - عالم است ، بدون آنكه تغییرى در علم او واقع شده باشد . و نصوص به این مضمون از حدّ تواتر بیشتر ، و زیادتر از آن است كه كسى بتواند آنها را احصاء كند .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 ما هو السر في اختصاص بضعة النبي ص باسم فاطمة س
از سنن مؤكَد مستحب اختيار اسم جميل للمولود ميباشد
و از سنت نبي مكرم ص مستفيد ميباشد كه تسميه اسامي با التفات به حكَم خاصي بوده و با التفات به اين مسئله تفهم سِرّ تسميه حضرت زهراء س ب فاطمة يحتاج الي الرجوع بأئمة الطاهرين ع

1️⃣ لأن فطمها ومن أحبها من النار

امام رضا ع و امام هادي ع

انى سميت ابنتي فاطمة لأن الله عز وجل فطمها وفطم من أحبها من النار .
عيون أخبار الرضا للصدوق ج 2 ص 51 .
أمالي الطوسي ص 294 .


2️⃣ لأن الله فطمها وذريتها من النار
امام صادق ع

لما ولدت فاطمة س أوحي الله عزوجل الي ملك فأنطلق لسان محمد ص فسماها فاطمة ، ثم قال : اني فطمتك بالعلم وعن الطمث .
علل الشرايع للصدوق ج 1 ص 179 .

3️⃣ لأنها فطمت من الشر
امام صادق ع

عن يونس بن ظبيان قال : قال أبوعبدالله ع : أتدري أي شئ تفسير فاطمة ؟
قلت : أخبرني يا سيدي ، قال فطمت من الشر .
الخصال للصدوق ص 414 .

4️⃣ لأنها فطمت الأحياء عن الطمع في وراثة النبي ص بالامامة فجعلها الله في ولدها
امام سجاد ع

عبد الله بن الحسن بن الحسن قال : قال لي أبو الحسن لم سميت فاطمة فاطمة ، قلت : فرقا بينه وبين الأسماء قال ... فلما ولدت فاطمة سماها الله تبارك وتعالى فاطمة لما اخرج منها وجعل في ولدها فقطعهم عما طمعوا ، فبهذا سميت فاطمة ، لأنها فطمت طمعهم . ومعنى فطمت : قطعت .
بحارالأنوار للمجلسي ج 43 ص 13 .

نتيجه :
الف ) قطع و منع از ورود حضرت و ذريه و محبين حضرت به آتش جهنم
ب ) انقطاع از جهل قبل از خلقت آدم و حتی ملائکه و انبیاء مقر به علم حضرت بودند
ج ) انقطاع از هر گونه سوء و بدی و شر
د ) معروفیت اسم عند العرب وفی قریش خاصة بل معروف لدي جميع الأنبياء ع


🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 آیا مجرد ظهور خارق عادت دلیل بر حقانیت است ؟

✍️ فقیه حاذق و متلکم خبیر آقا محمد علی کرمانشاهی رضوان الله علیه

🔷 واز آن وغیر آن معلوم می شود که مجرد ظهور خارق عادت از کسی دلالت بر اسلام او ندارد چه جای تشیع و ایمان وخوبی و عدالت وولایت او ، خصوصا هرگاه ظاهر الفسق و تارک نماز و روزه و مرتکب انواع فسوق باشند ؛ مثل خوردن خمر و بنگ و چرس و تعشق با امردان ولواط با ایشان ، وانکار ضروریات اسلام وایمان ، از قبیل سقوط تکالیف ، با وجود بلوغ و عقل و قدرت و اختیار ، ودعوی دیدن خدا و عتاب براو در دنیا ، وتفضیل خود بر انبیاء چنانکه اشاره شد به بعضی از آنها ... وشاید که آن کس ساحری باشد مانند سایر ساحران ، یا کافری باشد مانند دجال و فرعون ، یا مستدرجی باشد مانند بلعم باعورا وبسیاری از ظالمان و فاسقان که نظر به کمال خباثت و بدی باطنی ؛ حق سبحانه تعالی او را به خود واگذارد ، ومنتهای تمنای او را در دنیا به او رساند تا آخرت از برای او بهره و خلافی نماند ... خلاصه از برای انبیاء واجب است ظهور خارق از جهت اثبات نبوتشان به اجماع مسلمین ، بلکه جمیع ملیین ، ادله عقلیه و نقلیه وهمچنین واجب است از برای اوصیاء انبیاء وائمه معصومین ع از برای اثبات امامتشان ، مانند پیغمبران که با وجود تنصیص پیغمبر سابق بر لاحق محتاج است لاحق به ظهور خارق از برای اثبات نبوت خود بر غیر مطلع بر نص یا منکران و ظهور خارق را نسبت به مدعی نبوت و امامت معجزه می گویند ... اما خوارق غیر معجزه ، پس چنانکه دانستی یا کرامت است یا سحر یا کهانت یا مکر واستدراج و تمیز میان آنها موقوف است بر ظهور خوبی صاحب خوارق مانند سلمان و ابوذر ومقداد وعمار و رشید هجری و قنبر و سعید بن جبیر و میثم تمار و امثالهم ممن ثبت ایمانهم و عدالتهم و حسن حالهم بالاخبار و شهادت الاخیار پس اگر صاحب خارق از خارج معلوم شود که خوب بوده و خارقش کرامت خواهد بود و اگر خوبی او معلوم نشود حکم به کرامت بودن آن نمی تواند نمود و احتمال می رود که از قبیل سحر و کهانت و مکر و استدراج باشد .
پس استدلال بر خوبی شخصی خصوصا هر گاه مجهول الحال بلکه ظاهر النفس فی الفعال والمقال باشد به مجرد ظهور خارق از او چنانکه جمعی از اهل حال نموده و می نمایند غلط است به اعتبار آنکه آن خوارق مانند خوارقی باشد که از فرعون ودجال و بلعم و جوکی و خارجی و قالی و غالی ظاهر شده و مشود ، زیرا که ملازمه نیست میان ظهور خارق از کسی و خوبی او چنانکه ملازمه نیست میان بدی کسی و عدم ظهور خارق از او چنانکه مخفی نیست بر کسی که فی الجمله فهمی داشته باشد .

📚 خیراتیه در ابطال صوفیه ، ج 1 ص 519 - 522 .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 أسماء بنت عميس يا سلمي امرأة أبي رافع

🟣 قد كثر فی هذا الباب ذكر أسماء بنت عمیس و أن فاطمة علیها السلام أوصت الیها بكذا و كذا.
لكنه ینافی ما هو الثابت فی التاریخ من أنّها كانت زوجة جعفر بن أبی طالب ثمّ بعد شهادته تزوجه أبو بكر ابن أبی قحافة و بعد وفاته - فی سنة ثلاث و عشرة من الهجرة - بعد رحلة النبیّ صلّی اللّٰه علیه و آله بأزید من سنتین - تزوجها علیّ بن أبی طالب فكانت عنده مع ابنه محمّد بن أبی بكر، فاما أن یكون وفاة فاطمة علیها السلام بعد هذه السنة و لم یقل به أحد أو كان « اسماء بنت عمیس» مصحفا عن سلمی امرأة أبی رافع كما مرّ عن أمالی الطوسي ص 400
و یجی ء فی غیره من المصادر أو سلمی امرأة حمزة بن عبد المطلب و هی اخت أسماء بنت عمیس كما احتمله الاربلی فی كشف الغمّة و قد مر ص ۱۳۶ و اما أن یكون مصحفا عن أسماء بنت یزید بن السكن كما مرّ فی ص ۱۳۲ عن الكنجی الشافعی. و هو الاشبه.

🔵 در این باب، از اسماء بنت عمیس و اینکه فاطمه علیهاالسلام چنین و چنان به او وصیت کرده، بسیار یاد شده است.
اما این با آنچه در تاریخ ثابت شده است، منافات دارد؛ اینکه او همسر جعفر بن ابی طالب بود و پس از شهادت او، ابوبکر بن ابی قحافه با او ازدواج کرد. پس از وفات او - در سال ۱۳ هجری - بیش از دو سال پس از رحلت پیامبر (صلی الله علیه و آله و سلم)، علی بن ابی طالب با او ازدواج کرد و او به همراه پسرش، محمد بن ابی بکر، نزد او ماند یا فاطمه سلام الله علیها بعد از این سال فوت کرده است اما کسی این را نگفته است، یا اینکه «اسماء بنت عمیس» یک اشتباه کتابتی برای سلمی، همسر ابو رافع، بوده است، همانطور که در امالی طوسی، صفحه ۴۰۰ ذکر شده است و در منابع دیگر آمده است، یا سلمی، همسر حمزه بن عبدالمطلب، و او خواهر اسماء بنت عمیس است، همانطور که اربلی در کشف الغمة اشاره کرده است، و قبلاً در صفحه ۱۳۶ ذکر شده است. یا ممکن است در مورد اسماء بنت یزید بن السکن یک اشتباه کتابتی باشد، همانطور که در صفحه ۱۳۲ به نقل از الکنجی شافعی ذکر شده است. و این احتمال بیشتر است.
📚 [هامش بحار الانوار الجامعه لدرر اخبار الایمه الاطهار - ج 43 ، ص 181]

🟠 أَبُو عَبْدِ اللَّهِ حَمَّوَیْهِ بْنُ عَلِیٍّ الْبَصْرِیُّ وَ أَحْمَدُ بْنُ حَنْبَلٍ وَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ بْنُ بَطَّةَ بِأَسَانِیدِهِمْ قَالَتْ سَلْمَی امْرَأَةُ أَبِی رَافِعٍ: اشْتَكَتْ فَاطِمَةُ شَكْوَاهَا الَّتِی قُبِضَتْ فِیهَا وَ كُنْتُ أُمَرِّضُهَا فَأَصْبَحْتُ یَوْماً أُسَكِّنُ مَا كَانَتْ فَخَرَجَ عَلِیٌّ إِلَی بَعْضِ حَوَائِجِهِ فَقَالَتِ اسْكُبِی لِی غَسْلًا فَسَكَبْتُ فَقَامَتْ وَ اغْتَسَلَتْ أَحْسَنَ مَا یَكُونُ مِنَ الْغُسْلِ ثُمَّ لَبِسَتْ أَثْوَابَهَا الْجُدُدَ ثُمَّ قَالَتِ افْرُشِی فِرَاشِی وَسَطَ الْبَیْتِ ثُمَّ اسْتَقْبَلَتِ الْقِبْلَةَ وَ نَامَتْ وَ قَالَتْ أَنَا مَقْبُوضَةٌ وَ قَدِ اغْتَسَلْتُ فَلَا یَكْشِفْنِی أَحَدٌ ثُمَّ وَضَعَتْ خَدَّهَا عَلَی یَدِهَا وَ مَاتَتْ.
📚[مناقب آل أبي طالب - ج 3 ص 138]

🔴 أَخْبَرَنَا حَمَّوَیْهِ، قَالَ: حَدَّثَنَا أَبُو الْحُسَیْنِ، قَالَ: حَدَّثَنَا أَبُو خَلِیفَهَ، قَالَ: حَدَّثَنَا الْعَبَّاسُ، قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ أَبِی رَجَاءٍ أَبُو سُلَیْمَانَ، عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ سَعْدٍ، عَنْ أَبِی إِسْحَاقَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَلِیِّ بْنِ أَبِی رَافِعٍ، عَنْ أَبِیهِ، عَنْ سَلْمَى امْرَأَهِ أَبِی رَافِعٍ، قَالَتْ: مَرِضَتْ فَاطِمَهُ (ع)، فَلَمَّا کَانَ فِی الْیَوْمِ الَّذِی مَاتَتْ فِیهِ قَالَتْ:هَیِّئِی لِی مَاءً، فَصَبَبْتُ لَهَا، فَاغْتَسَلَتْ کَأَحْسَنِ مَا کَانَتْ تَغْتَسِلُ، ثُمَّ قَالَتْ: ائْتِینِی بِثِیَابِی الْجُدَدِ، فَلَبِسَتْهَا، ثُمَّ أَتَتِ الْبَیْتَ الَّذِی کَانَتْ فِیهِ فَقَالَتْ: افْرُشِی لِی فِی وَسَطِهِ، ثُمَّ اضْطَجَعَتْ وَ اسْتَقْبَلَتِ الْقِبْلَهَ وَ وَضَعَتْ یَدَهَا تَحْتَ خَدِّهَا، وَ قَالَتْ: إِنِّی مَقْبُوضَهٌ الْآن‏ فَلَا أُکْشَفَنَّ فَإِنِّی قَدِ اغْتَسَلْتُ. قَالَتْ: وَ مَاتَتْ، فَلَمَّا جَاءَ عَلِیٌّ (ع) أَخْبَرْتُهُ فَقَالَ: لَا تُکْشَفْ، فَحَمَلَهَا بِغُسْلِهَا (ع) .
📚 [الأمالي - ص 400]

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

🔰 عدم رضايت صديقه طاهره س از غاصبین طاغین

غضب حضرت زهراء غاصب اول و قطع ارتباط و عدم تکلم با وی یکی از حقایق تاریخی است که در أصح روایات اهل سنت وارد شده .
به دلیل وجود این روایات صحیح، بعض علمای اهل سنت و به تبعیت از آنان برخی از عوامشان با استناد به روایاتی نا معتبر به دنبال اثبات رضایت حضرت زهراء از ابوبکر رفته اند .
در این مطلب داعی داریم تا ضمن نقل تمامی این روایات به آن ها پاسخ داده و عدم صحت این روایات را ثابت کنیم :

روايتي كه أبناء العامة از بعض رواة خود نقل نموده اند
الف ) نقل از شعبي :
روايتي كه ابن سعد در الطبقات الكبير ، ابن شاهين به نقل ابن ملقن و بيهقي در الاعتقاد والهداية بيان نموده اند .

ب ) نقل از أوزاعي
روايتي كه محب الدين طبري در الرياض النضرة بيان نموده است .

ادعاء صحت روايت شعبی :
الف) بيهقي
... هَذَا مُرْسَلٌ حَسَنٌ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ .
السنن الكبري ج 6 ص 491 .

ب ) ابن كثير
... وَهَذَا إِسْنَادٌ جَيِّدٌ قَوِيٌّ. وَالظَّاهِرُ أَنَّ عَامِرًا الشَّعْبِيَّ سَمِعَهُ مِنْ عَلِيٍّ، أَوْ مِمَّنْ سَمِعَهُ مِنْ عَلِيٍّ .
البداية والنهاية ج 8 ص 196 .

ج ) ابن حجر عسقلاني
... وَهُوَ وَإِنْ كَانَ مُرْسَلًا فَإِسْنَادُهُ إِلَى الشَّعْبِيِّ صَحِيحٌ وَبِهِ يَزُولُ الْإِشْكَالُ فِي جَوَازِ ... .
فتح الباري في شرح صحيح البخاري ج 6 ص 202 .

د ) بدر الدين العيني
وَهَذَا قوي جيد، وَالظَّاهِر أَن الشّعبِيّ سَمعه من عَليّ، رَضِي الله تَعَالَى عَنهُ، أَو مِمَّن سَمعه من عَليّ .
عمدة القاري شرح صحيح البخاري ج 15 ص 20 .

پاسخ به نقل شعبی :
روایت شعبی همانطور که خود علمای اهل سنت نیز اعتراف کرده اند «مرسل» است و شعبی اصلا علی بن ابی طالب ع و ماجرای غضب حضرت زهراء س را درک نکرده تا بخواهد در مورد آن چیزی نقل کند ، بنا بر این روایت به دلیل ارسال قابل استناد نیست و حتی افرادی چون بیهقی و ابن حجر نیز به مرسل بودن این روایت اعتراف کرده اند اما از آن جا که «حب الشیء یعمی و یصم» به منظور دفاع از ابوبکر بدان استناد کرده اند .

تضعیف مراسیل شعبی :
ابن رجب حنبی :
وبناء على هذه الضوابط التي قعدها ابن رجب نحكم على مرسلات الزهرى والشعبي بالضعف، كما نحكم على مرسلات كل من عرفنا له رواية عن الضعفاء .
شرح علل الترمذی ص 187 .

عدم امکان نقل از حضرت علی ع :
حاکم نیشابوری :

وَأَنَّ الشَّعْبِيَّ لَمْ يَسْمَعْ مِنْ عَائِشَةَ، وَلَا مِنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ، وَلَا مِنْ أُسَامَةَ بْنِ زَيْدٍ، وَلَا مِنْ عَلِيٍّ إِنَّمَا رَآهُ رُؤْيَةً، وَلَا مِنْ مُعَاذِ بْنِ جَبَلٍ، وَلَا مِنْ زَيْدِ بْنِ ثَابِتٍ .
معرفة علوم الحديث ص 111 .

ابن حزم اندلسي :
وَالشَّعْبِيِّ لَمْ يَسْمَعْ عَلِيًّا .
المحلي بالاثار ج 6 ص 188 .

تعارض با روايات صحيح :
روايتي كه صاحب الجامع الصحيح نقل مي كند :
... فَغَضِبَتْ فَاطِمَةُ عَلَیْهَا السَّلامُ، فَهَجَرَتْ أَبَا بَکْرٍ ، فَلَمْ تَزَلْ مُهَاجِرَتَهُ حَتَّى تُوُفِّیَتْ، قَالَ: وَعَاشَتْ بَعْدَ وَفَاةِ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ سِتَّةَ أَشْهُرٍ.

علي هذا حضرت زهراء بر ابوبکر غضب کردند و تا آخر عمر با وی صحبت نکردند و از دنیا رفتند .

استدلال بر قاعده المثت مقدم علي النافي :
بعض علماء اهل الخلاف تمسكا بهذه القاعدة در صدد دفاع از نقل شعبي برامدند مانند ابراهيم الرحيلي در الانتصار للصحب والال من افتراءات سماوي الضلال ص 309 ، لكن أعلام عامه موضح نموده اند عند التعارض نجوه جريان قاعده مذكور به چه نحوی می باشد
کما قاله ابن عبد البر :
إِذَا تَعَارَضَتْ فِي نَحْوِ هَذَا فَأَثْبَتَ قَوْمٌ شَيْئًا وَنَفَاهُ آخَرُونَ كَانَ الْقَوْلُ قَوْلَ الْمُثْبِتِ دُونَ النَّافِي لِأَنَّ النَّافِيَ لَيْسَ بِشَاهِدٍ هَذَا إِذَا اسْتَوَيَا فِي الْعَدَالَةِ وَالْإِتْقَانِ وَالْقَوْلِ فِي قَبُولِ زِيَادَةِ الزَّائِدِ فِي أَخْبَارٍ عَلَى نَحْوِ هَذَا .
التمهيد لما في الموطاء من المعاني والمسانيد ج 15 ص 317 .

پاسخ به نقل اوزاعی :
محب الدین طبری (متوفای 694هـ) در کتابش روایتی را بدون هیچ سندی از اوزاعی (متوفای 157هـ) به نقل از ابن السمان (متوفای 445هـ) بیان کرده است.
اولا: از آن جا که نه محب الدین طبری و نه ابن السمان اوزاعی را درک نکرده اند و سندی نیز تا این قول اوزاعی وجود ندارد، انتساب این روایت به اوزاعی ثابت نیست .
ثانیا:اوزاعی این واقعه را اصلا درک نکرده است.
بنابر این حتی اگر انتساب چنین قولی به اوزاعی صحیح هم می بود از آن جا که روایت متصل صحیح وجود دارد، قول اوزاعی نیزمانند ادعای شعبی مورد قبول قرار نمی گرفت.
بنا بر این نه این سخن از اوزاعی ثابت است و نه در صورت ثابت بودن مورد قبول قرار نمی گرفت .

🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…

بازگشت به شیعه

•┈┈••✾ بِسْــــــمِ‌اللَّهِ‌الرَّحْمَـنِ‌الرَّحِيــمِ ✾••┈┈•

* به بهانه روز جهاني فلسفه !


🔰 فتنة الفلاسفة والفلسفة

✍️ بيان فقيه متكلم جامع معقول و منقول حاج شيخ لطف الله صافي گلپایگاني رضوان الله عليه :

🔶 لما شاع من عصر المأمون فلسفة اليونانيين بين المسلمين صارت النصوص الإسلام سيما في أصول الدين غرضا لتأويلات المتفلسفين فصرفوا النصوص علي آرائهم و عدّ من الثقافة الخروج من نصوص الشريعة و ظواهرها وتأويلها علي ما يوافق ما حرروها في الفلسفة حتي في الطبيعيات فبعدوا وأبعدوا الناس عن مفاهيم نصوص الدين ... فأولوها بما لا يوافق ظواهرها فبنوا دينهم علي الطنون و الزعوم وفسروه بما لا يرتضيه صاحبه ... فقرروا المعارف العالية علي الأسس التي قررها الذين لم يسلكوا مسلك الأنبياء ولم يستضيئوا من نور هدايتهم السماوي فاستقلوا بعقولهم ومشوا في مذاهبهم وجاءوا بإصطلاحات التي لا توافق اصطلاحات القرآن الكريم ووقعوا في القول بالإيجاب والحلول الاتحاد ووحدة الوجود وفسروا ربط الحادث بالقديم كربط المعلول بالعلة لا كربط المخلوق بالخالق مع الفرق الواضح بين الإصطلاحين ... وكتب الفلاسفة ... لا يوافق جميع مباحثها مع الوحي وما هو ثابت بالكتاب و السنة ، ففيها الغث والسمين والحق والباطل ... وذلك لأنهم سيما القدماء منهم اقتنعوا واستغنوا بمنسوجاتهم عما جاء به رسل الله تعالي واستقلوا بعقولهم عن هدايتهم فيما لا يهتدي العقل إليه لو لا هداية الأنبياء ... ولذا لم يأمنوا عن الأخطاء والعثرة والزلة إلا القليل منهم ... .

🔷 با گسترش فلسفه یونانی در میان مسلمانان در دوران مأمون، متون اسلامی، به ویژه متون مربوط به اصول دین، هدف تفسیرهای فیلسوفان قرار گرفت.
آنها متون را مطابق با نظرات خود تحریف کردند و انحراف از متون شریعت اسلامی و معانی ظاهری آنها و تفسیر آنها مطابق با آنچه در فلسفه، حتی در علوم طبیعی، تدوین کرده بودند، فرهنگ محسوب ‌شد. بدین ترتیب، خود و دیگران را از فهم واقعی متون دینی دور کردند.
آنها آن را به گونه‌ای تفسیر کردند که با معنای ظاهری آن مطابقت نداشت، و بدین ترتیب دین خود را بر اساس حدس و گمان بنا کردند و آن را به گونه‌ای تفسیر کردند که نویسنده‌اش آن را تأیید نمی‌کرد ... آنها معارف عاليه را بر اساس مبانی کسانی که راه پیامبران را دنبال نکرده و از نور هدایت آسمانی آنها هدایت نشده بودند تقرير كردند و به عقل خود تکیه کردند، از عقاید خود پیروی کردند و اصطلاحاتی را ابداع کردند که با اصطلاحات قرآن کریم مطابقت ندارد.
آنها در تصدیق و پذیرش مفاهیم اتحاد و وحدت وجود دچار اشتباه شدند و ارتباط موجود ممکن با موجود ابدی را به عنوان ارتباط معلول با علت تفسیر کردند، نه به عنوان ارتباط مخلوق با خالق، با وجود تفاوت آشکار بین این دو اصطلاح .
نوشته‌های فیلسوفان... همه با وحی الهی و آنچه در قرآن و سنت ثابت شده است، موافق نیستند؛ آنها هم خوب و هم بد، هم حق و هم باطل را در بر دارند.
زیرا آنها، به ویژه پیشینیان، به بافته‌های خود بسنده کردند و به آنچه پیامبران خداوند آورده بودند، اکتفا نکردند و در اموری که عقل بدون راهنمایی پیامبران به آنها هدایت نمی‌شد، به عقل خود تکیه کردند ... بنابراین، تنها تعداد کمی از آنها از خطا، لغزش و لغزش در امان ماندند .

📚 لمحات في الكتاب والحديث والمذهب ، ج 3 ص 388 إلي 390 .



🍃 کانال بازگشت به شیعه 🍃

Читать полностью…
Subscribe to a channel