187242
Polaczki zdrowego człowieka
Военнослужащие 4-го тяжёлого танкового полка с танком ИС-2 на месте дислокации в г. Яроцин.
Полк был сформирован в июле 1944-го года в украинском Бердичеве по советскому штату. Осенью того же года переведён в район города Хелм на территории Польши, где прошел обучение и боевое слаживание.
В январе 1945-го танкисты в составе 1-й польской армии участвовали в Висло-Одерской и Восточно-Померанской операциях, а затем и в штурме Берлина.
За бои в Восточно-Померанской операции, в частности за действия при штурме Колобжега, полк удостоен почётного наименования "Поморский".
Полякам тоже принадлежит Победа, от которой они добровольно отказались. В чем им и сочувствуем.
🖥️ Новые эксклюзивные кадры из купе поезда в Киев с Макроном, Стармером и Мерцем.
✍ Подписывайся на Соловьёва!
Администрация президента Турции заявила, что ничего не знает о визите Зеленского в Турцию. И вообще - он должен быть в Черногории в этот день.
Турция готова всех принять, но к визиту же надо подготовиться, стол накрыть, а незваный гость, как известно, хуже татарина.
От подготовки и перспектив переговоров более военный запах, чем от войны.
Трамп - человек будущего. Сообщают, что администрация намерена принять в дар от королевской семьи Катара авиалайнер «Боинг-747-8» в роскошном исполнении «летающий дворец». Он станет выполнять функции «борта номер один» во время исполнения Трампом президентских обязанностей, а по их окончании будет передан в дар президентской библиотеке Трампа (каждый экс-глава государства имеет такую). Оценочная стоимость - 400 миллионов долларов.
Сам Трамп, отметая наветы, назвал это действие «открытой и прозрачной передачей». И он совершенно прав: всё открыто и прозрачно.
Как в старой шутке:
- Вы алкоголизмом страдаете?
- Что вы, я им наслаждаюсь!
С коррупцией так же. Главное - не скрывать, а гордиться!
https://abcnews.go.com/Politics/story?id=121680511
Для того, чтобы понять логику событий с предложением проведения переговоров в Стамбуле необходимо смотреть на процесс в динамике.
В нем участвует три стороны: Россия, США и европейцы. Украина субъектных решений не принимает.
Позиция США наиболее прогнозируемая. Американцы успешно потратили время с января 2025 года на то, чтобы трансформировать собственную роль в конфликте с непосредственного участника в переговорщика, оставив пространство для выхода из процесса, без существенных репутационных издержек.
Европейцы, в лице Макрона и Стармера, сделали разворот на 180 градусов и требуют сейчас того, от чего отказывались еще два месяца назад.
24 февраля Макрон в США заявлял, что "Европейцы поддерживают прекращение огня, но прекрасно понимают необходимость гарантий и прочного мира для стабилизации ситуации".
Стармер в тот же день сделал заявление о том, что "если мы хотим, чтобы мир продолжался, Украина должна иметь место за столом переговоров. И любое урегулирование должно подкрепляться сильными гарантиями безопасности. Великобритания готова и готова поддержать это с помощью войск на местах".
Спустя три месяца, европейцы требуют прекращения огня - без условий, без гарантий и без переговорного процесса.
Это, во-первых, говорит о ситуации на земле. Главный вопрос - если у России были бы проблемы на театре СВО, а европейцы были бы уверены в собственных возможностях по поддержке Украины, зачем им переходить от требований полномасштабгых переговоров, с предварительными условиями, к ультиматуму по прекращению огня?
Во-вторых, это индикатор, что американцы к требованиям европейцев остались равнодушны. За три месяца ни Макрону, ни Стармеру не удалось убедить Трампа оказать такое давление, которое привело бы к формированию консенсусного ультиматума России по началу переговорного процесса. В этих условиях, у них просто нет ресурсов для проведения собственной политики по дальнейшей поддержке Украины.
По данной причине они осуществляют переход к новому ультиматуму - прекращение огня без предусловий.
Целей две:
1. Взять паузу. Она нужна не России. Когда Макрон говорит про то, что Путин пытается выиграть время, возникает вопрос - для чего? Если у России проблемы, то перемирие было бы нужно ей, а не европейцам. Если же Россия "пытается выиграть время" в условиях военного противостояния, значит инициатива в ее руках.
2. Давление на американцев. Если Россия сухо отказывается от прекращения огня, администрации Трампа придется "выходить из процесса", который торпедировала Москва. Это сделать сложнее, чем если бы виновником был Киев.
Поэтому у России был один логичный шаг - повышение ставок и собственный ультиматум. Что и было сделано.
Талейрану приписывают изречение "Когда дипломат говорит: «Да», – это означает «может быть». Если дипломат говорит: «Может быть», это означает «нет». Дипломат, который говорит: «Нет», не является дипломатом".
Инициатива снова на стороне России. Отказ от переговоров в Стамбуле - срыв всего процесса со стороны европейцев и Киева. Согласие - необходимость двигаться по направлению, заданному еще в 2022 году. С учетом реалий на земле. А это - принятие всех условий России, озвученных перед началом СВО.
Турция любит радушно принимать. Накрыть стол, вспомнить былое, поговорить по душам.
Турция хотела быть между? Пожалуйста. Вернемся на то же место, но в новых условиях.
Киеву нельзя обидеть Анкару. Тем более все турецкие газеты сегодня вышли с Путиным на обложке.
Воздушное пространство над местом пуска Орешника закрыто. И это - про мир.
Политика, как известно, - шахматы.
Изящно.
Все, что пока готов сказать. Остальное завтра.
Главное слово - "кураторы". Очень важное слово.
Вот пусть определят, кто сейчас у проекта "Зеленский" куратор. Это будет очень любопытно.
Да, Дональд Фредович?
Реплика
Пакистан не проиграл. Уже не проиграл, что бы там ни было дальше. Совершенно точно.
Индия не выиграла. Причем, от слова "совсем". Даже тактически. Первый раз за всю историю двустороннего противостояния.
Любопытно, правда?
Коллеги, я сознательно не стал много писать 8 и 9 мая не только потому, что это Праздник, и в такие дни нужно думать не о суете, а о глубинных механизмах, используемых Историей, чтобы вразумить или наказать тех, кто думает, что он сильнее нее. Я ничего не писал потому, что все сюжеты с 7 по 9 мая были очень «продолженные».
Например, попытка Киева (а в реальности не Киева, а Лондона, Брюсселя и, думаю, еще и части американцев) за два дня 6 и 7 мая проломить нашу ПВО была частью «длинного сюжета».
Если бы это удалось хотя бы в минимальном масштабе, возникла бы совсем иная политическая ситуация, под которую и были совершены несколько важных политических вбросов со стороны части американских кланов, повязанных с Киевом еще по первому сроку Трампа. В частности, «план Келлога», особенно в части, касавшейся демилитаризованной зоны. Ее здесь пытались разгонять некоторые (что интересно, не все, наиболее отмороженные) фронтлайнеры «партии мира». А потом вдруг (какая неожиданность!) быстро свернули кампанию. Несколько комментариев по ситуации, проявившейся в контексте «перемирия Дня Победы», дам в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сразу скажу, что в воскресенье 11.05 «сдвоенный» пост будет, как и всегда. Там буду говорить о паре любопытных моментов по США. Про Папу Римского писать специально не буду. Вечером 8 мая высказался.
Два кратких комментария оставлю в частном канале во второй части.
Любопытно, что нынешний план замораживания можно назвать «План Ермака-Келлога». Я к тому, что его статус уже существенно ниже, чем был статус ультиматума «Рубио-Ермака», с которого начинались танцы вокруг замораживания конфликта. Про это тоже скажу в частном канале, не все там так однозначно.
Сейчас уже точно можно сказать, что мы столкнулись с попыткой создать в политически значимый момент ситуацию «надлома» для нас за счет сочетания военных шагов Киева и политико-информационных манипуляций всего Запада. Подчеркну – всего. В контексте попытки надлома нас никакой принципиальной разницы между ЕвроАтлантикой и Трампом не было. И это та главная констатация, которую мы просто обязаны сделать из минувших праздничных и очень политически значимых дней. Сразу скажу – они очень много вложили в попытку надлома нас. А вот на «потом» не хватило, скорее не ресурсов, а духа. И это очень важный вывод. О нем тоже немного скажу.
А вторая констатация тоже очень простая. Российская сторона почти готова к двусторонней встрече В.В.Путина и Д.Трампа, а американская и лично Трамп - нет. И готовность эта сокращается. Правда, я не говорю, что наша готовность вырастет.
Тут будет пара комментариев в частном канале. Потому что такая встреча, в отличие от различных рассказов, что «кто-то кое-где у нас порой» опять провел «прекрасные переговоры» с «отличным парнем», но «о чем не скажу», предполагает публичное взятие на себя определенной ответственности.
Или демонстрацию неконтструктивности. А самое плохое - публично заявить о договоренностях, а затем с них попытаться соскочить. Как это и сделал Трамп после встречи в Гельсингфорсе в 2018 году. Если произойдет повтор этой встречи, то Трампа начнут рвать на части без каких-либо ограничений. Трамп боится личной встречи с В.В.Путиным, это прямо очень ощущается.
Нет, конечно, перелом в ситуации («надлом наоборот») не достигнут. Но то, что противнику нанесено значимое политическое поражение – факт. Это еще не «Курск», не «Операция Багратион», и даже еще не «Сталинград». Но «сражение у Котельниково» мы выиграли. Это – факт. Рискну для основного канала сказать следующее: теперь нужно создать условия для полноценного «Сталинграда» и начать действия по выведению из войны против нас тех, кого из нее еще можно вывести. Да, все как тогда, коллеги, как тогда…. Исторические аналогии, конечно, не работают. Исторические модели работают всегда. И одна из главных задач российских государственников, только настоящих, а не ряженых – восстановление историчности сознания во всей ее полноте.
В детстве я всегда думал, что Левитан — огромный чернобородый мужик, из тех, кто громче всех шутит за столом и произносит многословные тосты. Так звучал его голос.
Я был шокирован, когда узнал, что «голос Победы», которого Гитлер объявил личным врагом — интеллигентный, субтильный «вечный юноша» в очках.
«От советского информбюро» — от этой фразы спустя десятилетия по коже до сих пор бегут мурашки. Ее произносил сын портного, которого не приняли в кинотехникум за владимирский говор — но война все расставила по местам.
📌"Войну выиграли раненые": Онищенко рассказал о вкладе медиков в победу в Великой Отечественной войне
"Такой термин существовал, потому что 77% красноармейцев, которые брали Берлин, один или несколько раз прошли через госпиталь и были возвращены в строй", — сказал он.
Роль медиков остаётся значимой и сегодня, подчеркнул Онищенко, отметив, что военно-полевая медицина в условиях спецоперации на Украине опирается в том числе на опыт, накопленный в годы ВОВ.
Радио Sputnik
«За великий русский народ», Михаил Хмелько, 1947 г.
В момент, запечатленный на картине, произносится следующий тост:
«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
(Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.
Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)
Какова роль военных песен в победе?
Огромная. На фронте не было ни интернета, ни телевидения, да и радио доходило не везде. Газеты, конечно, были, но содержали в основном официальный материал. А вот песни под аккордеон или гармонь — это то, что действительно вдохновляло бойцов, настраивало их на победу.
Сегодня у нас всё прекрасно с техникой, а вот новых, по-настоящему душевных и правильных песен — не хватает. Что ж, старые песни в новом исполнении — это именно то, что нам нужно.
/channel/lomovkaa/103794
📸 Кадры из выездной студии СоловьёвLive в Зарядье. Народный артист России Валерий Баринов, диктор Центрального телевидения Гостелерадио СССР Анна Шатилова, военный обозреватель Михаил Ходарёнок, журналисты Марина Ким и Гия Саралидзе.
🟤Смотрите праздничный эфир на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram!
Дорогие девочки-пярщики. Вот вам история о том, как важно всё делать и говорить в строго означенное время и в рамках определенного информационного замысла. Если вы вдруг не знали, то решающий вклад Советского Союза в победу над гитлеровской Германией пришлось буквально отстаивать в информационном пространстве первому лицу СССР, архитектору Победы Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Первый акт о капитуляции был подписан еще 7 мая в Реймсе под давлением главкома американских войск Эйзенхауэра. От нацистов его подписал генерал-полковник Альфред Йодль. От СССР — представитель Ставки Верховного главнокомандования при командовании союзников генерал-майор Иван Суслопаров. От имени англо-американской стороны документ был подписан генерал-лейтенантом армии США, начальником главного штаба союзников Уолтером Беделл Смитом.
Суслопаров подписывал акт о капитуляции, сляпанный на коленке американцами, на свой страх и риск: директив из Москвы на этот счёт не было. А американцам, так и не добежавшим до Берлина (несмотря на всё их большое желание) было жизненно важно заявить первыми, что фашизм побежден ими. При этом, по возможности, не упомянуть русских, что, строго говоря, в итоге было Труменом и сделано.
А потом началась гонка за то, кто первым объявит. У СССР с США и Великобританией было соглашение объявить о капитуляции одновременно, чтоб не умалять вклад ни одной из сторон. Американцы и британцы очень быстро начали нарушать соглашение. Советскую сторону такое положение вещей, вне всяких сомнений, не устраивало. Нацисты же почему подписывали капитуляцию с американцами (в чём им невольно помог Суслопаров, правда, с оговоркой): чтоб избежать тотального уничтожения от советских фронтов. То есть, буквально именно тогда немцы прибежали к американцам за защитой.
Уже 8 мая и Черчилль, и Труман, и даже смешной де Голль объявили о победе над Германией. А Сталин, понимая, что вот эта спешка «союзников» политически может обесценить беспримерный подвиг Красной Армии по взятию Берлина и тотальному разгрому немецких войск (в плен американцам, наступавшим от Кале, давайте будем честными, сдавались второстепенные немецкие части), потребовал: «Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, – в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции».
Союзники были вынуждены согласиться: у них не было выбора. В противном случае, настаивая на своей версии капитуляции, они должны были бы вступить в войну с российскими дивизиями и армиями. А те дивизии и армии в тот самый момент сметали буквально всё на своём пути.
Потому что наше дело правое. Победа будет за нами.
Автор открытки — Александр Петриков, поздравляющий нас и вас с Победой!
большинство — по крайней мере западных — экспертов до сих пор считают (и активно пишут об этом), что вопрос «выбора Вьетнама между Вашингтоном и Пекином» и должен определить облик региона на многие десятилетия вперёд.
Выбор, кстати, сложный и отнюдь не очевидный: просто напомним, что последняя война, в которой Вьетнам уже привычно победил (а вьетнамцы в регионе считаются народом крайне воинственным и победоносным), была отнюдь не с США. После того как Вьетнам в ходе двух индо-китайских войн последовательно вышиб со своих земель сначала французов, потом американцев, а потом ещё и уничтожил режим Пол Пота в Камбодже, была ещё вьетнамо-китайская война 1979 года, в ходе которой армия СРВ сумела остановить наступление вторгшихся в страну китайских войск, нанеся им большие потери. Да и в современной глобальной экономике Китай Вьетнаму, скажем так, скорее не партнёр, а конкурент, так что надежды США «оторвать Вьетнам от Азии» были, будем справедливы, отнюдь не беспочвенны. Хотя и у Китая тоже, безусловно, были свои козыри: тут и географическая близость, и общий «социалистический путь». Что ж, по крайней мере в энергетике в схватке между Пекином и Вашингтоном Ханой вполне закономерно выбрал Россию. И весьма символично (и, отметим в скобках, довольно демонстративно) сделал это во время торжественного празднования Дня Победы в столице страны-победительницы — городе-герое Москве.
https://russian.rt.com/opinion/1476678-lekuh-rossiya-vetnam-energetika-sotrudnichestvo
Заявление Трампа о том, что Украина «обязана» принять предложение В.В.Путина о прямых переговорах в Стамбуле (про остальное, включая и то, что именно американцы выиграли Вторую мировую, - опустим; это в данном случае не принципиально), говорит о том, что Трамп «пас» российского президента побороться за «кураторство» над «проектом Зеленский» принял. Причем, что характерно, после того, как Зеленский, уверенный в поддержке не только европейцев, но и США, успел наговорить глупостей, фактически отвергнув предложения Москвы.
Тут, впрочем, любопытны два обстоятельства:
(1) Трамп, фактически, дезавуировал Кита Келлога, незадолго до этого полностью Зеленского поддержавшего. Кит Келлог вообще последнее время выступал не как посланник Трампа в Киеве, а как личный представитель Зеленского при Трампе. Даже я был сильно удивлен той наглостью, с которой действовал Келлог, продавливая перемирие на 30 дней. Это однозначно говорило, что план «банды четырех» был с Трампом согласован. Но Трамп, как водится, оценив мизансцены в Москве 9 мая, решил, что нужно сделать шаг назад. Он прекрасно понимает, что он в своем «ватиканском брестском мире» зашел далековато, и им начали крутить. Это в очередной раз поднимает вопрос о возможных трансформациях команды Трампа.
Дам пару комментариев для частного канала.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
(2) То, что Трамп вынужден был сделать такое эмоциональное, но публичное заявление, говорит о том, что политико-аппаратных возможностей влиять на Киев у него не так много. Если они сейчас вообще есть. Правда, тут ничего нового.
Заявления Зеленского комментировать не стоит. Это истерика, причем истерика совершенно искренняя, связанная с тем, что в рамках большой торговли нынешние кураторы могут перепродать его Трампу. Правда, не очень понятно, в обмен на что. Пока не понятно. Но вообще возможные договоренности Вашингтона и Пекина по откату назад в тарифной войне положение европейцев ухудшают.
Да, пока последнее: уход Мура (Mi6)- параллельный процесс. Остаюсь на своей давней гипотезе, что «партия хаоса», которую Мур возглавлял, уже давно сконцентрировалась на Ближнем Востоке. И у нее там неплохо получается. Проектом «Украина» рулил, скорее, мейнстримный Лондон.
Но главная и, вероятно, наиболее значимая история политического характера последнего времени, - не ультиматум Путину. Главное – это анонсирование в ходе киевского визита «банды четырех» создания «трибунала» по преступлениям России. К этому событию не стоит относиться наплевательски, как в свое время совершенно наплевательски отнеслись к первым довольно робким шагам по пересмотру результатов Второй мировой войны и приравниванию СССР к гитлеровской Германии.
«Банда четырех» представляет собой в действительности вполне сложившуюся коалицию, способную осуществить среднемасштабные умеренно интенсивные военно-силовые действия против России. Им вообще-то никто не нужен. И даже американская поддержка нужна только по космическим системам. В воздухе некоторое, хотя и недолгое время они будут способны держаться сами. Эта коалиция внутренне непрочна и нацелена на обеспечение внутренней устойчивости сформированных в последние годы политических режимов (все страны находятся в состоянии кризиса политсистем). То, что выход из кризиса они ищут на «внешнем контуре», делает коалицию устойчивой, но при условии постоянного «нагнетания градуса».
Главное здесь политическая сторона: решение по трибуналу показывает, что европейцы готовы бороться с Россией и в случае договоренности Москва и Вашингтона, и после нее. Решением по «трибуналу» значительная – и экономическая наиболее значимая – часть Европы отрезает себе всякие пути к компромиссу. Нет, не угрозой новых санкций в случае отказа от замораживания на 30 дней. Именно «трибуналом», потому что такое действие неизбежно предполагает формирование юридического основания для преследования представителей российской стороны, даже после формального окончания конфликта. Не говоря уже про санкции против их собственности. И тут у меня есть гипотеза, которую пока помещу в частный канал.
Видео моего сегодняшнего эфира на телеканале
/channel/SolovievLive
в гостях у Дмитрия Евстафьева
/channel/dimonundmir
Поговорили о конфликте Индии и Пакистана.
Дед, ну ты хоть моргни, если тебя в заложниках держат.
Читать полностью…
🤡 В купе поезда на Киев журналисты наткнулись на неожиданный дипломатический перформанс: “Коалиция желающих” обсуждала не то перемирие, не то борьбу с наркотиками. При виде прессы президент Франции Макрон мгновенно спрятал подозрительный пакетик с белым порошком — возможно, мука для багетов, очень амбициозный сахар-рафинад, с подозрительно калиброванным помолом или пудра, кто знает? — а канцлер Германии Мерц вцепился в странную металлическую ложечку, подозрительно не предназначенную для чая и кофе. На несколько секунд в купе повисла зловещая пауза — та, в которой даже европейские ценности начинают нервно смеяться, пульс подскакивает, а зрачки расширяются.
✍ Подписывайся на Соловьёва!
Умеет, конечно, наше руководство держать всех в тонусе.
Но при всей моей критичности не могу не отметить, что дезавуирование «ультиматума банды четырех» (Стармер, Мерц, Макрон, Туск) было проведено российской стороной весьма изящно.
Сперва Д.С.Песковым, заявившим, что нужно посмотреть предложения американцев (а не европейцев). И здесь стало понятно, что не будет принят ни формат (тут нельзя не согласиться – откровенное, акцентированное хамство), ни сроки. А затем - В.В.Путин просто проигнорировал ультиматум из Киева. Что логично, поскольку ранее Кремль неоднократно говорил, что Европа – не игрок. Какой-либо ответ (даже негативный) на ультиматум «банды четырех» означал бы легитимизацию их участия. А так… Его, ультиматума как бы не было, был некий информационный шум со стороны людей, не обладающих с точки зрения Кремля достаточным весом для того, чтобы играть на большом геополитическом поле.
Но есть нюанс. О нем скажу в частном канале. Он неполиткорректный, но связан с некими политико-моральными факторами, на нынешнем этапе развития ситуации приобретающими очень большое значение.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Еще вчера ночью «по горячим следам» (чего практически никогда не делал) отметил, что главное слово в выступлении В.В.Путина - с моей точки зрения слово «кураторы». «Кураторы» режима Зеленского. Но это не просто фраза – это вопрос и вопрос к Трампу. И вопрос, для ответа на который поставлен «дедлайн»: конец этой недели (сдвиг начала переговоров в Стамбуле на 1-2 дня некритичен). Посмотрим, что сможет сделать американский президент кроме своего обычного пиара.
Но я бы все же акцентировал в качестве отправной точки всего происходящего интервью Дж.Ди.Вэнса 9 мая, где он прямо нам сказал, что ничего, что Россия не контролирует на поле боя, она не получит, именно это и называется – «реализм в эпоху силовой геоэкономики». Вэнс нас вернул к изначальной формуле. А то, что у нас некоторые решили, что смогут отжать у Трампа еще немного пространства Украины без прямого военно-силового контроля над ней, так это просто показатель наивности. Нет, злого умысла в этом точно нет. «Злой умысел» всегда более изощрен. Пара неполиткорректных комментариев будет в частном канале, во второй части.
Теперь стоит по-другому относиться к «просьбе» Трампа Эрдогану (насчет посредничества Си это чистая «разводка» со стороны Трампа, причем наспех сконструированная) стать посредником между Россией и Киевом. Дам один комментарий по этому поводу в частном канале. Но «просьба» Трампа - большой сдвиг, учитывая, что Трамп долгое время рассказывал всем, что главный и единственный посредник – США и он лично. Под это выстраивались все мизансцены в Саудовской Аравии. И мы с этой ролью Трампа соглашались, хотя после ультиматума «Рубио-Ермака» США в качестве посредника выглядели более чем сомнительно. Теперь Трамп признает очевидное – он не посредник, он акционер проекта, на базе которого Запад противостоит России. Это важное для нас признание. Теперь главное – скорректировать наше поведение в переговорах с посланцами Трампа. А они, несмотря на линию на прямые переговоры с Киевом, в Москву потянутся.
В конце скажу: сложные у меня ощущения после завершения Празднования 80-летия Великой Победы. С одной стороны, это было очень хорошо организованное мероприятие без излишней помпезности, что многие отметили. С другой стороны, мероприятие было явно организовано «не для себя». И Мавзолей драпировали «не для себя». И от прохода военных КНДР отказались «не для себя». И еще многое было «не для себя». Все, что на 80-летие Победы делали «для себя», получилось прекрасно и запомнится надолго. Но все, что было сделано «не для себя», оказалось «выстрелом в пустоту». Реакции тех, под кого подстраивались, - ноль. Напротив, мы получили ультиматум «банды четырех» из Киева и план «Ермака-Келлога». Главный «осадочек» в том, что на третьем году СВО, когда уже ясно, что выстояли в противостоянии с половиной мира, мы все еще стесняемся быть самими собой. Стесняемся себя.
⚡️Владимир Путин вскоре проведёт встречу с журналистами по итогам международных встреч с гостями юбилея Победы.
Всё самое важное будет в нашем Telegram-канале @rt_russian и в трансляции RT:
на RUTUBE: https://rutube.ru/video/f56a757901ae541d22c49fbe04fa0c78;
в VK: https://vkvideo.ru/video-40316705_456467812;
в OK: https://ok.ru/live/9477900279334.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Враждебность троцкистов, или Уроки манипуляции от Трампа
Новая авторская передача на платформе Sponsr.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
Редко какому иностранцу мне удавалось объяснить, что такое для носителей нашей культуры и социальной памяти 9 мая. Это нечто большее, чем праздник жизни, день победы над смертью. Многие народы отмечают даты, когда их пытались истребить, вырезать, а они выжили, сохранились. Наш День Победы к одной радости спасения от геноцида не сводится. Это день, когда советские люди сломали хребет и вышибли мозги (в случае Гитлера - в прямом смысле) тем, кто не считал их людьми, а себя считал высшей расой. Это праздник именно Победы - чистой, абсолютной, без экивоков. Именно поэтому его так ненавидят те, кто ассоциирует себя с побежденными
Читать полностью…
❤️ «Атмосфера гордости за свою страну!»: в НЦ «Россия» отметили 80-летие Великой Победы
Большой праздничный концерт «Наша Победа — на все времена!» объединил знакомые с детства песни военных лет, произведения современных классиков, а также новые композиции, специально созданные для юбилейного мероприятия. Он стал данью памяти Героям военных лет, подчеркнула заместитель генерального директора Национального центра «Россия» Анастасия Звягина:
Этот концерт — дань памяти и благодарности. Нельзя позволить кому-либо переписать нашу историю, забыть подвиг советского народа, забыть, какой ценой была завоевана Победа. Такие вечера в Национальном центре “Россия”, как сегодняшний, — это не просто музыка и свет, это живая память, это чувства, которые проживаешь сердцем. Спасибо нашим ветеранам — за мужество, за бессмертный подвиг, за Великую Победу!
Поздравляю со всенародным праздником 9 мая! Поздравляю вас также с открытием нового Национального центра “Россия” и желаю вам здоровья, счастья и всего доброго! Мы, ветераны, хотим, чтобы всегда над вашими головами было светлое, открытое небо. Вы — наше будущее.
Мы с вами должны быть счастливы и горды тем, что рядом с нами есть такие замечательные ветераны. Главное, чтобы после 9 мая это не забывалось, чтобы мы воспитывали наших детей в патриотизме. Победа будет за нами, — подчеркнул ветеран СВО Георгий Сызранцев.
День Победы!
Каждый год усиливается дискуссия на тему: «Была победа или нет? Скорбеть, примиряться или праздновать?»
Лидеры общественного мнения, журналисты и иные «любители» истории рассказывают нам, де- «наши деды шли в атаку, когда сзади стояли заградотряды с пулемётами в погонах НКВД».
Если мы почитаем немецких генералов, то узнаем об ожесточённом сопротивлении советских частей и подразделений. Но мы нигде в немецкой литературе не найдём, что представители НКВД гнали, например, 87 стрелковую или 99 стрелковую дивизию, которая в первые дни войны практически взяла Перемышль. Басни про НКВД появились в 1942 году, когда рухнул Южный фронт, и вышел знаменитый приказ «Ни шагу назад». Но этот документ не был чем-то из ряда вон выходящим: достаточно вспомнить Первую Мировую, и что французы делали с солдатами, отступавшими без приказа. А какие были стрелковые дивизии у НКВД, и какая часть из них стала гвардейскими, «историки» не расскажут. Званием «гвардейский» в то время не разбрасывались и очень редко давали его авансом.
Еще «скорбители» любят рассказывать, де- «наши деды попадали в котлы и в плен, а СССР за это вешал на них ярлык предателей Родины».
Действительно, попадали наши в плен, и некоторых действительно шельмовали. И котлы были. Но и поляки, например, в 1939 году тоже были в ого-го-го каком котле, однако, я нигде в польской литературе не читала, что подлые польские генералы гнали свои части в котёл.
Немцы умели воевать. И котлы были неизбежны. Ну пройдёт немножко времени, и завершится операция «Багратион» — самое унизительное поражение Вермахта во Второй Мировой войне. За несколько дней 25 немецких дивизий попросту исчезли с лица земли. Но я нигде не читала, чтобы германцы обвиняли в этом своих дедов. Они писали, что неправильно рассчитали направление главного удара СССР, но такого унижения собственного народа и собственной армии мы не прочитаем даже у побеждённых немцев.
Или возьмем Британию, которая в 1942 году в Африке гнала свои части на убой. Но вы нигде в английской литературе не найдёте пассажи о том, что «тупой» Монтгомери отправил целую британскую танковую бригаду под 88-миллиметровые пушки. Попробуйте приехать в Британию и загнать такую речь. В лучшем случае — вам запретят вход в магазины, или вовсе депортируют из страны.
22 июня на мирные советские города начали сыпаться бомбы. Говорит ли это о том, что не надо было сопротивляться, чтобы потом спокойно пить баварское пиво? Как на такие мысли «историков» отреагировали бы мои прадеды?
Или когда всякие подонки называют наших дедов «вертухаями НКВД», я правильно понимаю, что советские войны сгорали в танках и под залпами, чтобы эти недобитки вообще родились на свет? Вся Красная Армия — это вертухаи НКВД? Молодые девочки из ближнебомбардировочных полков, из которых большинство не доживёт до 20 лет — вертухаи НКВД?
Что делают так называемые «историки» таким манером? Отвечаю: им надо сделать так, чтобы мы постоянно чувствовали вину. Но если начать задавать простые, уточняющие вопросы — у оппонентов начинается истерика.
Как у Вермахта появились танки и истребители? Символ Блицкрига — пикирующий бомбардировщик Ю-87, он же «Штука», созданный при помощи более чем 10 американских патентов, откуда у Гитлера взялся? США не знали, кому продают патенты?
Почему в Британии проигнорировали оккупацию части Европы, аншлюс Австрии и раздел Чехословакии?
Почему данные т.н. «Польше» «гарантии» не были выполнены?
Когда США осенью 1940 года открыто заявили, что готовятся к войне, кого они имели в виду и с кем это они планировали воевать?
Когда т.н. «Польша» раньше, чем Гитлер подписал план «Вайс», 23 марта 1939 года начала разворачивать свои части под полмиллиона живой силой, с кем она собиралась воевать?
Не зря такие вопросы вызывают у «скорбителей» зубовный скрежет: факты полностью опровергают вдалбливаемую ими концепцию вины СССР и всего советского народа за развязывание Второй Мировой.
Но, пока мы помним свою Историю, живы наши Герои, подарившие долгожданный Мир.
Поэтому — не дождётесь!
Тогда победили. Победим и сейчас.
С Днём Победы!
@optimistkavshtatskom
‼️Легендарный диктор Юрий Левитан в День Победы заговорил в эфире RT на испанском и английском языках.
Всё благодаря российской разработке — нейросети «Ипполит». С её помощью были воссозданы образ и голос диктора. Озвучку сделали с использованием голосовой модели Левитана.
Диктор в прямом эфире на испанском, английском и русском языках зачитал актуальные новости о параде, произнёс историческую речь о Великой Победе, а также сообщил последние новости об СВО.
Ранее RT воссоздал тот самый момент, когда Левитан зачитал первое объявление о победе в ВОВ. Посмотрите здесь.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Обращение главного редактора Информационного агентства «АВРОРА» Дмитрия Евстафьева к 80-летию Победы Красной армии и советского народа в Великой Отечественной войне!
Читать полностью…
"В день Великой Победы нашего государства над фашизмом пишу Вам письмо и поздравляю Вас с победой в Европе".
Фронтовые весточки времён Великой Отечественной и наших дней читают участники "Команды Путина" – народный артист РСФСР Александр Михайлов и заслуженная артистка РФ Олеся Железняк.
🇷🇺 С Днём Победы! Низкий поклон вам, ветераны!
Трансляция парада Победы в эфире СоловьёвLive. Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram!
Читать полностью…