187241
Братья и сёстры!
Команде Авроры срочно требуются энтузиасты для спасения крейсера от затопления. Буквально. При себе иметь тряпки и ведра! Граждане с моющими пылесосами особо приветствуются!
Незамедлительно ждем всех небезразличных граждан по адресу: м. Чистые пруды, ул. Макаренко, д. 2/21, стр. 4, подъезд 4 (с улицы).
Телефон для связи:
+7 (966) 316 03 38
Девочки, обнаружили новое разрывное выступление бодрого азербайджанского президента Ильхама Гейдаровича Алиева по Украине. Где он, в частности, выступил в духе «надо продолжать воевать с русскими и не соглашаться на утрату территорий». Утверждение спорное, но допустим.
За что получил в подарок от залётных украинцев коллекцию патчей украинских военных подразделений и сфотографировался с альтернативно одарённым диктором Гордоном (в списках террористов-экстремистов). Азербайджанские СМИ по этому поводу не преминули в очередной раз напрыгнуть на Путина: «Смотрите, Азербайджан — великая региональная держава, а Рашка — фсё». Стройным хором к ним присоединились русские диванные патриоты, которым дай только всё разбомбить, и политолог Марков, который, отрабатывая британский темник, захлёбываясь от восторга, рассказывал об уме и интеллекте великого государственного деятеля этой маленькой прикаспийской державы.
Про Алиева, девочки, говорить скучно. Мы про него уже рассказали и тут вариантов два: либо у азербайджанского президента снесло чердак на фоне недавних и в целом запрограммированных успехов по отжатию Карабаха, либо у него внутри страны происходит такое нечто, по поводу чего он считает, что куда проще серьезно поссориться с Москвой, чтоб потом отмотать всё назад (полагая, видимо, что Владимир Владимирович человек очень добрый и отходчивый), чем влезать в какой-то другой блудняк, который такого очевидного выхода не предполагает.
Расскажем лучше вам историю про политолога Маркова. Не так давно Доктор БеПе ваш был с инспекцией на Рублёвке в одном санатории, где проходил авторитетный слёт международников. Поздним вечером Доктор вышел из жилого корпуса подышать свежим воздухом, выкурить сигару и присел на лавочку. Неподалёку от доктора за столиком вела диспут знакомая Доктору компания интеллигентных молодых людей в количестве трёх человек, обсуждавших за 0,75 хорошего, надо отметить, виски внешнюю и внутреннюю политику РСФСР в контексте Генуэзской конференции. Вокруг компании водили хоровод достаточно крупные и громкие жуки-пожарники (в простонародье Cantharis rustica).
Внезапно из-за кустов мимо лавки Доктора в сторону стола метнулась тень и стремительно накрыла собой выписывающее затейливую траекторию насекомое. При внимательном рассмотрении тень оказалась политологом Марковым, который охотничьим броском белоснежной кепки обездвижил ничего не подозревавшее крылатое членистоногое и придавил его к асфальту. Ловкими пальцами политолог чуть слышно приговаривая «моя прелессссть» извлёк звонко возмущавшегося жука из под головного убора и определил его в небольшую заранее заготовленную емкость из под крэма для лица. В которой, судя по звукам, уже пребывало некое количество будущих экспонатов для пополнения энтомологической коллекции.
Обведя бодрым (хоть и мутноватым) взглядом присутствовавших за столом и сидящего неподалёку Доктора, политолог Марков сладостно улыбнулся и сказал: «Так хорошо. Люблю такое. Детство напоминает». И, столь же стремительно пропрыгав мимо Доктора, растворился в ночи.
Воцарилась пятнадцатисекундная недоуменная тишина. «Даааа, — озадаченно подытожил из-за стола кто-то из интеллигентных молодых людей, — в России теперь просто так и не пожужжишь».
Это, девочки, всё, что вам имеет смысл знать об информационной поддержке азербайджанской политики в России.
Ещё один хороший текст Павла Рябова о криптозаконах Трампа: /channel/spydell_finance/8000 .
Главное в нём: "Создается легитимный канал циркуляции ликвидности вне контура традиционной долларовой системы".
Британцы толкают Азербайджаном Турцию против нас потому, что понимают: сами не вытянут, Европа проигрывает и даже при прямом конфликте проиграет, а вот если начать с Анкары и Каспия, то - кто знает, как все развернется. Исыпатанная временем тактика. Вопрос в исторической памяти турецких коллег и наших превентивных действиях.
Читать полностью…
Сегодня обзорный пост по ситуации вокруг Украины. Два главных фактора, определяющих положение вокруг Украины это «время» и «легитимность». Фактор времени был всегда, но сейчас он стал особенно острым. Запад в силу наслоения различных событий, большая часть которых не является объективно обусловленными, но (политическая ирония) вытекают из объективного кризиса евроатлантических отношений, попал в явный «временной провал». Я его определяю с октября 2025 по осень 2026 года. Здесь и ограниченность возможностей поставок неамериканского вооружения, и отсутствие в США твердого большинства за любой вариант дальнейшего поведения, (эскалацию или де-эскалацию). Это и негативные ожидания в экономике и многочисленные внутриполитические моменты. Дополнительным и неожиданным фактором стало отсутствие твердой власти в Брюсселе. Урсула фон дер Ляйен, конечно, удержалась на своем посту. Но она сейчас не настолько сильна, как предполагалось изначально. Она не сможет продавить исходный вариант формирования и последующего освоения фондов на реиндустриализацию/ремилитаризацию. Отсюда вопрос: люди, сохранившие Урсулу на должности, понимали, что этим они не только ставят Брюссель в позицию слабости по отношению к США, но дают пространство для маневра на национальном уровне? Или в этом и был план?
Одновременно для того, чтобы закончить конфликт в Киеве хотя бы неким вариантом «промежуточного мира), нужна какая-то легитимная власть. Это поняли все и даже Дональд Трамп. Все остальные варианты дают только ограниченное по масштабам временное замораживание, от которого Москва уже отказалась. Но сейчас ни один из игроков не может обеспечить появление в Киеве легитимной власти. Обсуждаемые в США варианты замены Зеленского на Залужного - «прошлогодний снег», но если даже оно произойдет, это не создаст на Украине легитимной власти. Напротив, усугубит степень нелегитимности. Зеленского хоть кто-то когда-то избирал. А вот Лондон полная формальная нелегитимность режима в Киеве вполне устроит. Но Лондон перестает устраивать Зеленский, всерьез поверивший, что, «кружась» вокруг Трампа, он сможет выжить.
Второе. Требование Трампа к Зеленскому начать наступление не должны никого удивлять. Да, я вполне допускаю, что Трамп такое говорил. И в целом это нормальное требовпние «инвестора» (а Трамп в данном случае выступает в роли «инвестора») к клиенту: показать способность не просто контролируемо терять территории, но и наступать. Потому что без наступательных действий через 50 дней (как я писал – на практике 60-70 дней) Трамп просто будет выглядеть дураком, оказывающим политическую и военную поддержку режиму, не способному сохранять территорию (то есть «актив»). Поэтому наступать Зеленский будет. И тогда ситуация точно станет «войной Трампа». Это и есть главная геополитическая ловушка, в которую попал Трамп: «сбросить» актив он не может, но масштабы актива уменьшаются каждый день. Посмотрите, как косяком пошли в мейнстримных западных СМИ публикации о том, как быстро Россия захватывает территории в ходе конфликта.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Третье. Очень значимым становится фактор страны-лидера в Европе. Здесь лидер - Германия и Ф.Мерц. В условиях слабости фон дер Ляйен он имеет все возможности закольцевать на себя «европейский пакет», тем более что связи у него с американскими атлантистами более чем налаженные. И здесь возникают два вопроса, остающиеся пока без ответа:
(1) На кого конкретно из американских атлантистов Мерц ориентируется? Не поверю, что на «Клинтонов» в нынешнем состоянии этого клана. Этот «кто-то» реально имеет настолько серьезные активы на Украине, что готов их защищать уже точно «за гранью фола». А как еще назвать заявления Мерца и его политику? Это не просто русофобия. Это явно очень большие деньги, которые нельзя потерять. Но про это будем говорить завтра в «бусинках».
(2) Что такое увидел для себя Макрон, если решил, несмотря на довольно серьезную потерю лица и статуса в ЕвроАтлантике, постепенно отойти в сторону? Моя гипотеза, что он увидел для себя должность. Должность, на которой сидит сейчас Урсула.
Друзья, на сайте bookproject.shop запустилась продажа книги «Стратегия Большой игры» с моей авторской подписью.
Прямо скажу, это последние книги, как говорят, в бумаге. Больше печатных тиражей не будет, только электронная версия.
Книг в запасе есть прилично, но большая их часть уйдет под мероприятия с моим цчастием.
Есть два варианта:
1. Короткая подпись - у всех одинаковая.
2. Авторская подпись - оригинальная для каждого покупателя, с именем которое он укажет.
➡️ Заказать можно тут
🎁 В книгу также будет вкладываться промокод на подписку на мой Sponsr на 1 месяц.
После заказа ожидайте звонка для уточнения деталей заказа.
Вопреки своему более ранниму заявленияму о том, что буду пропускать субботы, решил сделать пост, поскольку «пропустил» пятницу. Но обзор итогов недели, или элементы подведения итогов тоже будут. Для основного канала скажу, что неделю можно в полной мере назвать «неделей планов "B"». Поскольку по всем ключевым направлениям развития ситуации начали обозначаться «альтернативные» варианты, не отменяющие «базовые» сценарии, но их значительно корректирующие. Это в наибольшей степени проявилось в отношении Сирии (и в целом Ближнего Востока), но ровно те же процессы по сути видны и по Украине, Каспию и по ситуации в Персидском заливе. И неожиданно оказалось, что за этими альтернативными сценариями тоже есть экономические интересы. Что особенно оказалось заметно в контексте появления «латиноамериканской фронды», которая выходит за рамки прежних «чавесистских» левых сценариев. Не специалист, посмотрю, что знающие люди напишут, но то, что сказано Лулой (который в нынешнем состоянии вряд ли сам на подобное решился) это геоэкономическая фронда.
В развитие тезиса об особенностях минувшей недели отмечу два момента. Первое, стало понятно, что существует очень много игроков, ставящих «на обострение». Причем часть из них играет на обострение только на словах (Трамп и, вероятно, иранцы). Но часть (британцы, оппоненты Трампа в США и, очень похоже Израиль, причем все группы тамошней элиты) готовы играть на обострение и по-настоящему. Второе: все-таки рискну сказать, что точка для первой фазы большой войны за передел мира определилась: Ближний Восток. Это будет центральная точка, фокусный конфликт, геополитически легитимизирующий передел мира. А почему ситуация развернулась так, напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Можно, конечно, добавить и третий пункт: положение в Сирии очень далеко от стабилизации, но это чистая банальность, что бы там ни писали посол США в Турции и спецпосланник по Сирии Барак. Хотя любопытно, что о перемирии между правящими в Сирии бармалеями и друзами написал именно он. Там было кому еще «отрапортовать» и заработать «очки» перед Трампом. Значит, не так уж ценны эти очки в этом месте и в это время. Последим в данном случае за М.Рубио. Он вообще по моим наблюдениям быстро «матереет» как бюрократ, а его поведение становится индикатором перспективности того или иного проекта.
Выскажу крайне спорную позицию: Эрдоган все же не совсем «пропащий». И в этом конкретном случае даже не столь важно, кто кому позвонил первым, хотя в большинстве случаев это более чем значимо. И, конечно, разговор был не столько про новый раунд переговоров по Украине, сколько про ситуацию в Сирии. Важно понимание Эрдоганом факта, что продолжение его политики в Сирии однозначно не просто выводит его на прямое столкновение с Израилем, но на то, что именно его – и Турцию в целом – сделают «крайней» за широкомасштабную дестабилизацию в регионе. Тем более, что для этого есть все формальные основания. Это не значит, что Эрдоган вновь не «вильнет». Скажу больше: очевидно, что его маневр носит тактический характер. Нет никаких признаков изменения стратегической линии Султана. Но то, что он оказался одним из немногих, кто на прошлой неделе не стал «давить до талого», а притормозил, уже интересно. Эрдоган все же довольно близко «к земле», в смысле к реальной информации. А вот почему он притормозил (и некоторые другие свои выводы) представлю в частном канале.
В целом ситуация в Сирии точку невозврата не прошла. Ее рубеж, как уже говорил, отвечая на философский вопрос М.Л.Хазина, ликвидация аш-Шараа. Израильтянами, или теми, кого назначат «Израильтянами». И этот рубеж гораздо ближе, чем кажется. Об этом тоже скажу в частном канале.
Завтра будет, как и планировалось изначально, большой обзор по ситуации на Украине и вокруг нее. Попытаюсь структурировать новый статус ситуации.
Уважаемые коллеги, сегодня день с большими постами пропущу. И не потому, что мой вчерашний пост в частном канале вызвал в основном вопросительные «эмодзи». Увы, отпускной день оказался спланирован так, что ничего серьезного написать не имею возможности. Да и пока особенно не о чем. Все, что вижу, помещу в основной канал. Не тянет это на «тонкую аналитику».
Ситуация в Сирии вам понятна, сценарии ее развития были описаны мною (и не только мною) раньше. Но пока «направление раскачки» Восточного Средиземноморья не определилось. Складывается у меня ощущение, что некие силы (предположу, что в Израиле и немного в США), понимая в отличие от Нетаньяху тяжелые последствия возобновления войны с Ираном, пытаются «выпустить пар» в Сирии. Вполне осознавая, вероятно, неизбежность раздела Сирии, но одновременно пытаясь напугать Султана. Очень рискованная стратегия, но боюсь, что другой нет. Нетаньяху решил спасаться любой ценой.
Тут любопытное у меня ощущение: Трамп, Нетаньяху… Они реально верят в то, что их судьбы важнее всего. Они не могут и не умеют делать шаг назад. Третьим должен был бы стать Макрон. Но нет. А вот какое это «нет»: пока или вообще?…. От ответа на этот вопрос зависит очень многое в действительности. Но в целом у Макрона «в ассортименте» большей одной скорости. Это интересно. Не ожидал я.
Последние внутриполитические новации тоже пока в развитии. Положение с «пакетом завинчивания гаек» явственно, как я и предполагал вчера в частном канале, «зависло». Но быстро оно не поменяется. Почему ситуация не может разрешиться быстро? Да потому, что в том виде, в котором она возникла и развивалась, разрешение предполагает некоторые «оргвыводы». Либо в одну, либо в другую, либо в третью (стрелочники и промолчавшие не вовремя) сторону. А это, сами понимаете, дело непростое, особенно сейчас. Думаю, победит, как часто у нас бывает, «стратегия наказания стрелочников», недосмотревших и вовремя не доложивших о рисках. Но опять-таки надо чуть времени. Увижу явные признаки – сразу отпишу.
По Трампу… Ощущение, что он начинает закапывать себя сам. Никто его не топит. Но ситуация в «деле Эпштейна» явственно идет по наихудшему сценарию. Посмотрим, что будет сегодня. Есть у меня гипотеза, но пока мало фактов. Что могу сказать прямо сейчас - никакого ресурса для изменения политической структуры в США у Трампа больше нет. За исключением одного варианта: через прямой слом по кризисному сценарию. И тут обращу внимание на вбросы (причем вполне системные и структурированные) по теме здоровья Трампа. Крайне симптоматично.
Поэтому в частном канале выкладываю сегодня аудиоверсию моей книги «Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире». Вернее, часть ее. Озвучил ее Роман Шахов. Для меня это новый жанр, очень необычный. Я предпочитаю бумагу. И пока остатки тиража в издательстве есть. Но уже, конечно, совсем последние. Больше допечатываться не будет, это точно.
Подписка на частный канал по ссылке /channel/evstafievOpen
Бонусом к аудиоверсии книги идут наши беседы с Романом по содержанию книги. Получилось несколько хаотично, но в паре мест интересно.
Похоже на правду 😂
Читать полностью…
Недоброе расставание с Европой по лестнице ядерной эскалации
В своем свежем докладе «Поворот на Восток 2.0, или Сибиризация России» Сергей Караганов пишет, что «Поворот на Восток 2.0» – это стратегический выбор, в котором Сибирь играет центральную роль духовно-культурного ядра, инновационной базы и драйвера демографического и экономического роста России.» В последующей статье «Европа: недоброе расставание» автор говорит о том, что «сибиризация» России фактически невозможна без отказа России от «бесперспективного и вредного …европейского направления». Плохая новость состоит в том, что соскочить безболезненно вряд ли удастся, так как Европа всерьез готовится к войне с Россией. Таким образом расставание с Европой придется «закрепить» ее разгромом, который дает единственный шанс на радикальную смену тамошних элит. В отличии от США наше ядерное оружие не сдерживает европейцев. Европа рассчитывает втянуть нас в войну на истощение, не веря в наш ядерный ответ. В такой войне нам придется очень тяжело из-за нашего меньшего экономического и человеческого потенциала, поэтому рано или поздно нам придется прибегнуть к применению ЯО. Но если угроза столь неминуема, то не стоит ли начать превентивно двигаться вверх по лестнице ядерной эскалации, чтобы обойтись сейчас малой кровью?
Лестница эскалации. Наша тактика «зеркальных» ответов – оборонительная. Нужно начать «отвечать несоразмерно». Предлагается приблизительно следующая последовательность ступеней. 1. Срочное изменение военной доктрины России, «что в случае любой войны с противником, обладающим большим демографическим и экономическим потенциалом, наша страна считает обязательным применение против агрессора ядерного оружия». 2. Передача ядерных боезарядов на носители средней и меньшей дальности, в том числе авиационного базирования, учения стратегических сил с имитацией разоружающих и обезглавливающих ударов по Великобритании, Франции и ФРГ. 3. «Удары по логистическим центрам и военным базам в странах, поддерживающих агрессию против России». «С указанием, что в случае «ответа» последует ядерное возмездие». 4. «Обезоруживающие и обезглавливающие удары по Великобритании и даже Франции». Цели ударов: «центры принятия решений…и места скопления и проживания элит».
Критические соображения. Основным недостатком, на наш взгляд, предлагаемой тактики является то, что предлагается сразу бить по единственным странам, которые обладают собственным ядерным оружием (кроме Германии), и которые способны дать нам ядерный «ответ». Такой скачок через «восточный буфер» не оставляет шанса на попытку превентивно остудить пыл западных европейцев. Будет ли Германия или Франция также готовы воевать после того, как окажется, что США или та же Великобритания откажутся воевать за Польшу или Румынию? Хотя две последних находятся в списке потенциальных целей для ударов Сергея Караганова, но только после наших ударов по «стратегическим силам Великобритании и даже Франции» и в случае, если со их стороны будет попытка дать нам «ответ».
«Территориальная эскалация». В «лестнице эскалации» не достает, на наш взгляд, плавности, которую может добавить «территориальная эскалация». Постепенное приближение войны или ударов по базам, заводам и логистике с Востока на Запад. Нужно начинать с неядерных Польши и Румынии. Причём и в этих странах имеет смысле бить сперва по ближайшим к Украине районам. Территориальная эскалация должна быть зримой, тогда она будет иметь наибольший психологический эффект. Если всё же настанет необходимость применять ЯО, то и его применение имеет смысл территориально эскалировать. А не сразу жахать по Западной Европе и тем более по Англии-Франции. Им надо будет "предложить" (в этом варианте) ядерную войну на территории третьих стран (Польша, Германия, Румыния, Чехия, Дания, Норвегия, Финляндия). И только если откажутся или "не поймут", - тогда уже бить по ним. И говорить об этом открыто нужно уже сегодня для внесения раскола и колебаний в натовские ряды.
Я, конечно, подозревал, что Трамп столкнется со сложностями при осуществлении своего плана по Украине, но чтобы настолько…. Конечно, у меня нет сомнений в том, что ему удастся продавить свою схему финансирования. Просто потому, что других вариантов сохранить военную дееспособность Киева у европейцев нет. Собственное военное производство может быть налажено не раньше 2027 года. А пока придется использовать то, что есть у американцев на складах, причем на складах в Европе. Все, вокруг чего они «торгуются» с Трампом (а я надеюсь, мы все понимаем, что это именно «торговля»), - механизмы финансирования закупок.
Трамп четко заявил о принципе предоплаты, оставив открытым вопрос о том, кто платит. Отказаться от предоплаты он не может. То есть, может, но тогда его схема теряет смысл. Не увидел я в его заявлениях четкого указания на механизм «одного окна», то есть перечисления средств за поставки вооружения через единый центр. Трамп сознательно оставил вопрос открытым. У него нет твердого решения даже на первый шаг. С одной стороны, Трамп понимает, что, если оставить все на национальном уровне, то денег он не соберет точно. Надежного союзника у него в Европе на национальном уровне нет. Но давать дополнительные полномочия Брюсселю он тоже не хочет.
Европейцам нужен кредит, а в идеале - финансирование части закупок Брюсселем. Но Брюссель может это сделать только за счет получения дополнительной эмиссии ФРС, о чем неоднократно говорил М.Л.Хазин.
Моя гипотеза: главная тема «торговли» - дополнительная эмиссия ФРС в обмен на закупки американского вооружения. Но в этой схеме Трамп, оставаясь, конечно, политически «главным» (хотя, кмк, со стороны европейцев лесть в ряде случаев выглядит как издевательство), теряет рычаги управления в экономической составляющей евроатлантических отношений. Нет, он еще не сдается в борьбе за ЕвроАтлантику. Он сохраняет возможность накачки собственного ВПК, не напрямую, а через банки, но это решаемый вопрос. Надо просто назначить уполномоченные банки. Но Трамп лишается возможности единолично устанавливать в торговых отношениях правила. И главная точка неопределенности – через какие каналы пойдет финансирование. Возникновение связки ФРС–Брюссель принципиально меняет расклад сил в ЕвроАтлантике. Что Трампу явно не желательно.
Но самый главный нюанс: в имеющейся схеме Трамп становится не дальше от конфликта на Украине, а ближе к нему. И не понимать этого обстоятельства он не может, особенно учитывая нарастание давления на него внутри страны со стороны твердых в прошлом союзников. Но, видимо, понимает он его не до конца. Трамп пришел с идеей упростить положение вокруг Украины, в результате оно последовательно усложняется. Напишу пару слов в частном канале по этому поводу.
Не могу не высказаться и по ситуации в сфере регулирования российского информационного пространства. По причине высокой чувствительности вынесу комментарии в частный канал.
Подписка по ссылке: Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Большая часть поста в частном канале будет про это. Даже назову одну фамилию. Остальные подставить сами. У меня умные подписчики.
Главный критерий, по которому у нас осуществляются действия – «побыстрее». Некое политико-информационное решение нужно здесь и сейчас. Вопрос явно не вызрел, не проработан, последствия форсирования введения новых норм не просчитаны. Реальные авторы новаций действуют, исходя из текущей политической конъюнктуры, которую оценивают как неблагоприятную для себя. Попытки смягчить ситуацию вечером 16.07 это только подтверждают.
Появление «новаций» нельзя «линейно» связывать с политическими последствиями «дела Старовойта». Но отрицать связь сложно. Боюсь, что заменить «завинчиванием гаек» и созданием системы максимальной фильтрации неблагоприятной информации болезненный процесс пересмотра принципов формирования нового служивого класса, не получится. А еще идеологи резкого «завинчивания гаек» хотят выйти на полностью контролируемый выборный цикл 2026-2030 годов. Контролируемый только ими и никем больше. И думают, что этого никто не видит. Это они зря.
ДРУЗЬЯ!
Надо нам с вами утеплить дом слепой мамочке с грудным ребёнком на руках, которая к тому же ещё и на гемодиализе.
Сейчас мы почти собрали на стройматериалы. Затем подключаются рабочие и нам необходимо будет им оплатить работу. Всё отчеты обязательно будут предоставлены.
Включайтесь, пожалуйста, с Богом!
Карточка Сбер: 2202206794097662
Андрей Ш.
ОТНЕСЁМСЯ С ЗАБОТОЙ!
😌🎡🌅🗾🚝 «Трамп рано или поздно "нагнет" Европу на финансирование Украины».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» отказ Франции, Италии, Чехии и Венгрии от закупок у США вооружения для Украины:
Вероятнее всего, к странам, которые уже отказались от участия в финансировании закупок американского вооружения для Украины по схеме, предложенной Трампом, присоединится Словакия. Вероятнее всего, будут очень серьезные сомнения у Испании и Греции. Но в целом, несмотря на сегодняшнюю и вчерашнюю бурную реакцию, я думаю, что рано или поздно Трамп прогнет европейские страны на то, чтобы они приняли его схему финансирования Украины. Потому что просто другого варианта для них не будет. И это единственный вариант, который может быть.
Задача заключается в том, чтобы, с одной стороны, выбрать не того, кто будет оплачивать весь этот банкет. Это в конечном счете более-менее понятно. Оплачивать весь этот банкет будет Германия, тем более что она рвется под руководством канцлера Мерца это сделать.
Вопрос заключается в другом. Это будет система «одного окна», где все финансирование будет идти через Брюссель, или это будет система нескольких «окошечек», где каждый будет что-то закупать для Украины от себя, минуя Брюссель.
Это сформирует совершенно иную политическую и геополитическую ситуацию. Но в том, что Трамп рано или поздно европейцев на финансирование Украины по своей схеме «нагнет», — это безусловный факт.
В нашем мире, который относят к эпохе постмодерна, реальность всё чаще похожа на калейдоскоп искажающих зеркал. Поток фейков и полу-правды захлёстывает нас каждый день. Разобраться, где факты, а где тщательно срежиссированный симулякр, социальный мираж, становится всё труднее — а цена ошибки все выше.
Именно поэтому у нас с коллегами родилась идея создать специальный тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ» на котором мы хотим научить вас как быстро фильтровать информацию, понимать какими приёмами пользуются политиканы, псевдо эксперты и блогеры-популяризаторы, чтобы манипулировать вашим сознанием, не всегда контролируя свое. Почему им порой удаётся заставлять нас делать то, чего мы,, казалось бы, никогда бы не сделали сами.
Тренинг разработан кандидатом исторических наук, экспертом по межкультурным и социокультурным коммуникациям Любовью Александровной Цыгановой. Я уже говорил, что считаю её, пожалуй, лучшим специалистам в области социокультурных коммуникаций по эту сторону Атлантики.
Для этого тренинга мы собрали техники когнитивной безопасности и сторителлинга. В том числе и те, которыми я лично пользовался. На переговорах — от корпоративных кризисов до международных площадок, в организации взаимодействия с партнерами. И, да, в ходе информационных войн. Бывало и такое.
Пройдя тренинг, вы сможете пользоваться конкретными схемами «раскрой – нейтрализуй – направь»
Если вы хотите научиться безошибочно распознавать манипуляции и вести диалог так, чтобы решения принимались на ваших условиях, — добро пожаловать на тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ».
Коллеги, сегодня довольно короткий и уже полностью «отпускной» пост, но, тем не менее есть, что сказать. Построю его по модели моих традиционных «бусинок», хотя это не совсем они.
Из всего, пока сделанного Трампом, больше всего меня удивляет то, что не усилился градус конфронтации с Россией. У Трампа после вчерашних заявлений оставался определенный зазор для этого. Он его пока использовать не стал, более того, попытался осуществить «вербальную деэскалацию», вбросив через контролируемые платформы заявление, что он требовал от Зеленского не бить по Москве. И потом это лично подтвердив.
В действительности вброс о том, что Трамп рассматривал поставки Киеву «Томагавков», этого не требовал. Но Трамп посчитал крайне желательным лично «отстроиться» от возникшей проблемы. И тому есть причины.
О них будет вторая бусинка, с которой начнется пост в частном канале.
Подписка по ссылке /channel/evstafievOpen
Здесь обращу внимание лишь на то, что вбросы, откровенно исходящие от его противников в либерал-глобалистском лагере (кстати, удивительно – даже не пытались соорудить минимальную «операцию прикрытия»; здесь тоже будет буквально одна фраза во второй «бусинке»), имели единственную цель: привязать Трампа к новой волне эскалации. И что-то мне подсказывает, что ее попытаются сконструировать обязательно.
Вопрос-спойлер: а кто еще, кроме США, является оператором комплекса «Томагавк»? Или платформ под их запуск.
Итак, «Бусинка 1». Ответ на вопрос/констатацию нескольких моих друзей из Армении, выделивших в прошлом посте фразу, что Украина – «предпоследний приоритет» для Трампа в принципе, да и явно не первый в отношениях с Москвой в частности. Должен безусловно с коллегами согласиться (хотя обычно наши взгляды не совпадают), добавив, что ситуация вокруг Армении (не только Зангезурский коридор, но даже несколько шире) для сегодняшнего расклада у Трампа более важна. Тут важная деталь: Трампа, конечно, крайне тревожит возможность начала новой фазы конфликта на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье. Где британцы начали поджигать расклад со всех сторон, причем выбрав пространство, исторически являющееся крайне болезненным для всех игроков вокруг Сирии. Друзы – это очень серьезно, и падение режима Б.Асада вообще-то началось именно с перехода друзов с нейтральных позиций на враждебные.
Но есть нюанс: вообще-то Трампу «северный вариант» дестабилизации, предусматривающий не только глубочайшую хаотизацию Ирана, но и перенос фокуса неустойчивости в Прикаспий, выгоден. У него там реальный интересов нет, если только кто-то типа Кита Келлога не «взял халтурку». Но ко всему прочему, это очень сильно ударит по всем «альтернативным» поставкам углеводородов в Европу. Мелочь, но пойдет в копилку. Так что армянские коллеги правы. Но не совсем – ограничить пространство эскалации будет крайне трудно.
😁 Что мешает Трампу выйти из конфликта на Украине и что будет, если США на это решатся — Евстафьев
Политолог, профессор Института медиа Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Дмитрий Евстафьев объяснил, какие факторы мешают президенту США Дональду Трампу выйти из конфликта на Украине.
👉 Наши: Вконтакте, Одноклассники, RUTUBE, Дзен
#видео #Евстафьев
Подпишись на Голос Украина.ру
Сегодня, коллеги, будет попытка написать серию «бусинок»-гипотез, по оценке процессов, находящихся в развитии.
Вначале хочу кратко сказать, что все действия Зеленского однозначно свидетельствует о том, что Запад (причем, видимо, в целом, включая и Трампа) принял стратегическое решение пойти на обострение ситуации в хоне СВО. Это более чем логично в нынешней геополитической ситуации в ЕвроАтлантике. Не дают Трампу выскочить. Но если «решительный наступ 2025» со стороны Киева провалится, у Трампа будет много больше свободы.
Бусинка 1. В долгосрочной перспективе меня все больше занимает ситуация в Латинской Америке. Из последних стимулов интереса - то, как Трамп начал нервничать по поводу BRICS, причем реально на ровном месте: саммит в Рио действительно был неудачным. Не специалист по региону, просто наблюдаю. Но по логике сильным ответом Китая на дестабилизацию Ближнего Востока, (что, конечно, удар по всей геоэкономической стратегии КНР) будет демонстративное, как это водится у китайцев, усиление в Латинской Америке. Но есть и второй момент: почитал комментарии у М.Л.Хазина по криптовалютному проекту Трампа в частном и основном каналах. Особенно рекомендую, коллеги, посмотреть то, что М.Л. Хазин написал вчера в частном канале по теме «размена». Считаю обозначенный вариант более чем возможным. Но есть нюансы. О них в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Чисто интуитивная мысль: Трамп хочет быть монополистом на поле криптовалютного расчетного и инвестиционного резервирования. А единая цифровая валюта BRICS, которую сейчас может продавить Китай, эту монополию разрушит. Во всяком случае, в сфере торговых расчетов (произойдет фиктивная монетизация бартера; понимаю, что сказал ересь с точки зрения экономистов). И Латинская Америка – вполне подходящий полигон. А конкретно сейчас даже Индия к этому проекту присоединится. Нефтедоллар все-таки несколько иной доллар, нежели просто эмиссионный американский доллар. Под нефтедолларом «в первом цикле оборота» есть некий реальный ресурс. Но решающую роль будет играть внутриамериканская повестка. Про это будет Бусинка 3 в частном канале.
Бусинка 2. Продолжу сегодня обсуждение вопроса, поставленного вчера: на кого конкретно из американских атлантистов Мерц ориентируется и почему стремится спасать Украину любой ценой? Тут либо надо признать, что Мерц просто фигляр, не понимающий, что делает. Либо, напротив, он сверх четко понимает, куда ведет Германию, осознавая, что у него есть великолепный шанс стать полноценным общеевропейским лидером. И гипотеза у меня такая: Мерц спасает одну из крупнейших евро-американских финансовых структур, работающую с «серыми» деньгами. Но интегрированную в американскую долларовую систему так, что её банкротство или кризис ликвидности приведет к одномоментному скатыванию ситуации в финансовый кризис. Что это может быть за структура - напишу в частном канале. Там же расскажу об одной гипотезе, пришедшей ко мне от читателей, по поводу увязки украинской темы с Германией. Забыли мы одну фамилию. А зря.
Теперь «по порядку ведения». Завтра постов, скорее всего, не будет, если только к вечеру «по горячим следам» чего-то. Увы, но так выстроился распорядок отпускника.
Тему отношений с Азербайджаном отложу сознательно на пару дней. Да, конечно, И.Г.Алиев дал большую почву для эмоциональных оценок, которых мы за последние 48 часов прочитали с избытком. Но сегодня начинаются совместные российско-иранские учения на Каспии, а вчера в Москву приезжал представитель Рахбара Хаменеи Али Лариджани, человек более чем непростой. Это прямой оппонент Пезешкиана. Задействование такого канала связи с высшим руководством России (а Лариджани принял Путин) свилетельствует об очень серьезной игре. Существенно более серьезной, чем «дебютная» идея «прижать» азербайджанские помидоры. И просто один намек: Турция сейчас сильно не в том состоянии, чтобы вписываться за Азербайджан в случае конфликта с Россией даже при нейтралитете Ирана. А Иран нейтральным вряд ли будет.Так что не будем торопиться..
Очень любопытная информация о завязках признанного в России экстремистом и объявленного в розыск сенатора США Линдси Грэма.
Вообще там везде уже не просто лоббизм в классическом американском, в чем-то рафинированном, виде. Там чистая коррупция. Украинского типа. И эта коррупция, именно она, все глубже затягивает Америку в этот конфликт.
/channel/Warhronika/9225
Не дай себя обмануть, или Как манипулируют нашим сознанием
Беседа с кандидатом политических наук, специалистом в области управления коммуникации и информационной конкуренции Дмитрием Евстафьевым и специалистом по социокультурным коммуникациям, межкультурному взаимодействию, кандидатом исторических наук Любовью Цыгановой о том, как бороться с манипуляциями в современном мире:
- Новый уровень фейков: фейковизация источников;
- Искусственный интеллект и фейки;
- Существует ли «формула доверия» в коммуникациях;
- Как противостоять манипуляциям;
- Примеры самых распространенных манипуляций;
- О тренинге «Скрытые Смыслы».
Ведущий эфира: Илья Бокатов
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
На Царьграде из моего выступления сделали статью: https://tsargrad.tv/dzen/hazin-predupredil-sistema-ne-zhilec-kogda-nachalstvo-uzhe-pojmjot_1314016 . Вполне адекватную.
Читать полностью…
Вышел в свет наш реферативный сборник «Специальная военная операция в научном и информационно-аналитическом дискурсе стран Ближнего и Постсоветского Востока, Греции и Китая»
Что же пишут о СВО в статьях наши коллеги?
В оценках азербайджанских авторов прослеживаются проукраинские нарративы и акцентируется помощь Киеву. Армянские эксперты говорят, что Россия из-за своих действий находится в тяжелом положении. У казахстанских коллег главной идеей остаётся независимость, нежелание «быть втянутым «в геополитический конфликт». У исследователей из Таджикистана прослеживается растущий скептицизм в отношении России и ее роли в Средней Азии после начала СВО на Украине. Эксперты также указывают на растущие антироссийские настроения в обществе, вызванные «вербовкой мигрантов в российскую армию, репрессивными мерами против выходцев из Средней Азии и ухудшением условий труда мигрантов в России».
В отличие от экспертной среды Постсоветского Востока, коллеги из арабских стран, Турции, Ирана и Израиля не занимают однозначной позиции. Так, в большинстве работ турецких исследователей делается вывод, что США и Европейский союз приложили значительные усилия, чтобы конфликт между Россией и Украиной перерос в вооруженное противостояние. По их мнению, Украина «превратилась в арену противостояния Запада и России». Но в то же время действия России называются не иначе как «вторжением», «оккупацией» или «захватом».
Со сборником можно ознакомиться по ссылке, приобрести - в киоске на входе в ИНИОН РАН.
В США приняли три закона о криптовалютных активах, главная часть которых посвящена стейблкоинам. Я не буду здесь вдаваться в детали (завтра выйдет «Экономика по-русски», посвященная этому вопросу), но отмечу самое главное. Эти законы не остановят кризис, ни в США, ни в мире.
В бытность мою ответственным секретарём Комиссии правительства РФ по борьбе с неучтенными налично-денежным обращением я понял очень простую вещь: любые денежные суррогаты ухудшают ситуацию с уплатой налогов, а не улучшают её. Нынешний кризис связан с серьёзнейшими структурными искажениями экономики, он находится в экономической, а не финансовой сфере и поэтому будет продолжаться. До тех пор, пока эти структурные искажения не будут нивелированы.
Но какой отсюда следует научно-практический вывод? Мы обсуждали эту тему в беседе ( https://rutube.ru/video/be178e37b08d3d76de2ec655a56f5c12/ ) с креативным директором Фонда Евой Сорокиной и выводов сделали два. Первый — в мою стороны. Он состоит в том, что для того, чтобы ваш бизнес мог быть успешным в посткризисных условиях, необходимо чётко его себе описать. Именно в новых терминах, а не старых.
Да, разумеется, кто-то выживет, несмотря на то, что не понимает, в чём проблема кризиса. Но это произойдёт случайно, кому-то может повезти. И если вы хотите зависеть от случайности, то можно ничего не делать. Но повезёт далеко не всем и большинству (серьёзному) точно не повезёт. Не говоря уже о разного рода тонкостях, связанных со злонамеренными действиями разных нехороших людей (вспомните 90-е годы).
И именно для решения этой задачи, описания того, как тот или иной бизнес мог бы выглядеть в посткризисных условиях, мы и создали агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» https://strategic-ark.com . Имея в виду не макроэкономическое прогнозирование, а именно прогнозирование бизнеса в новых условиях. Что и как нужно перестраивать уже сейчас (теоретически, лучше уже вчера), исходя из понимания, какие механизмы будут работать после кризиса, а о каких можно забыть. Что нужно сделать такого, чего раньше не было. Какие будут новые рынки и как к ним нужно будет адаптироваться. Как учить своих сотрудников и кого точно нужно увольнять.
Но это одно направление. А второе не менее сложное, но совсем другое. Предпринимателю нужно будет измениться самому. Средневековому рыцарю не место на рынке, производитель оборудования вчера и даже сегодня проиграет финансовому спекулянту. А завтра? Всегда нужно соответствовать моменту и для этого вы сами должны перестраивать свой образ, не только внутри, но и с точки зрения внешнего наблюдателя. Это не экономическая задача, но именно этим сегодня занимается Ева Сорокина ( /channel/Eva_view ).
В общем, смотрите и думайте. Мы много чего можем для вас сделать, не можем только заставить менять самих себя и свой бизнес. Можно силой привести лошадь к воде, но нельзя силой заставить её пить. Каждый выбирает для себя
Владимир Путин посмертно присвоил звание Героя России Алексею Прокофьевичу Бересту.
Именно под его командованием в 1945 году сержант Михаил Егоров и младший сержант Мелитон Кантария водрузили над рейхстагом Знамя Победы.
Подписывайся на Соловьёва в Мах!
На смерть английского наемника:
...
Мог пить пиво и есть фиш&чипс
Болея за «Арсенал»
Но в авантюру глупую влип:
В далеком краю пропал
Тебя не встретит звонкая медь
В пабе не спляшешь твист
Кости твои погрыз медведь
Паспорт унес чекист.
🖼️ Картина недели. Сергей Пен. Водружение Государственного флага СССР на Северном полюсе экипажем подводной лодки «Ленинский комсомол». 1985
«Ленинский комсомол» — первая советская атомная подводная лодка. На службе с 1958 года. В историю флота и в историю географических открытий навсегда вписан поход 1962 года, когда подлодка покоряла Северный Ледовитый океан.
Командир подлодки Лев Жильцов подготовил экипаж к сверхтрудным испытаниям. 17 июля 1962 года впервые в истории подводного флота советская лодка всплыла около Северного полюса. Экипаж славной субмарины недалеко от полюса во льдах Центральной Арктики водрузил государственный флаг СССР.
Страна осознавала величие этого достижения. После возвращения на базу в Йоканьге лодку на пирсе встречали Никита Хрущёв и министр обороны Родион Малиновский.
Первая отечественная атомная подлодка давно на заслуженном отдыхе. В наше время идёт подготовка к открытию музея на «Ленинском комсомоле». А художники увековечили арктический подвиг её экипажа. Среди них — выдающийся маринист Сергей Пен, показавший, как моряки-подводники поднимают во льдах красное знамя. Тут и волнение, и мужественная сдержанность героев. И ощущение Севера — бесконечного, серо-белого, ледяного.
#картинанедели
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
🎹 АНТОН ГОРНАТКО (фортепиано)
Пётр Чайковский - Ноктюрн, соч.19 №4
В 1873 году Чайковский написал необычный цикл — «Шесть пьес на одну тему». На основе простой, но выразительной песенной темы он создал шесть разнохарактерных пьес. Среди них особенно выделяется до-диез-минорный Ноктюрн, привлекающий своей мелодической выразительностью и изяществом фактуры.
Эта пьеса отличается тонким психологизмом, теплотой и искренностью. «В ноктюрне нашли отражение сложность, противоречивость внутреннего мира композитора, и поэтому лирические образы произведения многомерны. С одной стороны, им свойственна характерная Чайковскому мечтательность, с другой — то здесь, то там прорываются горькие ноты. В подтексте постоянно присутствует двойственность: мечта и безнадежность, надежда и разочарование. Одна из важнейших задач исполнителя — бережно передать в этом камерном сочинении всю глубину, душевность музыки, сокровенность чувств», — говорит Антон Горнатко.
«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди
Разумеется, государство может и обязано защищать своих граждан и себя от экстремистских текстов, сайтов, фотографий и пр.
Поправки о штрафах за нарушения закона в связи с заходом на запрещенные ресурсы, однако, поставят под вопрос существование журналистики.
Невозможно реально давать информацию о чем-то или ком-то, если нет возможности видеть и читать первоисточник.
К примеру, я продолжаю мониторить дело о взрывах на СП. Для этого мне нужен доступ в том числе к источникам, которые будут вероятно запрещены.
Буду расследовать дальше под страхом наказания или брошу все на фиг и пойду в управдомы?
А как будут работать силовики, банкиры, финансисты? Они что получат специальную лицензию или тоже тайком будут смотреть первоисточники?
Не смею давать советы, но как бы с водой не выплеснуть ребенка. Разрушить отличную систему подачи и использования информации легче, чем ее потом воссоздать.
И напомню слова из «Покровских ворот» - поверьте историку, заставить любить насильно невозможно /channel/tgrussia/35165
Идея Линдси Грэма о 500%-ных вторичных пошлинах против РФ больше навредит Западу, чем Глобальному Югу.
Об этом заявил в эфире RT отставной подполковник армии США. Эрл Расмуссен подчеркнул, что такое предложение приведёт к коллапсу мировой экономики:
«Ему бы следовало попробовать себя в каком-нибудь комедийном шоу... Он живёт в каком-то другом мире».
⚡️⚡️⚡️⚡️Отличная новость: фильм «Луганский дневник. Взгляд из Беларуси» теперь доступен на платформе RT.DOC ❗️❗️❗️
📌 Из аннотации на сайте онлайн-кинотеатра документального кино:
Проект журналиста белорусского ТРК «Гродно» Екатерины Старчевой посвящён Луганску и его жителям, он о том, как Россия и Белоруссия поддерживают восстановление региона.
После присоединения к России в 2022 году, в ЛНР и ДНР началось активное восстановление: ремонт дорог, строительство детсадов, больниц, парков. Выросли поставки гуманитарной помощи, среди которой множество белорусских товаров. Сегодня в Луганске выделяют бюджеты на социальные нужды, растут зарплаты, появляются рабочие места. Российские вузы запускают образовательные программы для студентов, а школьники участвуют в кадетских движениях и патриотических мероприятиях.
Православная церковь также остаётся важной частью жизни луганчан. Храм иконы Божьей Матери «Умиление», уцелевший после обстрела в 2014 году, стал символом стойкости. Бойцы СВО и их семьи приходят сюда за поддержкой.
Несмотря на войну, луганчане сохраняют человечность и любовь к Родине. «Это Донбасс. Это люди, которые не становятся на колени», — говорит Виктор Рябичев, ректор ЛГУ им. В. Даля. И сегодня эти люди продолжают бороться за право жить счастливой полной жизнью.
Смотрите фильм на платформе RT.DOC
@PANTELEEVSU
#СоюзноеГосударство #Луганск #ЛНР #РоссияБеларусь #ТВГродно
Шесть картин о дожде
Пока Москву продолжает заливать, посмотрим на ливни и грозы на картинах художников: «Жокеи под дождём» (1886) Эдгара Дега, «Утро на Сене под дождём» (1898) Клода Моне, «Пейзаж в Овере в дождь» (1890) Винсента Ван Гога, «После дождя» (1879) Исаака Левитана, «Дождь в дубовом лесу» (1891) Ивана Шишкина и «После дождя» (1935) Александра Герасимова.
#прекрасное
3️⃣ Подписаться