187241
Если сравнивать саммит в Анкоридже с подобными событиями предыдущей холодной войны, то наиболее близкая аналогия - это встреча "большой четвёрки" в составе советского лидера Никиты Хрущёва, американского президента Дуайта Эйзенхауэра, британского премьера Энтони Идена и французского премьер-министра Эдгара Фора в Женеве в июле 1955 года (ровно через десять лет после Потсдамской конференции, окончательно заложившей основы мирного урегулирования в Европе). Разумеется в Швейцарии были представлены четыре стороны, а на Аляске только две, но нынешние Великобритания и Франция не обладают тем же весом в мировой политике, какой был у этих стран в середине 1950-х годов.
Анкоридж уместно сравнивать с Женевой, потому что 70 лет назад, как и сегодня, на саммите в верхах решался важный вопрос о правилах взаимоотношений великих держав. Иными словами, впервые с 1945 года Москва, Вашингтон, Лондон и Париж задумались о том как жить дальше и удержать нарастающую конфронтацию в относительно безопасных рамках. Кстати, в Женеве много говорили о нейтрализации и внеблоковом статусе, но не Украины, а Германии. СССР предлагал объединить недавно появившиеся ГДР и ФРГ в единое германское государство при условии его нейтрального статуса (по образцу Австрии, с территории которой в том же 1955 году были выведены войска союзников, после чего она объявила себя нейтральной страной).
Более того, Никита Хрущёв предлагал в Женеве одновременный роспуск НАТО и только что появившейся к тому времени Организации Варшавского договора. Взамен предлагалось создать общеевропейскую систему безопасности. Однако США, Великобритания и Франция все советские предложения отвергли и стали создавать на основе западногерманской армии ядро сухопутных сил Североатлантического альянса в Европе (то есть делать примерно то же самое, что сейчас западные союзники исполняют в отношении Украины). В общем, договориться по гарантиям безопасности на европейском континенте в 1955 году не удалось и первая пристрелка с целью выработки правил холодной войны закончилась ничем.
Потом эти правила были созданы, а финальную точку в этом процессе поставил Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки через 20 лет - в августе 1975 года. Но этому предшествовали бурные события, включавшие в себя балансирование на грани третьей мировой и ядерной войны. Надо было пройти через Суэцкий кризис 1956 года и другие конфликты на Ближнем Востоке, обострение западноберлинского вопроса в 1958 - 1961-м и появление Берлинской стены, драматические события на Кубе в 1962-м, войну во Вьетнаме и многое другое, чтобы признать новый баланс сил на международной арене и вернуться к обсуждению правил игры между ведущими акторами.
Сегодня ситуация в мировой политике ничуть не лучше, чем в 1955 году. Возможно, даже хуже, в том плане, что тогда у власти находились политики, прошедшие горнило второй мировой войны и не желавшие повторения подобных событий. Сегодня качество политических элит, в особенности в Европе, ниже на порядок. И многие на старом континенте даже не понимают, какой пожар они могут раздуть. Но европейские державы больше не играют первую скрипку и поэтому их можно вынести за скобки, что и сделано в Анкоридже: саммит носит двусторонний характер, а договаривающихся сторон две - Россия и США.
На этой встрече можно будет наблюдать ту самую первую пристрелку и начало пути, который возможно приведёт международные отношения к более стабильному формату (но шансы на успех вовсе не абсолютные). Важно понимать, что стабилизация не наступит сразу и вдруг: как минимум в ближайшее десятилетие предстоит пройти опасным путём острых кризисов и вооружённых конфликтов средней и малой интенсивности. Хочется надеяться, что удастся избежать ограниченной ядерной войны (про всеобщую и говорить нечего). В итоге в 2035 - 2040-х годах мы получим тот мир, который будет относительно устойчивым и прогнозируемым. Он продлится примерно полвека, а потом снова всё сначала. Таков путь в мировой политике и так было всегда.
Посмотрел первую серию документального сериала «Атомный прорыв», посвященного 80-летию российской атомной отрасли. Я вообще не равнодушен к хорошей содержательной документалистике. Очень рад, что этот жанр начинает полновесно возвращать к нашему зрителю с учетом новых возможностей цифровых коммуникаций и платформ. Очень рад, что в отличие от ряда других проектов авторы «Атомного прорыва» внимательно и деликатно отнеслись к содержательной стороне темы, не переборщив с формой, внешними эффектами.
Знаете, коллеги, чем меня в свое время привлек недавно появившийся сериал «Атом»? Не только тем, что нет уже раздражающего и заставляющего просто нажать на кнопку «выкл» деления на «плохих» и «хороших». И не остротой сюжета. И даже не актерской игрой, хотя многие образы более чем убедительны, скажу больше – узнаваемы без внешнего сходства. Фильм «Атом» показывал, как все, в действительности, было сложно. Как не было готовых решений И как, иногда на ощупь приходилось искать путь к правильным решениям. Но фильм «Атом» — это до известной степени, - художественная метафора.
В случае с «Атомным прорывом» мы получаем экспертное, но не заумное, а вполне понятное любому, обобщение: что означала задача реализации советского атомного проекта в сжатые сроки. Она означала не просто безопасность, но выживание страны в условиях непросто обостренной, но подошедшей к грани прямого военного столкновения конкуренции мировых держав. Конкуренции, в которой у США было преимущество «первого хода», апробированное, как тогда считалось «абсолютное» оружие и средства его доставки. И оно, увы, вполне работало в качестве средства политического давления.
Мне кажется, главное, что смогли «поймать» авторы документального фильма, - нерв времени. Но другой аспект, который не должен ускользать от нашего внимания, - люди. Люди, обеспечившие, иногда через тяжелейшие испытания, выполнение важнейшей для страны задачи. Люди, проявившие не просто научную состоятельность, дальновидность, но гражданскую смелость, добиваясь своего, продвигая свою позицию, несмотря на, говоря современным языком, «персональные риски». Именно так вел себя Георгий Флеров, центральный герой первой серии, на разных уровнях повторяя, что необходимо усиленно заниматься «урановой проблемой», несмотря на войну с фашистами. Это драматично показано в фильме. Для него, дело было прежде всего. Так, что фильм, прежде всего, про людей дела и мужества, про их наследие. С удовольствием буду смотреть дальше.
Реплика
А, вот, присутствие в делегации министра обороны России при заявленной центральной теме саммита на Аляске, выглядит совершенно естественно. Значит, будет "работа на картах".
Это, возможно, но не обязательно означает возвращение в повестку вопроса о стратегической стабильности и инструментарии её обеспечения. Что я бы считал положительным. Но не уверен, что Трамп к этому разговору готов.
И, да, Белоусов - либерал, это очень смешно. Потужно смешно.
Неизбывно стремление нашей "партии мира" натянуть воробья, даже не сову, на глобус.
Простите, вспылил.
Девочки, поговорим о финансах. Тут давеча выяснилось, что дефицит украинского бюджета на 2026 год может составить свыше 40 миллиардов долларов США при общей цифре в чуть больше 80. И началась игра в напёрстки. Потому что европейцы говорят, что бюджетный дефицит составит весьма скромные 19 миллиардов — то, что странам ЕС необходимо для Киева найти, чтоб всё удачно сложилось.
Основные доходные статьи украинского бюджета на 2026 год по сообщениям украинских же СМИ (вот, например) — это налоговые поступления, которые составляют 85% от всего бюджета в сумме, ни много ни мало, 63 миллиарда долларов. Ну и, соответственно, туда-сюда плюс-минус 19 миллиардов, хопа, бюджет сложился, все молодцы.
Но, девочки, мы же помним, что дефицит, это вообще всё, что ты не покрываешь из собственных суверенных доходов. И вот дальше, по мере изучения вопроса, начинается картина маслом, леденящая кровь. Украинский минфин нам на голубом глазу рассказывает, что с налогами он собирает 63 миллиарда долларов. И это сегодня, когда от территории постсоветской Украины физически осталось ну дай бог 70% (пригодной к использование и того меньше), население и вовсе уполовинилось до, как считается, примерно 20 миллионов человек, а украинские производительные силы сидят по домам, прячутся от военкоматчиков!
В суперблагополучном для украинской экономической, социальной и политической жизни 2012 году доходы бюджета (все данные приводятся по Нацбанку Украины) составляли всего-то 42, а расходы 48 миллиардов долларов США с бюджетным дефицитом в чудовищные, как тогда считалось, 5+ миллиардов. И это с работающим газопроводом «Уренгой-Помары-Ужгород», дешевейшим газом, рабоотающими одесскими и мариупольскими портами, регулярной и безопасной посевной, железнодорожным транзитом, +/-40 миллионами населения, которое тоже худо-бедно платило налоги. В кризисном 2014 году — 29 и 36 миллиардов соответственно. А в нынешних условиях доходы — без промышленной базы, без потребительской экономики, без транзита, без портов, без населения — 63! Бывает же такое чудо!
При этом, ну вот ведь сюрприз, займы, гранты, кредиты МВФ, ЕС, ВБ и G7 подписывают влёт. И это, что характерно, лёгким движением руки также заносится в доходные статьи. Да еще и рост ВВП год к году обещают двузначный и ежегодный. Согласитесь, есть же ощущение лёгкого наебалова, да? В чём же секрет, девочки?
Секрет прост. Помним, один очень уважаемый главный экономист одного очень уважаемого российского (!) банка на одном очень уважаемом собрании крепко держал Доктора БеПе под локоть и, жарко дыша в ухо дорогим коньяком, говорил: «Вы ни черта не понимаете! Украинский ВВП мощно отрастает на гаражной экономике! Производство дронов! Западные кредиты! Займы и гранты — это тоже доходы!». Как говорится, неважно, как считают, важно — как составляют пресс-релиз.
Что, правда, не отменяет того факта, что, чисто умозрительно, принимая во внимание все вводные, собственные доходы бюджета Украины вряд ли превышают ну при самом благоприятном раскладе 20 миллиардов долларов (а то и сильно меньше). Всё остальное — это подсос из вне.
С такими исходными данными только обсуждать территориальные вопросы и свою непреклонную волю Путину на Аляске диктовать, да.
🖥️ До финала Чемпионата Москвы по игре «Камень, ножницы, бумага» остаётся меньше месяца, и сейчас самое время выйти на площадку и побороться за место среди сильнейших. С начала июня в рамках проекта «Лето в Москве» десятки тысяч участников уже испытали удачу на Тверском бульваре и в округах столицы. Игры идут каждый день: набирайте призовые очки, обыгрывайте соперников и продвигайтесь к решающим баталиям, которые пройдут на Дне города. Участвовать могут взрослые и дети с 6 лет.
Подписывайся на Соловьёва в Мах!
Вообще, обмен территориями идея неплохая. Россия может забрать весь оставшийся Донбасс, а Украина в ответ уйти из Запорожья и Херсона.
Читать полностью…
Мои поздравления, извините.
Жила-была девочка, сама, дура, и виновата.
/channel/golosmordora1/48766
❗️Встречу Путина и Трампа на Аляске RT будет освещать непосредственно с места.
Не пропустите историческое событие — следите в Telegram-канале RT на русском @rt_russian.
Близким и знакомым с Запада, где RT заблокирован, перешлите ссылку на наше «Зеркало» (@Zerkalo_NewZ) — там также подробно всё покажем.
Саммит Россия — США, напомним, запланирован на 15 августа. С Аляской у нас разница 11 часов, то есть основные события вокруг и сама встреча могут прийтись на поздний вечер пятницы по Москве и на ночь с 15 на 16 августа.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Сегодня, коллеги, сделаю относительно короткий пост, который посвящу не вопросам российско-американских отношений, хотя новая информация появилась, а логике британцев в складывающейся ситуации. По «аляскинскому» направлению пусть немного «отстоится». Тем более, что в последние полтора суток столько было комментариев от «доверенных политологов Кремля», что мне, неформалу-махновцу, в этот хор – не протолкнуться. И сразу предупреждаю, - комментировать саммит на Аляске по горячим следам не буду. И без меня для этого экспертов хватает. Посмотрю, что можно сказать, «когда осядет пыль».
Что касается британцев. Важно то, что в России они в последние три недели практически на официальном уровне были объявлены не то, чтобы «главным противником», но наиболее враждебной России дестабилизирующей силой внутри нашей страны и вокруг нее. Это вполне логично вытекает из всего предшествующего развития ситуации в британо-российских отношениях, хотя и оставляет открытым вопрос «Ну и...?». Подобные уже не пропагандистские, но вполне политически устойчивые конструкции предопределяют необходимость перехода к неким практическим действиям. Как минимум, к изменению характера политических отношений между двумя странами. Но признаков готовности предпринять в отношении Лондона некие реальные шаги я не вижу. И почему-то думаю, что не увижу.
Хотя в целом накачивание антибританской риторики – более, чем фундированной – накануне встречи с Трампом тоже понятно: слишком многое в попытках сорвать встречу указывало на британский «след». Более того, истоки попыток развязать новую фазу войны Израиль-Иран, вопреки геоэкономической логике Трампа, указывают примерно то же направление. И Трамп прекрасно понимает, что британцы играют против него. Но сделать может мало. Хотя есть нюансы.
О них я напишу в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Ключевой вопрос, в конечном счете, крайне прост, хотя и состоит из двух частей: с одной стороны, почему так критично для британцев сорвать даже самую вегетарианскую по результатам встречу между США и Россией. И в какой мере британцы способны действовать самостоятельно, а где вынуждены входить в некие ситуативные партнерства, и с кем. Сомнений, что у британцев есть некий «план», нет, я думаю, ни у кого. А еще обращу внимание на вчерашнее заявление Лондона, обращенное к европейским странам с призывом прекратить ненужные риторики и не мешать Трампу вести диалог с Москвой. Цинизм, конечно, лютый, но очень интересный. Это значит, главное, что готовят британцы и, вероятно, их союзники в США, спланировано после кризиса. А провокации, мастерящиеся совместно с Киевом для срыва встречи - не то, чтобы отвлекающий маневр, но так, некая «попытка – не пытка».
В целом понятно, почему Лондон внешне выступает в качестве как бы «сдерживающей» силы в отношении агрессивно (и неумно) ведущих себя европейцев: британцам важно удержать Трампа в ранее заявленной им парадигме сохранения поставок вооружения в Европу (для Киева и вообще) на коммерческой основе. У британцев есть в данном случае и политические, и экономические резоны, о чем поговорим в частном канале, но главное: если американцы сохранят открытыми поставки вооружения, конфликт можно будет быстро разморозить даже в случае достижения с согласия Киева некого формально закрепленного замораживания (тут есть нюансы – о них опять-таки в частном канале). Срок 2027-2028 - рубеж готовности Европы к полноценной конфронтации с Россией. А без вовлеченности американцев сохранение элемента нестабильности просто невозможно.
Это и есть «программа-минимум» британцев.
Понятно, что что-то серьезное вряд ли начнется раньше того, как Трамп покинет Белый Дом (а значит – 2029 г.). Но главный вопрос в том, как (вернее – чем) будет заполнена «пауза» в конфронтации вокруг Украины, и кто будет «главным» в ходе следующей волны конфронтации в Европе.
Любопытный и поучительный текст для любителей получать (и выписывать) академические надбавки за публикации в англоязычных журналах, издаваемых в странах-вероятных противниках России.
Я не прав?
/channel/Lavr_of_Arabia/982
#Лавр_пишет
Аспирант-шпион и его ядерные секреты
Сегодня двухмесячная годовщина израильской операции «Львиная сила» — дата скромная, но в масштабах конфликта вполне сойдёт за своеобразную отсечку.
Есть повод рассказать историю из неформального цикла «шпионы и разведчики». Про иранскую ядерную программу, конечно же.
Был среди иранских ядерщиков такой подающий надежды учёный — аспирант Рузбех Вади. Почему был? Потому что пару дней назад его публично подвесили под башенным краном по обвинению в работе на израильскую разведку.
Судя по материалам дела, Вади завербовали где-то в Австрии, во время зарубежной командировки, и он сливал Моссаду данные о том, чем дышит иранский атом. Особенно охотно рассказывал про заводы в Натанзе и Фордо, где бывал в качестве сотрудника Организации по атомной энергии Ирана.
Незадолго до начала «Львиной силы» Вади получил задачу установить точное местоположение ряда иранских учёных — под предлогом проверки сведений о планах одного из его коллег бежать в Пакистан.
Само собой, о реальных планах Израиля (а именно об операции «Нарния» по охоте за иранскими умами) агента никто не уведомил — зато кураторы пообещали ему крупную сумму и израильский паспорт, а также эвакуацию в любую из стран.
Спойлер: не склалось. Когда началась июньская заруба, Моссаду пришлось вытаскивать с иранской территории сначала своих коммандос, а потом и сбитых лётчиков. Как-то уже не до агентуры было.
Самое интересное что Вади в итоге прокололся сам. Боясь прихода контрразведки по свою душу, он попытался купить липовый паспорт на чёрном рынке и нарвался на сотрудника КСИР. А там уже и работа на Тель-Авив всплыла.
Вади, конечно, пытался оправдаться, что работал на врага исключительно из гуманистических идей. И вообще спасал иранскую науку от удушения санкциями. Но на вопрос, стоило ли ради такой благородной цели лишать жизни товарищей по цеху, не ответил.
Финал истории предсказуем: суд «по законам военного времени» и высшая мера.
Интересный штрих: израильские кураторы, видимо, стремились возвысить взятого ими в оборот ядерщика среди коллег, а потому активно вставляли ссылки на его труды в научные работы дружественных учёных (в основном арабских). Тем самым повышая ему цитируемость и научный вес.
Если так посмотреть, то Вади продал страну (и жизни нескольких товарищей) за высокий индекс Хирша.
Что вроде бы и забавно, а в то же время очень грустно
❗️ Минобороны заявляет, что по информации, полученной по нескольким каналам, киевский режим готовит провокацию для срыва российско-американского саммита. Киев при подготовке к провокации привез в Чугуев транспортом СБУ иностранных журналистов для "подготовки репортажей".
Читать полностью…
Помните Кэпа? За его плечами – тысяча спасённых жизней и семь ранений.
Последнее оказалось самым серьёзным, пришлось лечь в госпиталь… Но даже костыли не помешали Кэпу приехать в Народный фронт по особому поводу.
Здесь легендарного командира ждал новый багги "Маламут", который ему вручили актёр, участник "Команды Путина" Иван Охлобыстин и изобретатель Эдуард Мымрин. Машина была разработана специально для эвакуации при поддержке "Кулибин-клуба" НФ.
Четыре прежних багги, на которых Кэп вытаскивал парней из самого пекла, сгорели. Теперь он с нетерпением ждёт часа, когда вернётся на ЛБС к своим "братишкам", как он сам называет бойцов. И будет спасать жизни уже на новеньком багги.
Подробности встречи – в видео.
👌👌👌👌👌
С каждым вашим рублём спасённых пацанов всё больше. ПОДДЕРЖИМ ВОЕННЫХ МЕДИКОВ!
🌁 НФ в MAX для вас.
Вчера, конечно, у Трампа все выглядело феерично и позитивно. Посмотрим, как будет выглядеть завтра. Все меняется очень быстро и выглядит непрочно. Обсуждали ситуацию с М.Л.Хазиным. Ощущение, что сталкиваются две виртуальности: виртуальность трамповская и виртуальность антитрамповская. М.Л. считает, что «британская» виртуальность» «перевиртуалит» все другие. Мое мнение: где-то (в Средиземноморье) играют в основном британцы, где-то (в Прикаспии) – более сложная коалиция. В Европе – еще сложнее. В целом в пространстве коммуникаций небольшое преимущество на первом шаге у Трампа, на втором – у его противников, что мы и увидели в «кейсе Аляска». В пространстве реальной политике Трамп противников уделывает. Но он еще ни разу не пошел дальше второго шага. И «Аляска» для Трампа –шанс, пойти дальше второго шага.
Из важных в аналитическом смысле аспектов могу указать на два с половиной: первый, надеюсь, всем очевидный: Трампу категорически нужна встреча с Путиным, причем, встреча, которая не закончилась бы обострением отношений. И он готов пойти на конфликт с частью своей команды, выступающей за то, чтобы так или иначе, хоть в смягченной форме, обозначить присутствие Зеленского в контексте встречи. Конечно, возможны различные развороты сюжета, но, думаю, менять свою позицию в этом вопросе Трамп не будет. Здесь отмечу следующее: последние часы перед жестким заявлением Трампа тему присутствия Зеленского протаскивали отдельно от участия европейцев в переговорах. И надо быть очень наивными, чтобы не увидеть игру британцев.
Возвращаясь к вопросу, поставленному вчера в основном посте: при всем том, что Трамп сделал очень важные шаги нам навстречу (об одном из них расскажу в частном канале, честно, я такого не ожидал), пока не видно распада западного «консенсуса 2024 года» в отношении Украины. Вижу, что все больше признаков того, что придется сохранять консенсус, жертвуя Зеленским. Но план перевода ситуации в формат «европейской войны» неизменен.
Второй момент мне не до конца ясен. Трамп, похоже, вполне осознает серьезность своего положения и те риски, которые вокруг него возникают. Здесь отошлю вас, коллеги, к предположениям, высказанным вчера М.Л.Хазиным, увы, но в его частном канале. Свое толкование выскажу у себя в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Наконец, половинка, нюанс: Трамп начал снижать ожидания от встречи. Это не спроста. Это часть плана. Основной комментарий по этому поводу дам в частном канале. Здесь скажу: при всех особенностях, действия Трампа вполне рациональны.
Наконец, понимаю, что обижу некоторых знаковых людей, но напишу: с терминами надо обращаться профессионально и употреблять их, понимая содержание. Да, Россия на начальной фазе СВО допустила много ошибок. Включая и оценку противника. Но конфликт на Украине никоим образом не может быть отнесен к «сетецентрическим войнам». В начале СВО отдельные элементы сетецентричности присутствовали, но не они определяли характер боевых действий. Тем более сейчас конфликт не является сетецентрическим, скорее, наоборот. Не надо употреблять красивые термины только потому, что вам они нравятся. А решения политического руководства, принявшего концепт России как противостоящей Западу идеократии, – нет.
Обидно, что концепция, лелеямая всю жизнь и казавшаяся востребованной (на самом деле – нет; суть нынешней власти можно определить как «анти-идеократия») – отвергнута. Но такова судьба всех концепций, не опирающихся на ресурсную и политическую реальность.
Я, например, не страдаю от того, что мои ожидания от итогов СВО, вероятнее всего, не совпадут с тем, что будет достигнуто на этой фазе. Потому, что знаю, что пространственность и геоэкономический характер конкуренции в мире рано или поздно вернут нас в Северное Причерноморье.
А еще я не уверен, что конфликт на Украине, пока в основном развивающийся в специфическом пространстве «Большого Донбасса» стоит рассматриваться как модель конфликта будущего.
- Поеду в Россию, - сказал Трамп и пошел собирать вещи на пятницу.
- А ведь он совсем не умеет ходить на лыжах, - грустно подумал Штирлиц, разглядывая карту Аляски
#байкиотдокторасосновского #байкиотдоктора
Девочки, как и обещали вчера, сегодня рассказываем о том, зачем вообще устраивается эта форменная вакханалия с публикациями в ведущих международных боевых листках вроде «Ню-Йорк Таймс», «Фашингтон Пост», «Зе Економист» и всякой фигне помельче и пожиже. Ну мы про то, что «Трамп всё слил», «Украина проигрывает», «Пис дил», «Пис сру стреньсь», «Справедливый мир для Украины» и так далее. Крупными калибрами выступают, прости Господи, Папа Римский и остальной европейский сброд. Все увещевают. Очень переживают за Зеленского.
Девочки, во взрослом мире, как мы уже неоднократно объясняли, это называется «стратегическая коммуникация»: пярщики политического закулисья всем нарезали тезисов, которые эти все как попка-дурак повторяют по всем доступным им каналам. Сюда же относятся и различные вбросы: «Путин будет доволен», «Путин будет недоволен», «Обмен территориями», «Инвестиции в Арктику», «встреча на троих с Зеленским» и прочая, не имеющая отношение к делу херня. Всё это, как считается, как написано в учебниках, «создаёт атмосферу давления» на участников переговоров. Если конкретно, то на Путина. Потому что на Трампа давить бессмысленно — это эгоцентричный Петрушка, который засыпает с той мыслью, которую до него донесли последней в конце рабочего дня.
Для чего так сложно, спросите вы? А мы вам ответим: таким образом создаются чрезмерно завышенные ожидания, а вся потенциальная встреча Путин-Трамп канализируется до примитивного «Мир возможен только на условиях Украины, а не то держите меня семеро». Чтобы когда всё с треском гавкнется (потому что кто-то в конец обурел), уверенно сказать: «Это всё Путин виноват». И продолжать пилить бабло на военных действиях, попутно бодро утилизируя остатки уже нежизнеспособной Украины. Ведь схема прекрасно работает.
Американцы эту встречу выпрашивали несколько месяцев. В Москве на нее согласились в предложенном ими формате. Американцы тут же харкнули в рожу и стали в процесс затаскивать Зеленского, хотя никаких договорённостей на этот счёт и близко не было. Почему так?
А мало кто понимает, девочки, что американцы мыслят в логике покера: от одной раздачи карт до другой. Пришла плохая рука? Fold. Пришла хорошая рука? Raise. И наплевать, что там было до, какие договорённости — это всё совершенно неважно. Главное, побольше мути, страшного вращения глазами и бровями. Потому что только у русских национальная игра — шахматы, комбинации, расчет. Ну в худшем случае — марьяж или преферанс. А у нас все думают, что на той стороне взрослые и ответственные люди сидят.
Как писал великий политический философ современности, руководящий сотрудник ФБР и, одновременно, агент российской разведки Роберт Ханссен в своей тайной переписке с московским куратором: «США — это хорошо сложенный, но умственно отсталый ребенок, потенциально опасный, юный, незрелый, которым легко манипулировать. Он впрочем может быть очень изобретательным, как ученый идиот».
С 2001 года, когда его сцапали, ситуация, прямо скажем, стала сильно хуже.
Вагоны помощи – в Суджу.
Жители этого города курского приграничья целых 215 дней жили в аду...
Сегодня Суджа налаживает мирную жизнь. И именно сюда Народный фронт и РЖД доставили партию крупной и мелкой бытовой техники.
✅✅✅✅
В помощь мирным жителям было собрано 10,5 миллиона рублей. Суджане получили новые холодильники, стиральные машины, пылесосы, телевизоры, утюги... Всё, чтобы заново создать уют в домах и скорее забыть о пережитом кошмаре.
Сбор "Всё для Победы!" для мирных жителей приграничных и новых регионов продолжается. Присоединяйтесь!
1. Самая большая ошибка на ближайший день — завышенные ожидания. Поставьте реалистичную цель и порадуйте себя ее достижением. 2. 11 ноября 1991 кортеж «Волг» под руководством одной Чайки выехал от Смольного в направлении эстонской границы. А. А. Собчак провел переговоры блестяще. Генералы и адмиралы слепили врага золотом погон. Лукин В. был улыбчив и доказателен. Ю. Ушаков строго следил за протоколом... Я сидел с толстым портфелем документов и карт за спиной у В. Чурова, секретаря советской делегации. Мы победили на переговорах? Да. Мы проиграли сразу после них? Да. С грохотом, на многие десятилетия вперед. Но уезжали мы с чувством победы.
Читать полностью…
Коллеги, ну я надеюсь, мы же все понимали, что просто так Трамп с нами договариваться не будет и обязательно выкинет некое «коленце» непосредственно перед встречей, будучи уверенным, что переиграть уже ничего невозможно. Тем более, что он, очевидно, подвергся очень серьезному давлению в последние дни со стороны евроатлантистов внешних и внутренних. Важным тут является неожиданно, я бы сказал, «двусмысленное не по чину» заявление С.Бессента. Оно, кмк, показывает глубину внутреннего, конечно, не раскола, но напряжения в команде Трампа. И здесь еще раз повторю свой всем сильно не понравившийся тезис: Трамп – классический «бонапартист», пытающийся извлечь стратегические выгоды из тактических колебаний. И это точно не тот человек, с которым можно «делить мир». Хотя конкретные «рынки» (и товарные, и политические) с ним делить можно. И нужно.
Но конечно, то, как он играючи перелицевал повестку дня встречи на Аляске, превратив ее из обсуждения «большой повестки» в переговоры о замораживании боевых действий, существенно настораживает. Это говорит о том, что все же моя гипотеза, высказанная пару дней назад, что некий план у евроатлантистов есть и он положен на стол Трампу, оказалась не лишена оснований. Другой вопрос, что от этого евроатлантического плана Трамп может тоже играючи отказаться. Я бы не стал пока уверенно говорить о том, какой вариант поведения Трамп окончательно выбрал. Вообще вчера Трамп много чего наговорил, оставив себе «лазейки» для любого разворота в дальнейшем. Но в принципе я вчерашнее «вербальное обострение» считаю, скорее, положительным фактором: оно избавило нашу политтусовку и экспертное сообщество от ставшей совершенно неприличной эйфории относительно возможных итогов саммита.
Сегодня будет короткий по моим меркам пост. Иногда бывают времена, когда лучше помалкивать, а не играть с инсайдами. Не дай Господь, угадаешь. Но есть некие стратегические вещи, которые можно и нужно сейчас проговорить:
Диспозиция в евроатлантических отношениях вокруг встречи президента В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске в действительности проста. Трамп должен либо сделать шаг вперед в конфронтации с Россией, либо, как минимум, полшага назад. Внутренние факторы толкают Трампа сделать полшага назад, внешние – шаг вперед. Конкретику этой метафоры объясню в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Суть в том, что Трамп своим «пиар-нахрапом» загнал себя в ситуацию, когда он просто не может остаться на месте без существенных последствий с точки зрения ситуации внутри США. Издержки будут в любом случае. Но от сохранения сегодняшней позиции они будут очень серьезными. Свободы маневра «вбок» у Трампа практически не осталось, а в актуальной полупозиции находиться более невозможно.
Мы категорически недооцениваем значение и возможности влияния ЕвроАтлантики. Мы считаем, что это деградирующее геополитическое пространство, населенное придурковатыми политиками, непонятно кого представляющими. Это как бы так. Но ЕвроАтлантика – это пространство механизмов влияния, которые не может игнорировать даже Трамп. Потому что эти механизмы во многом находятся внутри США и срощены с американской политической системой. А потом, даже в актуальном выморочном состоянии европейская часть ЕвроАтлантики - это мост, связывающий многие регионы интереса для тех групп американской элиты, которые Трамп не может игнорировать. Без Европы ничего нельзя сделать на Ближнем Востоке.
Еще в частном канале скажу буквально пару фраз про некоторые аспекты нашей внутренней политики.
Теперь по порядку ведения: на ближайшие два дня объявляю режим тишины. Удивительным образом совпадает внутренняя потребность не лезть в толпу комментирующих и отсутствие связи. Можно сказать, повезло. Надеюсь, 16.08 ближе к полудню, надеюсь, смогу предметно обозначить позицию.
Знаете, чем хороши наши турецкие партнеры? С ними хоть относительно можно договориться хоть о чем-то хоть на какой-то срок.
По нынешним временам это дорого стоит!
Но даже с ними, такими вроде понятными, бывают, скажем так, почти неожиданности, как, например, в своё время уничтожение нашего самолёта в небе над с Сирией.
Так вот.
Философия международно-политического момента такова, что договоры долго не живут.
Как там в мультике было? Ты мне вечный мир пообещаешь, а потом снова нападешь? Нападу, Илюшенька, нападу, не могу по-другому.
Кажется, как-то так было.
Сулить могут много разных бус, но ничего не меняется с доисторических временем Берлинского конгресса. Но и даже самая волшебная и самая-самая международно-правовая бумажка может оказаться, как показывает даже относительно недавняя практика, просто ложью и жульничеством.
Опыт обширный у нас есть, главное - результат.
😌🎡🌅🗾🚝 «Для Европы срыв договоренностей между Россией и США — это вопрос геоэкономического выживания».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» новость, что европейские лидеры готовы умолять Трампа не заключать сделку с Владимиром Путиным.
Для европейских стран срыв договоренностей между Россией и США — это уже не просто дипломатическая неудача, а вопрос геополитического и даже геоэкономического выживания. Множество государств и структур в Евроатлантике были напрямую заинтересованы в сохранении текущего положения вещей. Однако европейские политики в действительности располагают ограниченными ресурсами, чтобы повлиять на поведение США. Американская элита исторически не допускала серьезного влияния Европы на собственную политику, а при администрации Трампа это отношение стало еще более очевидным: Европа превратилась в своего рода геоэкономическую провинцию.
Тем не менее, такие страны, как Великобритания, сохраняют немалые возможности для дестабилизации ситуации — от организации терактов до проведения масштабных политических акций и протестов. Кроме того, в Евроатлантике сложилась мощная информационно-пропагандистская система, нацеленная на сохранение вовлеченности США и Европы в конфликт на Украине.
Отдельным, и, пожалуй, самым болезненным вопросом для Старого Света является возможность прямого сотрудничества России и США без участия Европы. Для европейских элит это выглядит как самый страшный геополитический кошмар. Однако не стоит забывать, что вокруг Европы существуют другие серьезные вызовы: Турция, исламский мир, напряженная ситуация на Балканах. Если США действительно сделают шаг назад в украинском конфликте, Европе придется сталкиваться с этими проблемами в условиях экономической стагнации,
В воскресенье, 17 августа, в 11.00 московского времени состоится третий вебинар "Экономика по-взрослому": https://facecast.net/w/20j0ao . Посвящён он будет, как и первые два (30 июля и 3 августа), последствиям мировых экономических процессов и тем действиям, которые граждане и бизнес должны осуществить для минимизации негатива. Ну и, часть времени я уделю итогам встречи Трампа и Путина, опять же в контексте следствий для конкретных людей и предпринимателей.
Промокод FMX20_170825 со скидкой 20% действует до четверга включительно.
По всем вопросам, в том числе оплате из-за рубежа, пишите Елизавете @economic_khazin .
Дорогие друзья!
Новый российский мессенджер MAX уверенно расширяет свою аудиторию. Поэтому я решил открыть в нём собственный канал, который станет ещё одной хорошей возможностью рассказать москвичам о работе по развитию и благоустройству нашего города.
Подписаться на мой канал в MAX
Ещё два дня назад RT первым написал, что Путин и Трамп могут встретиться на военной базе. Американские СМИ выяснили это лишь сегодня ночью.
Напомним, жители Анкориджа на Аляске в разговоре с RT предположили, что, скорее всего, встреча состоится на военной базе Элмендорф — Ричардсон.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
За вашу и нашу свободу
Читать полностью…
Болезненное восприятие непризнания окружением собственной гениальности заставляет искать новые стимулы. Часто это граничит с сильной тягой нанесения себе увечья - чем уродливей, тем приятней страдания. При этом совершенно отчетливые симптомы нарциссизма - самолюбование, удовлетворение своими жестами. Деспот в личной жизни, элементы душевной гигиены выпадают из образа. И это все она - любящая себя , презирающая семью и стремящаяся к причинению боли. Да. Мрачно. Но правда. #докторсосновский
Читать полностью…
🖥️ Москва уже живёт в 2030-м, и вы можете стать частью этого будущего прямо сейчас. Форум-фестиваль «Территория будущего. Москва 2030» приглашает на интерактивные выставки, спортивные и культурные события, где технологии и творчество встречаются лицом к лицу. До 14 сентября в рамках проекта «Лето в Москве» столица превратится в лабораторию идей: беспилотный транспорт, инновации медицины, роботы и мир виртуальной реальности. Узнайте, чем живёт столица завтрашнего дня — программа на moscow2030.mos.ru.
Подписывайся на Соловьёва в Мах!
Встреча лидеров России и США, вполне ожидаемо, вызывает самую разную реакцию в мире и внутри РФ.
Это происходит на фоне успешной попытки США капитализировать наши проблемы на Южном Кавказе, что создает дополнительную нервозность в информационном пространстве.
Для трезвой оценки ситуации необходимо максимально рационально смотреть на расклад, не вдаваясь ни в крайность "все пропало", ни в "Трамп наш человек".
Ситуация не может казаться экстраординарной никому, кто хоть раз знакомился с документами стратегических центров США. Американцы, вполне честно и системно, с 2017 года (минимум) говорят о том, что после втягивания России в конфликт на Украине необходимо будет создавать для нее кольцо проблем в Беларуси, Молдове, на Южном Кавказе (Грузия-Абхазия-Южная Осетия; Армения-Азербайджан) и Средней Азии.
В военном плане Россия проиграть не может, поэтому необходимо заставить ее сосредоточить нереализуемое количество ресурсов на тушении геополитических пожаров по своему периметру. Попробует вмешаться - не хватит ресурсов/ослабнет на украинском направлении. Не вмешается - потеряет зоны влияния.
Проблемы можно создавать различным путем. Можно пытаться свергнуть лояльное правительство в одной республике, провоцировать конфликт между двумя республиками в другом месте, а можно организовать подписание мирного соглашения между третьими и четвертыми, лишающее смысла присутствие России в регионе.
Здесь единственный прогнозируемый сценарий для России все это время был один - не реагировать, а работать первым номером, исключая пространство для действий Запада. Где-то это получилось, где-то - имеем то, что имеем.
Истории успеха в одних республиках тиражировать на остальные никакого смысла не имеет, потому что ничего общего у политической культуры Молдовы и Казахстана, Грузии и Узбекистана, Армении и Таджикистана в настоящий момент нет.
Там, где работа за это время результата не дала, смысла продолжать в том же ключе, очевидно, тоже нет. Спустя 200 лет владычества России на Кавказе Южном допускать приближение стратегических противников к границам Северного - недопустимо. Ни при каких обстоятельствах. Все подходы, которые использовались на этом направлении, в особенности в последние 5 лет необходимо изменить.
Вариант "мы сделали, что могли" тоже не принимается. Мы не та страна. Мы в ответственности не только перед потомками, но и своими предками, которые оставили нам самую великую страну в истории. И в этих республиках таких потомков тоже предостаточно. Они ждут Россию, которую видели их предки 200 лет назад. Нравственный ориентир, хранитель веры и традиции, потомок Византии и Рима, а не союз коммерсантов и спекулянтов. Рим пал, когда римляне перестали быть теми, кто основал вечный город. Мы себе этого позволить не можем.
По Украине. Трамп может переходить на сторону глобалистов, может откатываться обратно. Он может критиковать Зеленского, может разочаровываться разговором с Путиным. Мы не штат Айдахо, чтобы планировать свое будущее, исходя из таких категорий.
Переговорную позицию Президента на встрече определяет в настоящий момент один субъект - русский солдат, который, несмотря на все сложности, на все испытания и трудности движется вперед. Не смотрит, что у нас тут вызывает панику или эйфорию после очередного поста с молнией в телеграме. Все остальное никакого значения не имеет.
Есть в стране те, кто молятся на то, чтобы все закончилось в пятницу. Этого не будет. Никакие временные перемирия, заморозки и перезагрузки никому не помогут. Запад никогда не простит нам того, что мы не будем жить в определенных им границах стойла для скота. Он не простит нам того, что мы - Россия. Если кто-то думает, что можно будет комфортно устроиться слугой для новых хозяев - не получится. Таких, обычно, перебивают первыми.
Переговоры можно проводить. Тем много. Арктика, ракеты малой и средней дальности, космос - что угодно. Хотите поиграть в геополитику? Можем обсудить архитектуру безопасности в Европе.
По Украине нам уступать нечего, потому что эти земли - это не Украина. Это - Россия.
"Наши люди!"
"Откройте Шереметьево!"
#Пикта
#Монтян
/channel/rt_russian/252398?single
Если мне склероз не изменяет, это вообще-то Уайт-холл.
Но заяц зачетный)))
/channel/bye_biden/34965