187240
Сегодня не стану писать большой обзор по серьезной теме. Надеюсь, вы мне, коллеги, это простите. Будет недлинный пост про то, как структурируется политическое пространство после встречи в Анкоридже. Главное сейчас : не преувеличивать степень паники в Европе, думая, что она «выпала на обочину» и т.п. Да, европейцы переоценили свою способность манипулировать Трампом. Но они быстро адаптируются к новой ситуации. Из этого – первый вывод: мы должны предположить (как минимум), что внутри «коалиции желающих» (не ЕС и не НАТО) появилась некая группа политического планирования, демонстрирующая способность к сценарной адаптации. Мы уже давно не наблюдаем традиционной европейской политико-бюрократической расхлябанности, как это было еще в 2022 году. И упустить это принципиальное изменение политического ландшафта, пребывая в традиционной уверенности, что Европа без США ничего не может, было бы неосмотрительно. Новую политическую реальность нужно выявлять и осознавать заблаговременно.
И эта самая политическая реальность, если говорить о ЕвроАтлантике и Восточной Европе/ Западной Евразии, состоит из нескольких взаимосвязанных дилемм:
Дилемма Трампа (но не всей американской элиты): надо выйти из конфликта на Украине так, чтобы окончательно не поссориться с европейцами, нужными ему как рынок вооружений. В отличии от рынка американских углеводородов, рынок для американских вооружений в Европе далеко не гарантирован. Но коммерчески крайне важен. И еще – без европейского «плацдарма» и инфраструктуры НАТО Трамп очень скован в возможностях силовой геоэкономики на Ближнем и среднем Востоке. Прочие комментарии помещу в частный канал.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сразу предупрежу, что завтра поста не будет. В дороге.
Дилемма европейцев определяется тем, что они не могут позволить себе поругаться с Трампом до такой степени, чтобы он свернул программы поддержки Европы (не Киева, а именно – европейских стран НАТО) в вопросах логистики, разведки и проч. Европейцы готовы платить за американское вооружение (хотя по ценам и последствиям остается большой вопрос!). Но утратить то, что формально именуется «вспомогательной поддержкой», для них будет равно катастрофе. Хотя время здесь пока играет на европейцев. Они реально осуществляют большую программу модернизации военной промышленности. Которая по ряду важных позиций сделает Европу относительно независимой от США уже через 3-4 года ( много меньше, чем длились пресловутые «минские соглашения») при условии отсутствия глубокого социально-экономического кризиса. И говорить, что европейцы категорически будут срывать любые попытки мира, - было бы недальновидно. Они могут согласиться с «паузой», «замотав» юридическую сторону вопроса под предлогом, кстати, отсутствия легитимной власти в Киеве. Но, как я и писал два дня назад, им было бы крайне желательно сохранить под контролем хотя часть Донбасса. Приведу в сокращении текст из поста в частном канале, написанного утром 15.08:
«Россия практически прошла укрепрайон «большого Донбасса», мощнейшую систему обороны, создававшуюся в последние 20 лет. Ее удержание обеспечивалось всей коалицией «коллективного Запада». И это был мощный политический ресурс. … Для Киева и Лондона самое опасное требование – это не возвращение Херсона. Он в конфигурации без Запорожья, - не актив. Им самое опасное, - вывод войск за пределы ДНР. По новой создать подобный укрепрайон они просто не смогут».
Вывод: за тыловой сегмент Донецкого укрепрайона Зеленский будет цепляться любой ценой.
Что касается нашей логики и наших дилемм, то про них напишу в частном канале.
Последнее: про письмо Меланьи Трамп. Не поверю, что она пыталась играть какую-то самостоятельную роль лично без участия мужа. В частном канале объясню почему – в письме Меланьи есть одна интересная деталь.
Очень нравится Андрей Бочаров.
Всегда его выделял.
Он начал выпускать подкасты. Всем советую подписаться.
Пока их мало, но первый многообещающий.
Cсылка на канал: t.me/ABotcharov_bot
😌🎡🌅🗾🚝 «В развитии отношений с Трампом возможны два сценария».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» новость о прошедших переговорах Путина и Трампа на Аляске.
Встреча должна быть оценена как успешная для обеих сторон. Лидеры стран решили задачи минимум, которые для этой встречи ставили. Трамп показал, что он фактически единственный лидер Запада, который в принципе может вести конструктивный диалог с Россией. Одновременно президент США продемонстрировал партнерам по Евроатлантике, что именно от него и ни от кого более не зависит исход взаимодействия с Россией Запада. Москва продемонстрировала признание своих требований и необходимость учета безопасности при всех вариантах мирного урегулирования. Это принципиальный прорыв в позиции Запада. Все, что было до этого, исходило из нехитрой идеи, что Запад предъявит России некоторые условия, с которыми она должна была якобы согласиться. Условия менялись, но подход был прежним. Москва сейчас добилась того, что решение конфликта возможно только путем диалога и с учетом российских интересов.
Мне также представляется важным момент, что впервые прозвучало с обеих сторон, и это важнейшее достижение России, что европейские страны являются ответственными за выход украинского конфликта на высокий уровень эскалации. Это достижение программы оптимум Москвы. И близко к достижению программы максимум признание того, что выход на долгий мир гораздо более значим, чем условия для краткосрочного перемирия, под предлогом которых Запад попытается перевооружить украинскую армию. Об этом Трамп сказал в тяжелом телефонном разговоре с Зеленским* и лидерами ЕС.
В дальнейшем возможны два сценария развития отношений с Трампом, и они простые. Первый, полагаю, лучший, когда Россия и США решают центральную проблему в двусторонних отношениях и добиваются приемлемого урегулирования на Украине. Тогда остальные вопросы, включая стратегическую стабильность, сотрудничество в Арктике, сокращения стратегических вооружений, решаются быстро и легко. А уж сотрудничество в области углеводородов решается в духе любимого Трампом механизма сделок. Дорогу к решению вопроса по углеводородам Владимир Путин открыл указом о возможных долях иностранных участников в проекте «Сахалин».
Второй вариант — конфликт не решается, благодаря деятельности европейских стран и их деструктивной политике. Тогда Трамп попытается «выскочить» из конфликта, но уже с серьезными политическими потерями и без серьезных экономических бонусов,
Первый сдался. Фридрих Мерц в большом интервью хвалит Трампа и говорит про успех встречи на Аляске:
«Он [Трамп] очень подробно объяснил нам, как интенсивно он говорил с Путиным о методах мирного соглашения. В том же разговоре он дал обещание, что Америка готова дать гарантии безопасности для Украины. Это не было ясно отражено на вчерашней совместной пресс-конференции. Это, я думаю, действительно большой прогресс в том, что Америка готова дать такие гарантии безопасности с нами, европейцами. Но большая работа над мирным соглашением, если не будет прекращения огня сейчас, предстоит всем участникам ».
Итак, Германия признает успех. Зеленский пакует чемоданы.
Полное интервью будет показано сегодня вечером #докторсосновский #путин #аляска #трамп #зеленский
Встреча на Аляске
Первые результаты
1. Восстановлен полноценный механизм встреч между Россией и США на высшем уровне. Спокойный, без ультиматумов и угроз.
2. Президент России лично и подробно изложил президенту США наши условия завершения конфликта на Украине.
3. По итогам почти что трёхчасового разговора глава Белого дома отказался от эскалации давления на Россию. Во всяком случае пока.
4. Важно: встреча доказала, что переговоры возможны без предварительных условий и одновременно с продолжением СВО.
5. Главное: обе стороны прямо возложили ответственность за достижение будущих результатов на переговорах о прекращении военных действий на Киев и Европу.
Вот, бред....
Они реально сошли с ума
Я ем регулярно котлету по киевски в Москве потому, что она мне нравится. И готовят её лучше всего в Москве. Это сам Джордж Буш-старший признавал. А он толк а поесть знал.
Им реально "в лом" корреспондента в Москве зарядить на тему?
Следующий этап будет объявить котлету по киевски запрещенным в России блюдом.
Реально Европа безумна.
/channel/kanzlerdaddy/20632
Ну, коллеги, так можно и совсем уж в глубины погрузиться, не стоит себя до клиники совсем доводить.
Я совершенно спокойно, к примеру, продолжаю считать 501 левайс лучшими джинсами на земле и пользуюсь американскими зажигалками Зиппо.
А, да, и старый добрый американский рок-н-ролл вполне себе уважаю, да чего уж там, и кантри иногда под настроение слушаю.
А правильно относиться к Америке меня вполне адекватно обучил один из самых "американских" писателей ХХ века Хантер С. Томпсон, который очень любил Америку, но ненавидел и презирал весь американский "истеблишмент".
Тут, как писали другие люди и по другому поводу, - каждому свое.
/channel/real_cultras/6245
Нарушу, коллеги, свое обещание не писать сегодня. Но слегка. Сделаю очень короткий пост перед тем, как пропасть из эфира примерно на 24 часа. Несколько смутили меня вбросы в каком-то ненормальном количестве в последние 12 часа. Причем, и на внешних площадках, и явно внутрироссийского происхождения. По украинским вбросам ситуация вполне ясная. Солидный заказ пришел из Киева, вернее, от евроатлантических кругов, связанных с Киевом (в том, числе и коррупционными отношениями). Но вот то, что важнейшее геополитическое событие пытаются и наши внутренние силы подверстать под свою повестку, - это очень опасно и неприемлемо.
Победа ли сама по себе встреча в Анкоридже? Безусловно - да. Это признание невозможности геополитической изоляции России. Но это победа политическая, в чем-то имиджевая. Ее значение нельзя преувеличивать. Не будем в нашей пропаганде уподобляться киевским пропагандистам, высасывающим из каждого события глобальную «перемогу». А победа в том, что уже на данном этапе и даже по самым негативным толкованиям возможных сценариев обсуждается сценарий «замораживания», основанный негласно на наших требованиях июня 2024 года, а не на «стамбульском протоколе. Вот это победа.
Некоторые аспекты положения, опишу в частном канале. Ничего там особенно чувствительного нет. Пост короткий. Хотя нашу логику затрагиваю. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В основном канале скажу следующее. Коллеги, политика, а тем более, геополитика — это искусство возможного в экономике. И у каждой страны есть пределы экономических возможностей. Промежуточная победа достигнута нашими воинами. Дальше – искусство возможного.
И Россия, и США вполне осознают риски эскалации конфликта вокруг Украины, который к тому же для США является откровенно «периферийным». Именно поэтому Трамп и заинтересован во встрече, несмотря на всю его фанаберию. Трамп понимает, что шансов сломать российскую экономику санкциями до состояния системного кризиса меньше, чем шансов устроить системный кризис и надломить считавшуюся непоколебимой американо-центричную глобализацию. В действительности при всей эпатажности Трамп пытается выбрать более предсказуемый вариант развития ситуации – холодную войну с элементами геоэкономического сотрудничества. Правда, он хочет сотрудничать не вообще, а против Китая, чего вообще-то не скрывает. Но ему еще и не дает выбрать «холодную войну» тот «клубок» коррупционных связей, который сформировался в Вашингтоне. К этому он и сам имел отношение.
Европа превращает конфликт на Украине в драйвер своего экономического развития, не думая даже о среднесрочных последствиях. У Европы – горизонт экономического планирования – 2027. У американской элиты (если внимательно вчитаться в материалы серьезных американских специалистов) - 2030-2032. А Киев вообще, будучи исключительно паразитарной и в экономическом, и в геоэкономическом отношении сущностью, о чем очень убедительно написал уважаемый коллеги «БП» (там любопытнейший фрагмент есть про веру российских экономических либералов в «гаражную экономику», - ну, прямо как дети), экономические аспекты войны просто не интересуют. Тем более, что нынешний состав «киевской хунты» откровенно готовится к ликвидации.
Всё, теперь пропаду до середины завтрашнего дня.
Турецкий политолог, ведущий эксперт экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер – специально для «Евразия.Эксперт» о российско-американских переговорах на Аляске и сценариях завершения украинского конфликта
Несмотря на то, что подавляющее большинство военных экспертов – как в России, так и на Украине и в Европе – считают, что конфликт будет затяжным, я всё же полагаю, что мы постепенно приближаемся к его финальной фазе. Речь, конечно, не идёт о полноценном мирном договоре – на мой взгляд, он в ближайшей перспективе маловероятен. Однако соглашение о прекращении огня вполне возможно. Такой формат уже не раз применялся в международной практике, когда политические условия не позволяли подписать официальный мир, но стороны соглашались на прекращение боевых действий. Это может произойти уже к концу лета. Не исключаю, что к 1 сентября может быть сделано соответствующее объявление.
На это указывают несколько факторов. Во-первых, после сентября должны вступить в силу новые, достаточно жёсткие санкции, которые могут повлиять не только на Россию, но и на тех, кто продолжает поставки оружия. Во-вторых, российские войска продвигаются на донецком направлении и в Запорожской области, что усиливает их переговорные позиции.
С другой стороны, наблюдается нарастающая внутриполитическая нестабильность в Киеве. Недавняя инициатива Зеленского по изменению состава Верховной Рады на фоне обвинений в коррупции вызвала волну народного недовольства. В таких условиях внутреннего давления власти будут вынуждены переосмыслить свою позицию.
Я предполагаю два сценария завершения конфликта. Первый – это внутренняя трансформация политической ситуации в Киеве, которая заставит Зеленского сменить курс. Второй – проведение международного саммита с участием мировых лидеров, на котором будет выработан компромисс, пусть и не устраивающий полностью ни одну из сторон.
В любом случае, складывается ощущение, что конфликт постепенно подходит к концу. Россия, по сути, достигла тех целей, которые она ставила в территориальном плане. А Украина, хотя и не признаёт это официально, всё больше осознаёт, что возврат территорий, находящихся под контролем России, в обозримом будущем невозможен.
На наших глазах формируется европейская армия. Этот процесс ещё не завершён, но он уже меняет всю архитектуру безопасности Европы. США постепенно утрачивают лидерство на европейском континенте. И это не просто вопрос политики – это отражение глубоких сдвигов в интересах самих европейцев. Одновременно усиливается нестабильность на Ближнем Востоке, причём этот процесс продолжается уже год. Очевидно, что он тесно связан с украинским кризисом.
Фактически, международные институты безопасности уже не работают в прежнем режиме – их полномочия ослаблены, а влияние подорвано. Мир возвращается к логике XIX века, когда международная система строилась на балансе сил, альянсах и силовом сдерживании. Архитектура европейской безопасности переживает глубокую перезагрузку. Новая система только начинает формироваться, но её очертания пока остаются неясными.
Тем не менее, совершенно очевидно: украинский кризис стал рубежом, положившим начало новой эпохе в мировой геополитике. Мир больше не будет прежним. Мы вступаем в эру, где альянсы становятся более жёсткими, а нейтралитет для малых стран практически невозможен. Каждому придётся сделать выбор. На наших глазах формируются новые военные блоки, и возможно, это даже можно назвать началом эпохи «военных сверхальянсов». Страны объединяются по стратегическим интересам, а не по идеологическим предпочтениям. Это коренным образом меняет баланс сил.
Именно украинский кризис стал катализатором этих процессов. И хотя многие ещё пытаются удержать старую систему, мир уже вступил в фазу трансформации. Глобальный порядок меняется – и это необратимый процесс.
Девочки, как и обещали вчера, сегодня рассказываем о том, зачем вообще устраивается эта форменная вакханалия с публикациями в ведущих международных боевых листках вроде «Ню-Йорк Таймс», «Фашингтон Пост», «Зе Економист» и всякой фигне помельче и пожиже. Ну мы про то, что «Трамп всё слил», «Украина проигрывает», «Пис дил», «Пис сру стреньсь», «Справедливый мир для Украины» и так далее. Крупными калибрами выступают, прости Господи, Папа Римский и остальной европейский сброд. Все увещевают. Очень переживают за Зеленского.
Девочки, во взрослом мире, как мы уже неоднократно объясняли, это называется «стратегическая коммуникация»: пярщики политического закулисья всем нарезали тезисов, которые эти все как попка-дурак повторяют по всем доступным им каналам. Сюда же относятся и различные вбросы: «Путин будет доволен», «Путин будет недоволен», «Обмен территориями», «Инвестиции в Арктику», «встреча на троих с Зеленским» и прочая, не имеющая отношение к делу херня. Всё это, как считается, как написано в учебниках, «создаёт атмосферу давления» на участников переговоров. Если конкретно, то на Путина. Потому что на Трампа давить бессмысленно — это эгоцентричный Петрушка, который засыпает с той мыслью, которую до него донесли последней в конце рабочего дня.
Для чего так сложно, спросите вы? А мы вам ответим: таким образом создаются чрезмерно завышенные ожидания, а вся потенциальная встреча Путин-Трамп канализируется до примитивного «Мир возможен только на условиях Украины, а не то держите меня семеро». Чтобы когда всё с треском гавкнется (потому что кто-то в конец обурел), уверенно сказать: «Это всё Путин виноват». И продолжать пилить бабло на военных действиях, попутно бодро утилизируя остатки уже нежизнеспособной Украины. Ведь схема прекрасно работает.
Американцы эту встречу выпрашивали несколько месяцев. В Москве на нее согласились в предложенном ими формате. Американцы тут же харкнули в рожу и стали в процесс затаскивать Зеленского, хотя никаких договорённостей на этот счёт и близко не было. Почему так?
А мало кто понимает, девочки, что американцы мыслят в логике покера: от одной раздачи карт до другой. Пришла плохая рука? Fold. Пришла хорошая рука? Raise. И наплевать, что там было до, какие договорённости — это всё совершенно неважно. Главное, побольше мути, страшного вращения глазами и бровями. Потому что только у русских национальная игра — шахматы, комбинации, расчет. Ну в худшем случае — марьяж или преферанс. А у нас все думают, что на той стороне взрослые и ответственные люди сидят.
Как писал великий политический философ современности, руководящий сотрудник ФБР и, одновременно, агент российской разведки Роберт Ханссен в своей тайной переписке с московским куратором: «США — это хорошо сложенный, но умственно отсталый ребенок, потенциально опасный, юный, незрелый, которым легко манипулировать. Он впрочем может быть очень изобретательным, как ученый идиот».
С 2001 года, когда его сцапали, ситуация, прямо скажем, стала сильно хуже.
Вагоны помощи – в Суджу.
Жители этого города курского приграничья целых 215 дней жили в аду...
Сегодня Суджа налаживает мирную жизнь. И именно сюда Народный фронт и РЖД доставили партию крупной и мелкой бытовой техники.
✅✅✅✅
В помощь мирным жителям было собрано 10,5 миллиона рублей. Суджане получили новые холодильники, стиральные машины, пылесосы, телевизоры, утюги... Всё, чтобы заново создать уют в домах и скорее забыть о пережитом кошмаре.
Сбор "Всё для Победы!" для мирных жителей приграничных и новых регионов продолжается. Присоединяйтесь!
1. Самая большая ошибка на ближайший день — завышенные ожидания. Поставьте реалистичную цель и порадуйте себя ее достижением. 2. 11 ноября 1991 кортеж «Волг» под руководством одной Чайки выехал от Смольного в направлении эстонской границы. А. А. Собчак провел переговоры блестяще. Генералы и адмиралы слепили врага золотом погон. Лукин В. был улыбчив и доказателен. Ю. Ушаков строго следил за протоколом... Я сидел с толстым портфелем документов и карт за спиной у В. Чурова, секретаря советской делегации. Мы победили на переговорах? Да. Мы проиграли сразу после них? Да. С грохотом, на многие десятилетия вперед. Но уезжали мы с чувством победы.
Читать полностью…
Коллеги, ну я надеюсь, мы же все понимали, что просто так Трамп с нами договариваться не будет и обязательно выкинет некое «коленце» непосредственно перед встречей, будучи уверенным, что переиграть уже ничего невозможно. Тем более, что он, очевидно, подвергся очень серьезному давлению в последние дни со стороны евроатлантистов внешних и внутренних. Важным тут является неожиданно, я бы сказал, «двусмысленное не по чину» заявление С.Бессента. Оно, кмк, показывает глубину внутреннего, конечно, не раскола, но напряжения в команде Трампа. И здесь еще раз повторю свой всем сильно не понравившийся тезис: Трамп – классический «бонапартист», пытающийся извлечь стратегические выгоды из тактических колебаний. И это точно не тот человек, с которым можно «делить мир». Хотя конкретные «рынки» (и товарные, и политические) с ним делить можно. И нужно.
Но конечно, то, как он играючи перелицевал повестку дня встречи на Аляске, превратив ее из обсуждения «большой повестки» в переговоры о замораживании боевых действий, существенно настораживает. Это говорит о том, что все же моя гипотеза, высказанная пару дней назад, что некий план у евроатлантистов есть и он положен на стол Трампу, оказалась не лишена оснований. Другой вопрос, что от этого евроатлантического плана Трамп может тоже играючи отказаться. Я бы не стал пока уверенно говорить о том, какой вариант поведения Трамп окончательно выбрал. Вообще вчера Трамп много чего наговорил, оставив себе «лазейки» для любого разворота в дальнейшем. Но в принципе я вчерашнее «вербальное обострение» считаю, скорее, положительным фактором: оно избавило нашу политтусовку и экспертное сообщество от ставшей совершенно неприличной эйфории относительно возможных итогов саммита.
Сегодня будет короткий по моим меркам пост. Иногда бывают времена, когда лучше помалкивать, а не играть с инсайдами. Не дай Господь, угадаешь. Но есть некие стратегические вещи, которые можно и нужно сейчас проговорить:
Диспозиция в евроатлантических отношениях вокруг встречи президента В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске в действительности проста. Трамп должен либо сделать шаг вперед в конфронтации с Россией, либо, как минимум, полшага назад. Внутренние факторы толкают Трампа сделать полшага назад, внешние – шаг вперед. Конкретику этой метафоры объясню в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Суть в том, что Трамп своим «пиар-нахрапом» загнал себя в ситуацию, когда он просто не может остаться на месте без существенных последствий с точки зрения ситуации внутри США. Издержки будут в любом случае. Но от сохранения сегодняшней позиции они будут очень серьезными. Свободы маневра «вбок» у Трампа практически не осталось, а в актуальной полупозиции находиться более невозможно.
Мы категорически недооцениваем значение и возможности влияния ЕвроАтлантики. Мы считаем, что это деградирующее геополитическое пространство, населенное придурковатыми политиками, непонятно кого представляющими. Это как бы так. Но ЕвроАтлантика – это пространство механизмов влияния, которые не может игнорировать даже Трамп. Потому что эти механизмы во многом находятся внутри США и срощены с американской политической системой. А потом, даже в актуальном выморочном состоянии европейская часть ЕвроАтлантики - это мост, связывающий многие регионы интереса для тех групп американской элиты, которые Трамп не может игнорировать. Без Европы ничего нельзя сделать на Ближнем Востоке.
Еще в частном канале скажу буквально пару фраз про некоторые аспекты нашей внутренней политики.
Теперь по порядку ведения: на ближайшие два дня объявляю режим тишины. Удивительным образом совпадает внутренняя потребность не лезть в толпу комментирующих и отсутствие связи. Можно сказать, повезло. Надеюсь, 16.08 ближе к полудню, надеюсь, смогу предметно обозначить позицию.
Знаете, чем хороши наши турецкие партнеры? С ними хоть относительно можно договориться хоть о чем-то хоть на какой-то срок.
По нынешним временам это дорого стоит!
Но даже с ними, такими вроде понятными, бывают, скажем так, почти неожиданности, как, например, в своё время уничтожение нашего самолёта в небе над с Сирией.
Так вот.
Философия международно-политического момента такова, что договоры долго не живут.
Как там в мультике было? Ты мне вечный мир пообещаешь, а потом снова нападешь? Нападу, Илюшенька, нападу, не могу по-другому.
Кажется, как-то так было.
Сулить могут много разных бус, но ничего не меняется с доисторических временем Берлинского конгресса. Но и даже самая волшебная и самая-самая международно-правовая бумажка может оказаться, как показывает даже относительно недавняя практика, просто ложью и жульничеством.
Опыт обширный у нас есть, главное - результат.
😌🎡🌅🗾🚝 «Для Европы срыв договоренностей между Россией и США — это вопрос геоэкономического выживания».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» новость, что европейские лидеры готовы умолять Трампа не заключать сделку с Владимиром Путиным.
Для европейских стран срыв договоренностей между Россией и США — это уже не просто дипломатическая неудача, а вопрос геополитического и даже геоэкономического выживания. Множество государств и структур в Евроатлантике были напрямую заинтересованы в сохранении текущего положения вещей. Однако европейские политики в действительности располагают ограниченными ресурсами, чтобы повлиять на поведение США. Американская элита исторически не допускала серьезного влияния Европы на собственную политику, а при администрации Трампа это отношение стало еще более очевидным: Европа превратилась в своего рода геоэкономическую провинцию.
Тем не менее, такие страны, как Великобритания, сохраняют немалые возможности для дестабилизации ситуации — от организации терактов до проведения масштабных политических акций и протестов. Кроме того, в Евроатлантике сложилась мощная информационно-пропагандистская система, нацеленная на сохранение вовлеченности США и Европы в конфликт на Украине.
Отдельным, и, пожалуй, самым болезненным вопросом для Старого Света является возможность прямого сотрудничества России и США без участия Европы. Для европейских элит это выглядит как самый страшный геополитический кошмар. Однако не стоит забывать, что вокруг Европы существуют другие серьезные вызовы: Турция, исламский мир, напряженная ситуация на Балканах. Если США действительно сделают шаг назад в украинском конфликте, Европе придется сталкиваться с этими проблемами в условиях экономической стагнации,
Арнольд, Вы мне никогда не нравились. Одна роль приличная - в "Хищнике". Но сейчас не об этом.
Просто совет: все понимаю, что жизнь помотала, что потерял почти все. Что многие предали....
Но все же: Арнольд, завязывайте с "синькой". В Вашем возрасте и с Вашей биографией - это смерть.
Запомниться под конец жизни в таком виде.... Это хуже забвения.
Кстати, и на Донбасс неплохо было бы съездить. Посмотреть, что и как на самом деле. Терять в Америке Вам уже нечего.
Мрази в Одессе покрасили на памятнике Леониду Утесову глаза красной краской. Мол, он увидел, что делают с памятником Пушкину и расплакался.
А ещё назвали Утёсова "маркером русского мира".
Да, уроды. Одесский еврей Лазарь Иосифович Вайсбейн самый настоящий маркер русского мира. Великий Утёсов, без которого немыслима Одесса в принципе, который вдохновлял советских солдат на борьбу с фашизмом. Утёсов и есть русский мир, который настолько велик, что вы даже не вши, перед ним, вы, сука, амёбы.
И советую помнить строчки из его песни:
"Спокойные лиманы, зеленые каштаны
Еще услышат шелест развернутых знамен,
Когда войдет обратно походкою чеканной
В красавицу Одессу усталый батальон".
Реплика
Короткая
Наблюдаемая нами истерика запасников пока не структурированная. Но к вечеру 16.08 это уже не паника.
Политическая пурга, но уже не паника.
То, насколько быстро они смогут структурировать единую позицию, покажет перспективы чисто европейской войны на Украине.
И ещё.
Мы должны исходить из того, что реакция западников может иметь не только военно-силовое, но и террористическое измерение.
Коллеги, сегодня короткий пост, поскольку вы сами все видели. Не то что я сочувствую нашей «партии мира», но вчера выглядели они реально жалко. Из них к ночи как весь воздух выпустили. А зря: в действительности, я считаю, что вчера был сделан колоссальный шаг в сторону (пока еще только в сторону) от прямого военного столкновения России и США, которое – что говорить – является желанной целью слишком многих сил в современном мире. Про всё остальное можно сказать: «ваши ожидания, ваши проблемы».
И дело не в форме встречи в Анкоридже, на что многие обращали внимание, а в сути. Россия и символическими, и, видимо, реальными действиями дала Трампу возможность сделать шаг в сторону (назад возвращаться некуда, принципиально изменились и Россия, и США) к модели холодной войны», и он ей воспользовался. России никуда особенно маневрировать не надо. Если внимательно проследить выступления В.В.Путина и других руководителей России, то очевидно, что Москва рассматривает желательную модель «холодной войны» так: избирательное сотрудничество при конкуренции/конфронтации по правилам. И здесь отдам должное Трампу: при его поведенческо-политических особенностях сделать такой шаг и так провести саммит…. Это свидетельствует о проявлении у Трампа если не политической зрелости (не будем перехваливать), то среднесрочного «плана игры». Признаков чего раньше не было заметно. Конечно, все может измениться в одночасье, как уже не раз бывало. Но все же признаки обнадеживающие. Вообще, если просто по-человечески: Трамп молодец. Удержался от того, чтобы использовать возможность выстроить мизансцены «под себя».
Еще было очень смешно и показывало степени ажитации, когда Ту 214 приняли за президентский борт. Хотя основным бортом всегда работает Ил 96. Правда, был один мужик, который в частном порядке это говорил, но ему никто не поверил. В этом нет ничего необычного: такова мощь информационной инерции. Сильнее её – только инерция завышенных ожиданий. Вы, коллеги, можете даже подписаться на частный телеграм-канал этого мужика. У которого никогда – ну почти – не бывает завышенных ожиданий.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня поделюсь там парой исключительно циничных оценок по что происходившему в Анкоридже. И выскажу одну эмоцию (негативную) по поводу внутреннего вопроса в России.
А тут скажу: мёртв не только условный «Стамбул». Для пространственного урегулирования вообще открыт «чистый лист». Если только Зе быстро не уберут.
Отправная точка была мною сформулирована вчера: «политика, - это искусство возможного в экономике. Именно экономика и определяла поведение сторон. Экономика подталкивает стороны к заключению, как минимум, «долгого перемирия». Но паразитные экономические системы (не только «Украина» и Европа) хотели бы продолжения конфронтации, ибо это их питательная среда. Но по результатам саммита «мяч» переброшен, причем четко совместно, - на сторону Киева и Европы. И, рискну предположить, должны появиться перебежчики. А диспозиция проста: стороны решили, очень похоже, львиную долю вопросов, связанных с двусторонними отношениями. Но не решен центральный вопрос - Украина - и также, вероятно, вопросы, где обе стороны вовлечены в некие партнерские отношения.
Теперь по существу: говорил я (а мне не верили), что неизбежной темой для обсуждения будут вопросы ограничения (не сокращения, а ограничения – очень большая разница) стратегических вооружений. Почему я это постоянно говорю? Потому, что эти вопросы - основа, на которой легче всего восстановить институциональное взаимодействия между Россией и США. А оно на сегодняшний день практически полностью разрушено. Если посмотреть на двусторонние российско-американские отношения в исторической перспективе, то очевидно, что это отношения прежде всего институциональные. Должны быть постоянно действующие механизмы поддержания взаимопонимания по ключевым вопросам. Как только эти механизмы перестают работать, возникает ситуация острого кризиса. Например, Карибского или силового кризиса в Европе в 1983 г. Именно к этому вели дело американские радикал-глобалисты в последние годы.
Интересно, что у них получится: /channel/smotri_media/113478 ? Последний вариант либеральной программы ("2020"), под чутким руководством Мау даже не предъявили народу. В связи с фантастической убогостью.
Читать полностью…
Реплика
Я надеюсь, мы все понимаем, что по порту Оля долетело не с Украины?
И выбор места, откуда запускали, очень небогат, особенно с учетом предыдущих тревог по БПЛА в Оренбурге.
Боюсь, вопрос не просто назрел, а перезрел. Решать его пора. Зарвались некоторые, зарвались.
Именно в таком направлении должны развиваться технологии! Перед вами беспилотная платформа возит корзины с ягодами и плодами, тюки сена и зерно. Работает сама, без лишних хлопот, и заметно упрощает жизнь в сельском хозяйстве. Меньше ручного труда, больше скорости и порядка при сборе урожая. А главное — ждать поставок из-за границы и мучаться с параллельным импортом не придется, это отечественная разработка, сделано в Москве.
Если хотите знать о технологиях будущего, плавно переходящих в настоящее, рекомендуем сходить на форум «Беспилотные системы: технологии будущего» в инновационном центре «Сколково», он проходит в рамках «Москвы 2030». Мероприятие продлится до 17 числа.
Нет ни одного факта обхода антироссийских санкций через Киргизию, заявил Садыр Жапаров:
«Наоборот, есть факты того, что государства, которые сами ввели санкции против России, напрямую сотрудничают с ней на миллиарды долларов».
«Будь то Илан Шор, Илон Маск или кто-то ещё — если хотят приехать в нашу страну и заниматься бизнесом, пусть приезжают. Не стоит делать из этого трагедию. Мы ведём многовекторную политику, готовы сотрудничать со всеми», — сказал Жапаров.
Если сравнивать саммит в Анкоридже с подобными событиями предыдущей холодной войны, то наиболее близкая аналогия - это встреча "большой четвёрки" в составе советского лидера Никиты Хрущёва, американского президента Дуайта Эйзенхауэра, британского премьера Энтони Идена и французского премьер-министра Эдгара Фора в Женеве в июле 1955 года (ровно через десять лет после Потсдамской конференции, окончательно заложившей основы мирного урегулирования в Европе). Разумеется в Швейцарии были представлены четыре стороны, а на Аляске только две, но нынешние Великобритания и Франция не обладают тем же весом в мировой политике, какой был у этих стран в середине 1950-х годов.
Анкоридж уместно сравнивать с Женевой, потому что 70 лет назад, как и сегодня, на саммите в верхах решался важный вопрос о правилах взаимоотношений великих держав. Иными словами, впервые с 1945 года Москва, Вашингтон, Лондон и Париж задумались о том как жить дальше и удержать нарастающую конфронтацию в относительно безопасных рамках. Кстати, в Женеве много говорили о нейтрализации и внеблоковом статусе, но не Украины, а Германии. СССР предлагал объединить недавно появившиеся ГДР и ФРГ в единое германское государство при условии его нейтрального статуса (по образцу Австрии, с территории которой в том же 1955 году были выведены войска союзников, после чего она объявила себя нейтральной страной).
Более того, Никита Хрущёв предлагал в Женеве одновременный роспуск НАТО и только что появившейся к тому времени Организации Варшавского договора. Взамен предлагалось создать общеевропейскую систему безопасности. Однако США, Великобритания и Франция все советские предложения отвергли и стали создавать на основе западногерманской армии ядро сухопутных сил Североатлантического альянса в Европе (то есть делать примерно то же самое, что сейчас западные союзники исполняют в отношении Украины). В общем, договориться по гарантиям безопасности на европейском континенте в 1955 году не удалось и первая пристрелка с целью выработки правил холодной войны закончилась ничем.
Потом эти правила были созданы, а финальную точку в этом процессе поставил Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки через 20 лет - в августе 1975 года. Но этому предшествовали бурные события, включавшие в себя балансирование на грани третьей мировой и ядерной войны. Надо было пройти через Суэцкий кризис 1956 года и другие конфликты на Ближнем Востоке, обострение западноберлинского вопроса в 1958 - 1961-м и появление Берлинской стены, драматические события на Кубе в 1962-м, войну во Вьетнаме и многое другое, чтобы признать новый баланс сил на международной арене и вернуться к обсуждению правил игры между ведущими акторами.
Сегодня ситуация в мировой политике ничуть не лучше, чем в 1955 году. Возможно, даже хуже, в том плане, что тогда у власти находились политики, прошедшие горнило второй мировой войны и не желавшие повторения подобных событий. Сегодня качество политических элит, в особенности в Европе, ниже на порядок. И многие на старом континенте даже не понимают, какой пожар они могут раздуть. Но европейские державы больше не играют первую скрипку и поэтому их можно вынести за скобки, что и сделано в Анкоридже: саммит носит двусторонний характер, а договаривающихся сторон две - Россия и США.
На этой встрече можно будет наблюдать ту самую первую пристрелку и начало пути, который возможно приведёт международные отношения к более стабильному формату (но шансы на успех вовсе не абсолютные). Важно понимать, что стабилизация не наступит сразу и вдруг: как минимум в ближайшее десятилетие предстоит пройти опасным путём острых кризисов и вооружённых конфликтов средней и малой интенсивности. Хочется надеяться, что удастся избежать ограниченной ядерной войны (про всеобщую и говорить нечего). В итоге в 2035 - 2040-х годах мы получим тот мир, который будет относительно устойчивым и прогнозируемым. Он продлится примерно полвека, а потом снова всё сначала. Таков путь в мировой политике и так было всегда.
Посмотрел первую серию документального сериала «Атомный прорыв», посвященного 80-летию российской атомной отрасли. Я вообще не равнодушен к хорошей содержательной документалистике. Очень рад, что этот жанр начинает полновесно возвращать к нашему зрителю с учетом новых возможностей цифровых коммуникаций и платформ. Очень рад, что в отличие от ряда других проектов авторы «Атомного прорыва» внимательно и деликатно отнеслись к содержательной стороне темы, не переборщив с формой, внешними эффектами.
Знаете, коллеги, чем меня в свое время привлек недавно появившийся сериал «Атом»? Не только тем, что нет уже раздражающего и заставляющего просто нажать на кнопку «выкл» деления на «плохих» и «хороших». И не остротой сюжета. И даже не актерской игрой, хотя многие образы более чем убедительны, скажу больше – узнаваемы без внешнего сходства. Фильм «Атом» показывал, как все, в действительности, было сложно. Как не было готовых решений И как, иногда на ощупь приходилось искать путь к правильным решениям. Но фильм «Атом» — это до известной степени, - художественная метафора.
В случае с «Атомным прорывом» мы получаем экспертное, но не заумное, а вполне понятное любому, обобщение: что означала задача реализации советского атомного проекта в сжатые сроки. Она означала не просто безопасность, но выживание страны в условиях непросто обостренной, но подошедшей к грани прямого военного столкновения конкуренции мировых держав. Конкуренции, в которой у США было преимущество «первого хода», апробированное, как тогда считалось «абсолютное» оружие и средства его доставки. И оно, увы, вполне работало в качестве средства политического давления.
Мне кажется, главное, что смогли «поймать» авторы документального фильма, - нерв времени. Но другой аспект, который не должен ускользать от нашего внимания, - люди. Люди, обеспечившие, иногда через тяжелейшие испытания, выполнение важнейшей для страны задачи. Люди, проявившие не просто научную состоятельность, дальновидность, но гражданскую смелость, добиваясь своего, продвигая свою позицию, несмотря на, говоря современным языком, «персональные риски». Именно так вел себя Георгий Флеров, центральный герой первой серии, на разных уровнях повторяя, что необходимо усиленно заниматься «урановой проблемой», несмотря на войну с фашистами. Это драматично показано в фильме. Для него, дело было прежде всего. Так, что фильм, прежде всего, про людей дела и мужества, про их наследие. С удовольствием буду смотреть дальше.
Реплика
А, вот, присутствие в делегации министра обороны России при заявленной центральной теме саммита на Аляске, выглядит совершенно естественно. Значит, будет "работа на картах".
Это, возможно, но не обязательно означает возвращение в повестку вопроса о стратегической стабильности и инструментарии её обеспечения. Что я бы считал положительным. Но не уверен, что Трамп к этому разговору готов.
И, да, Белоусов - либерал, это очень смешно. Потужно смешно.
Неизбывно стремление нашей "партии мира" натянуть воробья, даже не сову, на глобус.
Простите, вспылил.
Девочки, поговорим о финансах. Тут давеча выяснилось, что дефицит украинского бюджета на 2026 год может составить свыше 40 миллиардов долларов США при общей цифре в чуть больше 80. И началась игра в напёрстки. Потому что европейцы говорят, что бюджетный дефицит составит весьма скромные 19 миллиардов — то, что странам ЕС необходимо для Киева найти, чтоб всё удачно сложилось.
Основные доходные статьи украинского бюджета на 2026 год по сообщениям украинских же СМИ (вот, например) — это налоговые поступления, которые составляют 85% от всего бюджета в сумме, ни много ни мало, 63 миллиарда долларов. Ну и, соответственно, туда-сюда плюс-минус 19 миллиардов, хопа, бюджет сложился, все молодцы.
Но, девочки, мы же помним, что дефицит, это вообще всё, что ты не покрываешь из собственных суверенных доходов. И вот дальше, по мере изучения вопроса, начинается картина маслом, леденящая кровь. Украинский минфин нам на голубом глазу рассказывает, что с налогами он собирает 63 миллиарда долларов. И это сегодня, когда от территории постсоветской Украины физически осталось ну дай бог 70% (пригодной к использование и того меньше), население и вовсе уполовинилось до, как считается, примерно 20 миллионов человек, а украинские производительные силы сидят по домам, прячутся от военкоматчиков!
В суперблагополучном для украинской экономической, социальной и политической жизни 2012 году доходы бюджета (все данные приводятся по Нацбанку Украины) составляли всего-то 42, а расходы 48 миллиардов долларов США с бюджетным дефицитом в чудовищные, как тогда считалось, 5+ миллиардов. И это с работающим газопроводом «Уренгой-Помары-Ужгород», дешевейшим газом, рабоотающими одесскими и мариупольскими портами, регулярной и безопасной посевной, железнодорожным транзитом, +/-40 миллионами населения, которое тоже худо-бедно платило налоги. В кризисном 2014 году — 29 и 36 миллиардов соответственно. А в нынешних условиях доходы — без промышленной базы, без потребительской экономики, без транзита, без портов, без населения — 63! Бывает же такое чудо!
При этом, ну вот ведь сюрприз, займы, гранты, кредиты МВФ, ЕС, ВБ и G7 подписывают влёт. И это, что характерно, лёгким движением руки также заносится в доходные статьи. Да еще и рост ВВП год к году обещают двузначный и ежегодный. Согласитесь, есть же ощущение лёгкого наебалова, да? В чём же секрет, девочки?
Секрет прост. Помним, один очень уважаемый главный экономист одного очень уважаемого российского (!) банка на одном очень уважаемом собрании крепко держал Доктора БеПе под локоть и, жарко дыша в ухо дорогим коньяком, говорил: «Вы ни черта не понимаете! Украинский ВВП мощно отрастает на гаражной экономике! Производство дронов! Западные кредиты! Займы и гранты — это тоже доходы!». Как говорится, неважно, как считают, важно — как составляют пресс-релиз.
Что, правда, не отменяет того факта, что, чисто умозрительно, принимая во внимание все вводные, собственные доходы бюджета Украины вряд ли превышают ну при самом благоприятном раскладе 20 миллиардов долларов (а то и сильно меньше). Всё остальное — это подсос из вне.
С такими исходными данными только обсуждать территориальные вопросы и свою непреклонную волю Путину на Аляске диктовать, да.
🖥️ До финала Чемпионата Москвы по игре «Камень, ножницы, бумага» остаётся меньше месяца, и сейчас самое время выйти на площадку и побороться за место среди сильнейших. С начала июня в рамках проекта «Лето в Москве» десятки тысяч участников уже испытали удачу на Тверском бульваре и в округах столицы. Игры идут каждый день: набирайте призовые очки, обыгрывайте соперников и продвигайтесь к решающим баталиям, которые пройдут на Дне города. Участвовать могут взрослые и дети с 6 лет.
Подписывайся на Соловьёва в Мах!
Вообще, обмен территориями идея неплохая. Россия может забрать весь оставшийся Донбасс, а Украина в ответ уйти из Запорожья и Херсона.
Читать полностью…
Мои поздравления, извините.
Жила-была девочка, сама, дура, и виновата.
/channel/golosmordora1/48766