187240
🖥️ В парке «Зарядье» форум «Москва 2030» в рамках проекта «Лето в Москве» раскрывает культурное измерение будущего столицы. На площадке «Культурный город» классическое искусство соединяется с новыми технологиями: симфонические концерты, мультимедийные постановки и поэтические спектакли превращаются в живой диалог эпох. В программе — более 150 событий, среди которых выступления солистов Большого театра, камерных оркестров и молодых коллективов со всего мира. Световые и сценические инновации позволяют увидеть знакомое искусство в новом формате, а искусственный интеллект расширяет границы привычного восприятия. «Зарядье» становится пространством, где культура будущего встречается с культурным наследием Москвы. Форум проходит до 14 сентября.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Образное сравнение Евросоюза с жабой, лежащей на дне колодца и не понимающей, что происходит наверху, которое привёл на встрече с Владимиром Путиным премьер-министр Словакии Роберт Фицо, как нельзя лучше характеризует нынешнее положение брюссельской бюрократии. Однополярный мир уже постепенно (хотя и медленно) скрывается за поворотом, а Европейская комиссия вместе с Францией, Германией и Великобританией и некоторыми другими продолжает цепляться за его фантом.
Процесс, начавшийся с Мюнхенской речи Путина в феврале 2007 года, продолженный началом военной операции на Украине спустя пятнадцать лет, в итоге привёл к Тяньцзиньской декларации ШОС в сентябре 2025-го, где открыто признаётся то, что было немыслимо в годы бомбёжек Югославии, уничтожения Ирака и Ливии: необходимость создания более справедливой и равноправной системы глобального управления. А это в общем-то означает конец однополярного западноцентричного мира как такового.
При этом, например, Соединённые Штаты никуда не денутся и останутся в числе глобальных игроков с колоссальными возможностями, чего не скажешь о Европе. Поставив всё на стратегическое поражение России она в итоге терпит его сама. Привело это только к тому, что Евросоюз и Великобритания стремительно утрачивают своё влияние на процессы в мировой политике и попадают в тотальную зависимость от США, которые становятся для европейской жертвы геополитическим вампиром.
То есть усиливаются за счёт ослабления потенциала Европы. Кстати, об этом прямо говорит глава Европейского совета Антониу Кошта: Евросоюз пошёл на невыгодную торговую сделку с США только для того, чтобы убедить их не выходить из конфликта на Украине и тем самым попытаться избежать поражения. Однако же вряд ли это поможет: начав лобовую конфронтацию с Россией ЕС поставил себя в тотальную зависимость от Соединённых Штатов и стал для них ресурсом для усиления американских позиций в условиях формирования новой модели международных отношений.
После такого не поднимаются. Сейчас мы наблюдаем конец старой Европы, которая когда-то в мировой политике была всем. Третий акт драмы, а первые два - это обе мировые войны. Формируется новый мир, где на сцене будут Китай и Индия, Россия и Бразилия, Иран и Турция, безусловно - США, другие игроки. А Франция, Германия и Великобритания займут место во втором ряду. Потому что на место в первом найдутся конкуренты. Необычно? Да, но глобальные процессы идут именно в этом направлении.
Основатель и президент образовательного и культурного общества ALFAAZ (Мумбаи), приглашённый преподаватель Центра центрально-евразийских исследований Университета Мумбаи Шоаиб Хан – специально для «Евразия.Эксперт» о том, что Китай, Индия и Россия вместе способны сформировать евразийский центр силы
Россия выступает за возрождение формата РИК (Россия–Индия–Китай), ссылаясь на признаки разрядки в отношениях между Индией и Китаем. Это неформальное стратегическое объединение было предложено Москвой в конце 1990-х гг. как альтернатива западной гегемонии. За прошедшие годы в рамках РИК прошло более 20 министерских встреч, охватывавших сферы внешней политики, экономики и безопасности. Однако после столкновений в долине Галван в 2020 г. формат оказался фактически заморожен.
РИК объединяет три крупнейшие евразийские державы, занимающие 19% территории планеты и производящие более трети мирового ВВП. Все три страны входят в БРИКС, G20, Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) и выступают за многополярный мир и реформу международных институтов. Россия и Китай являются постоянными членами Совбеза ООН, и все три государства обладают ядерным оружием.
Первоначально формат был институционализирован в 2002 г. благодаря инициативе Евгения Примакова. Однако в последние годы он был приостановлен.
Москва считает, что Индия всё больше втягивается в западные стратегии сдерживания Китая, и возобновление РИК могло бы стать площадкой для прямого диалога между Дели и Пекином. Однако Индия пока сохраняет сдержанную позицию.
Меняющаяся расстановка сил в Евразии создаёт как вызовы, так и возможности для углубления сотрудничества в рамках РИК. Формирование новой архитектуры безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе делает актуальным развитие данного формата. С макрополитической точки зрения, условия благоприятны, но на микроуровне существуют барьеры – внутриполитические различия, общественное восприятие и сложности в реализации политики. Лишь через стратегическое планирование и институциональное укрепление возможно продвижение РИК на новый уровень.
Китай, Индия и Россия вместе могли бы сформировать евразийский центр силы, способный уравновесить западное доминирование. Эти страны уже входят в такие структуры, как БРИКС и ШОС, которые также рассматриваются как альтернативные центры влияния. Формат РИК способен внести вклад в построение многополярного мира с несколькими центрами силы, подрывая монополию Запада. Однако для этого необходимо, чтобы все три страны согласовали свои глобальные и региональные приоритеты. Пока этого не произошло, формат РИК будет находиться в подвешенном состоянии.
История РИК, БРИКС и ШОС связана с определённым этапом в международных и внутриполитических процессах. На рубеже тысячелетий, предвидя наступление многополярного мира, страны-участницы стремились поддерживать добрые отношения с США и Западом. Тогда Вашингтон ещё не взял курс на сдерживание Китая, а Пекин настаивал на мирном подъёме через развитие экономики. Это позволяло другим державам выстраивать многоуровневую внешнюю политику, избегая жёсткой привязки к каким-либо блокам. Однако в последние годы эта динамика нарушена: растёт конкуренция между США и Китаем, отношения России с Западом ухудшились, глобализация столкнулась с отторжением, усилилось неравенство и упал уровень доверия к многосторонним механизмам. Всё это влияет и на РИК, и на БРИКС, и на ШОС, в том числе на их повестку и будущее развитие.
Важно понимать: консолидация новых центров глобального политического и экономического влияния – это не просто перераспределение власти между регионами. Многополярность – это и новые идеи, и альтернативные концепции безопасности, и новые тренды в мировом социально-экономическом развитии. Если страны РИК смогут преодолеть внутренние разногласия, укрепить доверие и сформулировать совместные цели, этот формат вновь станет значимой площадкой для координации усилий в Евразии и в глобальной политике.
ЛДПР требует вернуть ЖКХ под контроль государства!
Запустили сайт, где каждый русский человек может поддержать ЛДПР в стремлении навести порядок в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
ЖКХ — это болевая точка всего населения России. Люди уже доведены до предела прорывами теплотрасс, внезапными отключениями воды и электричества, разбитыми подъездами, беспределом управляющих компаний, список можно продолжать бесконечно. И при таком качестве услуг коммунальные «барыги» дерут с нас три шкуры, а сами строят себе дворцы!
Из-за такого хищнического «управления» вся отрасль ЖКХ давно находится в глубоком кризисе, а это угрожает ни много ни мало социальной стабильности нашего общества. Но со спекулянтами от ЖКХ, обкрадывающими русский народ, не договориться — их волнует только свой карман, а не качественное обслуживание населения.
Поэтому ЛДПР предлагает как можно скорее вернуть ЖКХ в сферу стратегического контроля государства, чтобы обеспечить безопасность каждого человека в каждой квартире. Нам нужно сильное социальное государство, в котором ЖКХ, наконец, будет работать на народ.
ЛДПР — единственная политическая партия, которая по-настоящему борется с несправедливостью в ЖКХ и защищает кошелёк простого русского человека от обнаглевших коммунальщиков.
Все, кто согласен с нами и поддерживает наши требования, примите участие в общенародном голосовании на сайте ЛДПР ⬇️
https://vernemgkh.ldpr.ru/
Вместе мы добьёмся для простых людей справедливости, а для спекулянтов — наказания!
🇷🇺 Мой канал в MAX - подписывайтесь!
Слабый канцлер вынужден скрывать свои проблемы за громкими заявлениями. Опасность заключается в том, что рано или поздно его заставят выполнять свои обещания или уйти в отставку https://youtu.be/ELXVnTH6nbY
Читать полностью…
Как не выйти на самого себя, или На чём споткнулись граждане коллективного Запада
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о цивилизационных различиях между русским и западным мирами, и почему они, как и прежде, начинаются со школьной скамьи.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
И пускай немало славных разных дней в календаре,
Но один из самых главных – самый первый в сентябре!
Писал Сергей Михалков. В День знаний бойцы и участники "Команды Путина", с улыбками и теплом, – о своих учителях, уроках и не только.
С праздником, друзья! А какие у вас воспоминания о школе? Делитесь!
✌️ И обязательно поддержим наших парней со "Всё для Победы!".
Самый лучший признак того, что «договорнячок» приближается (это не значит, что он прямо скоро, это значит, что многие причастные уже к нему готовятся), — это внезапно начавшаяся лютейшая, активная, от Киева до Москвы через Нью-Йорк борьба конкурирующих групп украинских политиков (и их московских друзей) за статус той самой «ну-как-бы-не-совсем-людоедской-оппозиции-Зеленскому», которая будет пытаться сосать деньги из российского бюджета за то, чтобы как бы вести остатки Украины по дороге финляндизации и прочей «нейтральности-с-дешёвым-русским-газом-в-обмен-на-невступление-в-НАТО».
(Спойлер: не факт, что у них получится что-то кроме освоения бюджетов, но никто же не думает, что они реально хотят ещё чего-то ещё?)
Смотрится немного кринжово, конечно. Но таков путь.
🖥️ С 28 августа по 2 сентября Тверской бульвар и другие городские площадки станут пространством для вдохновения: в рамках проекта «Лето в Москве» проходит фестиваль «Мода и красота», часть пятой Московской недели моды. В программе показы, мастер-классы, маркеты и специальные события, каждое из которых станет бесплатным и открытым для всех. Гостей ждут лекции и открытые разговоры о моде и самовыражении, психологические практики и встречи с блогерами, ярмарка локальных брендов и, наконец, 1 сентября показ коллекции RUBAN в усадьбе Льва Толстого. «Мода и красота» обещает соединить стиль, искусство и городскую атмосферу в единый праздник, где у каждого будет возможность почувствовать себя частью большого творческого движения.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
В пятницу в Мариинском дворце собрались Академисты Петербурга, чтобы послушать Михаила Ильича Якушева — известного дипломата и востоковеда.
Поводом послужила годовщина Кючук-Кайнарджийского мира. В XVIII веке этот договор стал не только итогом войны, но и началом новой эпохи: Россия не просто побеждала врага силой оружия, но и превосходила его в искусстве дипломатии.
Якушев показал, что механизмы, созданные четверть тысячелетия назад, актуальны и сегодня. Истинная дипломатия — это не просто бумажные формальности и протоколы.
Это умение стоять на своем, говорить так, чтобы в словах звучал стальной звон пушек, и делать шаги, которые сказываются не только сегодня, но и через века.
😎 Братство Академистов
Сегодня представлю мои дополнения к большому материалу М.Л.Хазина о трансформациях власти в современную историческую эпоху, сочетании политического и экономического и о роли «средних» и «малых» групп («организационных ядер проектов», пользуясь терминологией М.Л.) в историческом процессе. Не скрою, на основе его текста и моих дополнений мы готовим крупный материал. Попытаемся его отформатировать в более-менее академическом ключе. Нам кажется, что данные вопросы являются во многом методологическими. Без их прояснения мы в понимании процессов развития неоглобального мира не продвинемся дальше ситуативного политологического анализа. А он дает возможность понять логику происходящего, но не позволяет выстроить даже среднесрочное понимание тенденций. Не говоря уже про долгосрочном.
Начнем с вопросов, поднимавшихся в комментариях к материалу, опубликованному М.Л.Хазиным:
Вопрос главный. Как разделить политику и экономику. Моя гипотеза: в результате кризиса финансово-спекулятивной модели капитализма, наложившегося на выход из-под контроля процессов в информационном обществе (отдельная тема, много писал по ней) сформировалась ситуация «интегрирующей гибридности». Экономические, политические и иные элементы национальной мощи каждый сам по себе бессмысленны. Есть сложная система, в которой возможности любого игрока определяются не совокупной мощью, как это было на протяжении всей истории, а способностью сконцентрировать достаточный потенциал для достижения заданного результата. Этот фактор совершенно меняет «поле боя» актуальной мировой политики, с одной стороны, создавая пространство для ситуативных коалиций (иногда даже «коалиций врагов») при обязательной общности геоэкономических интересов. С другой стороны, у малых игроков, геополитических игроков «второго» и «третьего» ряда появляется шанс противодействовать крупнейшим державам и их коалициям, если они способны сконцентрировать ресурсы в определенной точке.
Вопрос «из зала»: Куда делись классы? Они растворились в финансово-инвестиционном капитализме. Оказалась справедливой мысль основоположников, что капитализм неизбежно родит себе могильщика. Правда, могильщик оказался несколько иной, чем предполагалось. В классической триаде: деньги-собственность–власть исчезает фундаментальный элемент. Собственность. Как показала вся история постиндустриального постмодерна, без собственности классов в их классическом понимании - не бывает. А «классы» в неклассическом понимании это некие группы интересов (секторальных или геоэкономических). В их отношении главный вопрос: а как долго будут они и консолидирующие их интересы существовать? Маленький пример: существовала устойчивая группа интересов, связанная с «зеленой повесткой» (не только энергетикой»), рассматривавшейся как средство извлечения сверхприбыли. Здесь все «по классике». Но дальше эта группа интересов распалась. Как результат, новый инвестиционный цикл с заложенной избыточной «рентной» (составляющей, за счет которой планировали покрывать общую нерентабельность социально-экономической системы «евроатлантического» капитализма, выстраивавшийся 20 лет (начиная с рубежа 2000х годов) не состоялся. Все система, созданная под него, растворилась за 3-4 года, причем, под воздействием политических и ситуативно-экономических факторов.
Продолжим разговор об этом кейсе, очень показательном с точки зрения структуры экономических интересов и власти в современном мире в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Наконец, кто является «актором» (не люблю термин, но пусть будет) современных региональных и трансрегиональных процессов? Общемировых процессов я, если честно, не вижу. Даже внедрение пресловутого ИИ идет на базе региональных стандартов. Актором являются «большие системы», сочетающие ресурсы и способность к управлению в режиме реального времени. Вопрос об «акторах» пересекается с проблемой нео-идентичностей (над этим тоже много работаю сейчас) и формируемой ими вокруг себя социально-экономической среды. Продолжим в частном канале.
Друзья, коллеги разослали почти все мои книги с авторской подписью. Осталось подписать и разослать совсем чуть-чуть.
Осталась одна (1) книга «Интегрированные коммуникации». Ну, как осталась…. Это книга, которая много лет стояла у меня на полке. Учитывая удивительный для меня интерес к этой толстой, но очень дорогой для меня книге, себе поставил одну из пострадавших при хранении. Так, что, вот так…
Кстати, теперь подарком ко всем моим книгам идет сборник статей «Смена Вех 3.2» выпуск №1. В ней мы с моими коллегами-учеными Л.А.Цыгановой и П.Е.Родькиным, ведущими экспертами в своих областях , попытались проанализировать тенденции, который уже тогда, в 2015 году формировались в мире. Мы еще не называли этот мир ни «постглобальным», ни «неоглобальным». Но уже было понятно, что глобализация в том виде, как мы ее знали, подходит к своему естественному завершению.
Почему 3.2 в сборнике тоже объясняется.
Хотели тогда сделать серию таких сборников, но не получилось. Издавали на свои деньги. Знаете, друзья, бывает, хороший, качественный проект, а «не зашел». Но за него, знаете ли, не стыдно. Хоть и выпущен сборник в 2015 году, многое и сейчас актуально.
Поясню: этот сборник не продается. Ни в какой форме. Это просто подарок тем, кто приобретает «Стратегию большой игры».
Мои книги с авторской подписью можно заказать на сайте bookproject.shop (http://bookproject.shop/)
Поставки вооружения Киеву — не двойная игра, а стратегическая цель США
Какими бы ни были наши заявленные переговорные позиции по Украине, мы должны точно понимать: США никогда не согласятся с денацификацией, так же как и с демилитаризацией Украины. Для них денацификация означала бы передачу России контроля над украинской политической элитой, и это трактуется в Вашингтоне как поражение. Пойти на такое США могут лишь под угрозой ещё большего поражения в другом месте. Пока такой угрозы для них не создано.
▪️ Сохранение националистического режима на Украине и её милитаризация — это основа экспансии Запада против России. Демилитаризация и нейтральный статус — это отказ от экспансии, который означал бы крупнейшее поражение стран НАТО за всю их историю. Последствия будут поняты во всём мире как согласие США на отказ от гегемонии. Немедленно начнётся распад Западного блока и усиление блока Юго-Восточного: ШОС, БРИКС и ЕАЭС. Евросоюз тоже вступит в фазу кризиса: без связей с США он обречён. То есть нейтралитет, демилитаризация и денацификация Украины никогда не будут приняты Западом как основа для договора с Россией. Добиться этого можно лишь полной капитуляцией Украины и всего НАТО, для которого захват Украины как ключевого плацдарма после развала СССР стал фактором изменения баланса сил в свою пользу. И добровольно отказываться от такого плацдарма Запад не станет категорически.
Именно этим, а не двойной игрой, объясняются:
— поставки американского оружия на Украину, хоть и с изменением финансирования: теперь платит Европа;
— отказ от признания существования нацизма в Киеве;
— отсутствие давления на ЕС;
— согласие на британскую креатуру в качестве украинского президента.
Своего кандидата Вашингтон намеренно не выдвигает. Почему его устраивает марионетка Британии? Потому что, передавая Лондону на аутсорсинг контроль над президентом Украины, США развязывают себе руки в торгах с Россией. Дескать, президент не наш, а британский, мы ему говорим, а он не слушается. Если вы хотите, мы продолжим давление, но от вас взамен потребуются уступки. А если не согласитесь, то мы скажем, что "разочарованы, вернёмся к санкциям и снимем возражения на удары дальнобойным оружием".
Таковы истинные цели и стратегия США в отношении окончания войны на Украине. Они не пойдут на конфликт с ЕС и Британией, а просто переложат на них больше непосредственных издержек. Понимая при этом, что те согласятся. Ибо альтернатива для них означает утрату субъектности и уход из Истории. Для США это тоже невыгодно. Вакуум силы будет заполнен Россией и Китаем, а Америка потеряет вассала и перестанет быть глобальным игроком. Подчинение Европы и высасывание из неё всех соков не означают согласия США на разрушение своего европейского плацдарма в Евразии, куда входит и Украина.
▪️ Для России это означает, что процесс демилитаризации и денацификации Украины — даже в случае остановки военных действий по линии ЛБС — не отменён, а лишь превращается в паузу. Он переходит в разряд долгосрочных стратегий противостояния НАТО. Как бы дипломаты ни говорили о стабильном мире, мы получим только перемирие. Запад накачивает Украину оружием, сохраняет там нацистскую идеологию и элиту, заводит линии снабжения и строит на Чёрном и Балтийском морях целую инфраструктуру из военных баз и заводов. Начинается неудержимая гонка вооружений, где всё будут решать темпы и сроки, то есть фактор времени. Запад будет стремиться уйти в отрыв, а Россия должна не дать ему это сделать.
Для нас решающим фактором в этой гонке будет качество системы управления. Её вязкость и инертность должны быть преодолены настолько, чтобы она была в состоянии генерировать и воплощать не догоняющие, а опережающие решения. Это смена стратегии с гонки за лидером на лидерство. Это другие цели и другая кадровая политика.
Теперь уже надо говорить о денацификации и демилитаризации всей Европы. Какой бы далёкой эта цель ни казалась, она должна быть поставлена. Враг определён, и в соответствии с этим должна быть выстроена национальная идеология. Другой уровень противостояния требует и другой внутренней политики.
Реплика
Любопытный персонаж был отправившийся к Бандере Парубий. Я сейчас даже не про справку о невменяемости.
Он был никому не нужен, но избавиться от него хотели очень многие.
Лишний был человек для политики и незаменимый, чтобы бросить в хуторское сортир украинского политикума карбида. На фоне темы, а легетимен ли Зеленский?
Но я бы обратил внимание на условно "польскую" линию в этой истории. Вокруг покойника было много любопытных завихрений.
Я просто намекнул.
Путин дал большое интервью китайскому государственному агентству "Синьхуа": http://www.kremlin.ru/events/president/news/77864 .
Там, разумеется, много протокольных фраз, но я бы обратил внимание на последний абзац: "С китайскими друзьями выступаем в пользу реформы Международного валютного фонда и Всемирного банка. Мы едины в том, что новая финансовая система должна выстраиваться на принципах открытости и подлинной справедливости, обеспечивать равный и недискриминационный доступ к своим инструментам для всех стран без исключения, отражать реальное положение стран-членов в мировой экономике. Важно исключить использование финансовой сферы в неоколониальных целях, противоречащих коренным интересам мирового большинства. Напротив, нам нужен прогресс на благо всего человечества. Уверен, Россия и Китай и далее вместе будут работать во имя достижения такой благородной цели, сопрягать усилия для процветания наших великих народов".
Это черезвычайно важный сигнал, причём не столько китайцам, сколько евроатлантистам. И, понимая специфику формата, могу сказать, что эта тема уже согласована на переговорах.
А более подробный анализ, с учётом некоторых деликатных моментов, будет скоро на закрытом канале: /channel/hazinOpen .
Студия RT в Пекине находится в историческом здании, возраст которого насчитывает 600 лет.
Её собрали в короткий срок — за день. Арабская, английская, французская и испанская редакции RT в течение четырёхдневного визита Путина показывают самое главное о саммите ШОС и празднике в честь 80-летия победы во Второй мировой войне и над японскими войсками.
Во времена династии Мин 600 лет назад в этом здании размещали госслужащих. Позже комплекс выкупил придворный аристократ, внучка которого вышла замуж за императора Китая. В 2008 году он стал отелем — Han Palace International Hotel.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Бабушке в мессенджер прислали "льготный кредит"...
В доме напротив "проверка ЖКХ" ходила по квартирам...
А в трубке неизвестный голос говорил: "У вас штраф… срочно оплатите"...
Разные маски, а сюжет один – деньги исчезают из карманов обычных россиян. ЗНАТЬ СЦЕНАРИЙ АФЕРИСТОВ – ЗНАЧИТ СОРВАТЬ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
📎 Народный фронт собрал для вас памятку о самых популярных схемах мошенничества. ИЗУЧАЙТЕ И ДЕЛИТЕСЬ С БЛИЗКИМИ И ЗНАКОМЫМИ.
Любую сомнительную информацию сообщайте на платформу НФ "Мошеловка.РФ". Мы разберёмся. Народный фронт поможет.
#всёдляРоссии
🌁 НФ в МАХ для вас.
По поводу ШОС и критических комментариев экспертов скажу следующее: ключевые слова были сказаны, перспективы нарисованы (Банк развития ШОС и общая энергетическая стратегия). То, что их не услышали некоторые российские эксперты, ожидавшие практически объявления войны, это, как говорится, «их проблемы». Важно другое, и я специально напишу это в основном канале: все заявления по поводу новой структуры международных отношений, которые мы услышали на саммите ШОС, выглядят как очень аккуратное и достаточно деликатное для сложившихся в мире обстоятельств предложение Трампу присоединиться. Да, оно было несколько обострено формулой про «глобальное управление» на базе ШОС, что публично поддержала Москва. И в нем есть элемент противопоставления Трампу. Но оно не перестало быть «предложением».
Трампу дано время подумать о присоединении к проекту. Или противопоставить себя ШОС уже на следующем политическом цикле, который будет характеризоваться двумя принципиальными моментами: (1) вхождением США в полноценный выборный цикл, (формально – промежуточные выборы в Конгресс, а фактически, - президентский цикл). И (2) очевидным разрешением в ту или иную сторону вопроса о возможности для США соскочить с конфликта вокруг Украины так, чтобы сохранить возможность зарабатывать на нем деньги. В последнем случае важно то, что к этому моменту точно станет понятно, что США не посредник в конфликте. Будет ли еще продолжаться конфликт, и где будет его «фронтир» - на самом деле вопрос не главный. Сухой остаток: времени на то, чтобы выбрать модель поведения по отношению к заявленному на саммите ШОС проекту (на оформление геоэкономических его основ я бы дал года два; военно-политически с учетом отличий организации от BRICS, может понадобиться даже меньше) у Трампа не много.
Дам в частном канале комментарий относительно того, что я ожидал услышать в контексте саммита (и поэтому важно было дождаться его окончательного завершения) и не услышал. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Спойлер: это не про отсутствие в документах темы Украины, хотя в выступлении В.В.Путина отсылка к этой проблематике присутствовала. Это как раз понятно и предсказуемо: Украина как фокус глобальных трансформаций (не важно, в каком направлении) осталась в предыдущей исторической эпохе, которая сейчас «доигрывается». Речь идет о том, что может (и будет) определять архитектуру будущего мира. Про ситуацию вокруг Алиева тоже скажу пару слов. Ничего удивительного в ней нет, но есть нюансы.
Особенность: в том раскладе, что был обозначен в Тяньцзине, «окном» для общения с новой коалицией для Трампа может быть только Россия. Конечно, можно попытаться зайти на Пекин и Дели через Анкару, но это означало бы (1) резко понизить свой статус, что для Трампа практически невозможно и (2) резко повысить статус Эрдогана, что еще более недопустимо для Трампа. С этой точки зрения очевидно, что российская сторона не случайно предпринимала массированные политико-дипломатические усилия после встречи на Аляске. И что положение в российско-американских отношениях Москвой воспринимается реалистично и с известной долей политического цинизма. По паре чувствительных вопросов продолжим разговор в частном канале.
Но есть один момент, который в поведении американцев во время саммита меня весьма напряг. Это налет на Крым в ночь на 1 первое сентября. Массированный налет с демонстративным использованием американского беспилотника в качестве средства наведения. Тут одно из двух: либо Трамп настолько мелковат, что таким образом решил подгадить нам и китайцам просто из имиджевых соображений, либо он в реальности не контролирует до конца военных, обеспечивающих деятельность ВСУ. В данном случае на «британцев» не свалить. Но в любом случае мы должна понимать реально очень большую степень вовлечения актуальной администрации США в украинскую тему. На таком уровне из конфликта просто так не выскочить.
Торговый советник Трампа Питер Наварро, новая звёздочка на американском экспертном небосклоне: "Слушайте, Моди великий лидер, я не понимаю, почему он прыгает в постель к Путину и Си Цзиньпину, будучи лидером крупнейшей в мире демократии. Так что я бы просто сказал народу Индии: пожалуйста, поймите, что тут происходит: брахманы наживаются за счёт простых индусов, и нам нужно, чтобы это прекратилось".
Дурачок американский, брахманы - жреческая каста. Кшатрии - воины и управленцы (правители в Древней Индии как раз из этой касты выходили), вайшьи - торговцы и ремесленники. И на поставках российских энергоносителей в Индию наживаются примерно все они, вплоть до шудров, что тут непонятного.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Саммит ШОС в Тяньцзине сделал очевидными три вещи. Во-первых, то, что начиналось как противостояние России и коллективного Запада, в итоге превратилось в строительство новой архитектуры международной безопасности (формирование более справедливой системы глобального управления в мире). Иными словами, западный мир, основанный на "правилах", которых в глаза никто не видел, постепенно уходит в прошлое.
Во-вторых, важным шагом к строительству незападного глобального мира стало присоединение (возможно и не окончательное, но пока это выглядит так) Индии к Китаю и России, что означает создание большого евразийского треугольника Дели - Пекин - Москва. Причём это произошло не по причине эволюции политики самой Индии (в последние три десятилетия всё обстояло ровно наоборот), а в силу грубого и непропорционального давления на неё со стороны США.
Администрация Трампа сама оттолкнула Индию и на данный момент потеряла её, что является непрогнозируемым и внезапным политическим провалом США. Таким образом, из противовеса Пекину Дели превращается в его партнёра, что угрожает подорвать саму возможность создания в Индо-Тихоокеанском регионе какой-то вменяемой антикитайской коалиции.
В-третьих, про вторичные санкции против России в отношении её крупнейших внешнеторговых партнёров теперь можно забыть. А ведь это было последним козырем в рукаве Соединённых Штатов. В принципе, Россия теперь может продолжать проводить военную операцию на Украине без оглядки на санкционную дубину Запада. Если только сама не наделает грубых ошибок в экономической сфере.
Впрочем, описанная выше картина не должна выглядеть благостной: проблем хватает. Другое дело, что нынешняя ситуация, сложившаяся на международной арене, не похоже на то практически отчаянное положение, в которое Россия попала осенью 2022 года, недооценив противника в виде Украины и готовность Запада нанести ей стратегическое поражение. Теперь будет проще, однако новая реальность в мировой политике может сформироваться лишь через пару десятков лет.
То, что происходит в Китае, - значимый кирпичик построения нового мирового порядка, не основанного на западных «правилах».
Это понимают практически все собравшиеся, поэтому и говорят китайской инициативе глобального управления, о сохранении исторической памяти и - о построении будущего.
Собравшиеся не о санкциях, а о развитии.
Показательным является приезд президента Турции Р. Т. Эрдогана. И не только потому, что двустулье.
А потому, что Турция - лакмус. Она и во Вторую мировую вступила под самый её конец на стороне победителей. И сегодня уже тянется к будущему, хотя ноги ещё в архаизме в виде НАТО.
🖥️ Последние выходные лета на форуме «Москва 2030» в рамках проекта «Лето в Москве» обещают быть особенно насыщенными. Здесь можно заглянуть в тайны Вселенной на лекциях об открытиях космоса, попробовать себя в роли инженера, разбирая устройство робота-собаки, или построить самый прибыльный проект в увлекательной финансовой игре. Для тех, кто ищет культурные впечатления, готовят музыкальные спектакли, литературные вечера и знакомство с традициями Южной Кореи. На спортивных площадках развернутся активности для всей семьи, а спасательные службы проведут показательные выступления: гости увидят работу кинологов и их четвероногих напарников — ньюфаундлендов, участвующих в спасении людей на воде. Форум объединяет знания, творчество и практику, превращая город в пространство идей будущего. Форум «Территория будущего. Москва 2030» проходит до 14 сентября.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Гендиректор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев анонсировал проект "Война на востоке", который посвящен победе СССР над Японией
"Бесчеловечные опыты в лабораториях "Отряда 731", массовые убийства, пытки и насилие со стороны японских военных. Именно этому злу положил конец Советский Союз".
Специальный проект Радио Sputnik и МТС Медиа "Война на востоке" можно посмотреть в ВК и RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Коллеги, комментарии по саммиту ШОС дам завтра. как я всегда и делаю. Потому что наиболее знаковые вещи будут сказаны и проявятся завтра. Из того, что есть сегодня, отмечу идею банка ШОС (Си Цзиньпин) и расчетной системы ШОС (В.В.Путин). Понятно, что предложения эти заранее согласованные и концептуально «парные». Смысл: от надпространственных систем, действующих в рамках долларовой экономики» (все, что связано с BRIICS), Китай готов перейти к пространственным системам подобного типа. Это и есть первый шаг к пространственной регионализации, от которой Пекин ранее аккуратно уклонялся.
Вернусь к «текучке». Насчет «смерти» Дональда Трампа всё не так смешно. Не столь значимо, что Вэнс сказал, хотя ответ его достаточно мутный. Важно, о чем его спросили. Любой профи, занимающийся управлением информационным потоком, сходу вам скажет, что всё, что происходило вокруг темы «смерти Трампа», - вполне классическая ситуация управления ожиданиями. Нулевая фаза процесса: объяснение обществу, что (1) Трамп может умереть в любой момент, не сейчас, так в следующий раз и (2) ничего удасного в этом нет, жизнь для сторонников великой Америки не заканчивается, есть кому «поднять знамя, выпавшее из рук». Да, конечно, последний сегмент (с чтв по вскр) был проработан плоховато, но отмечу, что и команда Трампа была явно застигнута кампанией врасплох и не выдвинула никаких серьезных мер противодействия. Вброс старой пленки в качестве доказательства, что с Трампом всё в порядке - неплохая находка, сработавшая на закрепление подозрений. Но она тоже, что называется, «из учебника».
Есть нюанс: такая кампания не может даже начаться без поддержки со стороны того, что обобщенно называется «глубинное государство». Просто потому, что даже «нулевая» ее фаза зависит теневого управления и скоординированного использования специфических каналов коммуникаций. Почему начали происходить подобные процессы, и как удалось втянуть в них вице-президента Вэнса (и не только), расскажу в частном канале. Там же отвечу на критику со стороны М.Л.Хазина следующего моего тезиса из частного канала:
«…Треугольная» система [Китай-Россия-Индия в противовес четырехугольной, к которой присоединяется США в качестве гегемона Латинской Америки и держателя контрольного пакета в ЕвроАтлантике – ДЕ] предполагает серьезный финансовый кризис при «разделе финансового пространства» даже в самой мягкой форме. Но Лондон-то это устраивает. Лондон может существовать без долларовых расчетов и даже без долларового ценообразования, хотя это сложнее».
Спойлер: «Лондон» бывает разный.
В частном канале – пост из двух частей.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Стратегически положение Трампа крайне сложное. Вообще-то закончились «первый 200 дней» с момента инагурации. А это срок, когда точно надо предъявлять обществу результаты своей деятельности и фиксировать планы на оставшиеся год с хвостиком до промежуточных выборов. Трамп эту «отсечку» вполне осознает, хотя заявляет себя в качестве разрушителя традиций. Именно поэтому он многое подгонял под эту дату (в частности, тройственный саммит по Украине), а когда стало понятно, что ничего не получается, попытался не очень технично «съехать с темы». Но главная проблема у него остается: необходимо предъявлять результат. Тем более, что его противники действуют вполне в русле традиций. Надо быть сверхнаивным, чтобы не отметить хронологического совпадения решения суда по тарифам с «отсечкой». А я бы добавил сюда еще возобновление операции Израиля в Газе. И крах попыток сорвать приезд Моди в Китай.
У Трампа, если разобраться, не так много инструментов. До сегодняшнего утра у него была возможность начать интервенцию в Венесуэле и полностью сломать политический контекст. Теперь это уже не удастся сделать, даже если интервенция будет начата. Максимум – испортить китайцам парад и поправить имидж, если все пройдет удачно. Трамп перед выбором: «отрицание» или «торг». Для активного отрицания нет ресурсов, для торга нет достаточного контроля над политической ситуацией внутри США.
На фоне саммита ШОС будет не лишним вернуться к теме многополярнлсти, которую каждый, пока что, понимает по своему.
Для нас многополярность — это прежде всего отказ от западной монополии.
Мы стремимся к зарекомендовавшим себя категориям прошлого: великие державы, сферы влияния, баланс. В нашем понимании многополярный мир — это сильные игроки, которые признают друг за другом право на свою зону интересов. Отсюда и ставка на суверенитет, традицию, военную силу и исторические территории ответственности.
Пекин трактует многополярность иначе. Китай говорит о гармонии цивилизаций и взаимной выгоде, но фактически стремится к новой централизации мировой экономики вокруг себя. Он предлагает инфраструктуру (Пояс и путь), рынки и технологии.
Для КНР важно не разрушить глобализацию, а перенастроить ее так, чтобы ось мировой экономики проходила через Пекин.
Россию не устраивает нынешний мир, как таковой. Китай правила глобализма устраивают в полной мере, однако ему не дают играть по ним в честной конкуренции, чего он и добивается.
Документальный фильм Леонарда Свидовскова "ДАВНО НЕ БЫВАЛ Я В ДОНБАССЕ..."
"Еще в 60-е, молодой тогда певец Юрий Богатиков, заметил, что на его концертах в шахтерских поселках и городках, подавляющее большинство зрителей – женщины. Подростки, дети. А мужчин – практически не было. Не постеснялся, спросил у зрительного зала: «А где же ваши мужья?». Задумчивая пауза. Немая сцена. И робкий голос: «Мужчины наши, все, кто живой – в забое. На шахте. А здесь – в основном вдовы…». Снова немая сцена. И осознание того, что два десятка лет, после войны весь Донбасс – держался на женских плечах. Восстанавливали, обустраивали жизнь. Ни рук своих, ни жизни – не щадили. Детей – воспитали в одиночку. О опять, заботы, хлопоты, переживания. Шахтерская профессия – это постоянный риск. Ежедневные испытания. Только о тех, кто ждет, воспитывает, обустраивает жизнь - не снимают кинокартины. Им не вручают ордена. Их не считают героями. И даже песню им не посвятили. Но совсем неожиданно, сам Никита Богословский вручил певцу Богатикову ноты и слова. Попросил исполнить «Давно не бывал я в Донбассе». Песню, которая превратилась в посвящение. Новый гимн нашего края. У которого отныне – женское лицо..."
Язычество, инцест и каннибализм - системные признаки умирающей цивилизации от Ревеля до Паланги. /channel/estonian_news_rus/206719
Читать полностью…
И, как я обычно делаю, ближе к завершению дня, хотел бы поздравить с 65-летием Андрея Олеговича Безрукова. Полковника внешней разведки, блистательного аналитика и одного из крупнейших интеллектуалов нашей страны. «Полу-юбилей», как теперь принято говорить. Серьезный рубеж блистательной профессиональной жизни.
Горжусь личным знакомством с Андреем Олеговичем. Очень ценю возможность беседовать и обсуждать различные вопросы с человеком, который является подлинной, а не самоназначенной элитой нашей страны. .
Что пожелать?
Здоровья, творческого долголетия и востребованности. 65 лет – это, конечно, некий рубеж. Но это и важнейшая отправная точка в дальнейшей профессиональной реализации. Чертовски много предстоит сделать, сказать, проанализировать. В этом и желаю успеха.
И конечно всех приглашаю на аналитический телеграм-канал Андрея Олеговича «Замысел».
Подписка по ссылке: @AndreyBezrukovs_new_team_bot
Удивительное дело, готовясь к традиционному субботнему обзору событий, поймал себя на мысли, что событий было много, а некую консолидирующую нить уловить почти невозможно. Это еще не «эпоха ускользающей геополитической логики», но «эпоха ускользающей красоты» «больших проектов», создававших иллюзию ясности.
Происходит слом прежней логики развития ситуации, превратившейся в некий «предмет веры» в определенной части глобального политикума, включая и Россию. И попытки в условиях временного цейтнота, вызванного пониманием близости серьезного экономического кризиса (что будет стагнация, - уже никто не спорит; что будет серьезный финансово-инвестиционный спазм – согласно большинство) найти обновленную линию геополитического поведения. Естественно, в таких условиях все пытаются не создать нечто новое, а двигаться от достигнутого. От этого – и явные противоречия, разрывы логики, странные реплики, в частности, заявления «не по чину» от американских (Наварро) и европейских (Стубб, Мерц) политиков и т.п. Политическое пространство не терпит пустоты. Оно заполняет себя тем, что есть. А иногда его сознательно корректируют, превращая «точку» в «запятую», если есть понимание, что конкретный раунд проигран. Так действовал Трамп. То, что делает Вэнс – это немного из другой оперы.
В целом, диагноз по минувшим 10-12 дням прост: стратегическая пауза. Именно что стратегическая. Не на несколько дней-неделю, как любит делать Трамп, а до формирования принципиально нового и более понятного структурно и по результатам контекста. Планы сторон в целом и их «красные линии» стали известны, примерно ясна динамика ресурсов (и здесь скажу неприятное: конкретно сейчас время играет на европейцев, оттого и Мерц ведет себя настолько нагло), примерно понятны «точки надрыва» логики, после которых ситуация станет развиваться не просто непредсказуемо, а деструктивно. О «точках разрыва» и поговорим сегодня в традиционном для субботы видеосюжете.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Небольшой текстовой фрагмент в частном канале будет про то, что наговорил Вэнс. Вернусь к теме в пнд, думаю, будет, что еще сказать, а пока просто «заметка». Сразу скажу, не думаю, что в США идет какой-то резкий «сдвиг». Просто кое-кто «прощупывает лед».
Дальше планировал написать колкость в адрес некоторых коллег, но передумал. Приберег на будущее. Скажу другое: сейчас как никогда важно качество нашей прогностической работы и способности начать включать в политический и экономический анализ то, что на профессиональном языке называется «исключенная опция». То, чего не может быть потому, что не может быть никогда. А «оно», похоже, есть. Но вместо того, чтобы внимательно изучать это новое явление, начинаются попытки доказать, что это всего лишь обман зрения, конспирология, и вообще у вас «близоглазость». Нельзя умножать искусственно число сущностей, но нельзя их искусственно и сокращать.
Завтра в качестве воскресного обзора будут мои «замечания на полях» недавнего длинного текста М.Л.Хазина о мировой экономике и механизмах власти. Текст закономерно вызвал дискуссию, хотя не обошлось и без «выкриков». Ну, бывает, когда нечего сказать.
🎹 РУБЕН КОЗИН (фортепиано)
Иоганнес Брамс - Скерцо ми-бемоль минор, соч.4
Скерцо ми-бемоль минор — самое раннее из сочинений, которое Брамс разрешил для публикации. Оно написано летом 1851 года в возрасте 18 лет. Скерцо стало своего рода визитной карточкой Брамса, с помощью которой молодой и пока малоизвестный композитор-пианист представлялся влиятельным музыкантам.
Так, познакомившись в 1853 году с Робертом Шуманом, Брамс несколько раз играл ему Скерцо. Возможно, именно этой музыкой он мог вдохновить своего старшего коллегу на написание знаменитой статьи «Новые пути», где Шуман пророчески писал: «Я знал... и надеялся, что грядет он, тот, кто призван стать идеальным выразителем времени, тот, чьё мастерство не проклевывается из земли робкими ростками, а сразу расцветает пышным цветом. И он явился, юноша светлый, у колыбели которого стояли Грации и Герои. Его имя — Иоганнес Брамс».
«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди