187240
Эпоха сражения империализмов, или Какая нам нужна идеология
Еженедельная итоговая программа «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ».
Гости программы:
• Максим Шевченко
• Фёдор Бирюков
• Карине Геворгян
Полная версия версия программы доступна на канале «Перископ | Немо» по подписке
Коллеги, сегодня, как обычно по субботам, видео-обзор событий недели в частном канале А здесь хотел бы сказать только две вещи, но они мне кажется принципиальными. Во-первых, если судить по публикациям в западных СМИ, там выбрали вариант шумихи по второстепенным вопросам и игнорирование ключевых позиций, высказанных В.В.Путиным на «Валдае». Идет неимоверный шум по поводу его комментариев по беспилотникам и возможной войны с НАТО. Но главные тезисы, включая и обидное высказывание о Европе как угасающей силе, находятся за пределами фокуса внимания. Если бы западники просто обиделись, то игнорировали бы мероприятие в принципе. А тут очевидная избирательность. Значит, все-таки отнеслись серьезно, и есть шанс на некий диалог. Не факт, что в этот раз, но хотя бы задумались.
Во-вторых, из США вообще никаких сигналов. Даже косвенных. Даже по поводу фактической поддержки российским президентом «плана Трампа по Газе», для него приоритетному. Где он пока обыгрывает «глобальный Лондон». Подчеркну, пока. Специально ждал сегодня некоторое время, думал пойдут некоторые сигналы ничего. И дело не в шатдауне. Трампу на него «фиолетово». Моя гипотеза: «смыслы», заложенные в выступлении В.В.Путина в политическом Вашингтоне, «считали», до конца не поняв, что естественно. Но поняли главное: отвечать в этом раз Кремлю в духе шуток-прибауток, - не стоит. Ну, подождем. А еще, кажется, в Вашингтоне осознали, что Зеленский наврал им про успехи ВСУ на фронте. И стали понимать, насколько Зеленским наврал. Но осознали также и то, что отыгрывать начатую волну эскалации уже поздно. И про «императора» тоже поняли. Я об этом писал вчера в частном канале. Но ситуация у Трампа такова, что отвечать сейчас просто нельзя. Трамп тоже решил, в т.ч. прикрывшись Газой и шатдауном, взять по Украине паузу. Скажу так: очень рациональный ход.
Прочие детали ситуации в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Про Газу скажу следующее: у Трампа «пока получается» во многом в силу понимания в израильской элите неспособности решить проблему Газы в том объеме, как это было анонсировано. Собственно, все, что предложил Трамп даже не Нетаньяху, а израильской элите в целом, - классическая «сделка». Потерять «меньшее» (возможность реально продвинуться в реализации плана «Великого Израиля», - идеи красивой, но в современных геополитических условиях крайне сложно выполнимой), но сохранить «большее»: выйти из нарастающей международной изоляции, следующим этапом которой – после Трампа, а, может, еще и при нем, будет резкий кризис в отношениях с США. Не разрыв, но резкое ослабление отношений и сокращение военной помощи.
Но есть нюанс, даже два. Первое. «Малое» может включать в себя «жертву» Нетаньяху. Вполне вероятный вариант. Второе: предложение сделано израильской элите, но не «глобальному Лондону». Сделано оно в момент кризиса британской государственности. Трамп вообще очень хорошо чувствует время. Но и «глобальный Лондон» не понять ситуации просто не мог.
В посте в частном канале помимо видеообзора будет не длинный текст, очень неполиткорректный, посвященный некоторым аспектам внутренней ситуации в России, вызывающим мое беспокойство. Он не столько аналитический, сколько эмоционально констатирующий. Вы знаете, коллеги, я подобное делаю довольно редко. Надеюсь, что меня услышат. Как слышали несколько раз, и для меня это было важным положительным симптомом. Я очень ценю, когда меня слышат и стараюсь не злоупотреблять.
Еще небольшое объявление: сегодня в 19-00 на платформах ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ» попробуем провести первую трансляцию нашего нового еженедельного политического обзора. Если получится, - сделаем подобные программы регулярными. Трансляция будет в открытом режиме. Лишь в завершении программы планируется небольшой финал, доступный только для подписчиков проекта «Перископ».
Как уже говорил, в это воскресенье обзора не будет. В следующее воскресенье планирую обзорный пост по тематике ядерного сдерживания и ядерного оружия. Тема становится более чем интересной. Но в ней есть слишком много нюансов.
В условиях всё более резких заявлений западных политиков и военных, свидетельствующих о высокой напряженности, ключевым гарантом безопасности России остается её ядерный щит. Несмотря на некоторое численное отставание от арсенала США (4309 vs 5428 боезарядов), Россия сохраняет надежный потенциал сдерживания, основанный в том числе и на принципе гарантированного взаимного уничтожения (MAD), что вынуждает противника искать обходные пути. Основная угроза активно смещается в сферу подрывной деятельности, однако Россия обладает значительными возможностями для противодействия и на этом уровне.
Подробнее в новой статье военного эксперта Александра Артамонова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Прекрасное раскрытие смысла инсталляции "Совок". Четко, ясно... Даже я все понял.
Культивация, - дело сложное и неоднозначное. Это вам - не тут!
Имею креативное предложение для кураторов площадки. Поскольку, как нам говорят, "Совок" установлен временно, следующей инсталляций предлагаю сделать объёмную композицию "Маузер Дзержинского".
Она будет символизировать диалектику отношений в мире искусства и...
Дальше я пока не придумал. Много работы было сегодня.
И, да, эта инсталляция должна быть постоянной.
/channel/vacges2/6699
«Сегодня для нас неважно, человек с Востока, Запада, с Юга, с Севера. Но если он разделяет наши ценности — он наш человек».
Так Владимир Путин ответил на вопрос сотрудницы RT и экс-помощницы Байдена Тары Рид о том, как в Москве относятся к людям из стран Запада, которые хотят жить в России.
Рид подчеркнула, что ей пришлось уехать из США после того, как она попыталась разоблачить коррупцию в Белом доме:
«Маргарита Симоньян @margaritasimonyan — это мой герой, она мне помогла. И также Мария Бутина, Россия мне помогли. И я в итоге получила благодаря вам политическое убежище. И этими коллективными усилиями вы спасли мне жизнь».
Выступление В.В.Путина на «Валдае» было выдержано в классическом стиле: по форме очень мягкое, но содержащее целый ряд слоев и «зацепок». И в совокупности формирующих довольно жесткую палитру. Слушатель мог либо увидеть мягкость в деталях, либо попытаться понять «общую картину». Отрадно, что многие серьезные эксперты не стали комментировать «по горячим следам». Надеюсь, никто не будет спорить, что вчерашнее выступление было одним из наиболее внутренне «выстроенных» за последнее время? Честно признаюсь, несколько смысловых «закладок» в выступлении я увидел, но толковать их не берусь. Смысл «оговорки» про «директора ЦРУ», думаю, понял, хотя и не до конца. Попытаюсь истолковать в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Главный лейтмотив выступления: не просто уверенность, но и ощущение, что руководство России никуда не спешит. Это очень видно было по фразе про ядерные испытания. Никакой конспирологии: большинство сил, играющих на эскалацию, стремятся к ускорению темпа событий. Особенно это заметно по британцам. Трамп ведет себя очень непоследовательно. В Газе ускорение, причем нарочитое. Вокруг Украины, скорее, замедление. И это не плановая разновекторность, а, если хотите, инстинктивная. Это очень заметно, к слову, и по Газе, и по Украине. Единственная тема, где есть элементы плановости в «игре темпом» - переговоры с Китаем. У нас, России, и у Китая попытка притормозить события носит продуманный и последовательный характер. Можно спорить, насколько эта стратегия верна (кмк, для России она единственная), но она продуманная и логичная. Из важных «деталей» отмечу три:
Первое. «Полицентричность» вместо «многополярности». Отмечаю это первым номером не потому, что давно выступаю против термина «многополярность». Это важно, поскольку отражает эволюцию понимания на высшем политическом уровне в России проблематики архитектуры международных отношений. Понятно, что это пока просто некая констатация из как бы теории международных отношений. Но на самом деле это и есть то, что называется «смысл». И он (1) демонстрирует серьезные подвижки в понимании мира и (2) имеет практические последствия.
Второе. Однозначное взятие на себя Президентом ответственности за решения, принимаемые макроэкономическим блоком. В.В.Путин и раньше высказывал поддержку блоку. Но сейчас было четко заявлено, что решения финансово-экономического блока – это его решения. А, значит, их последствия обсуждались и «просчитывались», и политические в основе своей решения принимались им. Большое уважение вызывает мужество Президента, полностью принявшего на себя ответственность за последствия стратегических шагов в экономике. Которые, как мы все надеемся, будут иметь положительный результат.
Третье. Поставлена точка в вопросе о «Томагавках», причем, точка однозначная и не подлежащая последующих толкованиям и искажениям: применение «Томагавков» без США невозможно. Это означает изменение статуса США в данном конфликте. А сам факт поставки обнулит все договоренности, достигнутые в последнее время. Обращу внимание на то, насколько быстро эта «точка» дала результат. Нет, в финал «Саги о «Томагавках» я не верю. Но тема притормозилась сильно. И здесь будет пара нюансов, о которых скажу завтра.
Четвертое. Не соглашусь с мнением ряда уважаемых коллег, что Президент ничего особенного Трампу не сказал. Напротив, американскому лидеру было передано три важнейших «послания» (не люблю слово «мессидж», смешные у меня с ним бывали эпизоды). Но они были «зашиты» в выступление. Их надо распознать и «прочитать». И это - важный тест на геополитическую адекватность для Трампа и его команды. Но об этом скажу в частном канале.
В это воскресенье пропущу «обзорный пост». Проводим в субботу 4 октября второй тренинг «Скрытые смыслы». Писал об этом пару постов назад. Тренинг существенно изменен по сравнению с первым в сторону информационных манипуляций и противодействии им. Много сил на это ушло, а завтра весь день на тренинге. Но завтра видеобзор за неделю будет, как обычно.
Как заявил глава турецкого министерства энергетики, Турция продолжит закупки у России природного газа, несмотря на призыв США отказаться от импорта республикой российских энергоносителей.
Никаких сомнений.
Война войной, а обед по расписанию!
Заказанными у США боингами сыт не будешь.
Турция - растущая держава.
Ей хочется быть одним из центров силы нового полицентричного мира, хабом, а не рыдать у разбитого корыта. Пока, несмотря на все экономические проблемы, борется.
Последний шанс Европы, или Способен ли Трамп на первый обезоруживающий удар
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с тревожным обзором мировых и внутриполитических событий.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
3-4 октября 1993 года — это не просто историческая дата, а незаживающая рана на теле российской государственности.
Это рубеж, после которого политическая жизнь в России изменилась необратимо. Настойчивые попытки вытеснить эти события на периферию общественной памяти, представить их как незначительный эпизод «лихих 90-х» — опасный самообман. Это не «тёмные страницы» истории, которые можно аккуратно перелистнуть: это опыт, требующий постоянного осмысления.
Политический кризис перешёл тогда из области слов и указов в область насилия и стал для нас всех точкой невозврата. Он установил новый, жестокий прецедент: в ситуации острой политической борьбы последним аргументом в России становится оружие, а не норма закона.
Принятие Конституции, закрепившей сверхполномочия президента, стало прямым следствием той «победы». Это на десятилетия вперёд определило принципы взаимоотношений между властью и обществом.
Победившая сторона получила карт-бланш на формирование новой политической системы. Октябрьские события стали прологом к построению «вертикали власти» — несущей конструкции современного российского государства.
Забыть о расстреле Дома Советов — значит забыть о цене, которую заплатила страна:
🔹Цене человеческих жизней
🔹Цене раскола общества
🔹Цене молчаливого согласия с тем, что порядок любой ценой предпочтительнее свободы
Память об этих событиях — не призыв к реваншу. Это урок того, к чему ведёт неспособность политических элит находить компромисс в рамках права. Урок хрупкости гражданского мира. Урок того, как быстро слова превращаются в пули.
Приглашаю всех 4 октября 2025 года на памятное шествие на Красной Пресне. Прийти не как сторонники политических сил, а как граждане одной страны, чтобы почтить память жертв братоубийственного конфликта.
Сбор в 11:00 у памятника «Героям революции 1905-1907 гг»
Приходите не ради лозунгов, а ради памяти. Не ради противостояния, а ради примирения с нашей историей. Пока мы помним — мы остаёмся обществом.
Виктор Царихин
ПОДПИСАТЬСЯ
Пока всё внимание общества и российских медиа приковано к СВО и противостоянию с Западом, Турция планомерно закрепляется на Каспии, прибирает к рукам Кавказ и Среднюю Азию и создает внутри самой России подконтрольные ей исламские структуры.
Мы по-прежнему всерьёз верим, что Четвёртому Риму не бывать? Или его строительство уже ведётся прямо на наших глазах и при нашем же молчаливом согласии?
Подробнее в новой статье президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Как говорится: "нас - немного".
/channel/iikhu/31035
А вы знали, что самым большим полотном на историческую тему в русском искусстве является картина Константина Маковского «Воззвание Минина»? Ее размер - более 41 кв.м. (698×594 см). Это много) В Петербурге даже не нашлось мастерской (казённой) подходящих размеров. К. Маковский уехал в Париж и купил мастерскую «Maison Laffite» у Василия Верещагина. Впервые картина была представлена в 1896 в Нижнем Новгороде на Всероссийской художественно-промышленной выставке, потом она была в Москве и Петербурге, а позже её подарили городу. Сначала картина находилась в Гербовом зале Городской думы, а в 1972 году была передана Нижегородскому музею, где и экспонируется в настоящее время.
Читать полностью…
⚡️⚡️ Свежий номер журнала «Историк»
‼️ Тема выпуска - «Царский манифест. Почему Николай II пошел на уступки?»
📚МАНИФЕСТ ИЛИ КОНСТИТУЦИЯ: почему Николаю II пришлось пойти на поводу тех самых «бессмысленных мечтаний»?
📚ДЕСЯТЬ СОБЫТИЙ 1905-го революционного года
📚 ГИБЛОЕ ДЕЛО. Ограничить власть русского царя пытались неоднократно, в том числе, и сами монархи. Но долгие годы даже у них не выходило
👉 А также:
📚 «НЕВЕДОМОЙ СТРАНЫ ЧЕРТЕЖ». 500 лет назад появилась первая карта России, созданная по мотивам сочинения итальянского гуманиста Павла Иовия о Московии
📚«ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО» стало одним из самых резонансных событий послевоенного времени
📚ОТ ЭЙФОРИИ К НЕВРОЗУ. С чем встречает Европа очередной юбилей объединения Германии? Специально для «Историка» - политолог Федор ЛУКЬЯНОВ
📚«ЦВЕТНАЯ» НОМЕР ОДИН. Четверть века назад в Югославии была впервые использована технология смены режима, которую впоследствии Запад попытался применять по всему миру
📚СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА. Политизация демократической общественности не шла на пользу ей самой и стране в целом – ни в 1905 году, ни потом. Специально для «Историка» - политолог Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ
📲 Читайте электронную версию журнала на сайте!
📚 «Историк» рекомендует: что почитать и увидеть сентябре?
📚 «Историк» – это журнал о России, о ее актуальном прошлом, о людях, делавших и делающих нашу историю. Наш журнал – это серьезное чтение для думающих людей.
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Вопреки реанимированному в результате прошедшего в Москве крестного хода заблуждению, русский национализм не имеет шанса стать в нашей стране полноценной политической силой, уже хотя бы потому, что концепция эта, порожденная эпохой либерализма, попросту устарела.
В современной России о национализме имеет смысл говорить лишь в рамках политтехнологических замыслов высшего сословия, стоящего выше национальных предрассудков и внутри которого нет национальных противоречий, а есть лишь конкуренция в борьбе за ресурсы и влияние.
Национализм спускается «вниз» для решения сугубо политических задач. Он будет существовать ровно столько, сколько на него будут выделять бюджетных средств, и пока какой-либо группе в правящей элите будет выгодно использовать его в своих локальных интересах.
Означает ли это, что национальное самосознание бесперспективно?
Подробнее в новой статье Максима Шевченко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Палыч, ну как же так! Сколько раз в твой дом прилетала?! Сколько раз поджидали убийцы. Палыч.
Ты же ждал нас, русских в Новой Каховке, ты же сохранил памятник Ленину и вернул его в апреле 22-го на площадь, ты же лазил на флагшток, прямо под прицелом снайперов, что бы помесить российский флаг в день России. Ты же плакал, в день воссоединения Херсонщины с Россией.
А помнишь, как спасали людей после затопления Каховской ГЭС? Как сидели без света и воды? Помнишь, как ремонтировали ЛЭП.
Мы помним, Владимир Павлович, и не забудем, как ты давал жизнь Новой Каховке и положил свою…….
Сегодня после атаки вражеских БПЛА погиб Владимир Леонтьев, легендарный глава Новой Каховки без приставки «экс».
Путин на Валдае не просто обвинил Запад в аномии — он вскрыл главный конфликт эпохи: агония старого миропорядка направлена против воли «мирового большинства». Почему России «выгодно», чтобы это большинство всё же «колебалось»? И как план Трампа по Газа с «Советом мира» во главе с ним самим и Тони Блэром грозит стать могильщиком ООН и прообразом мирового правительства англосаксов? За частностями палестинского вопроса видны очертания грядущей битвы за будущее планеты…
Подробнее в новой статье востоковеда Карине Геворгян — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
4 октября 1957 года, в разгар холодной войны, Советский Союз запустил искусственный космический спутник.
Небольшой металлический шар с четырьмя антеннами имел в диаметре 58 см, весил 83,6 кг и издавал простейший сигнал – "бип-бип-бип".
На следующий день все газеты мира напишут, что на орбиту выведен первый в мире искусственный спутник Земли, сконструированный в СССР.
Книга Стивена Кинга "Пляска смерти" начинается главой "4 октября 1957 года, или Приглашение к танцу".
"Впервые я пережил подлинный ужас в один октябрьский день 1957 года. Мне только что исполнилось 10. И я был в кинотеатре... В тот момент, когда в последней части фильма "День, когда Земля остановилась" пришельцы атаковали столицу, экран погас... А дальше случилось неслыханное: в зале зажгли свет... на сцену вышел управляющий и сообщил: «Русские вывели на орбиту Земли космический сателлит. Они назвали его – Спутник»".
Теперь это одно из русских слов, которое без перевода понимают во всём мире.
Ничего не изменилось. Это называется-стабильность 😆
Читать полностью…
Ретрансляторы и толкователи, или Кто и как входит в эскалацию
Главный редактор ИА «Аврора» отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Почему Путин назвал Европу «бумажным тигром» и почему ЕС неизбежно деградирует
Европа симулирует наличие самостоятельной геополитики, при этом не являясь суверенным игроком на мировой арене. Именно так следует понимать фразу Владимира Путина о том, что прежде всего ЕС, а не Россия, является «бумажным тигром», рассказал Readovka политолог-американист Дмитрий Евстафьев. По его словам, Брюссель сейчас просто использует агрессивный пиар ради геополитических преференций.
Де-факто же экономика ЕС не может ответить на вызовы, стоящие перед ней. Конечно, европейский ВПК активно развивается, но гражданские предприятия деградируют все сильнее, считает Евстафьев. Главная проблема — разрушенная энергетика, которая нуждается в полной перестройке. Сегодня мощности ЕС поступают извне и не могут похвастаться китайской эффективностью, добавил эксперт.
«Бумажным тигром» Евросоюз стал по своей вине — повальная русофобия уже лишила его дешевого сырья, рассказал Readovka политолог Алексей Мухин. Эксперт отметил, что европейцы все равно покупают наше топливо, но теперь оно стоит кратно дороже, так как берется через посредников. Мухин также подчеркивает, что утрата самостоятельности Брюсселя ставит его в проигрышную позицию, когда все больше рынков уходит от ЕС.
«ЕС теряет суверенность, а это верный признак дальнейшей деградации в экономическом смысле. С нынешним руководством шансов у ЕС нет», — подытожил политолог.
🎉 Подписывайся на Readovka в MAX
На месте кучи каках у ГЭС установили совочек.
Они издеваются?
❗️💢⭕️
ФЁДОР БИРЮКОВ: общение с Летовым и Лимоновым, партия “Родина”, рок-группа, Аврора и анархия
В студии братского ИА “Аврора” стараюсь раскрыть личность одного из первых лиц информационного агентства, Фёдора Бирюкова. Фёдор о Летове и Лимонове, буйных 90-х, о своей политической карьере и исполнил свои песни.
📹YouTube
💬ВК
🇷🇺Поддержать канал!
Друзья, мы на финишную прямую нашего с Любовью Александровной тренинга Скрытые смыслы», запланированного на эту субботу 4 октября. Группа в принципе сформирована, осталось лишь несколько свободных мест.
Окончательно прием заявок будет закрыт завтра после обеда.
Пара уточнений.
Тренинг, который мы изначально планировали лишь немного скорректировать получился существенно другой. Очень расширены части тренинга, связанные с информационными п=манипуляциями и противодействию ими. Это и понятно: дело не только в том, что в эпоху постмодерна правда и вымысел перекликаются и пересекаются до состояния неразделимости. Все это усугубляется еще и тем, что манипуляции, использующие технологии информационных войн проникают в бизнес, в нашу повседневную жизнь. Фейки, симулякры и манипуляции, которые незаметно формируют наше восприятие и управляют нашими решениями.
На это нужно сделать серьезный акцент. И мы попытались «довернуть» тренинг в эту сторону. Честно говоря, очень доволен тем, что получается. Но судить уже вам.
Есть и еще важное обстоятельство:
В этом году это, вероятно, будет последний тренинг в Москве. Следующий попробуем провести весной, причем не ранней. Но там уже как у нас будет с нагрузкой.
Есть еще задумка в конце ноября провести мероприятие в Санкт-Петербурге, причем совмещенное с некоторыми моими личными проектами (бизнес-завтрак, семинар по геополитике), но пока это все – в фазе теоретического осмысления. Кстати, если есть интерес, пишите организаторам тренинга в субботу, будем уже смотреть по степени интереса. Так, что пишите нашим замечательным организаторам, если есть интерес по Питеру. Посмотрим, как пойдет.
Но в Москве до весны уже точно проводить мероприятий подобного рода не будем.
Так, что приглашаю тех, кому интересна тема и профессионально нужны навыки управления смыслами в меняющейся социо-информационной среде, приглашаю приходить на наш с Любовью Александровной Цыгановой тренинг «Скрытые смыслы» 4 октября.
Регистрация по ссылке:
https://genesis-academy.ru/skrytye_smysly
До встречи!
Ваш, Дмитрий Евстафьев
🖥️ Гастрономический фестиваль на Манежной площади начался и сразу превратил центр города в пространство вкусов и музыки. Здесь можно попробовать горячие супы и колбаски на открытом огне, выпечку с самыми разными начинками, сибирские деликатесы и необычные десерты, согреться таёжными чаями или тыквенным латте. На глазах у зрителей проходят кулинарные дуэли между шеф-поварами и студентами, а атмосферу праздника создают концерты. Фестиваль является частью цикла «Московские сезоны».
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в мире выглядит очень странно: со стороны Запада идет «нагнетание войны», а от нас - «нагнетание мира». Если честно, у западных оппонентов пока получается все же лучше. И не потому, что они выглядят «круче». Не в этом дело. Просто их «нагнетание войны» дает практический результат, а наше «нагнетание мира» - не очень. Напротив, формирует противоречивые ожидания и у нашего общества, и у наших замечательных партнеров. Положение отражает принципиальное расхождение понимания приоритетов соответствующих элит.
Запад (и «европейский, и «американский») не видит для себя иной стратегии выживания, нежели решительная победа над Россией и свое «восстановление» за счет раздела ее наследства. За последние месяцы там сделано два важнейших шага условно «вперед». Шаг первый: несмотря на то что уровень цивилизационной целостности «Запада» (единство стратегических целей) снизился, уровень операционной консолидированности (степень единства краткосрочных и части среднесрочных целей) на «Западе» – повысился. Второй шаг: очевидное понимание, что для решения геополитических задач уже на данном этапе недостаточно победить Россию в борьбе за сохранение пространство «Украины». Запад вынужденно – до полноценного сосредоточения сил – вынужден двигаться в направлении прямого военно-силового воздействия на Россию, выходя за рамки «гибридной войны».
Вся политическая информация со стороны Запада и сопровождающие ее действия относятся к категории «подготовка к прямому противоборству». Там уже сильно зашли за крайний «рубеж» военно-силового противостояния холодной войны, установленный не столько при Карибском кризисе в 1962 г., сколько в ходе эскалации, связанной с учениями НАТО «Умелый лучник» в 1983 г. Когда речь шла о возможности комбинированного обезглавливающего удара по СССР и одновременным обострением ситуации на нескольких ТВД. И, если консолидацию «Запада» у нас всё-таки заметили (хотя «мейнстрим» продолжает исходить из ложной посылки о нарастании противоречий), то изменение логики противостояния оказалось за пределами анализа.
Наша стратегия «нагнетания мира» исходит из предположения, что, как минимум, США можно попытаться вернуть в «конфликт с ненулевой суммой», где предметом расторговки» будет Украина, а сценарии военно-силового воздействия на Россию ограничены рационалистическим понимании возможностей дальнейшей эскалации. Но, главное, на принципе рациональности и единоначалия как основе системы принятия решений и в США, и в НАТО. Удивительный парадокс: эта уверенность соседствует с рассуждениями о фрагментации ЕвроАтлантики и кризисе целостности «команды Трампа» (вопрос: а «команда» там вообще была?). Но есть три сложно преодолимых нюанса. О них напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Здесь лишь задам вопрос: а мы понимаем, что в «многополярном мире» «полюсов силы» будет четыре, то есть меньше, чем членов в СБ? США, Китай, Россия, Индия. В ЕС, как перспективный «полюс силы», не верят даже в ЕС. Думаю, мы увидим, скорее «мир сражающих прото-империй». И победит (вернее, устоит) тот, у кого «империализм» будет более разумным, уважающим особенности партнеров и, если хотите, социально-сбалансированным, обеспечивающим непрерывную связь власти и общества в «ядре». То, что утрачено в США. Но понимают ли верящие в «многополярность», что в ней будут неизбежны «сферы влияния», «полупериферия» и «периферия»? А определяющим будет наличие полностью контролируемых и преимущественно внутренних источников экономического роста. В полном соответствии с идеями нобелевского лауреата М.Спенса (умнейший дядька, хоть и англосакс). Не читали? Жаль. Почитайте, дабы не выглядеть забавными туземными детишками, увлеченно играющими в поломанные игрушки, выброшенные за ненадобностью детьми «белого господина» (экономический либерализм) и китайского мандарина («многополярность»).
Барышня ставит себе в заслугу введение процентной ставки в 17% в России. Совсем обнаглела!
Читать полностью…
Политик, который "перетрампит" Трампа, рано или поздно появится в США, считает Дмитрий Евстафьев
По его мнению, таким политиком может стать представитель так называемых "трампистов".
"Эти новые люди, по большому счёту, люди надпартийные, не связаны традиционными партийными узами. Они пойдут в муниципалитеты и небольшие города. По сути, это будущие шерифы. Мы называем их политкомиссарами", — отметил политолог.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
В США произошел шатдаун; Тони Блэр может возглавить орган переходной администрации Газы; Мерц и фон дер Ляйен поругались из-за Украины и ЕС.
✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Друзья, мы живём в эпоху постмодерна, постправды и симулякров, когда правда и вымысел переплетаются так тесно, что отличить их порой становится всё сложнее.
Поток информации огромен: новости, блоги, комментарии, прогнозы.
Но среди этого потока бОльшая часть - это фейки, симулякры и манипуляции, которые незаметно формируют наше восприятие и управляют нашими решениями.
Именно поэтому так важно уметь фильтровать информационный шум, отделять факты от подделок и видеть, когда пытаются воздействовать на ваше сознание.
Это не вопрос любопытства — это вопрос личной безопасности, свободы и эффективности.Чтобы научить Вас этому, мы с Любовью Цыгановой создали авторский тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ».
Удивлен реакцией «прогрессивной общественности» на милитаристские заявления разных американских политиков. Ничего удивительного. Это совершенно нормально для любого американского политика: начинать с идей по реформированию «погрязшей в коррупции и неэффективности» американской государственной машины, а потом переходить к разного рода военно-силовым экзерсисам на «внешнем контуре». Трамп, у которого образцом является Р.Рейган, как минимум, будет пытаться действовать в классической традиции. Но хочу сказать: министр обороны П.Хегсет вообще ничего не сказал такого, что не должен говорить министры обороны. Был искренне удивлен реакцией ряда наших полит-комментаторов. Хегсет просто облек в максимально жесткую форму витиеватые формулы Трампа. И да, его выступление мне, скорее, понравилось, если учитывать, что министр обороны в США – политический руководитель, призванный озвучивать идеологическую линию. Он, конечно, «железный дровосек» Трампа и неглубок, но он не настолько «простоват», как о нем часто говорят.
Насчет выступления Трампа две небольшие - в порядке наброса - гипотезы. Первая: Трамп реально стал бояться трампистов, увидев их мощь и настроения на прощании с Ч.Кирком. Он понял, что эти общественные настроения сильнее его. И среди силовиков они тоже есть. И пока выбрал самый простой метод управления этими настроениями: канализацию вглубь США. Так что география внутренней активности будет только расширятся. И здесь трактовки коллег Д.О.Дробницкого и М.Л.Хазина имеют основания. Но... Пару слов скажу в частном канале. А в большую американскую интервенцию или войну на Ближнем Востоке я не верю.
Вторая: Дж.Ди. Вэнс реально поверил, что сможет стать президентом еще до истечения первого срока Трампа. Это возможно, но только при прямой поддержке «евроатлантистов», с которыми у него уже были странные взаимоотношения. Напомню, как он выезжал на Мюнхенскую конференцию с одной «повесткой», примирительной по отношению к ЕвроАтлантике, а после окрика из Вашингтона приехал с другой. Он вполне может стать рупором американских атлантистов. С политической точки зрения человек он амбициозный, но «пластилиновый». Из него можно «лепить». Собственно, я эти две гипотезы привел для того, чтобы все понимали, что активность Хегсета не лишняя и с внутриполитической точки зрения. Этот лишнего себе не позволит.
Сегодня обещал сказать про «план Трампа по Газе» еще пару слов. Как правильно отметили коллеги, реализация «плана Трампа по Газе» может быть осуществлена только в условиях восстановления широкого переговорного процесса по Ближнему Востоку. Исключать такой разворот нельзя. Но есть буквально 3-4 нюанса. Часть из них сформулирую в основном канале, а часть в частном. Там сегодня опять видеообзор.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Нюансы, осложняющие реализацию «плана Трампа», кмк, сводятся к следующему:
Первое: предсказуемость. Все, игравшие до этого на обострение - британцы (здесь будет нюанс, который раскрою в частном канале в видеообзоре, сказав пару слов про Т.Блэра), и исламисты, и часть евроатлантистов - к этому плану были готовы, учитывая, что его частично «слили» в СМИ.
Второе. Трамп решил усилить эффект театральностью и, кмк, перегнул палку, нагибая Нетаньяху на звонок эмиру Катара. Это тоже было предсказуемо – для Трампа ситуация была опасной ухудшением отношений с арабами. Но эффект может быть очень неоднозначным. С другой стороны, положение Нетаньяху, видимо, крайне шаткое. Судя по полной блокаде информации о ситуации в Газе, всё идет сильно не так, как планировалось. Этот может и утереться. Вопрос в том, насколько Нетаньяху контролирует то, что он инициировал.
Третий. Экономическая база «алана» и есть, и нет. Есть в том смысле, что источники понятны, более того, схема реализации вполне рабочая. Но деньги появятся только от арабских стран и только при наличии военно-политической составляющей в более широком контексте, в контексте общего переформатирования Ближнего Востока и уступках со стороны Израиля, которые правительству Нетаньяху будет сделать сейчас непросто.