187240
За кулисами скандала вокруг поставок «Томагавков» на Украину разворачивается многоходовая игра, где каждый участник блефует. Трамп пытается представить себя единственным арбитром, чтобы получить «выкуп» от европейцев и оружие против «партии войны» дома. Европейские элиты, маскируя истинные цели, видят в ракетах инструмент для окончательной ссоры Трампа с Москвой и создания на Украине «диктатуры охлократии» — единственного, по их мнению, способа предотвратить распад страны.
Но главная опасность кроется в логике эскалации, которую уже не остановить, и планировании рискованного «гамбита»: удара «Томагавками» не по точечным целям, а по площадным, включая столичные города. Цель — не просто военный ущерб, а тотальный политический надлом Кремля и втягивание Трампа в конфликт с последующим «олимпийским перемирием» на своих условиях. Готова ли Европа к такому сценарию, и что ждет мир, если эта игра выйдет из-под контроля?
Подробнее в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Написал неполиткорректный комментарий на премию "памяти Нобеля" по экономике: /channel/hazinOpen/2603 . Но надо отметить, отмазку они себе сделали.
Читать полностью…
Наступающая неделя, коллеги, покажет многое. В частности то, как сложатся события в Газе и в «повышении ставок» в отношениях с Китаем. Эти процессы странно оказались параллельными. Но самое интересное, какие еще «сюжеты» будут присоединены к возникшей новой «воронке» турбулентности. И насколько далеко зайдет дестабилизационный импульс в отношении мировой экономики. История с «Томагавками» в этом – самое неинтересное. Это просто игра с целью выдавить из нас уступки по темам, не связанным с Украиной, а затем всё равно поставить «Томагавки». Зачем нужны «Томагавки» - отдельная история. Затрону ее слегка в частном канале, но продолжаю думать над ней.
Сегодня решил сделать пост, посвященный моим гипотезам. Вообще, есть у меня идея понедельник сделать «днем гипотез». Конечно, если не будет фундаментального события.
Гипотеза 1. Усиление институциональности в системе принятия важнейших решений в США (о чем я говорил применительно к внешнеполитическому контуру – вероятно схожие процессы происходят и по внутренней политике) воспринимается Д.Трампом и его семейным окружением как риск. Обратите внимание на чрезмерное внимание к личности Трампа и его роли в принятии решений в протрамповских американских медиа. Трамп реально опасается перетекания процесса принятия решений в бюрократические органы. Поэтому так важна была Нобелевская премия, и так значимо отфиксировать лично свою роль (а затем, косвенно, и роль своего личного советнического аппарата, а теперь уже и Семьи) в «мирном плане по Газе». Будет у меня небольшой комментарий в частном канале.
Гипотеза 2, которая уже практически не гипотеза. Эрдоган понял, что его в плане по Газе могут кинуть. И поэтому начинает продавливать тему турецких миротворцев в анклаве. Он понимает, что конкретно ему за «входной билет» в «план Трампа» придется «доплатить», и он готов. Эта идея не настолько фантастична, как кажется сейчас на первый взгляд. Скорее рано, нежели поздно (если, конечно, урегулирование продвинется дальше второй фаза) встанет вопрос о необходимости присутствия в Газе инженерных и полицейских сил помимо ХАМАС и его сателлитных организаций. И турки вообще-то первые кандидаты. Потому что других нет – египтяне в Газу вряд ли полезут. Но такой маневр возможен будет только при условии ухода Нетаньяху.
Некоторые гипотезы выскажу в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там будет вопрос об «олимпийской перемирии» на Украине 6 – 22 февраля 2026 года, которое начинает продвигать Запад. Оно вообще-то выглядит совершенно бессмысленным. Но это не совсем так. На Западе поняли окончательно, что Зеленский им наврал про «Добропольский котел». Кое-кто, конечно, это знал с самого начала, например, К.Келлог, но он участвовал в манипуляциях на коммерческой основе. Совершенно точно знали британцы, ровно в этот момент изящно отошедшие в сторону, дав возможность Д.Трампу «провалиться в пустоту» с «Томагавками». Но теперь блеф Зеленского очевиден уже всем. Западники только делают вид, что ничего не поняли. На самом деле они поняли всё. И прорабатывают варианты новых «рамок» процесса.
Гипотеза 3. О взаимном обострении между КНР и США. Интересный материал в вскр. вышел у М.Л.Хазина в частном канале. Изложу свою идею. Произошла попытка запуска превентивного «сжатия» на фондовом рынке. Это не финансовый кризис в чистом виде. Это похоже на «встречный пал», и одновременно попытку проверить дееспособность систем управления мировым финансовым рынком. Почему я так думаю? Для запуска «фондового спазма» использовались политические предлоги, совершенно искусственные. Причем, в пятницу, чтобы не дать ситуации на выходных развиваться «снежным комом». По логике жанра Трамп должен был в воскресенье выйти и сказать: «саечку за испуг», что он почти и сделал. Ну, как умеет. Но Китай не испугался, отвергнув «телефонный» формат переговоров (см. Гипотеза 1).
Около Чистых прудов, в Фурманном переулке, сохранились доходные дома конца XIX - начала XX вв. Там все дома – чьи-то)🏠 Дом Федорова, Прохоровых, Москвиной, Морозова, Монигетти, Богоявленского, Герасимова. Все они разные: скромные и богато украшенные, перестроенные, надстроенные и нетронутые.
А мы с вами пойдем в дом Шугаевой, построенный по проекту архитектора Ивана Кондратенко. Само владение принадлежало Анне Владимировне Шугаевой в 1881-1918 гг. В этом доме, в квартире № 21, с 1903 по 1933 г. жил художник Аполлинарий Васнецов – младший брат Виктора Васнецова, известный нам по картинам «Старой Москвы», которые были в учебниках истории.
Аполлинарий Васнецов был удивительно разносторонний, увлекающийся художник и исследователь.
Он занимался археологией, был театральным художником, по его эскизам изготавливали мебель, был педагогом и искусствоведом, но в первую очередь он был пейзажистом. В 1901 г. он возглавил после И. Левитана класс пейзажа в Московском училище живописи, ваяния и зодчества. Он много путешествовал и писал Крым, Урал, Сибирь, и, конечно, Москву. 🖼
А. Васнецов не имел систематического художественного образования, более того, увлекшись идеями народничества, он в 1875 году сдал экзамены на звание народного учителя и уехал работать в Вятскую губернию, в село Быстрица. Но через три года, разочаровавшись в идеалах, вернулся в Москву.
Его учителями были и старший брат Виктор Васнецов, и Василий Поленов, и Илья Репин. В 1880-е г. художник много общался с членами абрамцевского кружка. С 1883 года он начал показывать свои работы на выставках Товарищества передвижников. В этом же году Павел Третьяков приобрел у него пейзаж "Серый денек". А в 1900 году А. Васнецову присвоили звание академика, и с 1903 года он стал действительным членом Академии художеств.
Период конца XIX - начала ХХ века – это «кружки», «среды», встречи, и квартира Васнецовых не была исключением. К. Коровин, Ф. Шаляпин, И. Бунин, В. Поленов, М. Нестеров, старший брат Виктор, В. Гиляровский собирались в гостиной, пили чай, шумели, обсуждали. На стенах - картины художника и подарки друзей. Помните, мы недавно вспоминали Софью Кувшинникову, женщину удивительную и неординарную? Одна из ее работ находится в этом музее. Откройте для себя пейзажи и этюды Аполлинария Васнецова, посмотрите на облака, как меняется свет, почувствуйте ветер, морозный день ❄️, послушайте картины) Музей – удивительный, многое переживший, но бережно хранящий историю художника Аполлинария Васнецова.
Друзья, сегодня по утру дочитал очень незаурядный и крайне своевременный текст глубокоуважаемого профессора МГИМО и полковника СВР в отставке Андрея Олеговича Безрукова, опубликованный на его авторском канале "Замысел" в субботу с продолжением в воскресенье.
Называется статья - «Война на Украине в исторической перспективе».
Всех нас интересует, когда и как закончится война и что такое ПОБЕДА. Как мне представляется, Андрей Безруков в своей статье дал четкие ориентиры для ответов на данные сложнейшие вопросы. Четкое, правдивое без фальши изложение основных параметров грядущего переформатированного Мира.
Всячески рекомендую.
Ссылка на "Замысел"
/channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Реплика
Вопрос не в том, что отменили конкурс. Хорошо, что отменили, хотя останется не «осадочек», а нечто большее. Надеюсь, мы это понимаем.
Вопрос в том, зачем его вообще было проводить?
И еще - «ведали» ли организаторы, что творят и зачем они это творят?
Пространство самоцензуры, или Чёрный список Авроры
Программа «Открытая редакция», в рамках которой главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьева, политический обозреватель Фёдор Бирюков и генеральный продюсер нашего информационного агентства Илья Бокатов отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
В пространстве, где доминируют убаюкивающие нарративы и победные реляции, всегда находится тот, кто задает неудобные вопросы. О том, почему за громкими заявлениями о процветании скрывается экономика, «дышащая на ладан», а героизм на фронте упирается в позиционный тупик. О том, как в культурной столице страны, ведущей борьбу с нацизмом, могут свободно собираться наследники гитлеровских эсэсовцев, и почему удары «Томагавков» кажутся лишь вопросом времени, а «красные линии» остаются нарисованы лишь в воздухе. Стратегия устрашения, основанная на прошлом могуществе, окончательно выхолощена и дискредитирована, а нарастающая эскалация встречает лишь гробовое молчание в ответ.
О том, работает ли наше «сдерживание» на самом деле, или мы уже просто терпилы в глазах всего мира, с которыми можно делать что угодно, читайте в новой статье Евгения Сатановского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Я тоже не назову их романы 😒
Читать полностью…
Комментировать Нобелевскую премию, которую не дали Трампу, я не буду. Там уже вчера была полная феерия. Да, история будет иметь продолжение, и это пока не обострение с Китаем. Единственное, что могу сказать: решение Нобелевского комитета было тщательно продуманное, я бы даже сказал, - «выверенное». Очень четко встроенное в сегодняшнюю геополитическую и политическую ситуацию. С одной стороны, в плане «продвижения демократии» выбор лауреата «премии мира» бесспорен (как, к слову, совершенно бесспорен выбор лауреата премии по литературе, фиксирующий новый политико-эстетический мейнстрим «цивилизованного мира»). С другой, личность лауреата подсказывает Трампу правильное политическое и геополитическое «направление движения» - борьба с режимами, именуемыми «авторитарными» мировым либеральным (читай, евроатлантическим) сообществом. Мы незадолго до казуса с премией обсуждали вопрос, как быстро имя «Трамп» появится в списке «автократоров». Теперь Трампу показали путь, где в конце, возможно, он получит «премию мира». Или премию по литературе. Да, собственно, неважно какую. Но смысл прост: Трампу евроатлантисты дали второй шанс. Это они зря сделали.
Сегодня, как обычно по субботам, в частном канале видеообзор минувшей недели. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Что касается обстановки ВОКРУГ неприсуждения Трампу премии, то скажу так: самая легкая вежливость та, которое ничего не может изменить. И она же самая приятная для вежливого. Я сейчас понятно? И, надо сказать, значительная часть лидеров Запада этим искусством не обладает и близко. Что говорит о том, что они не политики по своей природе и менталитету. Сейчас я не только про «импульс Анкориджа», а вообще про выстраивание медийной ситуации. Но про «импульс» тоже скажу буквально два предложения.
А «девушка» венесуэльская может далеко пойти. Может вообще никуда, но может и далеко - в хорошем смысле.
В частном канале будет недлинный комментарий относительно детали встречи в расширенном составе стран-членов СНГ в Душанбе. Просто интересная деталь. За ней может скрываться геополитический маневр В.В.Путина. А еще, коллеги, несколько удивлен вашей негативной реакцией на последний абзац вчерашнего поста в частном канале про некоторые неочевидные аспекты визита в Душанбе. Вряд ли дизлайки связаны с остальным текстом. По-моему, я написал совершенно очевидные вещи. Ну да ладно...
По обострение отношений США и Китаем сегодня писать не буду. Пусть «осядет пыль». Моя гипотеза: не в торговле дело и не в эмоциях Трампа. И не только в позиции Китая по «мирному плану Трампа». «Крипта». Китай отказался играть в наддув инвестиционного рынка через «фантики Трампа». Но это пока чистая гипотеза. Посмотрим, какие факты, «факты» и псевдо-факты будут всплывать в ближайшие пару дней. Но в целом «разворот Трампа» - ожидаемо неожиданный. Вопрос в другом: он сам развернулся, или его развернули. Подумаю над этим в выходные.
Герои!
Наши герои!
Это - те, кто в штыки поднимался, как один.
/channel/RVvoenkor/101490
ЭКОНОМИКА НОВОГО МИРА ИЗ ДУШАНБЕ
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Владимир Путин в ходе саммита Центральная Азия — Россия предложил объединить евразийские логистические проекты в единую сеть.
Несмотря на то что это событие для широкой публики, зависшей над созерцанием нобелевской драмеди Дональда Ф. Трампа, прошло недооценённым, в профессиональных кругах заявление президента породило самую настоящую бурю, и легко понять почему.
Владимир Владимирович среди серьёзных людей имеет репутацию консервативную и говорит только подготовленные вещи, а не мирит Албанию с «Абербайджаном». Поэтому данная «внезапная» инициатива явно с заинтересованными сторонами предварительно проговаривалась и, скорее всего, даже практически «согласовывалась». Путин неплохо знает этот лукавый регион и прекрасно понимает, что там по-другому нельзя.
А тут так и вообще всё на поверхности: если президент говорит на официальной международной площадке и в ходе саммита Центральная Азия — Россия, что «евразийские логистические проекты можно было бы объединить в единую сеть с современными электронными сервисами и транспортными услугами» , значит, тема обсуждалась не только с бенефициарами в Центральной Азии, но и с китайскими товарищами. Интересы КНР в регионе не секрет Полишинеля, а российский контроль в том либо ином, даже самом мягком виде, установленный над гигантским центральноазиатским хабом, несколько не согласуется с проектом «Шёлкового пути».
И тем не менее, раз Путин это озвучивает, китайцы как минимум не возражают: вряд ли наше политическое руководство пошло в текущей обстановке на какое-то обострение отношений с ведущим стратегическим партнёром.
Кто бы что ни говорил, но реальное экономическое могущество США лежит не в контроле над мировой эмиссией доллара — это красиво, но недостаточно. Оно базируется на вещах куда более прозаических, а именно на контроле за мировой торговлей (в том числе — полюбуйтесь на последние телодвижения администрации Трампа — за мировой торговлей энергоносителями). И прежде всего за морской, потому что коммерчески она самая оптимальная.
Отсюда и такое внимание к проливам и авианосным группам, мало приспособленным для глобальной ядерной войны, но функцию контроля торговых путей выполнять более чем способным. И даже декларированная Хегсетом «тактика викингов» с быстрой атакой и быстрым уходом: чтобы разрушить портовую инфраструктуру конкурентов или даже захватить её в собственность, этого вполне достаточно. А большее, в общем, Соединённым Штатам в текущих условиях ни к чему.
Так вот, «евразийский логистический хаб» предусматривает безопасную сухопутную альтернативу (до которой, кстати, не каждый авианосец дотянется). Что для китайцев, уже просчитывающих возможный конфликт с США, особенно важно, в том числе и с точки зрения военной логистики: не надо ничего делать с нуля, достаточно реконструировать и достроить существующую с советских времён инфраструктуру. Ну и гарантировать стабильность в регионе, разумеется. А это в настоящее время, кроме русских, не по силам никому. К тому же русские в этом прямо заинтересованы не только экономически. Поэтому можно смело сказать, пусть это и будет выглядеть вызывающе: экономика нового мира пишется сейчас не в Брюсселе и не в Вашингтоне.
Вы будете смеяться, но она пишется в Душанбе.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
📺📺📺
Бойцы подразделения БПЛА "Лихорадка" сбили необычную цель – украинский беспилотник-разведчик в форме акулы. Такой "маскарад" должен был запутать системы обнаружения, превратив дрон в невидимый. НО НЕ ТУТ-ТО БЫЛО!
Ещё больше беспилотников для "Всё для Победы!".
Видео предоставлено Народным фронтом Кабардино-Балкарской Республики⬆️
👋 НФ в МАХ для вас.
Реплика
Будут бомбить Венесуэлу.
С другой стороны, а кого ещё?
Самое как бы безопасное.
Как бы.
Но это не точно.
Но плевок, конечно, в Трампа зачотный.
Накануне ключевого заседания ОПЕК+ западные СМИ разыграли громкую инсайдерскую пьесу о расколе внутри альянса, сулящую скандал. Однако встреча прошла на удивление ровно и ожидаемо, подтвердив планы по наращиванию добычи. Так в чём же заключался расчёт? Автор статьи убеждён, что трения между Москвой и Эр-Риядом действительно были, и объясняет, почему наша страна физически не может резко увеличить добычу, рискуя разогнать инфляцию и вызвать гнев международных финансовых институтов.
Но самый главный вопрос лежит глубже: почему же, несмотря на все объективные противоречия, альянс не только не раскололся, но и продемонстрировал поразительное единство? Возможно, ответ в том, что ОПЕК+ постепенно превращается из простого инструмента для регулирования цен в полноценный геополитический институт нового, полицентрического мира, который уже не так легко расколоть дешёвыми медийными приёмами.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Меня тут упрекнули, что я не комментировал по «горячим следам» вчерашнюю феерию Трампа. Во-первых, коллеги, я никогда и ничего не комментирую по горячим следам, а тем более Дональда Трампа, живущего в своем ритме и в рамках своей Вселенной. Трампу вообще чуждо понимание особенностей взаимозависимости в политических и особенно во внешнеполитических отношениях. А вообще нам в принципе нужно понимать, что мы имеем дело с человеком простых эмоций, несложных схем взаимодействия и очень короткой памяти. Я надеюсь, что вчера все это окончательно поняли. Если кто не понял, настоятельно рекомендую переслушать комментарии Трампа по поводу «миссии Уиткоффа» в Москве. И только не надо рассказывать, что в жизни он «совсем другой». Эти рассказы было интересно слушать в январе и немного в феврале. А сегодня октябрь….
Во-вторых, по Газе будет что комментировать к выходным, если будет. Вчера же комментировать можно было только то, что, видимо, вопреки предварительным договоренностям, Нетаньяху кинул Трампа с поездкой в Шарм-эль-Шейх на конференцию. Нетаньяху понять можно: на фоне публичного унижения с отфиксированным для СМИ звонком с извинениями эмиру Катара, поездка на тусовку, где доминируют арабы, и где будет не про мир, а про геноцид в Газе...А для Трампа это сигнал, что Нетаньяху нагнули «на максимум» и дальше давить нельзя. И, к слову, к выходным станет понятно, решатся ли британцы побороться за влияние в регионе, или же пока удовлетворятся Тони Блэром. Я пока окончательное суждение сформулировать не рискну. Хотя и не вижу сейчас, когда все, собственно, уже случилось, рационального смысла взрывать ситуацию. Тем более, что все будут понимать, кто это устроил.
Но есть нюанс. О нем – в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Кстати, согласен с вопросами ряда коллег по Шарм-эль-Шейху: для начала надо разбираться, кто с кем что подписал, а уж потом предрекать фундаментальное будущее заявленным приоритетам.
Приведу сокращенную цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Гипотеза 6. В Душанбе произошел стратегический разговор о том, какой может быть следующая волна военно-силовой нестабильности. Ее признали неизбежной….. Но это не означает, что действия будут скоординированы. Слабые побегут спасаться в Лондон, самые слабые в Вашингтон. Не в этом ли был смысле произошедшего?»
И, простите, не сдержусь: говорить, что ХАМАС отдал свой последний козырь - 20 оставшихся чудом в живых заложников, служивших ему «щитом» (прочел тут у пары «экспертов»), — это демонстрировать полное непонимание происходящего в секторе Газа в последние два года. Заложники, конечно, были «козырем» для ХАМАС в «завязке» ситуации. И некоей попыткой «щита». Но как «щит» заложники не сработали с самого начала, а за два года «козырь» превратился в некрупную «разменную монету». Причем, «обнулял» этот козырь Нетаньяху и делал это сознательно, исходя из вполне разумной мысли о необходимости на будущее полностью исключить взятие заложников как способ выведения Израиля на переговоры. Лучше один раз пройти через боль фактического уничтожения части заложников собственными руками, чтобы отбить охоту в дальнейшем их захватывать. Цинично, но у Нетаньяху почти получилось.
Но разыграл оставшуюся «монетку» ХАМАС скорее с серьезной прибылью для себя, фактически нагнув Нетаньяху на политические уступки, а Трампа на признание себя участником процесса де-факто. Что будет касаться не только Газы, но и Западного берега. Потому что Махмуд Аббас, конечно, политик выдающийся, но есть нюансы. А про то, что является реальным козырем для ХАМАС, напишу в частном канале.
В развитие моих выводов по Ближнему Востоку будет и небольшой комментарий о положении вокруг Украины. А вот про «Томагавки» я для себя тему закрыл. Сегодня чуть позже будет статья в «Перископе». И пока – хватит. В целом понятно, что центральное для формирования нового мира «поле боя», причем, как чисто военно-силовое, так и геополитическое, смещается в этом направлении. Во всяком случае, на ближайшие месяцы.
На наших глазах формируется новая архитектура глобальной экономики, где решения принимаются не в Вашингтоне, а в рамках ШОС, БРИКС+ и ЕАЭС.
Азия – теперь главный центр притяжения капитала и Россия интенсивно наращивает внешнюю торговлю в этом регионе. Но Восток – дело тонкое, здесь свои традиции, законы и рычаги управления. Чтобы выйти на этот рынок, нужно понять правила игры.
📌 22 октября в Гостинице Ленинградская (Москва) состоится экспертный интенсив по финансам, инвестициям, ведению бизнеса и развитию в новом центре мировой экономики – Евразийском регионе: https://clck.ru/3PheCE
Это не лекция, а инструкция по выживанию и росту бизнеса в России и Азии:
🔹 Алексей Пилько – разберет процесс деглобализации и развития Евразийского региона, новые логистические и финансовые маршруты для российских компаний
🔹 Андрей Безруков – расскажет, как эффективно работать с Азией: особенности локальной политической обстановки, бизнес-культур и коммуникаций. Где нас ждут, а где относятся с опаской?
🔹 Сергей Глазьев – разложит по полочкам новую мировую и российскую финансовую архитектуру: валюты, цифровой рубль, политика ЦБ, изменение ключевой ставки и рост НДС
Сформируйте дорожную карту для вашего бизнеса на 2025-2026 год!
👉 Подробности и регистрация: https://clck.ru/3PheCE
Организатор: ИП Сладковский, ИНН 615421315713
Идея
А, давайте, дадим Трампу нашу, российскую премию! Какую-нибудь.
Кстати, идея возрождения Ленинской премии мира в новом формате мне представляется совсем не глупой.
Как не государственной, но государственно-общественной награды за достижения в разных областях.
Кажется, что усиление «новых правых» в Европе выгодно России — они критикуют русофобскую политику Брюсселя и говорят о прагматичном диалоге. Но так ли это на самом деле?
Глубокая проблема Европы — не в либеральной идеологии, а в объективном кризисе: кончилась эпоха внешних ресурсов, которые веками питали «цветущий сад» западного благополучия. Дешёвая энергия, защита США и глобальное доминирование остались в прошлом. И никакие прагматики-националисты не смогут вернуть европейцам этот «золотой век» путем простых торговых сделок.
А это значит, что единственным «бизнес-проектом», способным консолидировать Старый Свет, снова станет экспансия на Восток. И здесь «новые правые» с их жёсткой риторикой, свободной от политкорректности, окажутся куда опаснее и эффективнее, чем невнятное и коррумпированное «либеральное болото» в лице фон дер Ляйен, Каллас и Макрона.
Подробнее в новой статье главного редактора аналитических порталов «RuBaltic» и «Евразия.Эксперт» Александра Носовича — специально для проекта «Перископ»
Реплика
Про "Томагавки"
Похоже, Трамп просто не знает, что "импульс Анкориджа" жив. Он, что, наших СМИ не читает?
Или того хуже - "плохие бояре" утаили правду от Императора Вселенной?
Которой он пытается управлять, максимально привлекая внимание санитаров. Тьфу, медиа.
А, если серьезно, в актуальной эйфории и кураже (зашкаливает прямо) Трамп способен наломать много дров. Нюансов, сказанных ему из Кремля, он явно не услышал.
Но мешать ему, убеждать его в чем-то, не надо. Бессмысленно. Только время потратим.
Стоит находиться в скорбной готовности к худшему сценарию.
Мощнейшее политическое противостояние на пустом месте: Анатолий Кузичев о скандале из-за голосования за дизайн новой "пятисотки"
"Неужели сейчас самое время когда нужно менять купюру. Прям приспичило? Схватку за символ оборотной стороны "Эльбрус против Грозный-Сити" Трофим изящно называет срач, но на самом деле — это мощнейшее политическое противостояние с жесткими определениями и обобщениями. Я не понимаю, кто это вбросил и зачем", — отметил телеведущий.
Новый выпуск ИЗОЛЕНТА Live смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
Сегодня темой большого воскресного обзора будет проблематика ядерного оружия (ЯО) и ядерного сдерживания (ЯС). Не выдержал и написал на неделе недлинную статью для аналитического альманаха «Перископ», попытавшись раскрыть там некоторые аспекты актуальной ситуации. Поскольку полный текст статьи также доступен только для подписчиков, перечислю те три пункта, который там описал: (1) невозможность возникновения сдерживания просто через обострение ситуации с внесением в эскалацию ядерного фактора; (2) неоднозначная эффективность ядерного сдерживания в гибридном противостоянии и (3) насколько возможно ядерное сдерживание в контексте ситуации вокруг Украины на имеющейся военно-технической базе ? Главным является третий аспект. Ответ на этот вопрос неоднозначен. Именно в этой «серой зоне» и развивается пресловутая тема «Томагавков» для Киева.
Главный вывод: невозможно воссоздать ядерное сдерживание на уровне локального и даже регионального конфликта. Оно первично возникает на стратегическом уровне, откуда затем может «каскадироваться» на более низкие, как это произошло в период «холодной войны». Но есть нюанс: доминирующими элементами военно-силовых балансов в период «холодной войны» были СССР и США и с их абсолютно доминирующими ядерными арсеналами. Сейчас такого и близко нет, даже в ЕвроАтлантике, а тем более в других регионах.
Продолжим список вопросов, заданных в «Перископе». Вопрос четвертый. Могут ли в «ядерное уравнение» добавиться обладатели ядерных потенциалов меньших, нежели Россия и США которые ранее выводились «за скобки» в вопросах ЯС (третья сила)? Не просто могут, они - Китай, Индия, Франция, Великобритания, Израиль, Пакистан, КНДР - уже часть ядерного равновесия. Причем каждая из этих сил, не исключая теперь и Великобританию, имеет свой интерес. Выстраивать классическое ядерное сдерживание в таких условиях практически невозможно. А опыта «многовекторного сдерживания» пока не существует, если не считать чисто пропагандистской формулы Де Голля. Не уверен, что это в принципе возможно.
Пятый» и шестой вопросы задам в частном канале. Там будет и несколько неполиткорректных комментариев. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Ключевое обстоятельство: насколько рациональными являются действия противостоящей нам стороны, то есть «мозаичного Запада» (сил, участвующих в выработке решений). Здесь есть несколько слоев. Первый: важно не целеполагание, а конкретные действия. Целеполагание, как правило, у всех относительно рациональное, хотя зачастую и ошибочное. Второй: число сил, участвующих в принятии решений больше, чем число государств, обладающих ЯО. Например, Германия формально не ядерное государство. Но фактически обладает ресурсом влиять на принимаемые решения. Но влияние таких стран ситуативно. Тогда как ядерные державы, пусть даже и второго (но не третьего) ряда имеют устойчивый уровень влияния. Флюидность военно-силовых балансов, где присутствует и ядерный фактор, нужно считать наиболее серьезным вызовом для восстановления ЯС как фактора стабильности.
Есть и другое часто упускаемое обстоятельство: «ядерное сдерживание» является феноменом, который реализуется на уровне публичной политики. Зарождается он на уровне политики теневой, причем во всех смыслах. Но становится политической реальностью только в публичных процессах. Ядерное сдерживание легализуется в публичном политическом пространстве и там же реализует свой стабилизирующий политический потенциал. Например, переговоры об ограничении стратегических ядерных вооружений – это механизм оформления и реализации потенциала ЯС. Другой инструмент закрепления ЯС – формирование рационального «баланса страха». Но он тоже закрепляется через публичное политическое пространство. Для этого есть масса инструментов: от ядерных испытаний до постоянного боевого дежурства сил и средств, где решение о применении ЯО часто делегировано тактическому командиру (подводные лодки, авиация). Но главное требование – рациональность восприятия ситуации. Продолжу тему в частном канале.
В США во время визита Трампа на авианосец "Гари Трумэн" за большим флагом были скрыты достаточно ощутимые повреждения корпуса корабля.
Хуситы прозрачно намекают, что это вероятно следы попадания ракеты или дрона, которыми хуситы несколько раз обстреливали АУГ "Гари Трумэн" и как утверждали, добились попаданий по авианосцу.
Йеменские вооруженные силы, подконтрольные хуситам, провели три военные операции, целью одной из них был американский авианосец, сообщает официальный представитель Вооруженных сил Йемена Яхья Сари в телеграм-канале.
Целями двух ударов были аэропорт им. Бен-Гуриона в Тель-Авиве и электростанция к югу от Иерусалима, говорится в сообщении. Другая совместная операция военно-морских сил, ракетных войск и военно-воздушных сил Йемена была направлена против американского авианосца USS Harry S. Truman («Гарри Трумэн»).
Телеканал Al Mayadeen со ссылкой на Яхья Сари уточняет, что атака проводилась с использованием ракет и беспилотников. (с) 31 декабря 2024 ггода
Кто мы, зачем мы и почему мы, или Утрата вектора государственного управления
Очередной выпуск итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ».
Гости программы:
• Аббас Джума
• Фёдор Бирюков
• Александр Артамонов
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Споры о применимости марксистской методологии к современности обретают новое измерение с развитием цифровых технологий. Классическая модель «базис — надстройка» сталкивается с уникальным вызовом: впервые в истории надстройка, в лице кибернетического моделирования и алгоритмов, получает возможность определять и формировать новый экономический базис. Это знаменует переход к принципиально новой общественно-экономической формации, которую бессмысленно описывать старыми теоретическими рамками.
Подробнее в новой статье генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Нобелевский приговор, или Как Дональду Трампу путь указали
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
В спорах о том, что придет на смену капитализму, царит поразительный разброд: от ультраконсервативных проектов вроде восстановления СССР до размытых манифестов, лишенных всякого смысла. Имеет смысл радикально упростить взгляд на систему: современный капитализм — это сложный механизм, существующий исключительно для наращивания капитала и власти метабуржуазии, где все остальные, от обычных людей до самих капиталистов, являются лишь ресурсом в бесконечной и унылой гонке потребления.
В противовес этому выстраивается образ коммунизма не как смены правящего класса, а как философии свободного творчества, радости и дерзости, ведущей к «благородной анархии». Его энергия рождается не из голода, как у капитализма, а из хаоса, способного породить «танцующую звезду». Но если капитализм ненасытен и потому практически неуязвим, а нынешний мир к свободе равнодушен, то что может пробудить в человечестве того «смеющегося льва», который станет подлинной альтернативой старому порядку?
Подробнее в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Чего у Дональда Трампа не отнять, так это умения «рубить хвосты», упрощая ситуацию до выгодной себе стадии. Нет, я пока не про неполученную «Нобелевку». Но там тоде может быть любопытно. Реализация «Плана по Газе» идет именно в этом ключе: еще нет ни одного решенного вопроса, но мизансцена уже выстроена под демонстрацию успеха американского президента. Причем, что будет дальше, в действительности Трампа не сильно волнует. Важно медийно и политически отфиксировать успех на данном этапе. Комментировать мирный процесс по Газе пока рано: «предмет» уже есть, нет «результата». Первые полдня реализации плана показывают, что внутри Израиля есть силы, готовые согласиться с фиксацией нынешней ситуации. А есть те, кто хочет сорвать соглашение на максимально ранней стадии развития. Поэтому имеют место и совершенно ненужные обстрелы колонн беженцев, и удар по дому. Если допустить продвижение перемирия дальше первой фазы (напомню, сейчас – «нулевая»), то оно может стать устойчивым. Но мы же понимаем, что дальше судьба Нетаньяху будет решена довольно быстро. А у «государства Израиль» появится новый «акционер» с «блокпакетом», и звать его будут не Тони Блэр.
Сделаю одно предположение в частном канале по этому поводу. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В «процессе» есть и еще несколько важных обстоятельств. Выделю два:
Первое. Самый интересный момент во всей истории последнего времени в США – аппаратное возвышение М.Рубио. Конечно, эта тенденция носит пока чисто операционный характер. Не ситуативный, а операционный. Трамп понимает, что ему нужная поддержка аппарата. И поэтому вполне естественно, что он приблизил к себе одного из немногих людей в его окружении, кто может говорить с чиновниками. Хотя нельзя не понимать, что «возвышение Рубио» будет иметь последствия. «Под Рубио» сформировалось слишком много задач, чтобы эта тенденция была краткосрочной. А значит, усиление «евроатлантических» и радикал-интервенционистских тенденций (а Рубио – их носитель) будет иметь, как минимум, среднесрочный характер, отражая в т.ч. очевидный кризис политической неформальности и возвращение к институциональности в администрации. Повторюсь: нам нужно этот процесс отследить и сделать выводы для себя в наших контактах с американцами. Про «импульс Шредингера» будет короткий и деликатный комментарий в частном канале.
Ну и от себя лично: похоже, все разговоры наших трампистов, что Трамп уже выбрал преемника, и это Вэнс, несерьезны. У Трампа не может быть преемника. Может быть только следующий президент, имя которого, скорее всего, будет понятно не раньше начала 2027 года, если не произойдет форс-мажора. Как говорится, не надо бежать впереди встречного поезда.
Второе обстоятельство раскрою в частном канале. Ключевое слово: «Египет».
Теперь пару слов о визите В.В.Путина в Таджикистан. Думается, это ключевая история и без встречи с Алиевым. И надо быть очень наивным, чтобы сводить тематику визита к вопросам т.н. «трудовой миграции» из Таджикистана в Россию. Начинается обустройство стратегического геоэкономического «предполья» в условиях неопределенности на Ближнем и Среднем Востоке. Обустройство «предполья» предполагает участие в социальных процессах, если хотите, социальное его пере-освоение. В противном случае, «предполье» превращается в «серую зону», а затем - в «дикое поле», и начинает осваивать вас. Отгородиться от него нельзя. В частном канале задам один вопрос, касающийся не столько самого визита, сколько эффекта ситуации внутри России. Совершенно политкорректный.
Короткий комментарий по развязке ситуации с азербайджанским самолетом: а что, кто-то реально думал, что развязка содержательно будет иной? Вопрос же был не в содержании, не в самолете, и не в погибших людях, а в той атмосфере и контексте, в которых разворачивались первые фазы конфликта. Про контекст я уже писал. Вчера мы увидели двусторонний демонтаж атмосферы конфликтна. Смирятся ли с этим те, кто сконструировал контекст и атмосферу, предопределившие жесткость конфликта? Нет, конечно. Но это вопрос, скорее, к Баку.
Накануне ключевого заседания ОПЕК+ западные СМИ разыграли громкую инсайдерскую пьесу о расколе внутри альянса, сулящую скандал. Однако встреча прошла на удивление ровно и ожидаемо, подтвердив планы по наращиванию добычи. Так в чём же заключался расчёт? Автор статьи убеждён, что трения между Москвой и Эр-Риядом действительно были, и объясняет, почему наша страна физически не может резко увеличить добычу, рискуя разогнать инфляцию и вызвать гнев международных финансовых институтов.
Но самый главный вопрос лежит глубже: почему же, несмотря на все объективные противоречия, альянс не только не раскололся, но и продемонстрировал поразительное единство? Возможно, ответ в том, что ОПЕК+ постепенно превращается из простого инструмента для регулирования цен в полноценный геополитический институт нового, полицентрического мира, который уже не так легко расколоть дешёвыми медийными приёмами.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Короче, коллеги, решили мы все-таки сделать выездной тренинг в Санкт-Петерьбурге. Не то, чтобы я сопротивлялся, но сомневался.
Но пришло довольно много предварительных заявок. Решили попробовать. Все-таки не чужой мне город.
А еще Петербург для всегда был городом смыслов.
Но я бы был не я, если бы не попытался «умножить число сущностей». Помимо тренинга планирую провести серию мероприятий в северной столице, на которых поговорим именно о них, о смыслах — без лозунгов, без самообмана, с уважением к фактам и реальности.
В спокойной атмосфере без московской суеты.
21 ноября начнём с делового завтрака: «Внутренние и внешние вызовы и неэкономические риски для бизнеса». Для участников завтрака планирую небольшие, но приятные сувениры. Спрашивайте организаторов.
Затем, в этот же день, 21 ноября, проведём семинар «Глобальные перемены и бизнес: как Россия и США формируют новый экономический порядок».
22 ноября - кульминация моего, так сказать, «турне» по Санкт-Петербургу: Тренинг «Скрытые смыслы». Немного его модифицируем по сравнению с мероприятием в Москве, но, сразу говорю, незначительно.
Расскажем как распознавать манипуляции, понимать информационные конструкции и сохранять субъектность мышления.
Согласитесь, такая программа в Москве в принципе невозможна.
Для детальной информации и регистрации пишите Елене - @IR_GENEZIS