187240
Не хотел по ряду причин, в том числе и личных, высказываться о «Хрониках русской революции» А.С.Кончаловского. Отношение очень сложное. Но сегодня выскажу пару отвлеченных комментариев.
Две сцены меня поразили. Первая: прощание полковника Прохорова с отрекшимся Николаем. Вторая беседы на озере, в Разливе. Обе сцены любопытны тем, что показывают невозможность объяснить нам, людям современного мира ключевые повороты русской истории без того, чтобы ввести в сюжет вымышленных, сконструированных персонажей. В случае «Хроник» - Михаила Прохорова и Алексея Тихомирова. Потому, что рационально многие события российской истории объяснить нельзя. А события первых 20 лет XX века – и подавно. Нет, ни Прохоров, ни Тихомиров – не попаданцы, ни «толкователи». Они «винтики» Истории, без которых она не движется. Помните: «Какой-нибудь винтик разладился – и кончено».
Проблема в том, что это «наши» винтики, мы, люди современной эпохи, наших страстей, иллюзий и изломов, их «вставили» в «канву Истории». История без этих двух персонажей не двигается в нашем и только нашем понимании. В реальности История обошлась без них. Вернее, «винтики» были другие. И мы до конца не знаем, какие. И пока не поймем, кто и что они были, не сможем познать самих себя.
Ибо кто мы вне нашей много вековой Истории? Правильно, винтики, потерянные на обочине дороги. Иногда блестящие, сверкающие на солнце. Но бесполезные
И еще одна мысль пришла: Николай Александрович Романов был совсем недурной человек. И шансы не ввергнуть Россию в кровавую мясорубку1900-1920 гг. у него были. Но для этого он должен был быть гражданином. Гражданином в монархии, гражданином своей монархии. Это не так сложно, нет противоречия: в Российской Империи был, как ни удивительно, институт «почетного гражданства», очень, кстати, любопытный и правильный. Не «почетного подданства». Именно, что «гражданства». И никого не смущало.
Но Романов Н.А. (1868 г.р., из дворян, отставной гвардейский полковник) «гражданином» не был и не понимал, как это. То, что в фильме у А.С.Кончаловского этот прорастающий через условности элемент «гражданина» в прощании с Прохоровым и разговоре с Керенским проявляется, конечно авторский вымысел. Фразы «Хозяин земли русской» и «Первый дворянин» написаны Николаем в опросном листе переписи населения 1997 г. без всякой иронии. Он так себя и мыслил до конца.
Ленин… Нет, конечно, он тоже «гражданином» в моем понимании, не был. Не мог быть. Иначе это был бы Ульянов, а не Ленин. Со всеми втекающими и вытекающими. Он был «по-над», как у В.С.Высоцкого. Но не могу не сказать, как в сцене беседы у озера Ленин вдруг, оставаясь не в меру суетливым, перестает быть карикатурным. И ты понимаешь, что этот Ленин действительно мог взять власть, начать строить совершенно новую страну. В отличие от того «Ленина», что обсуждал, как пытать Парвуса.
Но полковник Прохоров – гражданином был. И Сталин был. И таких были миллионы. Очень разных людей. И генерал Деникин был, и генерал Станкевич. И Василевский был, и Рокоссовский…. А Троцкий с Зиновьевым и «примкнувшимкним» Бухариным – не были. И генерал Краснов не был. Такая, вот, получилась «загогулина».
Вот, собственно, и самый главный водораздел русской истории: между гражданами, хозяевами и подданными. И трагедия Гражданской войны, начавшейся, конечно, в своей основе еще до 1918 года, была в том, что «граждане» оказались по разные стороны не «баррикад», но уже «фронтов». Вернее, их расставили по разные стороны внешние кукловоды. Не об этом ли говорил Президент России в произведшим на всю российскую элиту, так стремящуюся стать «политикумом», больше впечатление, но так до конца и не понятом, выступлении?
С днем Октябрьской революции вас, коллеги, друзья и товарищи. Сложная эта история. Но если некое событие уже столько лет вызывают истерику, от которой захлебываются политические оппоненты, то оно точно, – Великое. И именно в нем – зерно великого будущего для нашей страны и всего мира.
Но для того, чтобы это в полной мере осознать, нужно стать гражданами.
Несвоевременная мысль 22.
Опубликована впервые на моем канале в MAX.
У нас стали много говорить, что Россия не ведёт "гонку вооружений". Ни-ни....
Не того боимся.
России не так страшна "гонка вооружений, сколько "гонка разоружения"
Но это мое частное оценочное суждение.
Россия не стремится к созданию классических военных союзов, которые требуют уступки суверенитета. Вместо этого она делает ставку на прагматичное партнёрство с крупными независимыми державами, в первую очередь с Китаем и Индией. Эти отношения строятся не на общей идеологии, а на совпадении конкретных интересов, например, в сфере энергетики или логистики. Такой подход позволяет всем сторонам сохранять полную самостоятельность, гибко сотрудничая там, где это взаимовыгодно, и не связывая себя обязательствами по другим вопросам. Это отражает общий тренд в мировой политике, где суверенные центры силы предпочитают жёстким военным блокам гибкие конфигурации.
Подробнее в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Сегодня будет короткий пост, что связано с определенными логистическими обстоятельствами. Но промолчать после совещание членов Совета безопасности по ядерным вопросам невозможно. Хотя в очередной раз себя похвалю, что выждал с комментариями до утра. Меньше писать, и можно написать без эмоций. Вообще удивительным образом сфера ядерных вооружений стала сферой повышенной эмоциональности. Итак:
С одной стороны, развитие ситуации по этой «колее» было вполне предсказуемым: Трамп «паса» со стороны Москвы по возобновлению диалога по ядерной проблематике, (фактически по вопросам пресловутой «ядерной стабильности» в узком понимании этого термина) «не принял». То есть, некие заявления с его стороны высказывались, но их смысл был «запорошен» политической невнятностью. В любом случае, он не мог восприниматься как демонстрация политической воли к началу процесса переговоров. Что вообще-то Трампу прямо и сказали.
Здесь важно следующее: по своей сути процесс консультаций по ядерным вооружениям очень диалектичен. Переговоры всегда носят крайне конфиденциальный характер. Но на публичное предложение на политическом уровне нужно отвечать публично. Если ты не ответил публично и на симметричном политическом уровне «да», значит, ты сказал «нет». Это нормы, сформированные в период «холодной войны». Сейчас они начинают возвращаться. Но есть нюанс: Трампу дали еще время ответить «да», одновременно показав, что мы готовы без лишних промедлений выйти на новый уровень эскалации. Просто это вопрос политического решения руководства страны. По-иному постановка Президентом вопроса не читается.
Тем более, учитывая «засветку» в переданных не по «дипломатическим каналам» материалах. Сведений внутреннего содержания об учениях по комбинированному обезоруживающему удару, в которых просто неизбежно должны были быть задействованы натовские силы и средства, размещенные на Украине. Хотя бы в качестве инструмента «продавливания» нашей системы ПВО. Ну, это же очевидно, коллеги.
Но нет, это пока еще не «Карибский кризис». Карибский кризис 1962 года если «не в материале», это пространственная ядерная эскалация. Элементов которой пока не засвечено. Пока в адрес США продемонстрирована только готовность к классической эскалации в ядерной сфере.
Но есть нюанс. О нем и о еще нескольких особенностях в силу их чувствительности напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: : /channel/evstafievOpen
С другой стороны, публичность совещания у Верховного главнокомандующего (мизансцена была выстроена так, что Путин однозначно выступал в этом качестве) говорит, что уровень угрозы внезапного комбинированного нападения со стороны США воспринимается российским руководством как высокий. В отличие от того, что писали «толкователи» раньше и начали писать сразу же после заявлений. Мол, это всего лишь подготовка и т.п. С такими заявлениями и на такой уровень публичности выходят только в том случае, когда основные подготовительные шаги уже сделаны, и базовые политические решения уже приняты.
Остается последняя надежда, что партнер включит здравый смысл. Тем более, что непредвзятый анализ говорит о том, что Д.Трамп, кажется, понял, что загнан в политический тупик. И от него можно ожидать любых, даже самых неожиданных кульбитов в критической ситуации. Но об этом тоже напишу в частном канале.
Спойлер: ситуация вполне ложится в то, что я написал раньше про новый статус и новый формат «партии хаоса». Но, прямо скажу, разворот сюжета неожиданный даже для меня, что говорит об остроте положения.
Если честно, было очень странно читать тексты от людей, самозаписавшихся в «российские патриоты», что «не надо волноваться». Волноваться о чем? О том, что Верховный главнокомандующий принимает в полном, подчеркиваю В ПОЛНОМ соответствии с российской ядерной доктриной меры, направленные на укрепление ее безопасности? Любопытная позиция у некоторых фронтлайнеров «партии мира». Но тоже объяснимая. Об этом тоже напишу в частном канале.
Заметка
Это, коллеги, уже не "сигнал".
Это - звонок. Последний. Колоколом.
В нем слышу я слово "угомонитесь". Тихое такое слово. Какое не услышит только глухой. Ну, или безмозглый.
Вот, и поглядим...
/channel/SolovievLive/343801
Российские солдаты и офицеры показывают пример подлинного межнационального единения, боевого братства, когда они вместе идут в праведный бой – за Россию, заявил Путин
Президент собрал заседание Совета по межнациональным отношениям.
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
В сердце Европы вызревает рискованный проект — «тройка» украиноскептиков. Орбан, Фицо и Бабиш намерены бросить вызов Брюсселю, создав альянс, который может заблокировать дальнейшую поддержку Киева. Их объединяет не только призыв к диалогу с Москвой, но и страх перед колоссальными издержками от будущего вступления в ЕС того, что останется от Украины. Однако хрупкость этого союза под вопросом: в каждой из стран-участниц зреют внутренние политические бури, способные разрушить замыслы в зародыше.
Подробнее — в новой статье заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Виктории Федосовой — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
На 85-м году жизни скончалась икона агрессивного неоконсерватизма - бывший вице-президент США Дик Чейни, занимавший эту должность все годы нахождения в Белом доме Джорджа Буша-младшего. Впрочем, Чейни служил ещё его отцу, старшему Бушу, в администрации которого получил портфель министра обороны. Вообще же он являлся классическим неоконом рейгановского розлива.
Если писать книгу о деятельности Дика Чейни, то она могла бы называться так: "Взлёт и падение Pax Americana". Он увидел падение принципиального оппонента США - Советского Союза, и стал одним из архитекторов однополярного мира, где Америке можно было всё, а остальным - только то, что захочет позволить она. Но он же стал одним из могильщиков возведённого им геополитического конструкта.
Одержимость силовым форматированием политического ландшафта с использованием нелегитимных с точки зрения международного права инструментов - таких как "экспорт демократии" и "гуманитарные интервенции" - в итоге привела неоконов к крупным тактических успехам, но обернулась грандиозным стратегическим провалом, результаты которого мы наблюдаем прямо сейчас.
Сегодня Америка - уже совсем не та абсолютная сверхдержава, которая творила в мировой политике всё, что хотела. Пока "банда Чейни" громила саддамовский Ирак и безуспешно воевала с талибами в горах Афганистана, росло экономическое могущество Китая. Китайский рывок бушевские неоконсерваторы проспали и спохватился только демократ Обама, но было уже поздно. С Россией случилась та же самая история.
После вторжения в Ирак и начала развёртывания американской противоракетной обороны у Москвы отпали все иллюзии относительно долгосрочных планов Соединённых Штатов в отношении России и вообще всего мира. В итоге российское политическое руководство сделало ставку на ускоренную модернизацию стратегических ядерных сил и на углубление партнёрства с КНР.
Сближение Москвы и Пекина - прямой результат политики Чейни и его друзей-неоконов. В мире появилась сила, способная уравновесить американский геополитический экспансионизм, а в совокупности с ростом самосознания глобального Юга всё это привело к нынешней ситуации в мировой политике: однополярный мир уже не функционирует. Так что можно посмертно поздравить Дика Чейни с этим результатом его деятельности.
Ух-ты...
Помер
Не рептилоид, значит.
А с виду и не сказать было, что он смертный. Такие дела творил...
Сегодня будет пост в формате «бусинок». Давно не было, да и общая ситуация диктует необходимость использовать именно такой формат. Получилось шесть бусинок. Три с половиной в основном, три в частном канале. Две бусинки по внутриполитической ситуации. В частном канале будет пара чувствительных комментариев, но никаких особенных «откровений» я там не напишу. Кроме одного резковатого предположения. Но тут уже без вариантов. Моя общая гипотеза – ситуация начинает развиваться в направлении разрешения ранее уже сформировавшихся набухших «узлов». Первый, думаю, все же в Венесуэле. А вот второй может быть не в Киеве, как я бы сказал еще неделю назад, а в Тель-Авиве. В Киеве тоже назрело, но чисто по темпу событий, вероятность «развязки» в Израиле конкретно сейчас я поставлю выше. Моя гипотеза: для того, чтобы ситуация начала упорядочиваться, нужно, чтобы развязка случилась хотя бы в этих трех «узлах».
Бусинка 1. Самая главная «бусинка», за которой будем следить внимательно, поскольку там точно есть геополитический эффект: запрос на контакты от руководства Японии к лидеру КНДР. Даже если этот запрос был сформулирован в крайне аккуратных тонах (например, технические контакты для предотвращения инцидентов), и даже если допустить, что запрос был личной инициативой новой энергичной дамы премьер-министра Японии, запущенной в обход Гэнро (вот только не надо мне сейчас рассказывать, что Гэнро распустил Макартур после капитуляции Японии в 1945 году), это очень важный сигнал. Но он сообщает не столько о политике Японии, сколько о ситуации в регионе. Такой запрос означает, что, как минимум, часть японской элиты, причем системная, считает возникновение ситуации быстрой военно-силовой эскалации в регионе более чем возможной. И не рассчитывает, что «зонтик» американской ПРО даст гарантии от первого удара. Особенно если этот удар совершается третьей силой с целью втянуть Японию в антикитайскую конфронтацию.
Бусинка 2. Вижу, что тема «политической изоляции Трампа», проброшенная мной пару недель назад не то чтобы «на шару», но чисто по ощущениям, практически без фактов, начинает все более обретать фактуру, обрастать «мясом». И да, это проявляется в теме Венесуэлы. Никогда еще интервенция в страну Латинской Америки не готовилась так долго. Но еще и никогда она не готовилась с такой вялой информационно-политической подготовкой. При этом количество утечек для современного политического Вашингтона – совершенно обычное.
О важном нюансе напишу пол-бусинки в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
И по порядку ведения: завтра, 05.11.2025 сдвоенный пост почти точно будет. Но без видеокомментария. С ним не получается. Послезавтра, 06.11.2025 поста практически точно не будет. Потому что буду в командировке. Если только к ночи не придется комментировать что-то срочное. Дальше – все в обычном режиме.
Бусинка 3 Согласен с многими коллегами, отметившими, что идеологически и институционально Европа к прямому столкновению с Россией готова. Не хватает только яркого харизматика, который бы снял психологические табу с европейских обществ в ключевых странах. Тема «нового европейского нацизма» сейчас более чем важная, ей нужно серьезно заниматься. На разных платформах пытаемся стимулировать это обсуждение, но вне политико-пропагандистской экзальтации. Я написал статеечку. Она выйдет вот-вот в журнале «Солдаты отечества», где рассуждаю об этом. Но, во-первых, если вспоминать историю, то именно из отсутствия личностей при наличии вакуума власти, причем, власти если хотите «морально-политической» (а этот вакуум, рискну сказать, создавало угасание Гинденбурга) и вырос феномен Гитлера, вернее, даже не Гитлера как личности, а «фюрера». Думаю, нечто похожее происходит и сейчас. Во-вторых, «анонимный нацизм» — это вообще-то хрустальная мечта реальных авторов «давосского консенсуса». Просто если не получится, второе («План А») перерастет в первое. Тем более, на подходе будет новое поколение европейских политиков. Но, кстати, чтобы довести их до кондиции, и понадобится пауза в конфронтации с Россией.
Кадры 18+
Для понимания с какой нечистью воюют бойцы РФ освобождая земли.
Двое мирных жителей, мужчина и старик, из села Петропавловка, что восточнее Купянска, приняли решение выйти к российским позициям.
Хохлы заприметив мирных жителей демонстративно убивают их с FPV-дронами.
источник
Заявления о возможном выходе Польши из ЕС — не случайная вспышка, а симптом глубокого кризиса, где Брюссель, подобно кинематографическому управдому, требует лояльности, но все реже способен за нее платить. В поисках ответов элиты обращают взор к призраку Австро-Венгрии — империи, которая столетие назад нашла хрупкий, но работающий баланс между суверенитетом народов и эффективным сосуществованием. Ее опыт управления пестрым конгломератом наций через «управляемую конкуренцию» становится пугающе актуальным, намекая, что будущее ЕС может лежать не в унификации, а в создании реальных «коалиций внутри коалиции» по образцу обновленной Вышеградской четверки.
Подробнее — в новой статье профессора СПбГУ Николая Межевича — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Уважаемые подписчики и гости канала!
В последнее время в интернете появилось изрядное число ресурсов, снабжённых моей фотографией, утверждающих, что они имеют ко мне какое-либо отношение.
Сообщаю, что ЕДИНСТВЕННЫЕ телеграм-каналы, на которых появляются написанные мной материалы или фотографии - это "Армагеддоныч" с аналитикой и мой личный канал "Странник", где размещаются объявления о лекциях, литературные заметки, а также фото моих домашних питомцев.
Все прочие каналы, особенно те, которые специализируются на сборе денег, обещают рассказать "всю правду" про что угодно и просят поддержки НИКАКОГО отношения ко мне не имели, не имеют и иметь не будут. Кто и с какой целью их открывает и ведёт, какие и зачем материалы там размещает, мне неизвестно и отношусь я к этой деятельности крайне отрицательно.
Искренне Ваш - Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Туманный Альбион в субботу утром
Читать полностью…
Относительно развернувшейся дискуссии по поводу предложения КПРФ вернуть официальное празднование годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции 7 ноября.
Собственно, я праздник отмечаю и без официальных подсказок, но если вернут официально (что пока маловероятно), то было бы хорошо, учитывая, что именно с 7 ноября началась пересборка России после развала Российской Империи (она была окончательно уничтожена февралистами в сентябре 1917 года), что привело к созданию Советского Союза. Правопреемником которого и является Российская Федерация.
Чуть менее 30 лет спустя после 7 ноября 1917 года СССР стал не только первым государством рабочих и крестьян, но и сверхдержавой победившей в самой страшной войне в нашей истории.
Оставшимися плодами этих побед (особенно после развала 80-90х годов и последствий похода на Запад) мы пользуемся до сих пор. Да и в целом, Великая Октябрьская Социалистическая Революция является одним из центральных событий XX века и по своим последствиям превосходит даже результаты Великой Французской Революции.
А относительно празднования даты революции - во Франции до сих пор отмечают годовщину начала Великой Французской Революции (даже при всех бонапартистских замашках Макрона) А в Китае отмечают годовщину Синьхайской революции, которая положила конец монархии в Китае. И которая привела к созданию республики, которая позднее после гражданской войны была пересобрана в современную нам Китайскую Народную Республику. При этом режим на Тайване также ведет свой отсчет с той самой революции 1911 года и тоже ее отмечает. Так что практика празднования революций более чем распространена. И нытье про последствия, которые и в Китае с Францией были прямо скажем тоже не сахарные, особо никого там не трогает. В той же Франции - хочешь, неси цветы Бонапарту и его маршалам, хочешь Робеспьеру с Дантоном, хочешь, Людовику XVI с Марией-Антуанеттой.
🎹 АКСИНЬЯ ПОТЁМКИНА (фортепиано)
Сергей Ляпунов - Трансцендентный этюд №6 «Буря»
Музыка Сергея Ляпунова соединяет в себе традиции русского фортепианного романтизма и эстетические принципы европейского романтизма, в первую очередь Роберта Шумана и Ференца Листа.
Одним из первых в России к жанру этюда листовского типа обратился Антон Рубинштейн, который перенёс на русскую почву и технику, и образность своего великого современника.
На рубеже XIX-XX веков эту линию подхватил Сергей Ляпунов в своих Двенадцати трансцендентных этюдах ор.11 (1897–1905). Это сочинение создано в первый период творчества композитора и отражает расцвет концертного фортепианного стиля.
Работая над своим циклом, Ляпунов опирался на модель трансцендентных этюдов Листа: он так же соединил сложнейшие технические задачи с яркой художественной образностью.
«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди
РФШ в MAX
ОСВОБОЖДЕНИЕ КИЕВА
Вячеслав Володин @vv_volodin, председатель Государственной Думы
82 года назад завершилась операция по освобождению Киева от немецко-фашистских захватчиков. 6 ноября войска 1-го Украинского фронта Красной армии, проявив огромное мужество и героизм, нанесли сокрушительное поражение нацистам, удерживавшим город более двух лет.
Цена свободы от фашистов была очень высока. Но сегодня на Украине забыли об этом — о том, как наши деды и прадеды плечом к плечу отстаивали мир, освобождая Киев. Управляемые Европой марионетки сделали из современной Украины плацдарм для реализации своих корыстных интересов в попытках разрушить нашу страну. Где сами украинцы стали расходным материалом в войне против России.
Украина потеряла свой суверенитет. Киевский кровавый режим переписал историю страны, запретил веру большинства украинцев и родной для многих из них русский язык. Оправдывая коллаборационистов, там укореняют культ мерзавцев, палачей и преступников вроде Бандеры и Шухевича, унижая своих же отцов, дедов и прадедов, которые сражались с фашистскими захватчиками. Взамен граждане получили обещания лучшей жизни, которые обернулись «майданами», расколом общества, распродажей украинских земель в пользу западных корпораций и экономическим упадком.
Такое беспамятство чревато самыми серьёзными последствиями. Как бы ни старались европейские кукловоды, преступному режиму не удержаться. Цели специальной военной операции будут достигнуты. Нацисты, так же как и 82 года назад, будут разгромлены!
🟩 Специально для RT. Подписаться
Необычайно интересное мероприятие в Русской классической гимназии - Державинские чтения.
Был рад выступить на пленарном заседании с докладом «О задачах и смыслах русской школы в условиях перехода к новой системе международных отношений».
Ответственно и даже несколько волнительно, давно такого не испытывал.
Видимо всë потому, что рискнул обобщить мысли о педагогике, накопленные за 15 лет работы.
Гимназия как центр притяжения по педагогике и центр классического русского образования. Традиции в современной обёртке - почти идеально.
Сил на сохранение и приумножение!
Сегодня в графике президента нашлось место и для ядерного оружия, и для Совета по межнациональным отношениям, членом которого являюсь.
Не случайно они уместились в один день.
Война и мир - два естественных состояния человечества. Идет война. Наши враги нас пытались и будут пытаться уничтожить на поле боя.
А когда не получается, будут бить по главному достоянию - межнациональному единству.
Как сказал президент, «провокаторы из-за рубежа хотят пошатнуть единство в РФ, используя межнациональные факторы». Он также отметил, что у нас есть копии документов иностранных спецслужб, в которых прямо говорится о необходимости раскачать Россию изнутри, провоцируя конфликты на межнациональной почве.
Думаю, возросшая в последнее время активность на этом поле всем - дажее не профессионалам - бросилась в глаза. Поэтому сам президент об этом говорит. Говорит об этом и говорит о ядерном оружии. И там, и там «нет маленьких задач».
Международное и межнациональное, внутреннее и внешнее связаны непосредственно.
Как точно отметил Верховный, «у нас уникальная страна». Важно на фоне всех событий не потерять и не растерять. Президент поручил объявить следующий год Годом единства народов России.
Открытое обращение ИА «Аврора» к Мэру Москвы С.С. Собянину!
Уважаемый Сергей Семёнович!
Понимаем, что в условиях постоянных атак беспилотников на столицу, которые угрожают здоровью и жизни каждого москвича, локальные проблемы отдельных людей могут оставаться без должного внимания. Но ситуация, сложившаяся с детским спортивно-досуговым центром «Гранит», находящимся (пока) по адресу ул. Макаренко, д. 8 стр. 2, может повлиять на всех детей и подростков, проживающих в Басманном районе столицы.
Основатель центра – Таривердиев Эльдар Мустафаевич – большую часть жизни проработал тренером по гандболу и водному поло. Он воспитал плеяду известных спортсменов, которые отстаивали честь страны на мировых чемпионатах и Олимпийских играх. Но на этом наставническая миссия Эльдара Мустафаевича не закончилась. Ещё в конце прошлого века он основал бесплатный детский спортивно-досуговый центр «Гранит», который вот уже много лет держит свои двери открытыми для всех ребятишек Москвы, хотя, конечно, в большей степени его знают дети и родители именно Басманного района. Цель клуба простая – защитить молодежь от пагубного влияния улицы и дать им возможность обрести счастливое будущее. Вместо бездумного «шарахания» по подъездам дети занимаются танцами, шахматами, футболом, гимнастикой и другими видами спорта. Они играют вместе во дворе центра под присмотром тренеров и соседей, а не зависают в гаджетах. А ещё они все праздники отмечают тоже вместе – педагоги центра организовывают бесплатные концерты в честь главных праздников России и столицы, прививая детям любовь к своему Отечеству и гордость за выдающихся людей страны как в прошлом, так и в настоящем. В этом центре не имеет значения твоя национальность или финансовое положение. Здесь ты просто свой. И все блага центра тебе доступны абсолютно бесплатно. Включая настоящее детство, искреннюю дружбу, поддержку со стороны наставников.
Но, к огромному сожалению, центр попал под программу комплексного развития территорий, что в скором времени положит конец его деятельности. Десятки детей останутся без бесплатного детского дополнительного образования, а двор на Макаренко – без детского смеха. Счастливое детство этих ребят закончится в день закрытия центра, что, на наш взгляд, является абсолютной несправедливостью.
Уважаемый Сергей Семёнович, просим Вас обратить внимание на эту ситуацию и сохранить детский спортивно-досуговый центр «Гранит» ради будущих поколений.
С надеждой на справедливое рассмотрение,
Редакция ИА «Аврора».
Продолжим начатый разговор про геополитику и новую роль «партии хаоса». Или про потенциальное превращение «партии хаоса» в ключевую силу мировой политики, а значит и «экономики». Насколько сейчас в принципе можно рассуждать об экономике в классическом ее понимании. И это очень важный аспект: конечно, в сегодняшней ситуации разрушения «экономики глобализации» можно получить некий политический ресурс без экономической составляющей. Но не глобально значимого масштаба. Потому что уже на региональном уровне, а тем более на трансрегиональном, возникает проблема постоянной «подпитки». М.Л.Хазин прав, говоря, что Р.Мур, предыдущий фронтлайнер «партии хаоса» (и явно член ее формального руководства) на момент первой попытки ее геополитической легализации был слишком ограничен в свободе рук. Пытаясь усилить свое личное влияние, он был вынужден входить в некие соглашения с лидерами Ближнего и Среднего Востока. Что было в основе этих отношений? Интеграция Мура (и кругов, стоявших за ним) в некие экономические системы. Но этим сильно сокращалась его свобода маневра. Проще говоря, хаотизировать можно было уже не все и не везде.
Собственно, главный вопрос сейчас: в какие геоэкономические процессы, явившиеся следствием распада системы международной торговли и технологической зависимости, сумела интегрироваться партия хаоса» на данном этапе. Порассуждаю об этом помимо всего прочего в частном канале. Там есть очевидные обстоятельства, а есть не совсем ясные.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Есть нюанс: современная геополитическая ситуация характеризуется возникновением «чересполосицы влияния», когда в пределах одного пространства идет конкуренция влияния различных сил, и нельзя с точностью определить, чье влияние превалирующее. Причем пространство уже может быть меньше государства – как сейчас в США. Примеры: Балканы и Германия.
На Балканах эта «чересполосица» проявляется «попроще», но в Германии ровно те же процессы. Часть системы принятия решений контролируется радикал-глобалистами, часть – брюссельцами. А часть, вероятнее всего, умеренными исламистами, то есть Лондоном. Но кто доминирует в каждый данный момент времени – не понятно. А это значит, что гарантированные «точки хаотизации», когда хаотизируется только противник и конкурент, и не страдают собственные интересы, найти очень сложно. Проще говоря, чтобы быть «партией хаоса», надо тоже играть в «большую игру», а не в набор «маленьких», как это было возможно еще год назад.
Получение «партией хаоса» глобального статуса невозможно без получения некоего нового именно что качества влияния. Если хотите, геополитической легализацией. Этого еще два месяца назад просто не было.
Такой разворот мог стать реальностью, только при приращении «партии хаоса» за счет политически системных элементов, находящихся внутри соответствующих контуров политической, причем, явно реальной власти. И не только в Великобритании, где сложились все условия для захвата политической власти радикальными элементами спецслужб.
Пару слов об этом скажу в частном канале. Не исключено, что и в США, и в части европейских стран (возможно, даже в Германии) мы сможем «внезапно» увидеть новую фигуру с претензиями на высшую власть. И сейчас можем столкнуться с фактом, что «партия хаоса», - это не группа радикалов, а полноценная коалиционная «третья» сила, способная на большое геополитическое действие. Вот это уже просто предположение.
Но есть нюанс – стать таковой она смогла, только относительно быстро заполнив политический вакуум, образовавшийся в результате деградации американского системы власти и глобального влияния. Трамп совершенно разумно и цинично выбрал для США стратегию «энергетической сверхдержавы», прикрывая ее создание лозунгами о восстановлении мирового господства США. Но при том внутренне понимал, что США новую гегемонию не тянут, а «Крепость Америка» для страны геоэкономически и геополитически гибельна. Вопрос в том, что США, как энергетической сверхдержаве, тоже никто не рад.
Решил я написать текст в честь праздника ... Получилось не совсем политкорректно, поэтому я его перенёс в закрытый канал /channel/hazinOpen/2668 , а тут только фрагментами выкладываю.
"Я сложно отношусь к празднику 4 ноября. Прежде всего потому, что происхождение любого предмета или события (да и человека) всегда оказывает влияние на дальнейшую его жизнь/существование.
Праздник этот возник как "день независимости России от СССР" или, иначе, как праздник разрушения нашей Империи. Ну и не забудем, что базовой причиной стало непреодолимое желание не просто отменить социалистический период нашей истории, но и забыть в памяти народной о том, что он вообще существовал.
...
Примечание. Тут историки ругают Андрея Кончаловского за его "Хроники...". А это совершенно гениальная демонстрация связи той, предреволюционной, эпохи, с нынешней. Некоторые аналогии просто пугают.
...
Так вот, попытки перекроить праздник привели к базовой проблеме: единство — на какой базе? Где наша идеологическая платформа?
...
В общем, базовая идея у нас есть, а дальше надо работать. Объективные обстоятельства нас поддерживают!"
Нет, конечно, это не совпадение, что именно 4 ноября, в День народного единства отмечается год с момента начала работы Национального центра «Россия».
Но, ведь, это очень символично. Наша страна, через единство многонационального народа, восстанавливает единую ткань отечественной Истории, ту самую неразрывную связь поколений, о которой много говорят философы, писатели и историки. Но в Национальном центре «Россия» этот иногда очень трудно уловимый смысл, дается нам в ощущениях. Ощущениях, образах понятных любому человеку вне зависимости от социального статуса, образования, места жительства.
Да, многое изменилось с 1612 года. Изменилась и сама страна, достаточно сравнить две ее карты, что кстати, очень полезно делать. С 1612 года в состав России вошли новые пространства, народы, культуры, религии. Но оставалось главная фундаментальная черта: социально-историческая связность нашего общества, осознания себя одной страной, развивающейся в своем многообразии. Именно это дает нам, нашей стране, нашему обществу преодолевать тяготы и невзгоды, кризисы и войны. И эта самая социально-историческая связность, — это то, что больше всего «бесит», прости мне этот термин, наших противников, пытающихся пролезть к нам со своей «пост-правдой». НЦ «Россия» это один из важнейших барьеров на их пути.
Один из важнейших уроков, который можно хорошо понять, посетив НЦ «Россия» - сила в единстве, а единство - в многообразии. Просто это многообразие России нужно изучать и понимать. Для этого и проводятся многочисленные выставки и научные мероприятия, мультимедийные спектакли и многое другое, что было осуществлено на площадке НЦ «Россия» за минувший год. И то, что эти мероприятия посетили более 500 тысяч человек, показатель того, насколько сильно в российском обществе желание познать свою страну, ее прошлое, настоящее, а теперь уже и будущее.
/channel/gowithRussia/13605
С Днем народного единства, дорогие друзья.
Как бы мы ни были далеки друг от друга идеологически, символическая дата выхода из Смуты должна отмечаться в государстве, стремящемся к воссозданию своей непрерывной истории. Конечно, мы все понимаем, что на самом деле все было гораздо дольше, больнее и горше. Последствия Смуты преодолевали почти 100 лет.
Масштабы национальной катастрофы были колоссальны, но столь же мощным было желание ее преодолеть, остановить скатывание в пропасть утраты Государства Российского.
Но празднуя эту очень значимую для России дату, никогда не надо забывать, кто вверг Россию в эту самую Смуту. Спойлер: примерно те же силы, что в январе 1916 – марте 1917 сделают это снова. Это – главный урок Смуты XVII века.
Отрыв элиты от общества и погружение элиты в свои местнические «разборки» как источник национальной катастрофы. Из которой государство, власть и выжившую часть элиты вывел народ. Потому, что только он в массе своей остался носителем идеи русской государственности.
Такой получился зигзаг Истории.
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Мировая и отечественная пресса и политологи всех видов, типов и мастей активно, не слишком отвлекаясь на такие «малозначимые» темы, как гражданская война в Судане, военные успехи джихадистов в Сахаре и Сахеле, военный конфликт Афганистана и Пакистана или насильственное выселение миллионов афганских беженцев из Ирана и Пакистана в талибский Афганистан, где многим из них грозит смерть, а их семьям — нищета и абсолютное бесправие в государстве, стремительно погружающемся в Средневековье (что, впрочем, касается и нынешней Сирии при всём стремлении аш-Шараа не допустить исламистской анархии), — продолжает обсуждать «план Трампа» по Газе. Действительно, о нём писать интереснее. До того непредсказуем этот человек...
💰 Читать далее…
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
Лучшее что я читал о политике за годы – статья "Politicians' Theories of Voting Behavior", эмпирически описывающая представления политиков об избирателях. (Спойлер – ложное).
1. Цифры не врут — врут политики
Исследование 982 политиков и 12,000 граждан в 11 странах: 73% политиков — "демократические реалисты": они считают избирателей недалекими, не способными к долгосрочному мышлению, ориентированными на лидеров, а не идеи. Только 33% граждан думают о себе так же. Остальные верят в свою способность к сложному мышлению.
Вывод: Избиратели думают о себе в два раза лучше, чем политики о них думают. И избиратели это чувствуют.
2. Самосбывающееся пророчество
Механизм прост:
• Политики считают избирателей примитивными
• Упрощают дискурс донельзя
• Избиратели вынуждено «потребляют» только инфофастфуд
• Политики торжествуют: "Мы же говорили!"
Статья показывает: политики, считающие избирателей «короткосрочными», продвигают «короткосрочные» решения — создавая короткосрочное мышление. Те, кто видит избирателей как ориентированными на идентичность, тратят время на групповые манипуляции – конструируя идентичности, базово несвойственные избирателями и усиливая поляризацию.
3. Как презрение становится системой
Это не личная особенность циников. Это институциональная инфраструктура:
Социализация: Молодые политики учатся у старших, что "избиратель глуп, держи месседж простым"
Карьерные стимулы: Говоришь сложно — "элитарий". Упрощаешь — "умеешь с народом"
Технологии кампаний: акцент на манипуляци. Микротаргетинг для эксплуатации страхов. «Слоган» и «мем» как институциональное ограничение сложности.
Псевдонаука: "Исследования показывают, что простота работает" — данные из мира, где сложности никто не предлагает.
4. Кейс: 8 месяцев Дж.Д. Вэнса
2016: Пишет "Элегию Хиллбилли" о сложности жизни рабочего класса. Критикует элиты за то, что они видят этих людей примитивно.
2024: Вице-президент Трампа – все более и более бледная и туповатая тень патрона с «бездетными кошатницами» и оправданием любой очевидной глупости Трампа.
Это не слабость характера — это сила системы.
5. Спираль деградации
Снисходительное обращение → избиратели чувствуют неуважение → растет недоверие к элитам → политики упрощают еще больше → "все политики врут"
Трампизм — не аномалия. Избиратели выбрали его не потому что глупы, а назло тем, кто считает их глупыми. "Вы годами с нами как с идиотами? Вот вам идиот-президент!"
6. «Голубой океан» сложности
Парадокс рынка: 73% политиков конкурируют за 33% "примитивного" электората. 50% избирателей хотят сложности — и их никто не обслуживает.
Это незанятая ниша. Первый, кто скажет "я уважаю ваш интеллект" вместо "я говорю с одноклеточными их языком», монополизирует огромный сегмент.
7. Второй уровень рефлексии — классизм
Анализируя потенциал "сложного" политика, легко впасть в ошибку классового сознания: богатые = сложные, бедные = простые. Эта формула — классический социальный расизм, который воспроизводит ту же логику презрения.
Реальность из статьи: 33% граждан хотят сложности — без разбивки по доходу. Исследование не говорит, что это богатые. Способность к сложному мышлению не определяется классом — она определяется тем, как с тобой разговаривают.
Рабочие движения XIX века: неграмотные рабочие читали Маркса. Движение за гражданские права: бедные южане изучали Ганди. Не бедность делает людей простыми — презрение к бедным делает их простыми.
Вэнс в "Элегии Хиллбилли" писал именно об этом: элиты не видят сложности жизни рабочего класса. Затем стал политиком и начал эксплуатировать мнимую "простоту" тех же людей. Презрение настолько институционализировано, что его воспроизводят даже те, кто его разоблачает. Логика системы становится "здравым смыслом".
Система самовоспроизводится через институты: 73% "реалистов" создают структуры, которые производят новых "реалистов". Но 50% электората открыты для сложности. Усталость от десятилетий упрощения может создать окно возможностей для политика, который перестанет презирать избирателей.
С большим трудом я подавил недрогнувшей рукой сильное искушение написать пост с комментарием нескольких медийно-конспирологических вбросов. А еще М.Л.Хазин написал большой геополитический обзор у себя в частном канале. Поскольку этот его пост «под замком», в основной канал к себе возьму только один пункт, с которым частично не согласен. Он про то, что вывод американских войск из Румынии и Болгарии снимает вероятность интервенции в Приднестровье. Спору нет - одной из целей нагнетания напряженности вокруг Молдавии/Приднестровья было желание ЕСовцев втянуть американцев в войну на Украине через «задний двор». Теперь эта вероятность заметно сократилась, но полностью не устранена. Денег и сил европейцев хватает, чтобы спровоцировать конфликт. Для полной «зачистки» Приднестровья ресурсов у них, естественно, нет. Но «провисание» ситуации – идеальный повод, чтобы ввести на «плацдарм» некие явочным порядком создаваемые «миротворческие силы» вне НАТО. И там, в отличие от Украины, не нужны сотни тыс. личного состава. Достаточно десятков, включая и румынскую армию. В этой истории есть один любопытный нюанс. О нем выскажусь в частном канале:
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
А ситуацию в Израиле я пока комментировать не буду. Понятно, про что она: начинается «вскрытие» негативной информации о реальной цене «войны Нетаньяху», в том числе о погибших со стороны Израиля. Но там могут быть очень неожиданные детали.
Когда мы говорим о современной ситуации, следует иметь в виду одно важнейшее обстоятельство: сегодняшний мир - и на уровне «больших», если хотите, концептуальных процессов, и на уровне конкретных событий - являет собой противоборство хаотизации и попыток упорядочить действительность. Это во всем – от ситуации в Восточной и Юго-Восточной Азии до положения вокруг Украины. Разные участники процессов, разные задачи (причем, как тактические, так и стратегические). И в большинстве случаев нет никаких сомнений, что стороны были нацелены на, если не на стабилизацию ситуации, то, как минимум, на ее некоторое упорядочивание.
Я практически уверен, что Трамп был готов отказаться от интервенции в Венесуэлу при условии согласия Мадуро на некие договоренности. Те утечки, что просочились в СМИ, говорят, что и Мадуро был почти согласен на компромисс, и китайские интересы «сдавал». Его, человека, продемонстрировавшего волю к власти и способность к выживанию не меньшую, если не большую, нежели Уго Чавес, интересовало собственное будущее. И можно было «продавить» его на приемлемый для Трампа вариант постепенного ухода от власти. Но Трампа буквально затолкали в интервенцию. У Мадуро, конечно, перспектив победить не было изначально. Но и шансы Трампа «победить с блеском» таяли с каждым упущенным днем.
К слову, скатывание к конфронтации особенно заметно по «танцам» Трампа вокруг Китая и лично Си Цзиньпина. Понятно, что в ходе недавних переговоров проявилось то, что называется «эксцесс исполнителя» (Трампа). Но его стратегическая нацеленность на избегание прямой конфронтации с Китаем - бесспорна. Именно поэтому, проиграв на переговорах, Трамп не стал устраивать феерию после отлета домой. Но на каждом политическом развороте все равно получается обострение. Это особенно ясно не столько по ситуации вокруг Украины (там нацеленность евроатлантистов на разгон эскалации очевидна с ноября-декабря 2024 г.). Наиболее заметно, как ситуация – точно вопреки воле Трампа и значительной части американской элиты, даже «ястребов» - разворачивается в сторону эскалации на Дальнем Востоке, причем в более широком контексте, нежели только отношения с Китаем.
Поделюсь в основном канале своим главным выводом: «партия хаоса», которую мы ранее связывали только с частью британских и американских спецслужб (не столько отмороженной, сколько наиболее «отвязавшейся» от политического контроля), начиная с «арабской весны», получила новое пространство для деятельности. И дело не только в уходе Р.Мура, как считает М.Л.Хазин, хотя и в этом тоже. Больший текст на эту тему будет в ближайшие дни.
Вы в самом деле не верите в существование могущественных рептилоидов, которые манипулируют и правят человечеством? А вот и напрасно! Рептилоиды есть. Я сам их видел и даже мило общался. Рептилоиды обитают как в геополитическом мировом океане, так и в национальных политических морях. Водоёмы помельче они презирают.
А в то, что глобальной экономикой заправляют настоящие вампиры, – тоже не верите? И снова напрасно! С вампирами мне также не раз доводилось сталкиваться по эту сторону добра и зла. Само существование современного капитализма вопреки здравому смыслу и национальным интересам народов доказывает влиятельное присутствие вампиров.
Если кому-то моя аргументация кажется абсурдной, это лишний повод поверить мне! Credo quia absurdum. Верьте абсурдному.
Подробнее — в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Новая экономика, или Гибель мира поздней глобализации
Выпуск №5 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»
Гости программы:
☆ Евгений Гашо
☆ Елена Ведута
☆ Александр Песке
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»