187240
🖥️ Самые фотогеничные уголки города этой осенью оказались на Манежной площади, Площади Революции и переходе между ними. Снопы сена, больше тысячи тыкв всех размеров и оттенков, тёплые краски рыжего, красного и жёлтого превратили фестивальные площадки в идеальное место для осенних кадров, которые разлетались по соцсетям. Люди делали десятки фото, грелись тыквенным латте и пробовали роллы с креветками, драники на огне и сезонные десерты. Туристы вроде Курта из Франции называли атмосферу «особенной» и чувствовали себя «счастливчиками, оказавшимися в Москве в это время». Осенний гастрофестиваль из цикла «Московские сезоны» стал не просто праздником еды, а точкой притяжения — уютной и яркой.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Сегодня поговорим о ситуации на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) в контексте «плана Трампа». Здесь надо понимать, что у американцев идея переформатирования региона крутится уже не менее 40 лет. Это, конечно, не случайно. Раскассирование, а затем собирание заново региона обеспечивало бы США геополитическое доминирование и геоэкономические бонусы, как минимум, на 20 лет. Это реально был приоритет, особенно в те времена, когда никто в Вашингтоне не думал, что так быстро и бездарно развалится СССР. Распад Союза отодвинул проекты по БСВ на второй план. Тем более, что «раскассирование СССР» осуществилось гораздо легче и комфортнее планов на БСВ, где вообще-то на середину 1980х годов не исключалось, что придется воевать (одни сценарии учений Bright Star чего стоили). Так оно в итоге и получилось (две войны в Персидском заливе и война в Афганистане), но в меньшем масштабе, нежели предполагалось.
Главных отличий между Ближним Востоком и Евразией было два. Первое: до определенного момента развитие ситуации в Евразии давало возможность снимать экономические бонусы без пространственно-политического переформатирования. Поэтому так болезненно был восприняты действия России в Крыму и в Новороссии. Второе: элиты Евразии на середину 1990х годов были совершенно «разобранными», и их не надо было покупать. Им достаточно было показывать «морковку» допуска в западные политические и экономические круги. Этим элиты БСВ к тому моменту уже «наелись». Теперь ситуация возвращает американцев к необходимости переформатирования региона как условию реализации планов по «сдерживанию-удушению» Китая.
Сделаю первую констатацию: итак, «план Трампа по Газе» является лишь частью более широкого плана переформатирования Ближнего и Среднего Востока, продолжающего давнюю линию американской внешней политики. Но в этой линии за последнее время появилось «продолжение»: необходимость концентрации ресурсов на сдерживании Китая. А это без «вырывания» БСВ из китайской стратегии невозможно. Оценивать «план Трампа» нужно только в контексте. Вне его можно оценивать только финансовые аспекты, которые являются главной целью лично Трампа на данном этапе. Выжимание денег из арабов - и есть «план Трампа» в чистом виде. Кстати, тут недавно на одной качественной экспертной площадке задал вопрос: «а куда делся триллион долларов», который Трамп только недавно собрал с арабов. Народ призадумался.
В частном канале сформулирую четыре относительно новых черты подходов к БСВ в актуальной модели. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Небольшая заметка: в центре концепций трансформаций всегда был вопрос о связке Ближнего и Среднего Востока. И бОльшая, если не подавляющая, часть концептов переформатирования базировалась именно на разрыве этой связки и формировании двух отдельных регионов. Именно на этом была основана идея разрыва Ирана по этническому признаку. Главная для меня точка неопределенности - насколько эта базовая аксиома остается актуальной.
Сделаю предварительное замечание. Трамп, живущий сегодняшним днем и снимающий максимальный объем пиар-бонусов, очень многих в действительности устраивает, причем не только в ЕвроАтлантике. При всех тактических издержках, созданных им Китаю, Индии и Саудовской Аравии, американская «политика сегодняшнего дня» формирует для них некое стратегическое пространство. Как они его «заполняют» - другой вопрос. И отмечу, что лучше всех это получается у саудовцев. Они добились колоссального геополитического результата: впервые с 1980х гг. американцы были вынуждены признать Королевство «неприкосновенной сущностью». Все проекты реформирования БСВ до Трампа в той или иной степени предполагали «раскассирование» Королевства.
Но, признавая неприкасаемость Саудовской Аравии, американцы (вернее – Трамп, теперь это надо специально подчеркивать) автоматически признают и ядерный союз Пакистана и саудитов. И это – недружественный жест в сторону Индии. Но то, что Саудовская Аравия перешла из «зоны трансформаций» в «зону неприкосновенности», наверное следует считать одним из важнейших изменений.
Очередная вспышка афгано-пакистанского конфликта — это лишь симптом глубокого кризиса. Его причины кроются в колониальном наследии Британской империи — линии Дюранда, радикальной идеологии талибов, поддерживающих трансграничный джихад, и крайней внутренней фрагментации самого Афганистана, где сталкиваются интересы десятков вооруженных групп и спецслужб. При таком наборе дестабилизирующих факторов стабильность в регионе выглядит почти недостижимой. Останется ли Центральная Азия заложником этой вечной войны?
Подробнее в новой статье военного эксперта Александра Артамонова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Сегодня, как обычно по субботам, видеообзор итогов недели. Сразу говорю: пока оценку положения в российско-американских отношениях после звонка В.В.Путина Д.Трампу оставлю за скобками. Все-таки ситуация «в процессе», есть слишком много подводных камней: потому надо комментировать все крайне деликатно. Или вообще промолчать. У меня будет короткий по этому поводу текстовой комментарий в частном канале. А поездку Зеленского в США и комментировать нечего, там все на поверхности, кроме одного важного момента: Трамп видит Зеленского как условного «лидера», который должен закончить конфликт. Поставить точку в легитимности этой системы власти и похоронить под обломками своего президентства все неформальные договоренности, в том числе и с Трампом. Зеленский не тот человек, который должен руководить Украиной после окончания войны и иметь возможность ставить Трампу некоторые условия. Это мне стало совершенно понятно. Но этот факт не означает ни отказа Трампа от поставок вооружений (и пресловутых «Томагавков» тоже), ни готовности принять российский формат мирного договора. Трамп понял, что война на Украине для евроатлантистов – без его соучастия - не «козырь». Это означает, что давление на Зеленского с целью заставить его говорить о неких как бы приемлемых вариантах урегулирования (на самом деле – нет) будет нарастать.
Прочие комментарии - в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В видеокомментарии скажу про пару сейчас возникающих«развилок». А здесь обозначу первую. Есть очень большое искушение сейчас загнать Трампа в «коридор решений», но только с обратным знаком, в сторону выхода на некое практическое обсуждение мирного урегулирования. Больше того скажу: шанс на это есть. Но только при условии упрощения ситуации. Принятия нами «модели Трампа». Не уверен, что это правильный путь, но, исходя из имеющихся политических реалий, выход на «среднесрочное замораживание» конфликта (не на мир, и не на «длинное перемирие»), вполне возможен. Потому что все стороны конфликта подошли к переделу безопасной эскалации. И мы, Россия, тоже, что нельзя не учитывать. И не только с точки зрения ситуации в «зоне СВО», но и с точки зрения перехода на некую новую модель управления внутри страны. Продолжу эту мысль в частном канале. С другой стороны, и Трамп, вероятно, понимает, что втягивание в конфликт на Украине в формате, предложенном «атлантистами» и частью его команды, грозит утратой всех «заделов» по существенно более серьезным вопросам.
Теперь по порядку ведения: поступило много вопросов по моим комментариям стратегического контекста изменений на Ближнем Востоке после «триумфа Трампа». Это реально очень важная тема. Так что воскресный обзор будет посвящен тематике «нового Большого Ближнего Востока» в версии Трампа. Эта версия по первым контурам существенно отличается от версий Буша-старшего и, тем более, Обамы-Клинтонов. Не могу сказать, однако, что она менее реалистична. Скорее - более. Но это не означает, что Трампу все удастся. И подожение таково, что обострение напряженности в отношениях с Россией исключает успех на Ближнем Востоке.
У Трампа образовалось слишком много «полей для одновременной игры в гольф», чтобы он безоглядно шел на эскалацию. Нужно «упрощать» картину. Есть только одно «поле», на котором он единоличный хозяин и практически нет других игроков – Венесуэла. Но оно самое требовательное и опасное с точки зрения результата: там не может быть частичной победы и нельзя объявить себя победителем «на середине пути». Поэтому отвергнут «план Мадуро» - «почетная капитуляция» с антикитайским зигзагом; (кстати, то. что Трамп ее не принял, свидетельствует, что давление на Китай пока точно не приоритет). На венесуэльском поле придется идти до конца. А это очень большой риск с учетом непростого состояния вооруженных сил.
Реплика
А он прикольный. Таких в Мамырях в 1990е много было. В биллиардной, если кто-то понял, про что я.
Полегли в борьбе за стабильность.
Сейчас, кто выжил, ЗОЖники.
Я про Трампа, если что.
Не надо питать иллюзий, или Понимает ли Трамп уязвимость США
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с анализом послевкусия от телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
🖥 Крис приехал в Москву из Франции во второй раз. Летом город произвёл на него настолько сильное впечатление, что он решил вернуться осенью и случайно попал в самое сердце гастрофестиваля из цикла «Московские сезоны». Манежная площадь и площадь Революции встретили гостя ароматами мяса на углях, горячих напитков с пряностями и яркими декорациями из тыкв и осенних листьев. Пространство превратилось в атмосферный гастрономический маршрут, где традиции московской кухни соседствуют с уютом осени.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Захват Францией танкера с российской нефтью заставляет вспомнить не только лихих флибустьеров прошлого, но и забытые сегодня многими статьи морского права. Где грань между пиратством и войной? И как дать асимметричный ответ, когда пушки еще молчат, а кошельки уже грабят? История знает парадоксальные решения — от торговых судов-убийц до частно-государственного флота. Готовы ли мы к ним сегодня?
Подробнее — в новой статье профессора СПбГУ Николая Межевича — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Дорогие друзья, продолжается регистрация на мой семинар «Стратегия большой игры: между американским хаосом и китайской альтернативой», который пройдет 28 октября в онлайн.
Хаос политики Трампа уже привел к обвалу NASDAC 500 и крипторынка и продолжаются игры с эскалацией по всему миру. Завтрашнего решения ждет весь мир, решаться будет очень многое: или мы уходим на новый виток эскалации, или все-таки анкориджские договоренности это не просто слова.
На первый взгляд, складывается ощущение, что Трамп потерял реальность, но я предлагаю системно разобрать происходящие события, убрав информационный шум. Потому что, на мой взгляд, все развивается в рамках той самой «стратегии большой игры». Но какой будет результат?
Жду всех заинтересованных 28 октября, с 19:00 до 21:00, запись включена.
Ссылка на регистрацию: seminar-politics.online
Организатор:
ИП Сахаров Кирилл Умарович
ИНН 561408875549
🖥️ Тот самый тыквенный латте со специями, ароматами корицы и лёгким привкусом осени снова стал главным героем фестиваля. Его ищут, о нём говорят, ради него выстраиваются очереди у шале на Манежной площади. С чашкой тёплого напитка легко забыть о прохладной погоде, устроиться в уютном уголке среди тыкв и гирлянд и почувствовать настоящий осенний вайб. Фестиваль из цикла «Московские сезоны» превращает центр города в место, где сезонные вкусы становятся частью городской атмосферы.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
"Крымский мост", как символ украинской несостоятельности.
(#контрэволюция)
Вот вы удивляетесь лютой ненависти и патологически-болезненному жгучему желанию тарасов во чтобы-то ни стало уничтожить сооружение, соединившее полуостров с Большой Землёй. Не можете понять, что движет этими, простите, иными сущностями.
А ответ на поверхности.
За тридцать четыре года существовании экс-УССР (и экс-Малороссии) в отрыве от Российской Империи (Советского Союза), "вільна нація" не смогла создать НИ-ЧЕ-ГО, что стало бы предметом гордости и подтверждением верности курса на независимость от здравого смысла.
Подобно серым обезьянам Киплинга, тарасы населяют "Город Мёртвых Людей", чьими потомками они на самом деле являются, пользуясь всем, что было создано прежней цивилизацией. Чем-то они пока ещё могут управлять и пользоваться, но навыки быстро утрачиваются, а знания оказываются под запретом, объявляются вражескими. На обезьяньем наречии невозможно проектировать и строить, лечить и учить, запускать космические корабли...
Потому и бесятся приматы, глядя издали на дело рук человеков разумных. Ведь тарасы точно знают, что "Крим - це Україна" и что он должен быть или "ихним", или безлюдным.
Кстати, одна из говорящих обезьяньих голов - лысый примат-экстремист Дмытро Гордон, обращаясь к заокеанской Рыжей Собаке, попросил хотя-бы двадцать ракет "Томагавк" - десять на Москву и десять на Крымский мост.
Животные, что с них взять?..
"Трамп выдавливает мировую экономику за пределы долларовой зоны": Дмитрий Евстафьев про очередную атаку на БРИКС
Политолог прокомментировал высказывания Дональда Трампа, который сказал, что все выходят из БРИКС. По словам эксперта, действия Трампа лишь усиливают уход ключевых элементов мировой торговли из-под контроля США.
"Всё, что делает Трамп, — это выдавливание ключевых составляющих мировой экономики за пределы американоцентричной системы. Он хвалится, что страны хотят выйти из БРИКС, но на деле сам толкает мировую торговлю в серый, вне-долларовый сектор".
✅ Полный эфир смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
От Сербии требуют ввести санкции против России; Великобритания ввела санкции против ЛУКОЙЛа и "Роснефти"; Трамп распустил БРИКС; Россия передала США данные об убийстве Кеннеди.
✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | ОК | Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
❌ ВЫЖИВАНИЕ ИЛИ КРАХ? Хватит «технологически» латать дыры!
Кризис вашего бизнеса/семьи вышел за рамки экономики.
Это жесткая социально-политическая война, где негатив накручивается по закону, а не случайно.
Ваша главная проблема — не деньги, а психологическая устойчивость.
Паника главы семьи = минимальный шанс на выживание. Это стихийное бедствие, и к нему нужно быть готовым.
18 Октября я дам вам единственно верный настрой :
• Как правильно реагировать на нарастающий хаос.
• Как сохранить душевное состояние для победы.
• И как действовать
Приходите 18 Октября
http://facecast.net/w/jyhx8p
Промокод со скидкой 20%: «discount20» (действует до 15 октября включительно).
🖥️ В центре Москвы проходит осенний гастрономический фестиваль — один из ключевых событий в рамках «Московских сезонов». Манежная площадь, Площадь Революции и переход между ними оформлены в осенних тонах: здесь установлены фотозоны, размещены гастрошале и сцена для кулинарных выступлений. Повара готовят блюда на открытом огне, проходят публичные кулинарные поединки, а посетители могут попробовать сезонное меню. Фестиваль объединяет гастрономическую программу и оформление городского пространства, создавая в центре города площадку для встреч и общения.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
Забудьте о быстрой победе. Запад, проиграв блицкриг, перешел к опасной игре — войне на истощение, где Украина лишь инструмент. Их цель — не просто ослабить Россию, а сменить её власть, установив марионеточный режим, как они пытались сделать с Ираном. Экономическое давление нарастает, а «мировое большинство» слишком разобщено, чтобы дать отпор сплоченному Западу.
Переговоры в Будапеште — лишь тактическая пауза. Истинная победа будет завоевана не за столом переговоров, а на поле боя, где решатся судьбы Донбасса и будущих границ, которые навсегда должны обезопасить Россию от враждебного плацдарма. Дипломатия может помочь, но не заменит победы в специальной военной операции.
Подробнее — в новой статье директора Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрия Тренина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Осадное положение, или Осень вернувшихся бумерангов
Выпуск №3 итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ».
Гости программы:
• Андрей Бочаров
• Ирина Волынец
• Евгений Спицын
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Скончался Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
Один из моих главных учителей.
Один из самых умнейших и честнейших людей эпохи.
Его книги «Манипуляция сознанием» и «Советская цивилизация» оказали ключевое влияние на моё становление.
Социальный философ, провидец и то, что называется совесть народная.
Все диагнозы либерализму и национализму он поставил одним из первых.
Без него будет сложнее.
Но есть его книги.
Как бы заставить прочитать эти книги тех, кто отвечает за страну.
Спасибо, Сергей Георгиевич.
Добрая память и земной поклон.
Мир микроэлектроники переживает тихую революцию. Еще вчера мы пользовались устройствами, созданными усилиями десятков стран, а сегодня каждая технологическая держава стремится создать собственный, замкнутый цикл производства чипов. На арене остаются лишь несколько игроков: США, Китай и, совершая трудный рывок, Россия.
Американские гиганты возвращают производства домой, Китай в условиях санкций строит собственную экосистему, а Россия последовательно осваивает все более тонкие технологические процессы. При этом Европа и Япония постепенно теряют свои позиции, а эпоха тайваньского доминирования в производстве чипов подходит к концу.
Подробнее в новой статье эксперта по импортозамещению Максима Горшенина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
🖥️ Владимир Путин пожелал главному редактору RT Маргарите Симоньян стойкости и отметил, что она обязательно справится со всеми трудностями, несмотря на испытания, с которыми столкнулась.
🇷🇺 Соловьёв в Max | ✍ Соловьёв в Telegram
«Можем повторить» — это гордая история или опасная иллюзия? Пока в соцсетях пишут лозунги о взятых столицах, иностранные армии открыто готовятся к конфликту. Тревожный сигнал о том, как успокаивающая риторика СМИ усыпляет нас перед лицом реальных угроз. Не превращается ли наша вера в силу, унаследованную от сверхдержавы, в стратегическую ловушку?
Подробнее в новой статье Евгения Сатановского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Не то чтобы было критично выждать ночь, не комментируя телефонный разговор В.В.Путина и Д.Трампа. В этот раз все было довольно прозрачно с самого начала. Хотя бы потому, что комментировать было нечего, кроме (1) звонок был по инициативе Кремля (2) может быть два президента встретятся в Будапеште»; (2) Зеленского плохо встретили в США и (4) «Томагавков» я вам не дам», пока. Все остальное, что накопилось за ночь в информпространстве, есть домыслы и интерпретации при минимуме фактов. Этого недостаточно для анализа без привнесения домысленных сущностей. Скажу две вещи. Первое: важную роль сыграло то, что предшествовало телефонному разговору.
Второе: по результатам имеется некий политики-информационный продукт в виде некоего «прогноза». И именно его продавать его будет Трамп. Вся вчерашняя мизансцена после звонка сконструирована Трампом для оказания давления на своих евроатлантических «союзников». Вопрос в другом: насколько эти союзники были к ней готовы (сильно не уверен). И насколько они смогут относительно оперативно дать на это ответ. Тут ситуация несколько сложнее. С одной стороны, евроатлантисты были совершенно уверены в том, что у них получится затянуть Трампа в конфликт. Достаточно вспомнить самоуверенное поведение М.Рютте и особенно Зеленского. С другой - разлад внутри стран евроатлантического мира сейчас колоссальный, все «национальные» правительства слабы. И не уверен, что фон дер Ляйен готова сейчас выходить на первый план.
Прочие комментарии – в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Но контекст и предыстория событий все же существенно важнее. Меня крайне трудно (спойлер: невозможно) заподозрить в стремлении угодить нашему начальству, но должен сказать, что в последние дни на примере публичных выступлений В.В.Путина и Д.Трампа стала очень видно различие между лидерами, сориентированными на некую перспективу, пусть даже среднесрочную, и теми, кого интересует ситуация «здесь и сейчас». В.В. Путин говорит о новой более сбалансированной и во многом суверенной энергетической системе, про завтра энергетики (уголь) и послезавтра (снабжение центров обработки данных). Будущий мир не может существовать в прежней схеме энергетики.
Д.Трамп высказывается о войне, о каком-то наступлении ВСУ, на что он даст или не даст разрешения, и о том, как он всех нагнул. Я думал, после истории с соей, выращиваемой Китаем исключительно чтобы досадить США, ничего меня не удивит. Но «звонок Моди» и озвучивание с официальной площадки обязательств Дели (уже понятно, что несуществующих) это нечто выдающееся. Плюс Трампу, что он смог на этом остановиться. Или его остановили. Комментарии по разговору с Путиным гораздо более взвешенные.
Вот примерно таков был «качественный» расклад перед телефонным разговором двух президентов. Нельзя не признать: медийно на «подготовительной» фазе новой волны эскалации В.В.Путин обыграл Трампа вчистую. И это была победа именно на уровне лидерства. И Трамп свой проигрыш понял. А еще он понял, что искусственно загнан в положение высокого темпа событий.
Поэтому и была сконструирована мизансцена «звонка», не предполагавшаяся в среду. Да, запрос на звонок был от Кремля, но вряд ли предварительно вопрос не был проработан с американской стороной. Трамп, действуя на кураже и с позиции силы (это объективно – «ход» вообще-то был его и ход сильный; «Томагавки» - оружие очень серьезное, даже, если их не так много) решил, что ему нужен еще один «раунд». И воспользовался шансом на де-эскалацию. Дальше будет практическая реализация, где существенно большая роль будет у «команд». Но начальная фаза подобных коллизий - всегда отношения между лидерами.
Но было еще одно событие, как бы напрямую с «Томагавками» не связанное. Хотя в действительности связанное. Это визит в Москву одного из людей ближнего круга Рахбара Али Лариджани. Который встречался с В.В.Путиным (несмотря на недостаточность статуса), но о визите которого было сообщено практически «в стык» с началом разговора Путина с Трампом, но уже после того, как Лариджани покинул Россию. Сделаю несколько комментариев в частном канале.
Вниманию наших подписчиков из Москвы и области, разделяющих наши взгляды и логику, изложенные в Проекте ЭРА. Редакции на постоянную работу требуется шеф-редактор данного направления, готовый посвятить себя анализу, развитию и продвижению данной концепции.
График – 5/2 с 12:00 до 20:00.
Оклад – 100 т.р.
Визит лидера Сирии в Москву символичен. Это, конечно, закрытие перевёрнутой страницы и - новая волна.
Критика и тихое ворчание, конечно, вокруг.
Но ведь мы вроде с новым Афганистаном справились найти возможности для коммуникации, а тут - тем более найдем, точнее - уже нашли.
Но ведь мы выполнили там задачи, в том числе по значительному сокращению количества выходцев с постсоветского пространства.
Но ведь наше военное присутствие там остаётся, а лидер Сирии приехал в Москву искать легитимации. Значит, ведь чего-то в жизни не хватает.
И еще много «но».
И все не вечно. Мы многое получили из и в результате. Мы не можем быть больше сирийцами, чем сами сирийцы. У нас свои задачи. И поэтому новый лидер Сирии а Москве.
Ну что вы, коллеги, на Рютте набросились? Третий день…. Понимаю, многие его высказывания обидны. Но в действительности Рютте сделал большое дело: сформулировал (в т.ч. через старый антисоветский анекдот явно не советского происхождения) квинтэссенцию сегодняшнего восприятия России в ЕвроАтлантике, во всяком случае, в европейской ее части. Буквально за полтора дня в различных по формату выступлениях Рютте концентрированно вывалил все основные стереотипы восприятия России в современном Западном мире. И это уже хорошая пища для анализа. Интересны не стереотипы, а то, что Рютте их озвучил в специфической аудитории и на специфических политико-информационных площадках, от которых ожидаешь несколько более серьезного уровня коммуникации. Это если не учитывать два обстоятельства:
(1) не просто общего снижения качества политической коммуникации, но замещения ее коммуникацией пропагандисткой;
(2) крайне противоречивой потребности совместить позиционирование России как угрозы, чтобы мобилизовать общественное мнение и принудить его к жертвам. И одновременно представить Россию не такой уж страшной, дабы потенциальная война не выглядела слишком пугающей.
Отсюда и кажущиеся нам странными противоречия. От официальных евроатлантических площадок мы ожидаем чего-то более серьезного, а это теперь просто еще один пропагандистский инструмент.
Но с другой стороны, Рютте показал очень важный аспект современной евроатлантической политики. Они воспринимают нас как советских людей, только чуть более сытых, но зараженных ровно теми же комплексами, что и советские люди 1980х годов. Советский народ 1960-1970х западники знали и понимали много хуже, да и померли те, кто знал. А 1980е годы…. Они очень хорошо изучены. А вот нынешних русских - «красных», «белых» и даже простого обывателя - западный политический и экспертный человек не знает. Ведь кто-то же этот анекдот Рютте рассказал, правда? В этом непонимании разницы между поздними советскими и «новейшими» русскими корень очень многих странных моментов в целеполагании западников. И источник совершенно неубиваемой веры в то, что (1) в России рано или поздно появится новый Горбачев и (2) российское общество можно надломить на кризисе сферы потребления.
Но есть три нюанса. Об одном напишу здесь, о двух еще – в частном канале.
Подписка по ссылке. /channel/evstafievOpen
Один из нюансов будет про оживление по теме европейской ядерной политики, что я считаю опасным. Там же отмечу несколько ощущений от сегодняшней ситуации.
Отдельно скажу и по поводу заявлений директора ФСБ А.В.Бортникова о подготовке взрыва на «Турецком потоке», к чему я бы отнесся максимально серьезно. Особенно – в Анкаре. Анкара длительное время считала себя защищенной от действий «партии хаоса». Ро разным причинам, в т.ч. и по личным. Но положение может кардинально измениться. И вообще в ряде столиц государств Евразии стоит посмотреть на актуальную ситуацию новыми глазами.
Первый нюанс. Условно «пророссийские» (а в реальности - антивоенные настроения в сегодняшней Европе) сейчас находятся, по моей оценке, на самом низком уровне со времен воссоединения Крыма с Россией. Это можно отнести к действию антироссийской пропаганды (этот аспект недооценивать не стоит), но я бы все же говорил о том, что и элиты, и общества в ЕвроАтлантике осознают (иногда подсознательно) тупиковость своего положения и считают «войну на Востоке» способом решения многих своих проблем, в т.ч. и социального характера. Это показатель ожидания большого кризиса в Европе. которое приобрело фатальный характер. Часть даже относительно вменяемых политических сил смирилась с неизбежностью военно-силового разрешения нынешней ситуации и уже просчитывает варианта «после». Ожидать появления в публичном пространстве сил, препятствующих скатыванию Европы к конфликту с Россией, не стоит. Не исключу, что многие рассчитывают на относительную неудачу Европы в попытках разгрома России, которая расчистит для них политическое пространство.
За демоническими статуями, сатанинскими обрядами в Богемской роще и псевдоегипетскими ритуалами скрывается не мистика, а куда более тривиальная и оттого более шокирующая правда. Это правда о деньгах, власти и информации.
В основе этой системы — не призрачные рептилоиды, а совершенно земной «Комитет 300»: триста семей, которые на протяжении столетий управляют Западом. Их оружие — не магия, а простая, но всесильная триада: контроль над морскими путями, деньгами и разведданными. Из Венеции в Голландию, а затем в лондонский Сити — эта сеть перетекала через века, создавая и руша империи, монополизируя целые отрасли и ведя опиумные войны.
Подробнее в новой статье военного эксперта Александра Артамонова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Сегодня в мировой политике мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: практически полную эрозию ядерного сдерживания, то есть того фундамента, на котором основывалась международная безопасность многие десятилетия. Ход противостояния между Россией и Западом однозначно указывает на то, что по ту сторону Атлантики никто не верит в решимость Москвы применить ядерное оружие даже в случае ударов по её территории на стратегическую глубину.
Такая ситуация сложилась по двум основным причинам. Во-первых, в западных странах пришли к власти политики, которые в принципе не верят в саму возможность ядерной войны как таковой. Почему так случилось - вопрос отдельный, но последним, кто действительно боялся применения ядерного оружия был бывший президент США Джозеф Байден, который при оказании военной помощи Украине почти всегда учитывал то, что Россия может "взбрыкнуть".
Нынешний хозяин Белого дома, Дональд Трамп, такими рефлексиями не страдает. Равно как и лидеры стран Евросоюза вместе с брюссельской бюрократей. Их отсутствие страха перед ядерной войной подпитывается явно беззубой реакцией Москвы на многократные пересечения Западом различных российских "красных линий". В результате огромного стратегического и тактического ядерного потенциала России (между прочим, самого современного в мире) не боится буквально никто.
Если доверие к ядерному сдерживанию не будет восстановлено, мир с высокой степенью вероятности ждёт третья мировая война, которая при всём российском кото-леопольдизме всё равно перерастёт в ядерную и всеобщую. Но как можно сделать это в нынешних условиях? Ответ может быть только один: публичной демонстрацией возможностей ядерного оружия. Первая ступень этого процесса вполне очевидна: проведение испытаний ядерного оружия для наглядной демонстрации его разрушительной силы.
Почему этого до сих пор не сделано (хотя такой ход напрашивался ещё с начала военной операции на Украине) - совершенно непонятно. Возможно, у Москвы есть на то какие-то скрытые политические причины. Однако же каковы бы они ни были, отказ от демонстрации ядерного оружия скоро может привести к нападению США на Россию с использованием дальнобойных ракетных систем и поражения целей на её территории на стратегическую глубину. Именно в таком ключе следует рассматривать передачу Вашингтоном Киеву пресловутых "Томагавков".
Впрочем, напряжённость в мировой политике уже достигла того уровня, что испытаний на Новой Земле может не хватить для возврата доверия к ядерному сдерживанию. Возможно, для этого потребуется уже применение ядерного оружия в тактическом (нестратегическом) формате, либо систем типа "Орешник". Разумеется, этого хочется избежать. Но когда выбор находится между большой войной и разовой демонстрацией решимости, он очевиден. Если медлить, то уже в ближайшем будущем и этого окажется уже недостаточно.
Представьте себе большую геополитическую игру, где один игрок делает громкие ходы и щедро вкладывает ресурсы, а другой — тихо и методично расставляет свои фигуры на той же доске. Именно так сегодня выглядит соперничество России и Турции за влияние в Средней Азии.
Недавнее заявление сербского президента о «новой Османской империи» — не просто эмоции. Это отражение тревожного тренда: пока Россия помогает по-старому — списывает долги, строит университеты, — Турция действует иначе. Она создаёт не экономическую зависимость, а идеологическую. Всего пять турецких филиалов против трёх десятков российских — но кто воспитывает будущую элиту региона? Кто предлагает общий алфавит, гимн и даже новую версию истории?
Это история о двух стратегиях. Одна — прямая и понятная, но не приносящая дивидендов. Другая — гибкая, многоуровневая и поразительно эффективная. Как вышло, что Анкара стала для Средней Азии и «хабом», и «посредником», и «миротворцем»? И почему её восточное лавирование между НАТО и ШОС может оказаться как козырем, так и ловушкой?
Подробнее в новой статье Владимира Аваткова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
💰 Доступно по подписке
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
МИД Британии изучит отношение украинцев к «потерянным территориям», выяснил RT.
Для этого будут профинансированы масштабные исследования медиапространства Украины.
«Это сигнал о том, что Лондон готовится к долгосрочному противостоянию. Им нужно понимать, где надавить и какие темы использовать, будь то новые провокации вроде Бучи или отношение к беженцам внутри Украины», — считает российский политолог Владимир Брутер.
Звучит уже совершенной банальностью фраза, что процесс мирного урегулирования в Газе только запущен, и не известно, как все будет происходить в долгосрочной перспективе. Но особенностью ситуации является то, что политический процесс по Газе, если так можно сказать, «слоистый». Мы должны разделять два, вернее, два с половиной аспекта ситуации в связи с деятельностью Трампа по Ближнему востоку. Аспект первый - чисто политико-имиджевый. Здесь, прямо скажем, Трамп в этот раз не смог полностью реализовать имиджевый потенциал той конструкции, что у него сложилась. Все же от участия в процессе уклонился целый ряд игроков, которые в мизансцене были для него ключевыми. Приведу в сокращенном виде часть текста, написанного вчера для частного канала:
«Моя гипотеза… в том, что на саммите в Ш/Ш Трампом (планировалось выкатить некий «общий» ультиматум Ирану. Это был бы по форме не совсем ультиматум, а «переговорная позиция», после которой Израилю и британцам было бы куда труднее возобновить войну».
Задача Трампа в действительности - не дать шанса возобновиться войне между Израилем и Ираном, которая в политическом плане спасение для Нетаньяху. Но, помимо того, что не удалось затащить Нетаньяху на саммит, неполным достижение имиджевых целей делает относительно низкое представительство Саудовской Аравии. Вообще саудовцы проявили верх изящества: и не проигнорировали встречу, и не дали возможности сделать высшее руководство страны частью «ярмарки тщеславия» Трампа. А министр иностранных дел Королевства нормально отсиделся в третьем ряду. Здесь дам одно небольшое предположение в частном канале. Тем не менее абсолютная гегемония в ЕвроАтлантике Трампом была достигнута. Проблема в том, что она локальна, и для трансформации ее в полноценную придется очень много работать. И еще маленький штришок: Трамп, конечно, сейчас «на кураже», но при всем этом очевидно есть определенное недовольство полученным результатом. Я сейчас даже не про очередной наезд на Китай (про него будет небольшой комментарий в частном канале). Я сейчас про совершенно странные комментарии в самолете.
Аспект второй - денежный. Он Трампа в действительности интересует все же больше первого. Потому, что он понимает необходимость выкладывания солидного инвестиционного пакета в качестве условия для прохождения политически турбулентного 2026 года. При этом пакет должен быть не «политико-виртуальным», как первый пакет якобы в 1,4 млрд.долл., а реально имеющим «визуализируемый» эффект. Трамп совершенно четко подошел к черте, когда надо уже начать показывать некий экономический, если не рост, то эффект своего правления. И не в «виртуальном секторе».
«Половинка» слоя: среднесрочный эффект действий американского президента. Я бы не стал наивно полагать, что Трамп про это не думает. Напротив, многое, что проявилось в ситуации вокруг Газы, говорит, что он понимает, что у каждого действия есть некий «отложенный» среднесрочный эффект. Другой вопрос, что эти обстоятельства менее важны, нежели первые два «слоя»-аспекта. Выскажу гипотезу: Трамп сознает, что контролировать ситуацию на среднесрочную перспективу он не может – нет ресурса. Вокруг этой «половинки» и построю пост в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня в частном канале относительно небольшой текст и видеофрагмент. Ключевой момент в видеофрагменте - влияние истории, которую Трамп «закрутил» на Ближнем и Среднем Востоке, на важнейший для России проект индустриально-логистического коридора «Север-Юг». Там есть несколько крайне неоднозначных моментов. При аналитическом разборе они выводят на тему мирного процесса во взаимоотношениях с Украиной, причем без определенных натяжек. И Спойлер: не надо думать, что Трамп нам в этом союзник. Но в его положении есть серьезные нюансы. Для нас именно среднесрочные последствия попытки создать новую конфигурацию ситуации на Ближнем и Среднем Востоке являются главными. Поэтому пока наша политика «пропуска хода» в регионе выглядит логично. В частном канале будет еще два дополнительных комментария.