187238
Понимаю, что мои понедельничные гипотезы о Ближнем и Среднем Востоке и возможности применения там ядерного оружия, вызвали большие вопросы. По-иному и быть не могло. Специально делал пару гипотез провокативными. Но, если объективно, к применению ядерного оружия (и не факт, что одиночному) мир подошел именно на стыке Ближнего и Среднего Востока, где под это применение есть и военные задачи (поражение заглубленных объектов, а также площадных целей, где невозможна избирательность поражения), и геополитическая потребность (фиксация нового статуса в сфере безопасности по всему региону), и геоэкономическая основа (разрыв Восточного Средиземноморья, которое видится как «пространство стабилизации» с Персидским заливом, а всего Ближнего Востока, - со Средним). Увы, но в современном мире (так и хочется сказать, пост-Эпштейновском) значительная часть публичных и непубличных элит, в т.ч. и те, что ранее считались респектабельными, может считать применение ядерного оружия и вытекающие из него последствия приемлемой ценой за решение столь фундаментальных задач, в принципе меняющих геоэкономическую картину мира. Добавлю - и частично обнуляющих «игру» не только и не столько Трампа, сколько всех крупнейших геоэкономических игроков. Включая и «староглобальный Лондон». «Неоглобальный Лондон» тоже потеряет, но меньше всех. Даже меньше России. Конечно, такие оценки сходу принять трудно.
Собственно, «старолондонцы» сейчас ищут вариант для переворота не всей «доски», а только ее ближне- и средневосточную части. Потому что – и это моя главная гипотеза – тенденции в ЕвроАтлантике их устраивают.
Сегодня в частном канале будет видеокомментарий относительно одного из важнейших аспектов сегодняшнего положения: логики игры не столько внешних внерегиональных, но и внутрирегиональных сил, прежде всего, арабских стран при переформатировании Ближнего Востока.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там же будет один короткий ехидно- неполиткорректный комментарий про российско-иранские отношения и роль британской сетки во всей этой истории. И «в стык» расскажу, чем отличаются различные «сетки влияния». В форме шутки, в которой будет доля шутки.
Одним из неярких, но значимых свидетельств сложности положения на Ближнем Востоке для меня стала нервность аш-Шараа, у которого вроде бы все должно быть хорошо. Вообще ни одного «слива» о выдаче Асада. Я специально выждал больше недели с момента его отъезда. Это означает, что даже этот «инклюзивный бармалей» (ой, простите, перепутал, «уважаемый партнер») понимает, как остра ситуация в регионе, и насколько он сам «как физлицо» попал в систему фиктивных обязательств, «обязательств Шредингера», существующих до момента, когда ты попросил их выполнить. И это – безотносительно личности аш-Шараа, хотя она имеет значение: репутация у него такова, что никто вообще горевать над его трагической судьбой не будет. Это свидетельство того, что сломалась вся система интересов в регионе. И крайне сложно определить, что реально сейчас критично для крупных игроков. И «сдачу» какой фигуры они посчитают нормальной для упрощения ставшей слишком сложной позиции. Собственно, произошедшее с Сейф-уль-Исламом Каддафи, может произойти сейчас с любым политическим деятелем Ближнего и Среднего Востока. Да и в целом – Средиземноморья.
И увы, это обстоятельство распространяется и на так любимые у нас «теневые», «неформальные» трэки. Глядя на отдельные сегменты некоторых переговорных процессов, так и хочется спросить: «А это кто? Он чей? У него вообще какие полномочия?». И (с учетом нынешних политических конъюнктур): «А не появится ли он завтра/послезавтра в очередной порции «файлов Эпштейна»?». Еще раз подчеркну: главное - отслеживать новые завязываемые «ниточки» интересов, способные прожить больше, чем 2-3 месяца. Да, на Ближнем Востоке эти ниточки, вероятно, начнут завязываться только после вскрытия нынешнего военно-силового «нарыва». То есть практически позже всех. Тем больше шансы для нас иметь свои «ниточки».
Дорогие друзья! Приглашаю Вас на выставку!
Открытие 2 февраля в 19.00
Своеобразный Ход конём. Смелое решение обоих авторов. К чему приведёт эта партия, покажет время.
Скульптура–Фёдор Крушельницкий
Живопись– Ольга Ларионова
Галерея Искусств на Ломоносова 1/28
Ежедневно с 11:00-21:00
А это про конспирологию: /channel/victorstepanych/8544 .
Читать полностью…
Обычно по понедельникам у нас пост про «гипотезы» и предположения». Так оно и будет. Но начну я с констатации, даже двух. Констатация первая: говорил я вам, коллеги, что не хочет Трамп влезать в «большую иранскую войну». Его туда заталкивают с криками: «Не боись, Дональд, война будет маленькая и не страшная». А вы не верили, и зря. Администрация Трампа, готовясь к удару по Ирану, безусловно осуществляет, как ей кажется, «тонкое» маневрирование с целью минимизировать и удар, и последствия этого удара. Использовать удар по Ирану как легкий «проходной» маневр перед новым натиском в ЕвроАтлантике, не получается. И даже подобия консенсуса, как это было с Венесуэлой (когда все ждали провала Трампа, но публично мало кто высказывался) создать не удалось.
Выдвину еще не гипотезу, но первое предположение: часть арабских стран, используя Трампа в качестве «ледокола» против Ирана, пытаются «под шумок» решить и назревшие проблемы между собой. В снятии Ирана «с геополитической доски», если разобраться, заинтересованы все региональные игроки, кроме Ирака, поскольку вместе с Ираном снимут и Ирак. Про это кратко расскажу в частном канале. Кратко – потому, что пока это тенденция в развитии.
Последняя капля для моего понимания ситуации – тихий слив (тут главный вопрос, зачем он был) о желании Саудовской Аравии, чтобы Трамп ударил по Ирану. Причем не просто ударил, а с целью ликвидации духовного руководства страны. В целом, ничего фантастического, несмотря на публичную позицию саудовцев против ударов, мы не узнали. Но важен тайминг «слива» - «встык» с переговорами президента ОАЭ в Москве. А еще то, что он четко указывает на принца Салмана как на источник этого «геополитического двуличия». Этот аспект наиболее интересен, так как вскрывает масштаб и многоуровневость «большой игры».
Продолжение анализа - в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Констатация вторая: «дело Эпштейна». Само по себе оно было бы просто одним из эпизодов элитных разборок в США, если бы не разворачивалось «в обрамлении» «шатдауна» и ожидания удара по Ирану. Даже не буду выносить это в частный канал – полное ощущение, что слив был инициирован командой Трампа, и что «в пакете» содержалась заведомая «липа», которую должны были подхватить анти-трампистские СМИ. А потом ее бы с позором разоблачили и все такое, полностью на будущее дезавуировав возможное появление реального компромата на Трампа (и/или, скорее, на Меланью). Но сделано было все очень коряво и в цейтноте. И что-то пошло не так системно: в этой истории нет завершения. Понятно, что заканчиваться она должна была призывом арестовать Обаму как вдохновителя попытки дискредитации Трампа. И было бы за что, если бы получилось. Сейчас же пост Трампа о необходимости немедленно арестовать Обаму выглядит…. Да никак он не выглядит. Почти уверен, что вся операция задумывалась как попытка перевести фокус конфронтации с внешнего контура, становящегося опасным, на внутренний. И отдалить необходимость удара по Ирану.
Но неудачная информационно-политическая комбинация необходимость хоть какого-то военно-силового действия в Персидском заливе только приблизила.
Гипотеза 1. Мое ощущение: команда Трампа, да и он сам, действуют под нарастающим давлением, причем не столько медийным. Именно под политическим. Из этого положения они пытаются выйти привычным способом: через запуск «воронки информационной пурги». Помните, я этот термин использовал весной 2025 года. Для меня системный признак - твит про «обделавшийся КСИР». Ну куда это годится? Я понимаю, что Трампу пофиг, что о нем думает. Но сейчас вообще-то очень важный момент. И размениваться на откровенно неумные твиты…. Это явно от дефицита других инструментов. И здесь очень важное замечание: Трамп начинает действовать так рискованно, поскольку понимает, что с проигрышем в этом цикле комплексного противоборства, объединяющего внутренний и внешний контуры, его политическая нейтрализация станет просто «делом техники». И тут у меня будет мысль, которую попробую раскрыть в частном канале.
Послушание против развития, или Кто формирует смыслы на Авроре
Открытая редакция Дмитрия Евстафьева — программа в формате обратной связи с участием Кирилла Рычкова и Фёдора Бирюкова, посвящённая вопросам редакционной политики и другим проблемам государственного строительства.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
От амулетов к брендам, или Зачем пояснять за шмот
Символистский выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». В студии Радио АВРОРА специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков и режиссёр Максим Романычев обсуждают историю и смыслы различный символов, логотипов, брендов и связанных с ними культурных явлений. Также в программе — радиопремьера новой песни Фёдора Бирюкова (творческая ВК-страница).
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Реплика
Тут у нас есть группа граждан, регулярно утверждающих, что Илон Маск, - "наш слон".
С учетом последних новостей по Украине хочется спросить: а, вы, сами-то, ребятишки, "чьих будете", если Маск, - это "ваш" "слон"?
Ну, да, ну, да....
Я ничего не понимаю в прогрессе человечества.
Коллеги, глубокоуважаемый мною профессор МГИМО и полковник СВР в отставке Андрей Олегович Безруков продолжает скрашивать очень морозные выходные качественной аналитикой.
В эту субботу, 31-ого января, на его авторском телеграмм-канале «Замысел» вышел предельно актуальный, по моему конечно мнению, Пост – «Глобальные тенденции 2025-2026».
Высокопрофессионально, грамотно структурировано, талантливо и 100% полезно. Рекомендую
Ссылка на «Замысел» /channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Сегодня свои Дни рождения встречают мои боевые товарищи по информационному фронту (да, есть такой) - Родион Мирошник и Сергей Веселовский!
На двоих им 111 лет (красивая сумма), а вместе они мощное термоядерно-информационное оружие России. Жгут, правдивым словом, всех вражин и их прихвостней.
Желаю им крепкого здоровья, силушки богатырской на дело правое, ясного ума для распознания коварного замысла, разящего слова неотвратимого, а также успехов на информационном фронте и благополучия во всём!
Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
ЧУДО ЦВЕТУЩЕЙ СЛОЖНОСТИ ИЛИ ВМЕСТО МИГРАЦИИ – ЭТНОИНТЕГРАЦИЯ
Сложно описать такую чувствительную тему как межэтнические отношения абстрактным научным языком, слишком субъективна эта проблематика, слишком замешана на эмоциях, но от этого – не менее важна. Но дилемма миграции или этноинтеграции, проблемы различения лобового механического объединения людей разных культур и менталитетов, различения смысловой ценностноориентированной интеграции – это настолько актуальные вопросы, что отмахиваться от них нельзя. Как нам разъясняет наука о ценностях аксиология (греч. axios — ценный и греч. logos — учение, раздел философии, изучающий природу ценностей, их место в реальности и структуру ценностного мира) ментальность людей формируется в человеческих сообществах и представляет определённую каждым сообществом иерархию установок от верхнеуровневых - духовных до низовых - бытовых. Эту проблему не раскрыть без понимания ценностных систем, их устройства и формирования. Именно несовпадение ценностей людей из разных культур без качественного процесса интеграции и вызывает процесс искрения, стычек и необоснованную, тупиковую агрессию к непознанному «иному».
Читать далее...
Обвал котировок золота на Comex в конце недели, когда фьючерс подешевел почти на 10%, — закономерный финал спекулятивного пузыря. Это не крах доллара и не кризис «жёлтого металла», а лишь схлопывание очередного биржевого надувательства. Реальное, физическое золото на этих площадках уже давно не торгуется — ему на смену пришли «бумажные» контракты, номинированные в долларах. По сути, биржа превратилась в сложноустроенное казино, где торгуют не товаром, а цифрами и ожиданиями. Истинная цена монетарного золота формируется в рамках внебиржевых договорённостей.
На этом фоне особенно тревожной выглядит политика нашего ЦБ. Рост золотовалютных резервов, которым он так гордится, обеспечивается исключительно за счёт бумажного роста биржевых котировок, а не за счёт пополнения физического запаса. Добытое в России золото охотно скупают центробанки Китая, Индии и других стран, но только не Банк России, который по-прежнему считает золото неликвидным активом, предпочитая «вечнозелёные бумажки».
Возникают два ключевых вопроса. Почему финансовые власти страны продолжают зависеть от спекулятивных биржевых механизмов, как в случае с нефтью, вместо того чтобы развивать суверенную систему ценообразования, как это уже делают, например, Саудовская Аравия? И сколько ещё времени ЦБ РФ будет де-факто исполнять роль филиала МВФ, игнорируя стратегические интересы государства в накоплении реальных, а не виртуальных резервов? Пока мы танцуем на западных граблях, рискуя повторить печальный опыт с арестом суверенных активов.
Подробнее — в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Сегодня, как обычно по субботам, у нас видеообзор событий недели. Поскольку все уже оттоптались по откровенному проигрышу нами информационно-политической составляющей «энергетического перемирия», позволю себе по этому поводу здесь не высказываться, хотя с этого начну видеокомментарий. Попытался там не повторять уже сказанного мной самим и коллегами.
Но есть нюанс. Приведу цитату из поста в четверг в частном канале:
«…Да, Иран как «большое поле» для главных участников «большой игры» не вполне комфортен. Силен потенциал географической и качественной эскалации. Я остаюсь на точке зрения, что у Ирана нет полноценного ядерного взрывного устройства, тем более - боеприпаса. Но там и без этого возможностей эскалации достаточно. Комфортным для Запада, да и для Китая «большим полем» была Украина. Замена этого варианта на иранский еще весной 2025 г. говорит о том, что, несмотря на все издержки, Россия добилась положительных результатов. Но опять-таки не в «СВО», там еще далеко до решительной победы, а в противостоянии с «объединенным Западом», вынужденным корректировать свои стратегические планы перед лицом нарастания внутренних противоречий».
Я надеюсь, мы все понимаем, насколько неудачнен момент, когда произошел наблюдавшийся нами сбой в политических коммуникациях? А также то, что этот факт будет иметь значение? Про остальные детали и т.п. – в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Отмечу одну важное обстоятельство: во вчерашнем коротком обзоре в частном канале я говорил о наличии признаков изменения прежнего «гуманистического» отношения руководства России к Украине. Комментарии Д.С.Пескова - лапидарные, аккуратные, но крайне жесткие по сути - даже сильнее тех признаков, что я отмечал.
И еще: совершенно не понял, что вызвало вчера вопросительные лайки под постом в частном канале, где я дополняю базовый анализ по Ирану. Ну да ладно. А самый спорный момент - даже не про Лондон, а про исламистов. Будем и дальше посматривать на эту тему. Понимаю, что признаки пока лишь на уровне ощущений. Но они и не могут быть более выраженными, пока центральное место в исламском мире занимает Иран и исламистские движения, построенные вокруг него и против него. Если начнется хаотизация Ирана, то появятся структуры, нацеленные на то, чтобы стать «вместо» него. Рискну сказать, что это и есть «второй слой» стратегического плана «партии хаоса» на данный тур геополитической игры. И он в значительной мере (если не полностью) чисто структурно противоречит задумкам сил, конструирующих «неоглобальный Лондон». Вот это интересно. Если это просто геополитической рэкет, — это одна история, а если стратегическая «ставка», то нас ждет очень много интересного не только на Ближнем, но и Среднем Востоке, куда неминуемо сдвинется организационный центр нового исламизма. Кто сказал Пешавар? Я не говорил…. Это «шелест страниц» давно ушедшей истории.
Последний момент: обращу внимание на статью К.Гиацинтова недавно в «Перископе» про возможную войну спецслужб в США. Там есть любопытные констатации. Видимо, дыма без огня не бывает. Начали появляться материалы о том, какой молодец Дж.Рэтклифф, превративший ЦРУ в мощнейшую организацию. Статьи как бы хвалебные, но осадочек от них очень любопытный: ЦРУ ставят в центр политики Трампа, что не может не вызвать существенных политических последствий. Возвышения ЦРУ, а особенно то, что это ведомство может стать семейной спецслужбой Трампа и начать негласно действовать внутри США — это очень серьезный риск. Этого американская элита должна испугаться.
А вот новый вброс по «делу Эпштейна» выглядит очень странно, как слепленная «на коленке» попытка «встречного пала». Подумаю еще над этим. Фактуры мало.
А еще в частном канале выскажусь по одной мысли М.Л.Хазина на исключительно чувствительную политическую тему.
Будет ли удар по Ирану, или Как помочь Дональду Трампу
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических процессов в мире.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
Терпила Трамп, или Почему компромисса не будет
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Все же появилась потребность высказаться по ситуации с «энергетическим перемирием. И опять в мою пользу сыграла практика не комментировать событие «по ходу пьесы». А с утра
положение уже вполне сложилось, и есть важные для анализа детали.
Немного странно было слышать вчера удивленно-возмущенные выкрики патриотической общественности. Вот умеют люди делать «возмущенное лицо». Но ведь вопрос обсуждался очень давно, еще до Нового года. И уже тогда говорилось о том, что Россия вроде как не против. Но Украина решила попробовать в эскалацию. Прямо скажу, успехи Киева в этот раз были минимальны, а наши существенно выше. Вернулись к вопросу на более высоком уровне разрушения инфраструктуры крупных городов. Можно как угодно оценивать это решение и его последствия, но считать его неожиданным никак не получается.
Поэтому решил дать в частном канале внеплановый комментарий, Он получился в видеорежиме. Мое отношение вкратце: это решение преждевременно, независимо от того, какие реальные уступки получила Россия на «теневых трэках». А вот дня через три-четыре (например, с понедельника), оно могло быть «в самый раз». Мы начали спешить. Это мне не очень нравится.
Надо иметь в виду два обстоятельства, даже два с половиной. Обстоятельство первое: когда заключается сделка с Дональдом Трампом, важно понимать, что это не наша сделка. Это его сделка. Он может изменить ее условия в любой момент. А то, что он ее откомментирует тогда и так, как захочет — не подлежит сомнению. Вне зависимости от того, о чем договорились. Даже, если вы вообще еще не договорились.
Второй момент: ситуация у Трампа крайне сложная, и я даже допущу, что он выполнит часть взятых на себя обязательств. В ином положении он бы, конечно, про обещанное забыл и не рефлексировал. Но сейчас ситуация совершенно иная. А о «половинке» нюанса скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Еще в частном канале будет более сдержанный комментарий про ситуацию на Украине и про Иран. А еще и про Китай. Но патриотическому сообществу точно не понравится. Эти комментарии не про то, что додалбливать разрушенные объекты энергетики бессмысленно, поскольку они уже за гранью, и начать восстановление можно будет только весной. Об этом уже многие коллеги вчера написали. И бить по объектам атомной энергетики (а это значительная часть оставшейся генерации) тоже не стоит. Потому что нам этой гадостью в случае чего дышать. В буквальном смысле этого слова. Комментарий будет про другое. Жестковато получилось. А что делать...
Стратегическая проблема «энергетического перемирия» не в том, что оно может быть нарушено (причем, не обязательно участниками конфликта). Это не нюанс, это очевидность. Нюанс в том, что вне «больших» договоренностей по мирному урегулированию «энергетическое перемирие» является не более, чем выигрышем времени для Киева и лично Зеленского. А для России, при снятии некоторых имиджевых (и только) рисков, «энергетическое перемирие» не то чтобы вредно, но бессмысленно. И если Киев выскочит, получив передышку, из энергетической петли, это лишь усилит ощущение слабости России. Причем и в Киеве, и, увы, в США. И снова затянется переговорный процесс. Потому что и Трамп, и люди вокруг него будут искренне считать, что переговоры нам настолько важны, что мы пойдем на любые уступки ради их сохранения.
И да, если кто-то рассчитывал на симпатии от жителей Киева и т.п., - то это, увы, смешная наивность. Даже говорить об этом не стоит. Но я все же это сделаю в видеокомментарии.
Монтаж аттракционов, или Почему главное поле боя Дональда Трампа совсем не там, где вы думали
Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев на платформе Sponsr с актуальным обзором текущих процессов в американском политикуме.
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Начну с одного «отвлеченного» комментария. Ну как отвлеченного…. А мы понимаем, что слова Д.С.Пескова о том, что встреча Зеленского с В.В.Путиным может состояться только в Москве, означают больше, чем просто ужесточение позиции по сравнению с прошлой неделей? Характерна совершенная четкость заявления, и полное отсутствие полутонов. Это лежит на поверхности. Фраза означает, что Трампу тоже придется ехать в Москву, если он собирается сохранить статус посредника. Ничего в данном случае «инсайдерского» я не вижу, кроме двух аспектов и одного совпадения, о которых я и скажу в частном канале. Но самое важное, что сейчас происходит в переговорном процессе: контекст и последовательность событий.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
А теперь вернемся к анализу мировых процессов. Что хотите, коллеги, со мной делайте, но я почти утратил понимание целостности картины происходящего. Все очень мозаично и «рассыпано». Конечно, допускаю, что под этим броуновским движением, закручиваемым вокруг себя Трампом, есть некая логика, и скрытые силы плетут свои интриги (то, что плетут - можно даже не сомневаться). Но нет-нет, да и закрадывается подозрение: а что, если логики тут нет? И «кукловоды» дергают за давно уже оборванные ниточки. Еще вместо оборванных ниточек сейчас интенсивно пытаются повязать другие. Например, в отношении индийской нефтяной торговли. У Трампа получилось «додавить» Моди по нефти, и это заметный успех, имеющий, конечно, прямое отношение к воздействию на Россию. Но есть нюанс: это было бы почти критично для всех, если бы дело происходило в момент реализации проекта «Индийский мир», лицом которого был Моди. А сейчас, когда Индия интенсивно втягивается в проект «неоглобального Лондона», это важный шаг, но насколько у Трампа есть «ниточки» от этих отношений?
И наша задача выявлять узлы, где появляется логика, где действия игроков, причем не только основных, но и второстепенных, становятся более осмысленными. Потому что прежний мир, к которому Россия успешно адаптировалась, после 2022 начал уходить. И это огромный вызов. Вижу три не региона, но пространства, где начинает проявляться некая логика:
- Ближний и Средний Восток. И я немного удивлен тем, что вы, коллеги, с сомнением восприняли мои аналитические выводы вчера в частном канале – но я буду пытаться прорабатывать вопрос и дальше. Там перевязывание «ниточек» может оказаться очень масштабным.
- Западное Средиземноморье. Обозначение Э.Макроном своих претензий на Африку (прежде всего, на Северо-Западную и Западную) - это элемент упорядочивания даже без достаточного понимания необходимых ресурсов. Дернули ниточку, но дернулся только Макрон. Но дернули же…. Рискну сказать, что именно теперь мы можем увидеть появление новых фигур и коалиций в Европе. Ниточки будут подвязывать.
- США. И это самое главное. Ситуация в США начинает быстро структурироваться. И очередной слив «файлов Эпштейна» - это элемент упорядочивания политико-лоббистской картины в ЕвроАтлантике. Который по ряду причин не сработал, и теперь Трампу приходится «ломать» ЕвроАтлантику. Этот аспект попробую поставить сегодня в центр анализа. Есть много разных «интересностей». Просто обозначу:
Во-первых, масштаб охватываемого круга. Это уже не относительно узкий круг англосаксонской либерально-деградантской элиты. Система Эпштейна начинает прорисовываться как гораздо более широкая. И дело не в Мелании Трамп, оказавшейся втянутой в мутную историю о «похищенных украинских детях».
Во-вторых, наличие прямой вовлеченности в политические процессы на операционном уровне. «Система Эпштейна» была связана с решением конкретных политических вопросов. «Файлы Эпштейна», «посегментно» приватизированные разными группами, могут сыграть роль инструмента «подвязывания ниточек».
В-третьих, а что, собственно, привлекало людей в «системе Эпштейна»? Нам надо понять, с чем мы имеем дело ценностно. Потому что люди могут «сгинуть». А «ценности», через которые формировалась система, останутся. И это явно не только педофилия.
▪️▪️▪️▪️▪️ «Макрон начинает противопоставлять себя Трампу, копируя его, и получается это плохо».
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в беседе с «Ломовкой» объяснил, зачем Эмманюэль Макрон санкционировал своим спецслужбам запуск плана по ликвидации «неугодных лидеров» Африки.
Я бы предостерег от поспешных критических стрел в адрес Эмманюэля Макрона в связи с его заявлениями относительно смены режимов в Африке и противоборства с Россией на Черном континенте. В действительности он не совсем «черный», там живут представители очень многих расовых и национальных групп.
У Макрона присутствует довольно серьезный элемент рациональности в поведении, который нельзя не видеть. А базовая, отправная точка для оценки его деятельности — это вопрос: какие у него, собственно, есть в принципе варианты для того, чтобы Франция сохранила хоть какую-то геополитическую роль?
В евроатлантике? Вряд ли. Потому что я думаю, Макрон и те элиты, которые за ним стоят, при всей его опереточности прекрасно понимают: попытка противостоять и Трампу, и любым другим силам в евроатлантике означает, что Франции придется действовать в фарватере глобального Лондона. Совершенно ясно, что противодействие Трампу возглавляют американские евроатлантисты, которые традиционно являются главными союзниками старого глобального Лондона. А Франция хочет некоторой самостоятельности,
Во-вторых, Макрон прекрасно понимает, что в сегодняшней ситуации Франция получит лишь ограниченный доступ к ресурсной базе Украины, если вообще получит, а рассчитывать на ресурсы России — это вообще смешно.
Поэтому Макрону нужен маневр, чтобы получить некое свое геополитическое пространство, которое сможет служить для него источником ресурсов, как бы контролируемой зоной для логистики и, в конечном счете, разменной монетой в торговле с другими силами — не столько с Россией, сколько, например, с Китаем. А это — Африка. В этом смысле его поведение достаточно рационально.
Потому что заявить Африку в качестве одного из главных геополитических проектов современной Франции и в реальности устойчиво двигаться в этом направлении — это очень разные вещи. И здесь хочется задать вопрос: в какую именно Африку собирается возвращаться Макрон? В Северную Африку — это один разговор, там будут задействованы одни логистические группы и ресурсы. В северо-западную Африку — Марокко, Мавританию — это другое, и там неизбежно столкновение с интересами американцев. В тропическую Африку — это третье. Поэтому пока заявления Макрона отражают относительно реалистическое понимание тех проблем, того тупика, в который сама себя загнала Франция. Но, с другой стороны, они не отражают наличие у французов какого-то рационального и серьезного плана действий.
Уверяю вас, он раскрутит это как вселенский успех — почище, чем Трамп.
В этом смысле у меня одно такое неполиткорректное наблюдение: Макрон начинает как бы противопоставлять себя Трампу, копируя его, и получается это плохо — поэтому над ним все иронизируют. Но это не значит, что у Макрона не может быть тактических успехов,
Кажется, социальное государство Бисмарка больше не актуально. В прессе выплыл проект политической «повестки реформ», который обсуждается как ориентир для правительства и означает кардинальные изменения в жизни бюргеров, конечно, если они будут приняты властями
Пойдем конкретно по планам:
Предлагается ограничить выплату Arbeitslosengeld (пособие по безработице) максимум до 1 года независимо от возраста. Сейчас выплаты могут достигать до 2 лет в зависимости от ситуации.
Мütterrente (пенсионные надбавки матерям) предлагается отменить.
Rente mit 63 (возможность выхода на пенсию до 65/67 лет) также предлагают отменить.
Повышение пенсионного возраста выше нынешних 67 лет и привязка его к росту продолжительности жизни.
Grundrente (минимальная гарантированная пенсия) предлагается ее отменить или урезать.
Стоматология
В рамках реформ предлагаетcя, чтобы зубные и стоматологические услуги перестали входить в базовый пакет gesetzliche Krankenversicherung (обязательной страховки), а платились частично или полностью самим пациентом или через частную страховку.
Больничные и медицинские расходы
Сокращение компенсаций за пользование транспортом (например, проезд к врачу или к лечению вне места жительства) из системы обязательного страхования.
Страхование от несчастных случаев
Возможно исключение страхования от несчастного случая «путь на работу / с работы» из обязательного страхования Unfallversicherung. Это означает, что такие случаи перестанут быть застрахованными по умолчанию, и ущерб придется покрывать самостоятельно.
НО!
Налоги и экономическая политика станут более "человечными"
Снижение налогов и социальных взносов, в том числе
— повышение базового необлагаемого дохода
— позднее начало действия верхнего налогового порога
— отмена солидарного налога для всех
— снижение налога на прибыль компаний до 25%.
Пока все это чисто лоббистский проект «Agenda für Arbeitnehmer», а не обязательный государственный план. Но вполне может быть принят за основу и попасть на обсуждение в парламент.
При этом дискуссии уже ведутся в контексте бюджетных и социальных реформ, и отдельные идеи могут быть включены в будущие законопроекты.
Реплика
[глядя на мировую политическую и экономическую ситуацию]
С годами, ближе к пенсии, все больше симпатизирую начальнику белой контрразведки из гениального, пророческого фильма Н.С. Михалкова "Раба Любви".
Сказавшего ключевую фразу всех времен и народов:
Если б не вы [тут не важно, кто конкретно], шлепнул бы я эту вашу кинобанду.
Человек на своём месте в несвое время и не в своем пространстве.
С этой фразы вся фигня и начинается.
Я не прав?
Наблюдение иностранца:
Русские, когда наловили корюшки на 200 рублей и утопили крузак за 10 миллионов
Александр Сосновский: немцы, деньги и ЖКХ /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
https://rutube.ru/video/33049862dd1f8cef6c83816a34d5ee15/
Немецкий журналист и писатель Александр Сосновский откровенно о современной Германии и кризисе её элит, утрате экономического суверенитета и отказе от российского газа, роли США в европейской политике, исторической памяти и незавершённой денацификации, сходстве и различии русских и немцев и о том, почему сегодня вопрос справедливости становится важнее любых идеологий.
❗️Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. И, конечно, подписывайтесь на нас, если смотрите интервью без подписки. Делитесь этим интервью с родными и друзьями.
ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 Анонс
01:15 Отказ от российского газа и удар по экономике
02:50 Рост цен, бензин, коммуналка и повседневная жизнь
05:15 Личная история эмиграции и опыт жизни в Германии
08:35 Холокост, нацизм и незакрытая историческая травма
10:12 Падение Берлинской стены: эйфория и последующее разочарование
14:10 Немецкие элиты, Мерц и утрата национального мышления
16:02 Куда исчез немецкий прагматизм
18:40 Компромат как механизм управления Германией
20:20 Отношение к России и смена риторики элит
23:30 Медиа, пропаганда и несвобода журналистики
26:09 Как формируется общественное мнение в Германии
29:48 Историческая память и денацификация «для отчёта»
31:25 Немецкий порядок как индикатор распада общества
33:19 Доходы, аренда, невозможность купить жильё
36:09 Энергетический кризис и деградация промышленности
38:06 Закрытие бизнеса и разрушение среднего класса
40:05 Политический кризис и риск внутренних потрясений
41:30 «Альтернатива для Германии» и страх радикализации
44:32 Миграционный кризис и геттоизация городов
46:05 Украинские беженцы и социальная напряжённость
49:04 Вопрос справедливости и отношение немцев к пособиям
52:06 Роль США, ПРО и подчинённость Европы
55:32 Готовится ли Германия к войне с Россией
58:01 Настроения простых немцев и комментарии в прессе
59:47 Будущее Германии: два лагеря или раскол
01:02:22 Традиционные ценности: семья, верность, честность
01:04:49 Связь поколений: различие России и Европы
01:06:53 Близость русских и немцев вопреки политике
01:07:12 Стихи
01:07:51 P. S.
Сегодня, как и обещал, тематический обзор по переменам, произошедшим в военно-силовой сфере в последнее время. Они обусловлены изменением контекста, в котором реализуется потенциал военно-силовых инструментов. Главным стало принципиальное сокращение возможностей «мягкой силы», отражавшей ключевые аспекты того, что называется глобальная геоэкономическая взаимозависимость. Совокупность разрушения институциональной структуры и сокращения «мягкой силы» - главный фактор, определяющий контекст нового мира с точки зрения военной силы. Регулярность применения военно-силовых средств не с целью обеспечения безопасности, а для решения различных политических и экономических задач является той самой «новой нормальностью», которую так долго искали политологи и социальные философы. Видать, не там искали.
Важная особенность: сокращение численности доступных военно-силовых ресурсов. Что доказывает опыт фактически всеобщей мобилизации на Украине, в государстве с номинально 45-миллионным населением. Набрать 2 миллион человек в армию (думаю, что по факту существенно меньше) при минимальной планке мобилизационного ресурса» в 3,2 млн. отказалось возможно только при установлении системы тоталитарного управления. Иначе никак. То есть, этот опыт неприменим в странах индустриального постмодерна и слабо применим даже в индустриальных странах, ранее относимых к развивающемся миру. Но ограниченность ресурсов проявляется не только в людской силе, но и в военно-технических сферах. Ни одно государство мира не может позволить себе длительную военную кампанию без частичного перевода промышленности и социально-экономических отношений на мобилизационные рельсы.
Главное противоречие, как я его вижу: ситуаций, где военно-силовые инструменты могут сыграть определенную роль, стало больше, а возможностей для решительного применения силовых инструментов – меньше. Селективный интервенционизм «на короткой дистанции», точечные ликвидации политических лидеров, определяющих курс страны (только ли в Венесуэле?) – это новая норма задействования силового ресурса. И она, увы, будет работать там, где создана система, закольцованная на одного человека.
Именно это обстоятельство ограничивало возможности России в военно-силовой эскалации конфликта на Украине даже в момент выхода военной промышленности на пиковые показатели производства вооружения на рубеже 2024/25 гг. И повлекло за собой наблюдаемые нами сейчас зигзаги «миротворческого процесса». Ресурсов становится мало, возобновлять их становится сложнее. И это обуславливает «пульсирующий», но одновременно стратегически изменчивый характер конфликтов. Конфликт может менять не только уровень своей интенсивности, но и стратегические цели. Причем заметно. Как поменялись стратегические цели России в ходе СВО. Я сказал что-то, о чем другие не догадывались? Именно поэтому сравнение СВО с Великой Отечественной методологически неприемлемо. Но если сейчас не удержаться в сценарии «пульсирующего» тягучего конфликта, то вероятность новой Великой Отечественной у нас и у наших детей, увы, возрастет.
Пост построен следующим образом: здесь обзор и первая тенденция, в частном канале: тенденции и пара предположений. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Первая тенденция. «Гибридное» (термин корявый, да) использование военно-силовых инструментов вышло на свой предел. Главная сфера применения: конфликты на стыках макроэкономических зон, но за пределами ключевых логистических артерий. Во всех остальных случаях, видимо, прямое применение силы на национальном уровне будет расширяться или «гибридные силы» будут приобретать институционализированный, фактически государственный характер. Пример – Сирия. Точка «монетизации» «гибридной войны» сейчас не смена режима. Это придание контролируемому пространству государственного или при-государственного статуса. Что принципиально меняет целеполагание. Подступает время большого политико-территориального передела. Оно наступит, когда военно-силовой передел произойдет в бывшем «ядре глобализации».
Еще три тенденции и несколько гипотез - в частном канале.
Наслоение содержаний, или Куда ведёт отсутствие внятности
Выпуск №16 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым. Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»
Гости программы:
☆ Яков Кедми
☆ Марина Хохлова
☆ Павел Щелин
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Несколько дней назад, как раз в канун Дня празднования снятия блокады Ленинграда, разразился скандал.
В школы Санкт-Петербурга поступили методические указания, и там…
педагогу необходимо избегать эмоциональных манипуляций, не принуждать детей и подростков испытывать определенные чувства, не заставлять детей отождествлять себя с жителями и защитниками блокадного Ленинграда, избегать обобщений, например «все немцы — преступники», «все блокадники — герои».
пособие было разработано несколько лет назад в Академии постдипломного образования (АППО).
В Анкаре есть музей «турецкого мира». Кого там и чего там только нет.
Гаспринский из неизвестной страны Крым, который, как написано, пытался создать единый язык турок и был одним из «идеологов тюркизма»
Взятие Константинополя, где наступавшие и обороняющиеся одинаково прекрасны и безоружны.
Площадь 16 турецких цивилизаций, среди которых Бабуриды и Тамерлан (да, тот самый, который возил Баязида в клетке).
Есть и «Карта турецкого языка», его алфавиты, в том числе и русский. Есть огромные «исторические» картины, нарисованные, как указывается азербайджанскими художниками из Академии Мухина (Санкт-Петербург).
Вход бесплатный, детям устраивают мастер-классы, есть библиотека и конференц-зал. А еще - директор, увидев иноземцев, подходит и лично устраивает очень интересную экскурсию, сравнивая султана-завоевателя с Петром I, или Лениным, или Сталиным.
Просто факты.
Выводов не будет.
Когда все прекрасно, даже документы не нужны.
А вы знали, что Василий Иванович Суриков был не только гениальным художником, но и увлекался музыкой. 🖼Учился он у Ф. Пелецкого, и они часто играли пьесы для двух гитар. Федор Федорович Пелецкий (1853-1916) был известным московским гитаристом, вместе с братом Дмитрием Федоровичем часто выступали с концертами, и имели, по воспоминаниям современников, большой успех у любителей гитары. Ф. Пелецкий жил в Москве по адресу: ул. Садово-Сухаревская д.13 и даже имел телефон: 509-89. (Справочник Вся Москва за 1916 г). Кроме Сурикова, Федор Пелецкий дружил с художником Владимиром Маковским. Художники обучали его живописи, а он их - игре на гитаре. Федор Федорович писал небольшие пейзажи, иногда их можно встретить на художественных аукционах. В 1899 и в 1900 гг. Суриков нарисовал два графических портрета музыканта. На первом из них имеется авторская надпись: "Многоуважаемому Федору Федоровичу Пелецкому. В. Суриков 1899 г." (Третьяковская галерея). В. Бялыницкий-Бируля писал о В. Сурикове: «Любовь к музыке свела его с некоторыми из участников концертов. Особенно сблизился Суриков с Пелецким, известным гитаристом-профессионалом, у которого Суриков впоследствии брал уроки игры на гитаре. 🎸 Пелецкий часто бывал у Сурикова, иногда в сопровождении художника-пейзажиста Д. Э. Мартэна, тоже музыканта-гитариста. Пелецкий был любимцем общества, и когда устраивали любительские домашние концерты ученики Училища живописи, мои товарищи всегда приглашали Пелецкого и Мартэна, которым часто аккомпанировала художница Кувшинникова (та самая😊) . В этом кругу художников я зачастую встречал Сурикова».
А гитара Василия Сурикова хранится в музее - усадьбе художника в Красноярске. 🎸
⚡️⚡️ Февральский номер журнала «Историк»
📚Тема номера - «Британия против России. Почему не устаревает выражение «Англичанка гадит»?
📖 В ближайшие дни журнал поступит в продажу. Следите за нашими анонсами.
‼️ Читайте в номере:
📚 СТОЛКНОВЕНИЕ ИМПЕРИЙ. Российско-британские отношения пережили много взлетов и падений. Вспомним о главных
📚 «АНГЛИЧАНКА ГАДИТ». Как появился этот меткий фразеологизм?
📚 «АНГЛИЙСКИЙ ЦАРЬ». Связи между Россией и Англией начались в эпоху Ивана Грозного. Тогда двум странам нечего было делить
📚 БРИТАНСКИЙ СЛЕД. Правы ли конспирологи, обвиняющие «коварный Альбион» во всех бедах России?
📚 ОСТРОВ ПРОТИВ ВСЕХ Что нужно понимать о позиционировании Британии в европейской и мировой политике?
👉 А также:
📚 ОТЛУЧЕНИЕ ЛЬВА. 125 лет назад Святейший синод отлучил писателя Льва Толстого от Церкви. Почему это произошло и на чьей стороне была правда?
📚 СЪЕЗД РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ. В феврале 1956-го Никита Хрущев осудил «культ личности Сталина». Что стояло за этими обвинениями?
📚 «УРОНИЛИ МИШКУ НА ПОЛ» 120 лет назад родилась Агния Барто – поэтесса, умевшая разговаривать с детьми на их языке
📚 ИСТОРИЯ ПРО СТАЛИНА. Прав был Черчилль, сказавший однажды, что «Хрущев начал борьбу с мертвецом и сам вышел из нее побежденным». Колонка Сергея СТЕПАШИНА – специально для «Историка»
📚 «ИСТОРИК» РЕКОМЕНДУЕТ: что почитать и увидеть в январе?
«Историк» – это журнал о России, о ее актуальном прошлом, о людях, делавших и делающих нашу историю. Наш журнал – это серьезное чтение для думающих людей. Для тех, кто испытывает потребность в консервативном знании о прошлом и настоящем. Для тех, кто не согласен с попытками интерпретировать историю нашей Родины лишь как цепь реализованных негативных альтернатив.
В связи с минувшим вчера днем рождения адмирала Григория Андреевича Спиридова – 29 (18 по старому стилю) января 1713 года – писать сначала ничего не планировал, дата все же не круглая.
Но биографию первого в отечественной военно-морской истории флотоводца, успешно осуществившего стратегическое проецирование мощи на отдаленном морском театре, завоевав вдобавок господство на оном, в памяти немножко освежил. А заодно задался вопросом, что у нас в честь него названо?
Боевых кораблей нет – был один башенный броненосный фрегат 1860-х годов постройки, дальше ничего. Памятников, если на считать бюста в Мурманске, тоже нет. Улица – одна штука, в Нагорье Ярославской области, где у него было поместье и где в Преображенском храме он похоронен.
Честно говоря обидно – в честь Октябрьского с Кулаковым, которым, строго говоря, по результатам деятельности должен был лагерь светить, улицы есть, а в честь победителя при Чесме – нет. Хотя в том же Питере, будучи балтийцем, право на улицу Спиридов вполне заслужил.
Занялся бы еще этим кто.
КДПВ - реверс Чесменской медали.
Почти незаметно для мира проходит разгром позиций курдов новым правительством страны на северо-востоке Сирии. Об истории курдов и курдского вопроса, о роли США в текущем положении курдов в Сирии, о разделенных курдах и разделенных арабах, о внутренних проблемах курдского народа, нынешнем положении этого 40-миллионного народа и ресурсах, как трагедии говорят научный сотрудник ИВ РАН, заместитель декана Восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов и политолог Руслан Сафаров
Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
наш Boosty
наш Спонср
👁️ Посмотреть
Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Смотреть на Дзен
Смотреть на RuTube