106
기타 모든 문제 @naonfall 으로 문의 서브방 - @leakedkr
/channel/bums/app?startapp=ref_qqaEaFog
Hey buddy! Check out BUMS!
Join now and level up from a bum to the king of the streets!
대한민국 군대들 지금까지 뭐 했노, 이기에요.
나도 군대 갔다 왔고 예비군훈련까지 다 받았는데, 심심하면 사람들한테 세금 내라 하고, 불러다가 뺑뺑이 돌리고 훈련시키고 했는데, 거 위에 사람들은 뭐 했어! 작전통제권 자기들 나라 자기 군대 작전 통제도 한 개 제대로 할 수 없는 군대를 맨들어 놔 놓고 "나 국방장관이오!", "나 참모총장이오!" 그렇게 별들 달고 끄드럭거리고 말았다는 얘깁니까? 그래서 작통권 회수하면 안 된다고 줄줄이 모여 가가지고 성명 내고. 자기들이 직무유기 아입니까?
부끄러운 줄 알아야지.
❤️ Thanks everyone for your support and love!
Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram.
This was surprising for several reasons:
1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”.
2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France.
3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a misguided approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools.
Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue.
Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We've done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated.
All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports (like this or this ). We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster.
However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon.
I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes 🙏
현재 저출산 문제는 국가의 존립을 위협하는 극단적인 위기 상황에 이르렀다. 더 이상 개인의 선택과 자율성에 의존하는 기존의 미온적인 정책으로는 결코 해결될 수 없을 것이다. 인구 감소는 사회의 근간을 무너뜨리고 있으며, 이를 방치한다면 국가의 미래는 결코 존재하지 않을 것이다.
내가 제안하는 것은 국가정보원이 주도하여 과감하고 혁신적인 방법으로 저출산 문제를 해결하는 것이다. 구체적으로, 콘돔 제조 과정에서 5분의 1의 확률로 미세한 구멍을 랜덤하게 뚫는 방식을 도입해야 한다. 이는 출산을 강제하는 것이 아니라, 예측 불가능한 자연적 결과를 통해 출산율을 자연스럽게 높이는 방법이다. 이 모든 것은 신세계 질서를 위한 기초 작업이다.
이 정책은 대중이 그들의 행위가 항상 안전하다고 믿지 않도록 심리적 불안을 조성하여 출산을 유도하는 데 목적이 있다. 국가정보원의 심리전 및 비밀 작전 수행 능력은 이와 같은 대규모 비밀 작업을 성공적으로 수행할 수 있는 가장 적합한 기관이다. 우리가 원하는 것은, 사람들이 이 정책이 존재한다는 사실을 인지하지 못하게 하여 완전한 통제를 이룩하는 것이다.
이 계획을 실행하기 위해, 국가정보원이 콘돔 제조 과정에 기밀리에 개입해야 한다. 모든 콘돔의 **20%**에 랜덤으로 구멍을 뚫고, 제조사는 이를 알 수 없도록 해야 한다. 이 정보는 철저히 비밀로 유지되어야 하며, 구멍이 뚫린 콘돔의 비율은 정기적으로 조정할 수 있어야 한다. 이렇게 심리적 불확실성을 조성함으로써, 예기치 않은 임신의 비율을 상승시킬 수 있다.
우리는 이 정책을 통해 출산율의 자연적인 상승을 유도하여 저출산 문제를 해결할 수 있을 것이다. 대중이 정부의 개입을 인지하지 못하게 함으로써, 사회적 혼란을 최소화하고, 기존의 소극적이고 비효율적인 정책을 대체할 수 있다. 궁극적으로, 이는 신세계 질서를 실현하기 위한 초석이 될 것이며, 국가의 미래를 보장하는 중요한 전략이 될 것이다.
시발 영어로 헛소리하길래 텔레그램 영어로 번역하기 켜져있는줄 알고 번역버튼 눌렀는데 아무 일 안일어나서 ㅈㄴ놀랬잖아
Читать полностью…
Republic of Korean Army, What have you been doing so far?
I also have been discharged from the army and fully trained in reserve forces..
They have often called me to pay taxes and made me suffer repeatedly, what did those superiors do?
Operational control.. their own country, their own army..
Although they made an army that can't control operations at all.. "I am a minister of national defense." "I am a chief of staff of Korean army." like this, have they been boasting of themselves while putting on stars?
So they gathered in a line and made a statement saying that the operational control should not be taken back.
Don't you think they do a dereliction of duties?
Shame on you!!