40991
Блог врача и научного журналиста Алексея Водовозова. Хотите лекцию: https://t.me/dr_voenvrach/866 Правила: https://telegra.ph/Pravila-12-10-9 Архив Видео: https://t.me/vodovozov
Обзор обзоров метаанализов рождественских десертов
Еще одно важное исследование Йельского университета в рождественском выпуске BMJ - зонтичный обзор обзоров метаанализов обсервационных исследований по поводу пользы и вреда для здоровья различных ингредиентов рождественских десертов.
Торты, печенья, пирожные, пудинги и прочие вкусняшки были разобраны на 178 уникальных ингредиентов, после чего их раскидали по 17 группам:
🎂 алкоголь
🎂 пищевая сода
🎂 масло сливочное
🎂 шоколад
🎂 сыр и йогурт
🎂 кофе
🎂 яйца
🎂 пищевые красители, ароматизаторы и экстракты
🎂 фрукты
🎂 молоко
🎂 настоящие орехи
🎂 арахис или арахисовое масло
🎂 рафинированная мука
🎂 соль
🎂 специи
🎂 сахар
🎂 растительные масла
Авторы не рассматривали бекон, который вошел в один рецепт, поскольку он не является полноценным десертным ингредиентом, а первый автор — вообще вегетарианец.
Нашли 46 обзоров с 363 уникальными ассоциациями между этими самыми группами и рисками заболеваниям или смерти.
149 ассоциаций (41%) были статистически значимыми, в том числе 110 (74%) из них говорили о снижении риска заболевания или смерти при потреблении данных продуктов - чаще всего в этой роли выступали фрукты, кофе и орехи. А вот алкоголь и сахар, наоборот, чаще увеличивали риски.
Сегодня в 18 часов мск состоится очередной стрим с SRBC. Тема предновогодняя, алкоголь. Ссылку выложу перед началом стрима, кому интересно - не пропустите, а то я сейчас еще рождественских исследований BMJ накидаю.
Читать полностью…
Видимо нужно напомнить, что традиционные рождественские выпуски Британского медицинского журнала - это такой своеобразный британский юмор. Не нужно относиться к подобным исследованиям настолько серьезно. Там вон опубликованы результаты исследования TARDIS, где на полном серьезе утверждается, что демонстрация рождественских выпусков «Доктора Кто» в течение 60 лет обеспечивает неуклонное снижение уровня смертности в течение каждого последующего года. И поэтому нужно и дальше показывать «Доктора Кто».
Читать полностью…
Барби-ученые не отвечают требованиям для ученых
Очередное рождественское исследование в Британском медицинском журнале сосредоточилось на куклах Барби, а также куклах иных производителей, изображающих врачей и ученых. Авторов интересовало, насколько воплощенные образы соответствуют лабораторным и клиническим стандартам безопасности.
Исследователи подчеркивают, что Барби в целом следует тренду росту доли женщин во многих профессиях, и если бы она была реальной, то после имени у нее был бы примерно следующего содержания «алфавитный суп»: PhD, MD, DO, OD, DNP, DDS, DVM, JD, MSc, MBA.
Авторы нагуглили всё, что производят под брендом Барби, а также под другими брендами, используя ключевые слова «кукла-доктор», «кукла-ученый», «кукла-медсестра», «кукла-дантист» и т.п.
В итоге выяснилось, что сначала была Барби-медсестра (1961), через 10 лет она доросла до Барби-доктора, в 1990-х переквалифицировалась в педиатра, а ученых в виде Барби стали массово штамповать к середине 2010-х, причем тренд задали другие производители.
Экспериментальной группой стали 92 куклы Барби: 53 врача, в подавляющем большинстве «детских» специальностей, 10 ученых, 2 преподавателя вуза, 15 медсестер, 11 дантистов и 1 фельдшер. В качестве контроля использовали 65 кукол других брендов: 26 врачей, 27 ученых, 7 медсестер, 2 дантиста, 2 инженера и даже одна техник-лаборант МРТ.
Вывод: производители, конечно, стараются, но получается так себе. Соблюдение требований безопасности по части средств индивидуальной защиты, прически и одежды - никакое, причем это относится к обеим группам, хотя в контроле разнообразие даже побольше. Так что необходимо это учесть в будущем, а то девочки насмотрятся и потом будут с распущенными волосами по лабораториям бегать. Или брать всякое без перчаток. Или прочими небезопасными непотребствами в науке и медицине заниматься.
Клизменная на время обсуждения этой новости переименовывается в барбишную.
Вторая питерская фотосессия - полтора года спустя после первой - выглядела примерно так ;) Вышло что-то около 200 фоток на все случаи жизни, так что, надеюсь, скоро увидим пополнение фирменного стикер-пака Смотровой.
Читать полностью…
Сообщаю заранее: 27 января на новой площадке - LOFT13 на Мясницкой будет обновленная версия лекции про медицинскую символику.
За лучшие вопросы после лекции будет раздаваться всякое красивое. Планируйте своё время, в январе ещё Итоги года будут. Надеюсь с первого раза ))))
Вы таки будете смеяться, но одновременно выложили лекцию по той же теме, истерия, из Гипериона, прочитанную ещё в мае.
Читать полностью…
Найдено новое потенциальное лекарство против рассеянного склероза
Исследователи из Канады обнаружили новый перспективный способ лечения рассеянного склероза, связанный с нейропротекцией. Синтезированная ими молекула, связывающаяся с рецепторами AMPA, привела к снижению неврологического дефицита, вызванного болезнью. Результаты работы опубликованы в журнале Science Advances.
Читать дальше:
http://neuronovosti.ru/najdeno-novoe-potentsialnoe-lekarstvo-protiv-rasseyannogo-skleroza/
#нейроновости
#рассеянныйсклероз
Отравления на экране:
Как дурят зрителя авторы фильмов и сериалов
#выступления
т.к. версия со вставками из фильмов, на ютубе этого выступления точно не будет. [874 Мб]
В краткосрочной перспективе что резать, что не резать желчный - всё равно
Поскольку регулярно отслеживаю новые рождественские публикации в Британском медицинском журнале, нахожу и вполне приличные публикации, которые как-то мимо глаз раньше пробегали. В том числе касающиеся лично меня )
Эффективность консервативного лечения по сравнению с лапароскопической холецистэктомией в профилактике рецидивирующих симптомов и осложнений у взрослых с неосложненной симптоматической желчнокаменной болезнью (исследование C-GALL): прагматическое многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование в параллельных группах.
Каждое слово в точку и про меня ;) Оказывается, хирурги не просто так нахрен послали, а по делу, сплавив меня гастрам на растерзание. Причём, получается, вполне себе на основании актуальных и свежих данных. Что не может не радовать.
Впрочем, вернемся к исследованию. Относительно небольшая выборка (434 пациента 18+), которых случайным образом раскидали на группы консервативного и лапароскопического удаления желчного пузыря в соотношении 1:1. Важно. Если прям край, то участников консервативной группы тоже оперировали, не бросали на произвол судьбы.
Оценивали по качеству жизни в следующие 18 месяцев после вмешательства, точнее, по шкале боли SF-36, количество лет жизни с поправкой на качество (QALY) и коэффициент экономической эффективности, то есть сколько денег было потрачено на пациента и к чему это привело.
К отсечке 18 месяцев 54 (25%) участника в группе консервативного лечения и 146 (67%) в группе холецистэктомии перенесли операцию. Площадь боли SF-36 под кривой до отсечки 18 месяцев в группах не отличалась. Совсем. То есть разница 0,0. Разница по QALY мизерная - 0,019. А экономически выгоднее лечить консервативно (для Британии разница в 1033 фунта стерлингов).
Поэтому в краткосрочной перспективе не обязательно резать всех подряд, не дожидаясь перитонитов. Тот же постхолецистэктомический синдром никто не отменял, как и прочие осложнения после холецистэктомии. Впрочем, как и обтурацию желчных протоков камнями, колики и прочие неприятности, сопровождающие окаменелости в желчном пузыре. Поэтому авторы четко ограничивают свои выводы именно 18-месячным периодом и логично заключают, что по долгосрочным последствиям нужны дополнительные исследования.
Из ограничений:
🏥 неожиданно (для авторов) долгое ожидание холецистэктомии в хирургической группе, планировалось, что уложатся в шесть месяцев, но некоторых прооперировали только через год, поэтому запланированный период наблюдения пришлось расширить до 24 месяцев, чтобы не нарушать протокол
🏥 отсутствие ослепления участников и лечащих хирургов для распределения, но тут вроде не так страшно, камням на плацебо как-то фиолетово
🏥 экономический эффект оценивали с точки зрения Национальной службы здравоохранения, что там с учреждениями, в нее не входящими - неизвестно.
В топ-10 учёных, повлиявших на науку в 2023 году по версии журнала Nature, вошли три медицинских исследователя.
Светлана Мойсов (Svetlana Mojsov) из Университета Рокфеллера в Нью-Йорке, которая сыграла ключевую роль в идентификации и характеристике активной формы глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1), в результате чего появился семаглутид и все-все-все, которые немедленно превратились в новый класс препаратов для нормализации массы тела. Там отдельно интересна история непризнания биохимика югославского происхождения и её натурально драки за приоритет открытия.
Халиду Тинто (Halidou Tinto) из Буркина-Фасо, под руководством которого были проведены клинические исследования второй одобренной в мире вакцины против малярии R21.
Томас Паулз (Thomas Powles) из больницы Святого Варфоломея в Лондоне, который по результатам анализа более 20 руководимых им РКИ предложил новую схему лечения поздних стадий рака мочевого пузыря, скомбинировав два новых препарата, в результате чего медиана выживаемости таких пациентов выросла с 16 месяцев до 2,5 лет.
В очередной рождественской публикации BMJ представлены праздничные открытки по основным врачебным специальностям, созданные при помощи ChatGPT. Кликая на картинки по ссылке можно посмотреть промты, при помощи которых они создавались. Кмк, было бы интересно сравнить, что по ним выдаст Кандинский, например.
Читать полностью…
В продолжение темы летучий мышей и учёных... Не сидится на попе ровно. Что одним, что вторым. К слову, вот конкретно эти забавные морды заразить вторым сарсом не удалось. Точнее, не прям тушки целиком, а извлеченные из них клетки респираторного тракта. Так что мож и правда что полезного найдут, не только очередной сюрприз на НГ.
Читать полностью…
Ну что, на сайте Британского медицинского журнала стали появляться традиционные рождественские исследования.
Так, голландские скоропомощники порадовали статьей «Эффективность приема колы при застревании пищевого комка в пищеводе: открытое, многоцентровое, рандомизированное контролируемое исследование».
Открытое - не оч хорошо, с ослеплением было бы поточнее, но как сделать плацебо-колу - вопрос для отдельного рождественского исследования.
На каком материале изучали проблему? 51 взрослый пациент «скорой» с закупоркой пищевода, определяемая как внезапная неспособность выделять слюну после употребления пищи. Пациенты, которые употребляли мясо с костями, подлежали исключению из выборки.
В экспериментальной группе 28 человекам надлежало при возникновении проблемы потреблять колу глотками по 25 мл с небольшими интервалами, доходя до максимального объема 200 мл. В контрольной группе 23 участника просто ждали, когда пройдёт само. В обоих случаях пациентам в итоге помогали прочистить пищевод эндоскопически, если кола или ожидание сампройдёта не сработали.
Коротко: кола не смогла. ОШ 1,0, 95% ДИ 0,33-3,1 (исследование рождественское, напоминаю, так что ко всем чертям статистику!). В экспериментальной группе у 21% участников после колы был дополнительный временный дискомфорт.
А вот самый полезный десерт с точки зрения авторов исследования из предыдущего поста. Штоллен Пола Голливуда. Среди 82 значимых ассоциаций для этого рецепта 70 (85%) показали снижение рисков заболевания или смерти.
Без яиц, масла и сахара этот десерт представляет собой фруктовый салат с орехами, подчеркивают авторы и предлагают его есть именно в таком, максимально здоровом виде.
Вошел - и пробка в потолок. Ну или в глаз...
И ещё одно чисто новогоднее исследование в рождественском выпуске BMJ: травмы глаз, связанные с пробкой от шампанского. Классика жанра, надо сказать, неоднократно приходилось наблюдать живьём.
Давление в бутылке шампанского или игристого вина объемом 750 мл примерно в три раза превышает давление в стандартной автомобильной шине, при этом пробка может вылететь на расстояние до 13 м на скорости до 80 км/ч, предупреждают авторы. И вспоминают интересную статистику. В 2005 году был проведен ретроспективный анализ травм глаза, так вот в США на пробку пришлось 20% случаев, в Венгрии - 71%, в Мексике ни одного случая не нашли.
Но в основном это клинические случаи, конечно. В 1994 году в Нидерландах были зарегистрированы два случая тупой травмы глаза, вызванной пробками от шампанского. Одним из них была гифема — скопление крови в передней камере глаза. Один случай разрешился с помощью консервативного лечения, другому потребовалось хирургическое вмешательство.
В 2016 году у 29-летнего мужчины из Австралии было диагностировано сотрясение сетчатки (травматическая ретинопатия) после удара пробкой от шампанского, пролетевшей 3 метра. Контрольный осмотр через три месяца показал полное разрешение сотрясения сетчатки, но всё ещё сохраняющееся небольшое кровоизлияние.
Далее авторы приводят рекомендации Американской академии офтальмологии:
🍾 охладите бутылку перед открытием, не встряхивайте её
🍾 перед открытием разверните бутылку в сторону от других и от себя под углом 45°
🍾 осторожно снимите мюзле (той самый проволочный намордник), которая может действовать как дополнительный ранящий снаряд, с верхней части бутылки, одновременно нажимая на пробку ладонью
🍾 накройте бутылку полотенцем и крепко удерживайте пробку
🍾 аккуратно поворачивайте бутылку, пока пробка не ослабнет
🍾 сдерживайте желание пробки немедленно выскочить из бутылки до последнего
Статья не проходила внешнее рецензирование, так что правильность алгоритма открытия может быть оспорена.
Близорукость развивается из-за беспокойства, а ветрянка - от конфликта разлуки. Руки можно не мыть, если принять грязь "как есть". Но после еды нужно поднять руки несколько раз, чтобы вернуть внутренние органы на место. Правда, из-за мяса в крови могут появиться кристаллы. Вместо антибиотиков нужно принимать испанский мох, а щитовидку можно "пропеть" или "прокричать" в подушку. "Что это за феерический бред?" - спросите вы.
Всего лишь некоторые идеи, продвигаемые полуфиналистами "АПЧХИ " - медицинской номинации премии "Почетный Академик ВРАЛ-2023". Только трое из них выйдут в финал и только один станет "Почетным Академиком".
Напомним, что в 2023 году премия проходит в двух номинациях:
естественнонаучной ВРАЛ НАРАЕНЕ (Народная академия естественных наук Евразии)
медицинской АПЧХИ (Академии Превентивной ЧакроХирургии)
В каждой номинации сначала будут определены 3 финалиста, а затем избран Почетный Академик.
Экспертный совет, в составе которого д.м.н. онколог Сергей Поликарпов, д.м.н. психиатр Юрий Сиволап, к.м.н. аллерголог Ольга Жоголева, к.м.н. гастроэнтеролог Алексей Парамонов, к.м.н. кардиолог Ирина Васильева и др., проставил оценки, они были просуммированы и теперь ваша задача, дорогие читатели, проголосовать умом, а не сердцем за одну из 6 кандидатур, прошедших строжайший отбор и набравших наибольшее количество баллов.
Народное голосование в номинации АПЧХИ продлится до 12 января. 3 финалиста будут биться за место Академика АПЧХИ в феврале 2024 года (дата финала будет объявлена отдельно).
Друзья! Как можно внимательнее ознакомьтесь с заслугами номинантов, прежде чем голосовать, и сделайте обдуманный и рациональный выбор.
Ссылка для голосования АПЧХИ: https://clck.ru/37C7uT
antropogenez_ru-apchi-2023">Полуфиналисты медицинской номинации АПЧХИ:
1. Беляевская Евгения Игоревна
Травница, натуропат. Учредитель ООО «БАЙКАЛДАР», занимающегося сбором и продажей травяных сборов.
2. Евдокименко Павел Валерьевич
Практикующий врач-ревматолог; невролог; академик российской Академии Медико-Технических Наук (АМТН РФ), автор 12 книг. На сегодняшний день, в сумме, продано около миллиона книг номинанта. На его ютуб-канале “Разумная медицина” более 5,5 млн. подписчиков!
3. Кармацкий Тимофей Юрьевич
Врач-невролог. Закончил Челябинскую медицинскую академию в 2006 году. Работал в районной больнице, разочаровался в «официальной медицине», понял, что все болезни «от нервов» и занялся «натуральными и естественными способами оздоровления человека».
4. Магеря Илья Юрьевич
Врач-эндокринолог, руководитель Клиники гормонального здоровья Магеря.
Активно критикует общепризнанные стандарты лечения широкого спектра болезней.
Вместо зашоренной медицины стандартов, номинант делится собственными знаниями о природе и лечении болезней.
5. Самарина Мария
Эксперт по работе с подсознанием и энергетикой человека. Президент Всемирной Организации Осознанности и Человеческого Потенциала (WCHPO). “эксперт №1 в Рунете по активации максимального потенциала”. Утверждает, что прошла обучение в Стэнфорде.
6. Шишова Ольга Ивановна
Закончила Ленинградский санитарно-гигиенический медицинский институт имени Мечникова. Называет себя профессором, “Доктором Медицины в области альтернативной медицины”. Главный врач учебно-оздоровительного центра "Целиус”.
=============================
antropogenez_ru-apchi-2023">Представление номинантов
Голосование: https://clck.ru/37C7uT
Обязательно поделитесь этим постом. Пусть ваши друзья познакомятся с достойнейшими кандидатами в Академики АПЧХИ!
Состав Экспертного совета: https://clck.ru/377D4c
Критерии оценки кандидатов: https://vral.li/criteria/
Положение о Премии: https://vral.li/rules/
Пост для выдвижения кандидатов: https://vk.com/wall-110924669_745082
Официальный сайт Премии: http://vral.li
Внимание! Прежде чем писать гневный комментарий, изучите эти ссылки
В течение голосования запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях, а также в СМИ.
#ВРАЛ #Почетный_Академик_ВРАЛ #лженаука #АПЧХИ #ВРАЛ_АПЧХИ
Микробы в больничных кофемашинах
А вот следующая рождественская публикация в Британском медицинском журнале - она прям про актуальное. Наверняка слышали, я об этом тоже на лекциях рассказывал, что кофемашины в больницах - рассадник всякой патогенной микрофлоры, в том числе госпитальной, которая ванкомицин на завтрак жрет и колистином закусывает.
Авторы посеяли смывы с 25 различных кофеварок на флору и чувствительность - там были и автоматы, и капсульные модели, и эспрессо-машины, причем 17 находились в кабинетах врачей ОРИТ, а оставшиеся 8 - у врачей дома.
В больничных кофеварках было обнаружено 360 штаммов микроорганизмов, выделенных из 72 положительных мазков: 126 изолятов из 17 положительных мазков из поддона для сбора капель; 61 из 10 со штепселя; 41 из 14 с кнопок; 59 из 15 из внешнего резервуара для воды; и 73 из 16 из внутреннего резервуара для воды.
В домашних кофеварках медиков обнаружили 135 штаммов микроорганизмов, выделенных из 34 положительных мазков: 46 из 8 из поддона для сбора капель; 26 из 6 со штепселя; 16 из 7 с кнопок; 13 из 6 из внешнего резервуара для воды; и 34 из 7 из внутреннего резервуара для воды.
А вот качественный состав зоопарка ощутимо различался дома и на работе. Основную массу медицински значимых грамотрицательных бактерий (81%) обнаружили в больничных кофеварках, кофемашинах и кофейных автоматах. Поимённо это Acinetobacter baumannii, Citrobacter freundii, Enterobacter cloacae, Escherichia coli, некоторые виды Klebsiella, некоторые виды Pantoea, Pseudescherichia vulneri и Pseudomonas aeruginosa. То есть прям реально караул, туши свет.
В общей сложности 72% всех культивированных грамотрицательных изолятов (148/209) — «медицински значимых» и «комменсалов» вместе взятых — были получены из больничных кофеварок. Да и количественный состав отличался: больничные аппараты были заселены примерно в три раза интенсивнее домашних.
Из грамположительных удалось высеять только золотистый стафилококк - один раз дома и один раз в больнице. Тут два варианта: либо он плохо заселяет эти субстраты в принципе, либо протоколы дезинфекции таки соблюдаются.
По поводу чувствительности данные тоже скорее внушающие оптимизм: полирезистентной флоры высеять не удалось.
Авторы, к слову, наметили для себя следующую цель. «Наши мысли теперь обращаются к людям, пьющим чай, - пишут они. - Являются ли чайники и краны с горячей водой рассадниками бактерий? Достаточно ли высока температура, чтобы убить все потенциальные патогены? А что с ручками?». Так что нас впереди ждут новые интересные открытия.
По рекомендации Сергея Бутрия обратились к Екатерине Леонтьевой с просьбой разъяснить - реально ли детей с другой планеты завозят. Оказалось, что не так уж сильно я ошибался... Такая куча нюансов, что ну его нафиг в педиатрию залезать без средств индивидуальной защиты соответствующего образования.
Кто спрашивал про исследования? Всё, что на Кракенах (XBB1.5) - включая обновленный Спутник (условно, он на его родителе - Грифоне, но это тоже линия XBB) - в целом ничего так. Препринт по Нидерландам. Тут принцип такой же, как с вакцинами против гриппа. Платформа та же, просто чуть другая начинка. Её не нужно изучать по полному кругу, ясно, что работает. Как именно - а вот это посмотрим. Ситуация динамичная, соответственно, эффективность будет со временем меняться. Может, потребуется следующее обновление. И следующее. Потом ежегодно, как с гриппом. Потом вообще комбинированную гриппо-ковидную сделают. Направление движения понятное и логичное.
Да, думаю, надо уточнить по эффективности:
для 60+ (на них проводилось исследование) получилось 70,7% против госпитализации вообще и 73,3% - против попадания в ОРИТ (отделение реанимации и интенсивной терапии).
⚡️ По сообщениям участников системы чатов вакцинации проекта V1V2.ru, в прививочные кабинеты Московской области начала поступать обновленная вакцина от коронавируса Спутник Лайт
Жителям Московской области: узнать, появилась ли вакцина в вашей поликлинике можно тут. Проверяйте серии и дату выпуска предлагаемой вакцины.
🔺 О том, появилась ли вакцина в вашей поликлинике, можно написать в чате канала @Sputnik_Next
@Sputnik_Next #лайт #спутник_на_марше
Запись лекции об истерии
Сразу прошу прощения за «икающий» звук, так записали на площадке, хотя всего обвесили аппаратурой, похож был на ходячую вышку 5G
Если тот, кто спрашивал сегодня после лекции про новые средства против рассеянного склероза, внезапно тут - информация как раз для вас. Если вы подписались на канал, конечно ) Надеюсь, что успели.
Читать полностью…
Журнал Science определился с научными прорывами 2023 года
По медицине есть пересечения с топ-10 учёных по версии Nature, что логично. Раз оно знаковое, то значимо и само событие, и люди, которые сделали его реальностью.
Первое место - агонисты глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1), то есть семаглутид и компания. Причем в основном за снижение рисков инфарктов и инсультов у пациентов с сахарным диабетом 2 типа, а сброс лишних кило - лишь бонус к основному эффекту. Да, в итоге это вылилось в цирк с кардашьянами, резкому исчезновению препарата из продаж по всему миру, взлету цен на него в космос к вящей радости НовоНордиска. Но это уже частности, в которых собственно сам препарат не виноват.
Среди прочих прорывов упомянута вакцина против малярии R21, а также скромный успех моноклонального антитела леканемаб, которое замедлило снижение когнитивных функций на 27% по сравнению с плацебо у пациентов с болезнью Альцгеймера.
Среди провалов года названы последствия COVID-19, причем там опять пытаются возить мордой по батарее Китай, который виноват в пандемии и мало того, почему-то активно препятствует попыткам это доказать.
Авторы очередного рождественского исследования в BMJ затронули очень важную проблему - цензурирование протоколов исследований, из-за чего множество информации остаётся скрытой в течение неизвестного времени.
Два последних предложения на скриншоте - просто до слёз. Согласен с каждым словом.
2023 год поставил абсолютный рекорд по числу отозванных научных статей. Их более 10 тысяч, что больше, чем за два предыдущих года вместе взятых и больше, чем за 5 лет с 2013 по 2017.
Чемпионом стал лондонский филиал издательства освободите Wiley - Hindawi, на него пришлось более 8 тысяч ретракций, причём отозванные статьи успели процитировать в сумме более 35 тысяч раз.
Интересно, что в основном отзывы шли из спецвыпусков, сборников материалов, для подготовки которых часто привлекают приглашенных редакторов. И вот эту схему всякие нечистые на руку граждане-авторы освоили очень быстро.
Доля статей, опубликованных в том или ином году и впоследствии отозванных, за последнее десятилетие увеличилась более чем втрое. В 2022 году она превысила 0,2%.
На первом месте по частоте отзыва - Саудовская Аравия (30,6 на 10 тысяч статей), за ней - Пакистан (28,1), РФ (24,9), Китай (23,5), Египет (18,8), Малайзия (17,2), Иран (16,7) и Индия (15,2). Чаще всего говорят о работе «бумажных мельниц» в перечисленных странах, и да, для российской науки, особенно медицинской, это огромная проблема. С качеством медицинских публикаций у нас ужос-ужос, к огромному сожалению.
Учитывая предиктивный потенциал Панорамы, я бы смотрел на эту новость сквозь призму возможной реальности.
Читать полностью…
Пообщались с обладателем хрустального пингвинопитека о тёмной стороне медицины.
Если вдруг кому аудио
Изо всех утюгов:
- Грядёт Год Дракона
Гинекологи:
- Ни слова больше
З.Ы. На оленей тоже похоже, да, но какой год, такие и олени ;)
