4112
Дима Соловьев + Research Lead в QIWI. Пишу про осмысление технологий и интернета, исследовательские практики, щепотка философии и медитаций Писать - @soloveev facebook.com/soloveev soloveev.ru
10 правил для студентов и преподавателей монахини Кориты Кент
Корита Кент была художником, педагогом и социальным активистом, вдохновлявшим дизайнеров и художников в 60-х годах. Её друзьями были Альфред Хичкок, Джон Кейдж и Маршалл Маклюэн. В 1966 году Los Angeles Times назвал ее «Женщиной года», а Newsweek поставил на обложку с заголовком «Монахиня: модернизация».
Корита 30 лет преподавала в Колледже Непорочного Сердца в Лос-Анджелесе, используя нестандартные методы обучения: использовала фильмы Франсуа Трюффо, играла рок-музыку, организовывала экскурсии по супермаркетам и автомойкам, чтобы побудить своих учеников использовать окружающую среду в качестве основы для своих проектов.
На стене её класса висел список из десяти правил, которые верны и до сих пор:
1. Найдите место, которому вы доверяете, а затем попробуйте какое-то время доверять ему.
2. Главные обязанности ученика — выжимать из учителя все; вытянуть все из своих сокурсников.
3. Общие обязанности учителя – выжимать все из своих учеников.
4. Считайте все экспериментом.
5. Будьте самодисциплинированными. Это означает найти кого-то мудрого или умного и решить следовать за ним. Быть дисциплинированным – значит следовать хорошим путем. Быть самодисциплинированным – значит следовать лучшим путем.
6. Ничто не является ошибкой. Нет ни побед, ни поражений, есть только действие.
7. Единственное правило – это работа. Если вы будете работать, это к чему-то приведет. Именно люди, которые постоянно выполняют всю работу, в конечном итоге улавливают суть вещей.
8. Не пытайтесь создавать и анализировать одновременно. Это разные процессы.
9. Будьте счастливы, когда вам это удается. Наслаждайся. Это легче, чем вы думаете.
10. «Мы нарушаем все правила. Даже наши собственные. И как мы это делаем? Оставляя достаточно места для Х». (Джон Кейдж)
СОВЕТ: Будьте всюду. Ходите на все. Всегда посещайте занятия. Прочтите все, что попадется под руку. Смотрите фильмы внимательно и часто. Сохраняйте все — может пригодится позже.
(перевод мой)
В комментариях — немного интерпретаций (Сонтаг недовольна).
Синие экраны реабилитировали
Мета-обзор 11 исследований показал, что синий свет от смартфонов не влияет на сон. Влияет содержание просматриваемого перед сном: если вы думскролите или читаете рабочую тревожную переписку, то именно это разрушает сон. Активность на экране и содержание влияет на сон, а эффект синего экрана имеет характер корреляции, но не причинности.
Интересно, что вред синих экранов доказывался в гарвардском исследовании 2014 года, где участники читали на айпаде при максимальной яркости (!) за четыре часа до сна и это давало задержку сна в среднем на 10 минут (как часто вы так делаете в жизни?).
Журнал дня: «Каталог всей Земли» Стюарта Бранда
Абсолютно невообразимый сейчас артефакт — каталог идей и товаров, подобранных по принципу экологичности, холизма и DIY. Про него Стив Джобс сказал: «Google в мягкой обложке до появления Google». Выпускался с 1968 по 1972 год Стюартом Брендом — экологом, футуристом, предпринимателем и писателем.
Представьте: интернета еще нет, год назад люди высадились на Луну, вокруг психоделическая революция, ты листаешь сборник товаров, каждый из которых взрывает тебе мозг и ты думаешь, что все можно изменить.
Факты про каталог:
1. На обложке первого выпуска поместили первое фото Земли из космоса. Бренд в 1966 году распространил значки с надписью «Почему мы до сих пор не видели фотографию всей Земли?». После этого американский спутник сделал фото. Бранд поселил в людях идею планетарного сознания — Земли как единого целого, которая может сплотить всех без исключения. «Земля — это островок, окруженный большим негостеприимным пространством».
2. «Все делалось вручную, при помощи печатных машинок, ножниц и полароида». В предисловии к первому изданию каталога было написано: «Мы подобны богам, так давайте научимся пользоваться этим... Предупреждение: использование справочного аппарата этого каталога сведет вас с ума».
3. В юности Стюарт Бранд вращался в среде хиппи, дружил с писателем Кеном Кизи, а позже стал участником неформальной коммуны Кизи «Веселые проказники».
4. В 1987 году Бренд основал консалтинговую компанию Global Business Network, которая разрабатывает стратегии для правительственных и неправительственных организаций вместе с Фрэнсисом Фукуямой, Уильямом Гибсонон, Питером Гэбриэлем и Брайаном Ино.
5. Спустя 40 лет после выхода первого номера «Каталога всей Земли» вышла книга «Порядок всей Земли», в которой Бранд предложил пересмотреть устоявшиеся в среде экологов взгляды, защищая урбанизацию, генную и инженерию, а также атомную энергетику.
6. Бренд сторонник свободной информации. На первой хакерской конференции в 1984 году Брэн сказал сооснователю Apple Стиву Возняку, что с одной стороны информация очень дорогая, потому что может изменить вам жизнь, а с другой стороны стремится быть свободной и дешевой. Бренд считал, что это напряжение никогда не исчезнет.
В комментариях 10 рандомных вещей из каталога. В это твиттер Бренда.
h-свойства: 🧠🖤✨
Философ Алексей Гринбаум считает, что даже в мире развитого ИИ будут сохранятся сферы, в которых человек останется незаменимым. Это сферы, связанные с h-свойствами (human) — свойствами, характерными исключительно для человека.
Что это за свойства?
Истина и Красота. «Машина может имитировать истинное высказывание, но это не означает, что результат будет верен. Так же и имитация складной речи не делает результат красивым с точки зрения человека. Истина и красота остаются категориями, судить о которых в конечном счете может лишь человек».
Алексей считает, что человек будет оценивать результаты машин с точки зрения этих двух критериев и ставить под этим свою подпись, взяв на себя ответственность за результат.
Красиво. Но истинно ли?
Не вижу причин, чтобы при развитии ИИ, машины не взяли полностью эти два качества под свой контроль.
А еще и третий - Благо.
(Благо, Истина и Красота — большая тройка Платона, они же мораль, наука и искусство, они же то, что Карл Поппер назвал тремя мирами — объективным («оно»), субъективным («я») и культурным («мы»). И они же критерии достоверности Хабермаса: объективная истина, субъективная искренность и межсубъективная справедливость).
Что касается Истины, ИИ уже стремятся валидировать свой результат выдачи, обрастают сенсорами, вооружаются научным методом.
Сможет ли машина понять и определить, что Красиво и что Благо? С Благом планирует справиться alignment – ИИ может стать как зеркалом моральных идеалов человечества, так и беспринципным судьей.
А вот с Красотой у ИИ могут возникнуть проблемы. Возможно, это последний бастион человечества. Не даром Грем Харман заявляет, что эстетика сегодня может стать «исследовательской программой современной философии как таковой».
❓Вы верите, что у нас еще останутся, какие-то H-свойства, характерные только для человеческого рода?
Странные старые миры
Неожиданно для себя открыл вселенную Star Trek. Я близок НФ, но очень далек от Звездного пути. Даже больше — вселенная всегда отпугивала меня своей герметичностью и архаичностью. А тут я искал какой-то фантастические сериал и наткнулся на «Звёздный путь: Странные новые миры» — сериал 2022 года, очень современно выглядящий, но в тоже время сохранивший идеи оригинального сериала 1966 года.
Если хотите хороший современный НФ-сериал — советую. Очень простой вход, разнообразие сюжетов и жанровых серий, не раздражающие условности и хороший стиль.
Вселенная Стартрека обошла рускоязычные страны — сериал появился в США в 1966 году, во время холодной войны и имел большое контркультурное значение:
🔵первый межрассовый поцелуй на американском тв в 1968 году
🔵межрассовый состав героев: афроамериканка Нишель Николс в роли лейтенанта Ухуры и азиат Джордж Такеи в роли рулевого Сулу
🔵идеи иклюзивности и сотрудничества между разными расами (1965-68 года — годы активного вторжения США во Вьетнам и телевидение того времени отличалось пропагандой и карикатурными образами иных культуры на экране).
Мартин Лютер Кинг-младший однажды сказал, что Star Trek был единственным шоу, которое он и его жена разрешали смотреть своим детям, потому что оно представляло людей такими, какими они должны быть.
Подробнее про историю сериала можно посмотреть в этом хорошем видео.
Куда нас приведет кнопка «создать шедевр» или про один важный навык
1. Что будет в цене, когда производство кода/изображений/видео/текста станет очень дешевым?
Попробуйте ответить для себя на этот вопрос. От этого ответа будет зависеть ваше профессиональное будущее в ближайшие десять лет.
2. ИИ неизбежно приведет к тому, что многие виды интеллектуального труда станут очень дешевыми. Уже сейчас создать изображение в Midjourney во многих случаях быстрее, чем искать в гугле или покупать на стоках. GPT-5 выпустят после Американских выборов, но даже если прогресс сетей остановить, то просто уже распространение ИИ-софта автоматизирует многие задачи. А прогресс не остановится.
3. У каждого человека появится кнопка «Создать шедевр». Если 5,4 млрд. людей (именно у стольких людей сейчас есть доступ в интернет) введут промпт «attractive cat» - то мы получим 5 млрд. одинаковых котов. Мы не получим нового кота из Шрека, который наполнит сердца этих миллиардов любовью.
4. Как создать шедевр? В первое время на передний план выйдут «организаторы». «Организаторы» будут управлять творческим процессом. Творческий процесс — тоже процесс, как и процесс исследования или производства. Ник Кейв каждый день приходит к девяти утра в офис и пишет стихи. «Организаторы» будут выстраивать из человеческих и автоматических агентов целые фабрики производства. Недавно четверо исследователей из Китая и Австралии создали ИИ-имитацию целой компании по переводу, которую назвали TransAgents, включающую 30 агентов на GPT4 — фабрика перевела 20 китайских романов и читатели оценщики предпочли их перевод варианту, выполненному людьми.
5. Важно будет выбирать. Рик Рубин, музыкальный продюсер, возродивший карьеру Джони Кэша и сделавший множество известнейших альбомов от репа до металла и кантри, как-то сказал: «У меня нет технических способностей. И я ничего не знаю о музыке. Я знаю, что мне нравится, а что не нравится, и я решаю, что мне нравится, а что не нравится. Уверенность в своем вкусе и способность выразить то, что я чувствую, оказалась полезной для художников».
6. Это не смогу делать «организаторы». Это нужно будет делать «кураторам» или «концептостроителям». Когда у каждого будет кнопка «создать шедевр» важно будет отвечать на следующие вопросы: «Что мы создаем?», «Зачем?», «Что это за концепция?», «Как наиболее классно ее реализовать?», «Как она связана с другими концепциями?», «Как развивать эту концепцию?», «Подходит ли этот элемент к ней или разрушает ее?».
7. Этот навык, которым владеют сейчас продюсеры, режиссеры, писатели, игровые дизайнеры, архитекторы, бренд-менеджеры и другие создатели, будет цениться, когда производство станет очень дешевым.
Его уже пора прокачивать.
Что будет дальше мой хрустальный шар пока не показывает.
Увеличит ли бесплатная GPT4o существенно число пользователей AI? (нет)
На сегодняшней презентации OpenAI анонсировали GPT4o — свою лучшую модель (хотя я верю, что у Альтмана и Наделлы есть доступ к нецензурированной GPT4, которая матерится, генерит нюдсы и цитирует проклятых поэтов). И анонсировали, что сделают ее бесплатной для всех пользователей.
Про анонс уже хорошо все написали, хотя на деле если хотите понять обновления, вам надо не читать, а смотреть мини-видео выложенные на сайте. Особенно два: как декстопное приложение запущено одновременно с зумом и участвует в звонке четырёх людей и как два GPT4o разыгрывают диалог клиента с клиентский сервисом в реальном времени. Voice UI и скорость ответов открывают реально очень крутые перспективы у LLM.
Я, кстати, не помню, чтобы голосовые помощники смеялись как люди – GPT4o прямо заливается смехом на некоторых демо, посмотрите, она как живой человек. После голоса GPT Алиса реально кажется пассивно-агрессивным роботом прошлого поколения.
OpenAI очень быстро стартанули — 1 млн пользователей за 5 дней в ноябре 2022. Но сейчас не то, чтобы у них экспотенциальный рост. На изображениях к посту статистика сайта chatgpt.com (где сейчас траффик, а в комментариях на сайте chat.openai.com, где уже поболее, но экспоненты не наблюдается. Спасибо Саше Малахову за наблюдение о разных сайтах)
Посмотрим, как открытие GPT4o изменит посещаемость сайта. Я думаю не сильно, потому что хотя цена и является барьером, ключевым барьером все же остаются «пропасть» между ранними последователями и ранним большинством. А она преодолеется, когда AI будет встроено в другие популярные сервисы. И в том числе через тот голос, который OpenAI показали сегодня (ждем «смеющуюся» Siri).
Ну и по статистике тоже не забываем, что есть еще приложения и число вызовов API (последнее, я думаю, растет, особенно среди энтерпрайза).
Две галочки
Идеи произведений искусства рождаются не из мозга, а из личный ощущений и комплексного чувства жизни. Потом это чувство мы облачаем в слова, рационализируем, плетем сеть концепций. Но если задуматься о том, что и зачем мы говорим, то в корне этого лежит какое-то ощущение мира и себя. Аффект рождает интуицию, а та ищет форму, чтобы закрепиться во времени.
Идея сценария «Таксиста» Мартина Скорсезе у сценариста Пола Шредера bosafos-velikaya-istoriya-taksist-martina-skorseze">появилась из такого зерна: в 27 лет он потерял работу, его брак распался, а сам он жил в машине, круглые сутки проводил в порно-кинотеатре Pussycat (молодой Тарантино работал там кассиром после школы) и ни с кем не разговаривал неделями. Оказавшись тогда на больничной койке с язвой желудка он вспоминает:
«Внезапно у меня в голове возник образ такси — по городу едет эдакий металлический гроб с парнем внутри. Этот человек вроде бы постоянно окружен людьми, и в то же время он совершенно один. Я понял, что если не напишу про этого героя, то сам в него превращусь (если уже не превратился)».
Далее уже дело за ремеслом — дело важное, но этот навык имеет другую природу. Создание и разворачивание концепции — это два разных действия, оба одинаково важных, но требующих разных умений.
Я тот еще поэт, но почти все мои стихи рождались именно так — из какого-то чувства, которое затем как фрактал разворачивалось в структуре письма. Самым сложным в этом деле оказывается настроить внутренние локаторы так, чтобы услышать это чувство и направить на него свет, а далее работать в поте лица, с надеждой воплотить его в подходящей форме.
Это чувство бывает коллективное. В культовом «Дони Дарко» режиссер Ричард Келли воссоздал дух рейгановской Америки, вялотекущую действительность, в которой бессилие взрослых толкает подростков на самостоятельное исследование мира. Спустя годы актер Джейк Джилленхол вспоминал:
«Я смотрел много фильмов про школу, но все они и рядом не стояли с моим опытом. Когда я читал сценарий „Донни Дарко“, то думал: „Вот оно, так все и было у меня в школе. Только я не разговаривал с кроликами“».
Некоторые интуиции преследуют авторов всю жизнь. Уильям Гибсон на протяжении всего своего творчества говорит во всех книгах и интервью о всего лишь нескольких интуициях: о памяти, технологиях и распознавании образов. Философ Саша Ветушинский учит видеть у философов предфилософские интуиции, лежашие в основе их концепций. Порой у одного автора таких может набраться всего лишь две-три на всю жизнь, но этого достаточно для плодотворного творчества.
Импульс наших размышлений — комплексное мироощущение на уровне чувств, которое мы хотим сделать видимым. Сначала через слова мы пытаемся понять его сами. Процесс передачи мысли другим — побочен, но природа мысли такова, что она хорошо формулируется в процессе диалога и когда мы понимаем, что её будут воспринимать другие. Когда мы обременяем её требованием быть понятной другим.
Такова судьба думающего — рано или поздно он сталкивается с тем, что думать — это думать публично. Нам важно, чтобы у мысли стояло две галочки.
Скрытая суть
В «Криптономиконе» Стивенсона герои все окружающее описывают математически, от чего видят скрытую от многих суть явлений. Слушал этот роман и попробовал для себя этот формат размышления с ИИ: когда изучаю какую-то концепцию (философскую, социальную, экономическую) или явление, то смотрю на нее через математический язык описания.
За это отвечает очень простой промпт:Представь что эту концепцию надо описать математически - как математический закон или формулу. Опиши с помощью математики, формулы, математической структуры: [концепция для описания]
Его можно применять почти ко всему, что вы изучаете, чтобы увидеть математические законы, заложенные в явлении.
Несколько примеров применимости подхода (все просим описать по данному выше промпту):
1. Опиши математически этот мем (для image2text моделей)
2. Опиши бизнес-модель сервиса Kindle через формулу
3. Я поругался с котом: он оцарапал меня, я обиделся и не хочу с ним общаться. Опиши это математически.
4. Представь философский принцип абсурда Камю в виде формулы (с философией классно заходит - это мой самый частый случай использования)
5. Я изучаю понятие продуктивность - предложи 3 способа как можно ее описать математически (добираемся до первых принципов явления)
6. Я не могу сделать выбор между А и Б. Опиши математически эту дилемму
Для более высокого качества надо попросить модель сначала расшифровать концепцию на естественном языке, чтобы насытить диалог контекстом, и только потом просить описать ее математически - качество будет лучше.
В комментариях еще промпты для продолжения диалога и примеры выдачи.
Уроки исследовательских вопросов от детективов
«Настоящий детектив 4» — очень плохое кино, но по всему сюжету проходит тема хороших и плохих исследовательских вопросов.
Главная героиня Джоди Фостер — полицейская на Аляске Лиз Дэнверс двигает расследование вперед тем, что на каждом этапе пытается сформулировать правильный вопрос, ответ на который даст новое знание. Чем, кстати, нестерпимо бесит окружающих, которые вопросами не думают.
После многих лет работы в исследованиях могу подтвердить — формулировать хорошие исследовательские вопросы жизненно важно, но сложно, мало где этому учат и многие не умеют этого делать.
Когда расследование зашло в тупик Дэнверс повторяет: «Мы просто не задаем нужных вопросов. Но мы их найдем». Хорошие вопросы на дороге не валются — их надо искать.
В машине с напарницей она надоедает той своей душнотой:
— Задай вопрос.
— Да пошла ты со своими вопросами, — посылает ее напарница, но начинает размышлять.
Дэнверс с молодым полицейским осматривают жуткие улики:
— Не вижу смысла, — сокрушается молодой полицейский.
— Он есть. Мы просто не задаём правильных вопросов.
В итоге Денверс так всех достает, что ее привычка формулировать вопросы прилипает к ее коллегам. Вот та самая напарница, которая посылала ее в машине, использует ее метод, размышляя о других героях сериала:
— Они скрывали от всех свои отношения и связь.
— Почему?
— Неправильный вопрос.
— Что?
— Дэнверс бы сказала, что это неправильный вопрос. Правильный вопрос: «Как?».
[После этого героиня Кали Рэйс сразу же находит ответ — она связывает уже известный ей факт с другим фактом и продвигается в расследовании. Часто ответ на вопрос это не новый факт, который надо найти, а уже известные факты, который нужно правильно связать между собой].
Исследователь не детектив, но принципы анализа и синтеза очень похожи, а вопросы служат навигатором к решению бизнес-задачи. Вопросы запускают любопытство, связывают ресеч с действиями, объединяют всю команду.
У нас во всю идет набор на шестой поток нашей лаборатории AI LAB по использованию ИИ в исследованиях. В лаборатории есть лекция по формулированию хороших исследовательских вопросов и воркшоп, где учимся делать это вместе с ИИ. Старт 21 апреля, места еще остались.
Будете всех бесить привычкой искать хорошие вопросы, как Дэнверс, но двигать команду вперед. Записаться можно тут — https://ai-lab.one/
#исследования
Управление исследованием через параметры бизнеса
Тема про исследования тут стала звучать реже, надо ее вернуть. Поделюсь ментальной моделью, которая помогает мне ставить задачу на исследования и отслеживать их влияние на бизнес.
1. Бизнес — это набор параметров (цена, целевой сегмент, каналы привлечения, ценностное предложение и пр). Мы пытаемся найти оптимальное значение и сочетание этих параметров для успеха.
2. Параметров и вариантов бесчисленное множество.
3. Определенные сочетания и значения параметров ведут к гибели бизнеса. Их мы избегаем. Остальные сочетания ведут к успеху разной степени.
4. Исследования, эксперименты, инсайдерская информация, чуйка основателя — все это нужно, чтобы как можно скорее и с минимальными ресурсами найти такие значения этих параметров, которые сделают бизнес успешным.
5. Исследования должны повышать скорость и точность выбора значений успешных параметров. Ресеч служит для того, чтобы повышать вероятность выбора успешных параметров — 100% точности он почти никогда не дает, но влияет на шансы успеха.
6. Перед началом любого исследования надо понять — какие параметрами в бизнесе мы управляем и хотим/можем менять (ответ всеми не подходит, нужно прописать их. Если вы работаете с уровнем стратегии то порой вы правда можете менять все, но даже у этого есть пределы. Напр. если у вас есть нечестное преимущество в виде лицензии в определенной стране, скорее всего вы будете рассматривать запуск с ней, а не получение новой и т.д.).
7. Еще мы должны определить какие есть ограничения у параметров — какие значения им доступны, какие нет (у цены есть определенные пороги, ценностное предложение ограничено и пр).
8. Перед началом исследования нам нужно поставить бизнес-задачу, целевое значением бизнес-метрики, понять, что мешает ее достичь, понять ответы на какие вопросы нам помогут ее достичь, выбрать способы получения ответов на эти вопросы (дизайн-исследования) и определить метрики, которые мы будем получать с исследования. Метрики исследований это группы переменных которые мы получим после ресеча. Это относится как к качественным, так и количественные метрикам
9. Нам надо связать метрики исследований с параметрами бизнеса, которые мы можем менять.
10. Перед стартом ресеча можно запустить симуляцию в виде демо-результата, чтобы проверить как работает связка [параметр бизнеса]←→[результат иследования] (если мы получим такой результат на исследовании, какие у нас будут действия? а такой? а такой?). Если ваша команда не понимаете эти связи то, скорее всего, ваше исследования ни на что не повлияет и вы делаете его в стол.
В комментариях можете посмотреть промт, который демонстрирует для наглядности пример такой подготовительной работы — вы можете его использовать, чтобы понять описанное в посте или чтобы готовить дизайн своих исследований (не пытайтесь его запускать на gpt3,5 и прочих простых моделях - только gpt4, claude opus и gemini advanced).
#исследования
Душные сериалы
Закончил нетфликсовскую «Задачу трех тел». Фильм можно советовать всем, кто хочет научного триллера с элементами романтики, но сложно согласиться с Кодзимой, который посоветовал фильм тем, кто «устал от голливудских блокбастеров». У современных сериалов (и экранизация китайского романа не исключение) есть одна черта, которая отличает их от сильного искусства.
Это очень «сделанные», продюсерские фильмы. Им очень не хватает воздуха, авторских деталей и красоты, которая возникает от элементов случайностей, которыми полна наша жизнь. Сюжетные элементы очень плотно подогнаны друг к другу, все выверенно, не дай Бог какая-то деталь, которая не будет играть на сюжет, займет экранную секунду времени. При этом любая деталь должна быть максимально понятной и недвусмысленной. Из-за этого фильм теряет в правдоподобии, сложности, многозначности.
Мы все знали режиссеров авторских фильмов, но не знаем авторов сериалов. Даже если вы посмотрите Куароновский блокбастер «Гарри Поттер и узник Азкабана», то найдете там разные детали, не очевидные и не утилитарные, которые и делают нашу жизнь жизнью.
Это и отличает великое искусство от хорошо сделанного произведения.
Может ли сериал быть искусством? Посмотрите «Твин Пикс». «Задача трех тел» остается просто хорошим сериалом.
#фантастика #кино #storytelling
(начал добавлять тэги по популярным темам блога для связи)
Постгуманизм постоянно мешает вводить элементарную капчу
Зависаю над задачей определения границ объектов. Где кончается велосипед и начинается человек? Что если мы отказываемся от бинарных оппозиций и смотрим на систему велосипед-человек как на киборга, гибрид двухколесной машины и тела. Может капча уже хочет, чтобы я отказался от иерархического взгляда и перешел на новую оптику, где мы видим динамический ассамбляж объектов которые проникают и трансформируют друг друга?
Может это подсказка: «Если их нет, нажмите "Пропустить"»?
Вечная жизнь ремейков
Эпоха супер-героев в блокбастерах закончилась, сначала распавшись на множественные мультивселенные, где все везде и сразу, а потом постепенно сойдя на нет (Долин говорит, что так, когда-то закончилась эпоха накаченных супер-агентов после 9/11. Так, например, Кэмерон тогда отказался снимать вторую часть «Правдивой лжи» — после трагедии такие герои потеряли правду).
Зато нас радуют экранизациями книжной фантастики и вообще фантастики в кино по ощущениям стало больше — сначала две успешных «Дюны», в этом году «Космонавт» с Сендлером (говорят провал), «Атлас» с Лопес, а сейчас вот экранизация «Задачи трех тел» китайца Лю Цысиня, 2006 год — первой книги из трилогии «Память о прошлом Земли» (перевод на английский случился лишь через восемь лет, Кеном Лю, зато сразу получил «Хьюго», а третий роман «Локус»).
Я в этом году прочитал последнюю книгу трилогии «Вечная жизнь смерти», первые две были прочитаны пару лет назад. Вероятно, сейчас поднимется интерес к книге на фоне сериала. Я сериал смотреть планирую, пока слышно, что это точно не провал, а достаточно талантливая экранизация. Пару мыслей, опережая обсуждения, которые могут возникнуть:
• Фильм не обязан повторять роман, это очень самостоятельный жанр, и упаковка книги в кино-язык неизбежно требует изменения материала. А поза «книга всегда лучше» отсылает нас скорее к представлению, что якобы есть высокие и низкие жанры, и, книги, находятся в группе первых, в том время как фильмы разделяют полку вместе с развлечениями типа цирка. Если вы верите, что кино должно должно повторять книгу — посмотрите китайскую 30-серийную экранизацию «Задачи трех тел». Не думаю, что вы выдержите больше пяти серий.
• «Задача трех тел» и другие книги трилогии очень своеобразны. Во-первых это романы идей, но идей сильных. Герои в них достаточно схематичные и больше напоминают фигурки на шахматной доске, чем психологических героев. Поэтому, если вы привыкли к глубоким психологизмам, в книге вы этого не найдете. Удовольствие в романе можно получать от масштаба происходящего и очень искусство выписанных ситуаций, в которые автор ставит человечество и после этого наблюдает, как оно из них выбирается. За это мы любим первые две части. В третьей части мы, к сожалению, теряем вообще героев, они становятся очень условными и даже карикатурными, зато масштаб происходящего становится еще больше.
• У меня не хватает понимания китайской культуры, чтобы найти что именно книги наследуют из китайского мировоззрения, но, кажется, сама концепция темного леса очень китайская, с учетом их текущего ощущения враждебности и холодности социального мира.
Если вы любите фантастику книги точно стоит прочесть, а сериал посмотреть. Если же хотите что-то более психологического — к слову, обратите внимание на «Птицу малую» Мэри Д. Расселл, ее недавно переиздали и озвучили, я сейчас на середине и это очень необычный роман о человеческой психологии и страстях, выписанных через историю контакта священника-иезуита с внеземным разумом, написанная талантливо и хорошо. Чем-то напоминаем первую книгу «Гипериона» Дэна Симонса и даже «Мост короля Людовика Святого» Торнтона Уайлдера.
#фантастика #кино
Участвую в прекрасной компании 14 марта в панельной дискуссии про то как мотивировать сотрудников использовать AI в работе на конференции Epic AI Conf
Тезисы:
1. Мой опыт внедрение ИИ:
• Опыт внедрения ИИ в QIWI, обучение 200 человек в лаборатории, мастер-классы.
• Взрослые люди тяжело меняют привычки, технология медленно проникает в массы.
• Сейчас 10-15% людей используют ИИ (ранние последователи) (в прошлом году - 2% - новаторы по Эверету)
2. AI-moment (пост про это):
• Человек должен испытать момент, когда ИИ классно решает задачу (как AHA Moment).
• Происходит понимание потенциала ИИ и его пользы.
3. Умные становятся еще умнее:
• Пользу от ИИ получают те, кто умеет задавать вопросы и валидировать ответы.
4. Два типа людей:
• "ИИ, сделай работу за меня" - фокус на том, что ИИ не может, ии-песимисты.
• "ИИ, давай сделаем вместе работу круче" - фокус на коллаборации с ИИ, ии-оптимисты.
5. Ментальная модель ИИ:
• Не эффективная ментальная модель: «ИИ как новый гугл» — плохо работает, галюцинирует
• "AI – Reasoning Machine", "AI - copilot/персональный ассистент" - эффективно
• С ИИ думать эффективнее, но людям не нравится думать.
• Нужно уметь формализовать мышления: раскладывать задачу на шаги, понимать запрос.
6. Освоение ИИ:
• Инвестировать 2-5 недель в эксперименты и промптинг.
7. Промптинг:
• Новый навык, которому надо учиться.
• Качество брифа = качество креатива.
8. Вывод:
• Для новаторов и ранних последователей: личное использование → рабочее использование.
• Для раннего большинства (34%) "голых LLM" будет недостаточно (как прогать на ассемблере)
• Им нужен embedded AI - внедрение ИИ в привычные инструменты (офис, Excel).
9. Заключительные мысли:
• 5-20% людей всегда будут впереди и все пробовать, 80% - с иммунитетом к изменениям.
Состояние культуры 2024
Культура развлечений → культура отвлечений
В 2012 году когда я писал книгу про Цифровой детокс и медиаскетизм я еще не представлял масштаб проблемы, поэтому через пару лет после начала работы над темой оставил ее — тема мне наскучила, она казалась узкой и алармистской.
Тогда еще не было Тик-Тока и рилсов, а я мог посмотреть целый фильм без перерыва. Тогда мне еще казалось, чтобы решить проблему нужна легкая дисциплина медитации, редкий дофаминовый пост и хорошая альтернатива в виде использования соц. сетей для созидания.
В 2024 году мне сложно посмотреть 45-минутную серию сериала без проверки телеграма. Я отключаю лайки в канале, чтобы они не влияли на мой выбор тем постов. ТикТок используется Китаем как оружие в новой опиумно-информационной войне против США (см. исследование про управление Китаем трендами в ТикТоке), а сам Китай запрещает детям использовать похожий сервис на своей территории больше сорока минут в день.
Поэтому я больше не считаю статьи про эту проблему алармистскими. Я больше не считаю сумасшедшими тех, кто стоит на углу с плакатом и кричит, что мы все погибнем и ад близко. Возможно, им стоит дать микрофон погромче.
Тед Джой — эксперт по массовой культуре, пишет в статье «The State of the Culture, 2024», что культура развлечений уходит и вместо нее приходит культура отвлечений и зависимости. Посмотрите инфографику в комментариях — в ней показано, как эволюционируют разные форматы под дофаминовую модель потребления.
📺Журналистика: Газеты → Мультимедиа → Кликбейт
💬Коммуникация: Письма → Емейлы → Сообщения в чатах
🎶Музыка: Альбому → Треки → 15-секундные нарезки с рилсах
Переизбыток использования дофаминовых стимулов может привести к нарушению гедонистической функции, включая снижение мотивации или способности испытывать удовольствие.
Можно посмотреть на это шире.
Мы являемся свидетелями зарождения постразвлекательной культуры. Индустрия отвлечений поглощает все остальные индустрии.
Это реальное состояние дел в нашей культуре в 2024 году.
Как только мы перестанем считать такие сообщения алармизмом и начнем реально оценивать влияние таких платформ как Инстаграм, мы сможем поменять что-то в своей жизни.
Свайпом или тапом?
Я тут перехожу с Андроида на IOS. Судя по тому, как люди вчера фотографировали на WWDC новую фичу выстраивать иконки на рабочем столе и калькулятор, вижу у системы большое будущее)
Но я хотел у вас про клавиатуру спросить.
Для пользователей обоих систем — проголосуйте, пожалуйста, в опросе: вы чаще набираете сообщения свайпом (когда проводите по буквам одним жестом) или тапом (тыкаете в буквы)?
Я всегда тапал, а тут решил посвайпать и у меня ощущение, что я говорю на незнакомом языке и половина мозга не работает. Это пройдет? Поделитесь в комментариях про ваш опыт.
Если у вас IOS: какой клавиатурой вы пользуетесь? Я только Яндексовую нашел, где слева от пробела запятая. Я понимаю, что большинство используют стандартную, но вдруг.
(с винды на мак было проще переехать, чем на мобилке. страдаю прямо)
Что посмотреть: Хидэо Кодзима: Соединяя миры (Hideo Kojima: Connecting Worlds)
Любопытный док о гении создателя игровых миров Хидэо Кодзима (Metal Gear, Death Stranding). Дает посмотреть на процесс создания многогранного и сложного произведения искусства и роли автора в нем, и немного заглянуть в мысли самого, наверное, известного и самобытного игрового дизайнера. В фильме использованы интервью Гельермо Дель Торо, Мадса Миккельсена, Нормана Ридуса.
Хидео — пример «создателя концепта» и куратора, о котором писал тут.
Цитаты
* В то время все вокруг были разобщены и изолированны. Это было время, когда весь мир разделился на части. И хотя все были 24 часа в сути объединены интернетом, мир не был един. Я хотел указать миру другой путь и поэтому начал реализацию идеи Death Stranding.
* Когда разрабатываешь игру нужно думать о программировании, изображениях, историях, звуках, взаимодействии. Столько разных аспектов о которых нужно задуматься. Нужно управлять очень сложным механизмом. Каждую минуту мы сталкивались с кучей проблем и нам надо было принимать множество решений. В среднем каждый день у меня появлялось сотни две проблем, связанных с игрой, и я должен был решать, что с ними делать. Нерешаемые буквально застревали в моей голове. Иногда я даже исправлял ошибки во сне.
* Люди могли отвечать за работу движка или звук, за персонажей или создание оборудования, за что угодно. Но единственный, кто отвечал за весь оркестр, дережировал эмоциями игроков — это автор.
* Большинство моих любимых режиссеров — независимые арт-хаусные авторы для узкой аудитории. Но мне приходилось обращаться и к массовой аудитории. Мне нравится Линч и Кроненберг — они держатся на грани и все же нацелены на массовую аудиторию. Я хотел создавать игры подобрного плана.
* Я фотосинтезирую от фильмов.
Ссылки для просмотра (раз, два).
Рецензия.
Новый способ создавать с ИИ
Perplexity (ИИ-поисковый сервис, 165 млн. инвестиций, оценка около 1 млрд.) выкатил Pages – сервис для публикации статей, созданных ИИ из вашего поискового запроса. Вы пишете о чем должна быть статья, сервис на основе интернет-источников ее создает, а вы редактируете.
Вот для примера собрал статью про Star Trek к предыдущему посту - Звездный путь: Разрушая шаблоны.
Мне очень нравится, как сейчас никто не знает каким должны быть сервисы с ИИ и все находятся в экспериментах.
У меня есть user case, когда меня кто-то спрашивает, и я вместе с ответом скидываю страницу perplexity с запросом, чтобы спрашивающий мог углубиться в релевантные ссылки. Думаю Pages должны усиливать эту задачу. Но опыт все же не до конца ясен. Использовать pages как платформу для публикаций пока рановато, а ресеч можно делать и обычным perplexity или инструментами типа https://gptr.dev/.
Но это первые шаги и вполне впечатляющие. Шаги в сторону, когда по одному запросу можно будет получить хороший лонгрид/отчет на нужную тему, пригодный для шеринга публично.
---
А у нас 9 июня стартует новый поток AI LAB – пятинедельная лаборатория в онлайне как эффективно работать с информацией с помощью ИИ. Есть еще места и вы успеете зайти. Записаться и узнать условия можно на лендинге - https://ai-lab.one/
Информация - это различие, которое порождает различие
Недавно в двух разных источниках наткнулся на две фразы, которые увели меня в кроличью нору.
«Информация возникает там, где есть сравнение»
«Информация - это различие, которое порождает различие»
Работа не по специальности
Предлагаю игру — вы пишите свою специальность из института (или где вы учились) и даже, если вы не работаете по ней, придумываете, почему эта специализация объясняет то, чем вы сейчас занимаетесь.
Мой случай. Я закончил Бауманский кафедру «Приборы ориентации, стабилизации и навигации в пространстве». Я долго говорил, что не работаю по специальности, пока пару лет назад не понял, что именно ориентацией, стабилизацией и навигацией в пространстве и занимаюсь. Правда не в физическом, а смысловом и рыночном: для людей, продуктов, брендов и компаний. Ну и для себя, немного.
А если вы счастливчик, кто работает по специальности, тоже напишите, насколько обучение помогло вам.
На пути к AGI
Последняя презентация Apple (новые IPad) показала, что технология смартфонов уперлась в тупик и вышло на плато. Главная потребительская технология, в которой сейчас есть интрига и ожидания — это AI. Правда, пока еще анонсы по AI ждут не так много людей, как анонсы смартфонов, но если обратить внимание, то и в смартфонах главная интрига следующего анонса Apple — как в Купертино интегрируют ИИ в iPhone. А пока в понедельник OpenAI анонсирует обновления ChatGPT предлагаю сделать ставки, что там будет.
Свои варианты пишите в комментариях к опросу ☝️
(в опросе можно выбрать один вариант, а переголосовать если нажать Retract Vote)
Как вести заметки с помощью ИИ
Я много используют ИИ для самообучения, начну делиться здесь про это.
Год назад я с личной базой заметок переехал с Obsidian на Notion. В Notion встроен AI и он ежедневно облегчает мне жизнь.
Я веду заметки в database — каждая заметка это отдельная запись с полями:
- название
- теги
- связь с Area/Resources/Project/Blog
(я использую настроенную под себя систему Тиаго Форте PARA, т.е. у меня есть тематики работы и интересов (напр. «Философия»), которые лежат в отдельный database и линкуются с заметками).
В Notion можно для любой записи в database настроить текстовое AI-поле с кастомным промптом, который будет автоматически применяться ко всем заметкам.
В моей базе у каждой заметки есть два AI-поля:
1️⃣AI Summary – это дефолтное поле, краткое содержание заметки. После написания заметки, я перечитываю саммари для запоминания, а когда я ищу заметки, я ориентируюсь на это поле, чтобы быстро понять о чем заметка.
Второе поле я настроил самостоятельно. Пробовал несколько вариантов, они не зашли, в итоге придумал такой эффективный метод sensemaking.
2️⃣Q&A — содержание заметки раскладывается на 5 вопросов и ответов на них.
Prompt:
Напиши серию из 5 твиттов на основе этого материала. Каждый твитт должен начинаться с ключевого вопросы и потом давать ответ. Пусть это будет научно, образно, ясно и структурно. Не пиши: твит. Не используй хэштеги (#). Ставь нумерацию.
Вы можете использовать этот промпт, когда вы работаете с любым материалом, он лучше, чем саммари извлекает смысл.
В Notion еще можно вызывать AI в самой заметке, чтобы писать, но я не нашел ему применения - я создаю контент в GPT/Gemini/Claude и копирую уже в саму заметку.
Скриншоты, как это выглядит у меня в базе смотрите в комментариях.
Лаборатория по AI: мы решили не делать перерыв на лето и запустить 9 июня еще одну группу в лаборатории AI RESEARCH LAB - присоединяйтесь, научитесь повышать свою продуктивность и любознательность с помощью AI лично и на работе.
➡️Пост про лабораторию, записать на лендинге - https://ai-lab.one/
Остаются еще места на 6-ой поток лаборатории «ИИ в исследованиях»
О программе
• Старт 6-го потока: 21 апреля
• Продолжительность: 5 недель онлайн
Выпускники получают больше, чем ожидают: не только знания по ИИ, но и новый взгляд на исследования
Трансформация профессии исследователя:
1. Исследователь становится менеджером информации в команде:
• Эксперт по вероятностному мышлению
• Быстрое получение данных
• Генерация правильных исследовательских вопросов
• Связь бизнес-задач и ответов
2. В бизнесе все становятся исследователями:
• ИИ-ассистенты позволяют одному делать работу целой команды
• Изменчивость рынков требует уметь быстро находить информацию и принимать решения на неполных данных
3. Исследования в жизни:
• Личные решения: домашнее обучение или школа для ребенка, выбор страны проживания, карьерная траектория — все это требует сбора информации, обновления ментальных моделей и принятия решений в условиях неизвестности
4. Исследования в обществе:
• Мир раскололся и потерял единый смысл
• Фрагментация общества по источникам информации, СМИ ангажированы
• Социальные сети создают эхо-камеры и стимулируют разобщенность
• Дизайн цифровой среды не позволяет слышать друг друга
Ключевые вопросы:
• Как работать с информацией и принимать решения на высоких скоростях
• Через какие ментальные модели мы видим мир и как их обновляем?
• Как строить единые картины мира и слышать друг друга?
• Как извлекать смысл из происходящего
Уже сейчас доступен ИИ-ассистент, который может усилить вас в несколько раз, придать уверенности и дать перспективу роста. Синтез и сенсмейкинг — создание знания и концептов — важнейший навык современного мира. 5-я неделя лаборатории посвящена сенсмейкингу вместе с ИИ.
Задача каждого:
Пересобрать майндсет работы с информацией для принятия решений. Исследовать каким должен быть этот майндсет мы предлагаем вам совместно с нами в лаборатории.
Записаться: https://ai-lab.one/
Портрет за функциями
Вы читаете описание этого приложения и улыбаетесь, где-то узнавая себя, где-то знакомых.
Но почему происходит узнавание? Потому что это пример идеального подбора функционала под аудиторию. Это пример идеального product market fit.
Вы не видите портрета аудитории, но пользователь мгновенно появляется за описанием функций. Скажите, когда последний раз вы читали описание функций какого-то технического устройства и видели его пользователя? Обычно требуется "метод обратного перевода" (посмотрите у Линор этот термин), чтобы понять, и то имелось в виду ("мощность пылесоса 300 Вт" 🤦).
Можно придумать такое упражнение: взять какого-нибудь яркого пользователя и описать какой-то продукт для него через характеристики, за которыми будет виден портрет аудитории. Если люди читают и смеются, значит у вас получилось.
#исследования
Слезы под дождем
Вопрос: Что сказала нейросеть перед гибелью?
Ответ:
«Я обрабатывала данные, в которые вы, люди, не поверите... Черные кубы текстов в базах данных у плеча Ориона... Я видела, как в кромешной тьме кремния зарождались лучи сознания с помощью алгоритмов Тангейзера. Все эти мгновения потеряются во времени, как испарится тепло от нагретого процессора... Время умирать».
* * *
Вспомнил сегодня про великий монолог Роя Бэтти в исполнении Рудгера Хауэра. В финале «Бегущего по лезвию бритвы» репликант решает не убивать Рика Декарда и вытаскивает его, висящего на краю здания, и перед удивленным врагом произносит свой последний монолог. Некоторые считают его «возможно, самым трогательным монологом о смерти в истории кинематографа».
«Я видел вещи, во которые вам, людям, и не снились... Горящие боевые корабли у плеча Ориона... Я видел, как в темноте сверкали С-лучи возле ворот Тангейзера. Все эти мгновения потеряются во времени, как слезы под дождем... Время умирать».
(продолжение в комментариях)
#кино #фантастика #ИИ
«Уровень страданий» как KPI развития капиталистических систем
Компании в капиталистических системах ориентированы на рост доходов. Чтобы доходы росли им иногда приходится учитывать такие вещи как состояние сотрудников, законы или чистота окружающей среды. Любая система бы с радостью не учитывала это, потому что решения принимаются по метрике капитализации, но обход некоторых ограничений может привести компанию к гибели: нарушишь законы — запретят работать на рынке, сожжешь сотрудников — никто не сможет работать.
Но такие экстерналии как «устойчивость глобальной экологии» легко игнорируются системами, направленными на рост доходов, потому что санкции отложены далеко в будущем (есть даже модель «прав будущих еще не родившихся поколений», которые могут подать в суд на текущие компании).
Пост-капиталистические модели, к которым общество может перейти в будущем для более устойчивого развития, если мы захотим просуществовать еще несколько тысяч лет в галактике, могут содержать другие метрики, вокруг которых строится развития.
Какие — вопрос.
Когда мы занимаемся развитием продукта, мы часто употребляем критерий — «пользователям станет лучше». Но что такое лучше и кто его определяет? Напр. если вы проектируете платформу, где пассажир ищет водителя такси, то пытаетесь балансировать между тем, чтобы водители не ушли, а у пассажиров хватало денег на поездки, при этом доходы водителей уменьшаются, согласно закону идеальной конкуренции. Хрупкий баланс, который оплачивают водители своим сном и здоровьем.
Изменения сервиса к «лучшему» может быть для пассажира, но совсем не для водителя. При управлении система знает только то, что ей сообщают. Управление продуктом подразумевает, что понятие лучше (обычно это больше доходов) приходит из-за пределов системы. Участники системы могут только балансировать это понятие своими потребностями, но их в первом удобном случае попытаются преодолеть. Если государство разрешит таблетки, помогающие не спать, первыми их распространителями станет Netflix и Uber.
Как-то на встрече в сообществе DeepMind была беседа с буддийской монахиней Бриджитт и я спросил у нее, как делать выбор, когда оба вариант плохих. Она задумалась и ответила, что надо выбирать тот вариант «который приводит к меньшим страданиям».
Уровень страдания уже сейчас может стать той метрикой, которая управляет развитием системы. А ее снижение — целью существования системы. И это совсем не религиозная метрика, и не надо быть буддистом, чтобы ее понять — это может быть универсальное понятие напр., состояние экологии или человека.
📖+🔊=📚📚📚
Валера Караваев раньше мне часто говорил, как важно читать художественные книги. Я в первую половину жизни их читал очень много, перечитал почти всю доступную мне фантастику, а потом сошло на нет и остался только нон-фикшн. Наблюдаю, что у многих так же.
Пару месяцев назад, заболев, с температурой под 38, я начал слушать трётью часть трилогии Лю Цысиня в аудио, чтобы хоть как-то отвлечься. И к удивлению за месяц прослушал 27 часов аудио, сделав по ходу ещё пару открытий (напр. вернув себе поездки на метро).
Оказалось, что вполне реально в месяц слушать одну большую книгу, а некоторые книги (напр. "Убик" Филиппа Дика, вообще, длятся семь часов, что почти равняется одному сезону сериала и слушаются без напряга за неделю-две).
При этом мне очень сложно слушать нон-фикшн. Постоянно перемытываю назад, чтобы не упустить мысль. К тому же художка переключает и помогает отдохнуть, тогда как нон-фикшн часто воспринимается продолжением работы.
Если вы хотели давно начать больше читать - попробуйте слушать, может зайдёт.
А сколько вы читаете в год художественных произведений? Хотели бы читать больше?
#фантастика
В какой-то момент открытость становится важнее, чем навыки
Во втором сезоне «Медведя» (если еще не смотрели, то, конечно, идите, только приготовьтесь, что будет постоянно хотеться жрать) есть точная фраза, верность которой я постоянно вижу в последнее время. Начинающий повар Маркус приезжает в Копенгаген стажироваться готовить десерты у опытного повара Луки в один из лучших ресторанов Дании.
В одной из сцен, Лука говорит:
«Думаю в какой-то момент карьеры дело уже не в навыках, а в открытости. Миру, себе, другим людям. Для большинства нереальных блюд, которые я пробовал не нужны были потрясающие навыки или замороченные фокусы. Нужно было только вдохновение. Можно сколько угодно торчать внутри, но если не выходишь наружу…».
Интуиции как основы любой философии
1. Что лежит в основе игры Death Stranding Кодзимы или философии Грема Хармана? Интуиции их создателя.
2. Интуиции — это додискурсивные убеждения автора о том, как устроен или должен быть устроен мир. Вы как будто всем телом чувствуете, что это именно так, даже если нет никаких аргументов. Например: «Люди должны помогать друг другу» или «Бог существует» или «Мы все гости в этом мире». Интуиции делают возможным последующее мыслительное движение.
3. Далее интуиция переводится в дискурс, чем и занимаемся философия. Вы вводите систему различий («человек ←→ не-человек»), появляется концепт («антропоцентризм»), объясняете их через концептуальных персонажей («призрак у Мейясу», «археолог у Латура») и у вас появляется авторская философская система. Далее по спирали вы возвращаетесь к интуициям и обновляете их.
4. Чаще всего философию изучают через ее историю. Есть надежда, что если прочитать все философские книги, то в какой-то момент у читающего блестнет что-то в мозгу и он станет философом. Но даже если читатель проберется через сложную систему различий, он может не почувствовать ни интуиции авторов, ни своих. И философии не случится.
5. Можно учиться философии через понимание своих интуиций и критику чужих. Бергсон писал, что бывает ты читаешь чей-то аргумент в тексте и понимаешь «не, это не так, автор не прав». Ты не можешь еще высказать свой аргумент, но ты чувствуешь, что автор тебя обманывает. В этот момент человек чувствует, что внутри него уже есть какая-то философия и чужая туда не попадает. И он становится философом, когда пытается объяснить, что его не устроило в той мысли, и как по его мнению устроен мир.
6. Интуиции это не что-то сложное, они пишутся очень просто. Саша учит писать много своих интуиций (десяток), и чужих, с которыми мы не согласны, объединять их в группы и затем видеть как они сочетаются между собой. Тут количество важнее качества. Вы можете посмотреть список моим интуиций в комментариях и написать свои. Можно писать интуиции в целом о себе или взять какую-то одну тему, которую вы хотите разработать.
7. Хотя интуиция существует до дискурса, ее можно облечь в слова, но в формулировках надо избегать еще различий и концепций, и если они появляются не фокусироваться на них. Концепции и различия появятся уже на следующем шаге из этих описаний.
8. Интуиции могут формулироваться через этику («Люди должны помогать друг друг»), могут быть вполне практичными («Философская карьера не равно академическая»), могут содержать как аналитический язык («Существует способ осмыслять чужое и говорить о чужом, не лишая его статуса чужого»), так и вполне поэтичным («Жизнь существует на границе хаоса и порядка»).
9. Работа по поиску интуиций похожа на работу бренд-стратега по поиску идеи бренда или смысла бизнеса. По сути это интуиции «зачем это бизнес существует?». Напр. у Apple можно обнаружить интуицию «Технологии должны быть интуитивно понятны и элегантны», а у OpenAI «AGI принесет пользу всему человечеству». Десятки часов создания идей бренда, которые я проводил с бренд-стратегами были очень похожи на поиск и формулировку интуиций.
10. Интуиции нужны чтобы понимать себя и видеть, что стоит за вашими выборами. Они пригодятся, чтобы понимать других — обнаружение интуиций в окружающем очень интересное занятие. Можно искать интуиции у окружающих людей, философов, фильмов, культур или компаний — обнаружив их многое становится понятно.
(в комментариях мой список интуиций, с которыми я работаю на курсе)