-
👋 Привет, я Женя Румынский Здесь пишу про восприятие, осознанность и терапию. Я менторю людей по стратегии в их проектах. Если вы хотите больше узнать об этом, смело пишите в личку - @erumynskiy.
"Если вы видите овцу на спине, обязательно переверните её." Мне кажется, подобные дни бывают у каждого ^^.
Есть в этом какая-то магия. Когда спина вдруг стала плоская, на ней лежишь и всё никак не перевернуться. Туда-сюда. Туда-сюда. И ни туда, и не сюда.
Вот бац, проходит мимо добрый самаритянин. Ты такой - бряк и встал. Вроде даже не помнишь, чего лежал.
Я думаю, что высшей силой в СССР были не генсеки, не силовики и конечно же не работяги. Ей так же не были коммерсанты, не были ею учёные или преподаватели.
Я думаю, что высшей силой в СССР были врачи.
Может быть это всё моё детство, и я немного предвзят. Но есть у меня ощущение, что врачи - это была (и есть?) конечная точка, по большинству жизненных вопросов. Жизнь генсека в итоге оказывалась именно в их руках. Буквально.
А это классификация о которой идёт речь.
Стратегический уровень появляется достаточно поздно. И именно это стало для меня главной неожиданностью, когда я начал свою карьеру стратегического консультанта. Я начал видеть, что проблемы 9 из 10 моих клиентов лежат на более простых уровнях. Стратегия там нахер не нужна.
Про кота и поход к ветеринарам
В мае у нас с котом были приключения, после которых я почувствовал себя родителем. Котюня тогда перестал писать, конкретно так перестал. И дальше я побывал в ветеринарке 14 раз за 21 день. Мы ставили кОтетеры, делали уколы и капельницы, откачивали мочу как могли, но камни каждый раз оказывались сильнее. Кот снова забивался и переставал ходить в туалет. В конце-концов дело кончилось операцией, после чего всё стало ок.
У меня большая медицинская история, поэтому при каждом походе в ветеринарку меня слегка потряхивало. Иногда потряхивало не слегка, особенно в те моменты, когда животину приходилось держать. Ей богу, я каждый раз думал, что откинусь в обморок. А Клюфля, представляете, ничего! Он царапался, рвался, кусался, был очень живым, ему до обморока было далеко.
Я даже немного завидую его бойкости. Откидываться в тошнотворный обморок, куда менее приятно, чем раздавать направо и налево. Отвечаю. Если бы у меня была такая возможность, я бы покусал своего стоматолога, ей богу. Я бы разодрал его в клочья. Но во-первых - у меня не хватит на это денег. И во-вторых - у меня не хватит на это денег.
Сегодня же, вооружившись лотком с пластиковыми гранулами, которые не впитывают, я решил собрать мочу на анализ. Проверить, чо там по камням у этого мохнатого парня. А он такой - не, сегодня писать не буду. Дальше я вспоминаю, что со вчерашнего утра он в туалет не ходил. Щупаю живот, а он плотный, раздутый и большой. Тут я ловлю майские флешбеки и как тревожная мать начинаю собираться с духом. Через пару часов торгов с самим собой, я беру Клюфлю и мы отправляемся в ветеринарку.
Что сказать. С котом оказалось всё ок, задержки не было. Просто он пописал где-то дома не в лоток (ГДЕ!?). Мочу на анализ мы сдали. И с большим запасом, который потом собирали со стола. Медсестра же сказала, цитирую - “Это самый быстрый кот с задержкой мочи в моей практике”.
ГОЛОСА
Я слышу голос, обращённый ко мне:
– Ты не можешь понять меня, потому что ты там, а я здесь! Мы так далеки друг от друга, разделены тысячами километров, горами, реками и морями. Мы разделены войной и миром, полом, возрастом, социальным положением, семейным положением, финансовым положением, жизненным положением… Мы такие разные, мы находимся в этой жизни в совершенно разных местах.
– Разве? – Отвечаю я, – так ли мы далеки? Разве нет у нас места, где мы могли бы встретиться? Когда я родился, разве не родился я в том же самом месте, где находишься ты? Разве ты не родился туда же, где уже был я? Когда я буду умирать, разве ты не будешь рядом со мной? Когда ты будешь умирать, разве я не буду вместе с тобой? Или ты вообще не собираешься умирать? Может быть, ты думаешь, что я буду жить вечно? Разве я не знаю, каково терять близких людей? Разве ты не знаешь этого? Разве ты не знаешь, что значит бояться будущего, не мочь отпустить прошлое и сходить с ума от мучительного выбора прямо сейчас? Разве мы не стоим на одном и том же перекрёстке жизни, спрашивая свою судьбу: "Что мне делать?" Такие ли мы разные, если оба можем говорить слова, смотреть на звёзды и ладонями ловить падающие снежинки? Такие ли мы разные, если оба умеем плакать и смеяться? А ещё мы ведь умеем дышать. Неужели в нашей жизни нет такого места, где мы могли бы встретиться?
#голоса
Я помню в газете был шарж с заголовокм "Бог не выдаст, свинья не съест."
Мы говорили вчера, и я сказал что-то вроде - "Отношения, ещё не семья. Как и квартира, ещё не дом."
Вот ведь в чем моя загадка. Что же такое семья? Что же такое дом?
Забавно, что по-другому тоже интересно! "Отношения - это не квартира. А семья, скорее всего, не дом."
Мартин Шлеске "Ваше звучание"
Удивительная история скрипичного мастера.
Крутой разбор того, чем сейчас является искусство. Я рисую уже пару лет. И время от времени смотрю видосы об этом.
Идея в том, что "искусство" в середине 20го века стало самостоятельным. Оно стало "философией искусства" без каких-либо направлений. Поэтому мы больше не имеем возможности рассматривать объект в контексте направления. Теперь он сам по себе. В этом и кайф!
О цельности в биодинамике
Я думаю, что гениальность биодинамики заключена в её радикальной и исключительной направленности на целостность или холистичность. Это некоторая максима, к которой мы стремимся. Мы выбираем это направление, как внутри одной сессии, так и в их череде.
И это не просто концепция. Внутри работы с клиентом мы вместе создаём и находим целостное проживание. Мы исключительно только этим и заняты.
Не так просто объяснить, что такое целостность и её проживание. В обществе отчего-то так редко говорят об этом! С другой стороны я знаю, что каждый из нас проживал её. Давайте я покажу на примере.
Представьте себе пазл, который выглядит, как сумма частей. Вы смотрите на него, а картинки нет. Вы пазл видите. Можно его дособрать как-то, заламинировать, под стекло засунуть, да на стенку повесить. Всё равно пазл.
Но вот одним утром вы пили кофе на этой кухне. И что-то произошло. Как-то свет на эту картинку упал, а фоном музыка играла. Something happened. Пазл напомнил вам о чём-то очень близком и важном. Вдруг образ появился и чувство подступило.
Теперь на стене висит живое напоминание вашего переживания этим утром. Возможно даже, что в глубине души вы пазл именно для чего-то такого и собирали. Вот так может выглядеть целостность.
Сумма частей объединилась и стала чем-то большим. И ясен её результат - Мы не видим отдельных частей, не видим швов, рамы или лака на картине. И даже если видим, то они для нас в каком-то смысле более не значимы и не интересны.
…
Знаете, это очень красиво. Наши души одноэтажны. Потому что цельны.
Ваня Замесин написал прекрасный пост о себе самом. Обожаю такого рода штуки. Дают посмотреть, а как там у других.
Читать полностью…
Блинский блин. Оно конечно так выглядит стрёмно, когда про это пишу. Мне со стороны все время кажется, что без поллитра не разберёшься. Надо будет добавить поллитровую реакцию!
С другой стороны и тема непростая. Как мы из А попадаем в Б? Как это делать по любви?
Мне хочется сделать место, в котором про такие вещи можно будет рассказать и послушать. И конечно же попрактиковать. Я думаю, что в следующий месяц эта идея вызреет до действий.
Если вам интересно поучаствовать (формат за мной) - поставьте палец. А ещё лучше - напишите мне в личку @erumynskiy.
Продажа и изменение, это одно и то же
Сегодня мне снова кажется, что я всё понял про эту жизнь. Это ощущение посещает меня не так часто, примерно раз в пару недель. Но сегодня оно исключительное.
Дело вот в чем. Сначала я понял, что такое изменение. А потом - что такое продажа. В своей сути это одно и то же.
Это невероятное переживание. Ко мне пришло воспоминание из детства, когда я именно это и делал.
На самом деле навык очень простой. Но где-то по дороге, эта жизненно необходимая способность "продавать" потерялась. Каким-то непостижимым образом.
Где я только не искал причины этой потери. А оказалось, что вот оно. Я ребёнком это умел.
Под продажей я конечно же имею ввиду мета-продажу. Биодинамисты вот научились продавать изменение системам своих клиентов. Да так, что все прекрасно меняется. И это очень красивый процесс.
Как-то очень много радости сейчас. Напишу про это ещё. Эту тему очень хочется раскрыть.
Витакер, про то, как писать про всё это
Еще одна хитрость помогает профессионалу воспитывать себя — попытки описать психотерапевтический процесс на бумаге. Мы пишем, пытаясь передать живой опыт с помощью забавных и бедных символов, в надежде, что сам символический опыт породит творчество, приобретая новую ценность (поскольку он был символически выражен и превратился в метафору). Лучше писать для себя, потому что когда пишешь для других, неизбежно возникает раздвоенность мышления, убивающая подобный опыт. Лучше даже писать иррационально, вплетая в текст свои фантазии и сны, давая возможность выразиться глубинам психики. - Карл Витакер
Нормальность и мета-нормальность
Главное, что занимает меня после модуля - это моё личное проживание нормальности. Совершенно точно - это новое слово в моём духовном и терапевтическом лексиконе. Подороге обратно мы разговорились об этом. И как-то такая идея сложилась лично у меня, что центральное, чем обладает терапевт, это его понимание и чувственный опыт нормальности.
Совсем непростая штука. Потому что речь идёт о мета-нормальности. Появляется задача, которая решается каждый раз. Если выстроить в ряд все реальности и опыты, с которыми контактирует терапевт. То в каждом актуальном из них, ищутся двери в "нормальность". Такое место, через которое можно позвать другого чуть ближе к его Самости. Или самого себя, разницы нет.
И вот для этого нужно мета-понимание "нормальности". Но что ещё важнее - необходим опыт её проживания, который терапевт манифестирует, раскрывает перед клиентом. Это почти мистический акт для меня, каждый раз, когда я проживаю его.
—
Кстати. По возвращении я услышал отличный пример нормальности! Вот этот трек.
Это про что-то простое. Это о "Что бы не происходило, всегда где-то рядом можно найти похожий вайб, как в этой песне". В нём есть: ритм или хотя бы толика движения, какое-то место, субъектность, возможно какое-то действие. Прямо рад, что появилась форма. Она ещё послужит мне напоминанием.
Adyashanti - Ego as a Shapeshifter
Адьяшанти говорит об Эго. На английском.
"There is a part in yourself that never wants to be checkmated. It's terrified of ever getting put in a corner. And life goes - checkmate. There is no move for you — Sorry. Of course that is the one certainty about life — Everybody gets checkmated. If you lucky enough not to get checkmated before death, don't worry! You won't get out of here without having that experience." (прим. To checkmate - поставить шах и мат)
Когда с Эго случается шах и мат, иной раз, даже заметить это - задача. Второй вопрос, который со временем у меня появился - Как задержаться в этом? Как пережить это. И третий, интегративно-заключительный - Как относиться к такому событию?
Забавно то, что ответы каждый раз очень любопытные находятся.
Тем временем у меня сломался ноут. На носу новогодняя распродажа, и вот я уже несколько дней в агонии выбора новой железки.
Забавно, что периодически меня посещает идея не покупать вообще ничего. А что? Сессии вот с телефона можно вести. И хороший повод в оффлайн переехать, воркшопы вот начать делать...
На самом деле без компа реально хорошо. Я сильно меньше влипаю в Ютубы и прочие infinity pools. Всадники апокалипсиса технологической сингулярности оказывается тоже иногда засыпают.
На коммерсанте интервью вышло про интереснейший фильм. Я люблю символизм, особенно если это про СССР.
Читать полностью…
Тут один умник на ютубе концептуализировал уровни мышления. И я бы сказал, что у него отлично получилось. Оно на инглише.
Интересно, что здесь мышление - это способность именно видеть разные уровни систем и действовать на них. Автор конечно же в большей степени говорит про видеть, но пару раз заикается и про делать.
Почему это интересно? Потому что мышление это хитрая штука!
Спроси меня ещё года три назад про то, что такое мышление, я бы выдал какую-нибудь банальную тираду. Мышление это: понимание своей области, обладание навыками и опытом в ней. Может быть организационные навыки и лидерские. И так далее.
Тирада банальная, потому что профессионализм и компетентность это ещё не мышление. И вот что же такое мышление определить достаточно сложно. А вот этот парень взял да и сделал это!
Сад заросший
Карл Витакер как-то, со свойственной ему точностью пояснил следующее: Сумасшествие вдвоём - это любовь. Сумасшествие в одиночку - это изоляция.
Последний мой пост был в далёком июне. И с тех пор произошло много всякой всячины. Во-первых - лето всё-таки закончилось. Во-вторых - я практически перестал создавать тексты, как в обоих своих каналах, так и в бесконечном ворохе телеграмных групп.
Причина проста - я перестал понимать какой текст хочу написать. Советовать бесполезно и даже вредно для самого себя. Делать контент, чтобы потом самому же треснуть под требованием его полезности, тоже не хочется. Репостить или давать ссылки можно. Но погодите, этого ведь и без меня достаточно!
И вот я затих.
Но вот я возвращаюсь. Я понял, что между написанным и опубликованным текстом есть всё же большая разница. Огромная разница! В некотором смысле именно читатель делает текст реальным.
С другой стороны, немного строя мне бы точно не помешало. Когда пишешь для кого-нибудь, так или иначе приводишь в порядок свой сад. Пусть даже он порос растениями столь диковинными, что даже глядеть на них не знаешь с какой стороны.
Дело за малым! Осталось найти смелость взглянуть на этот бурьян, да взять уже в руки тяпку. Пора пришла.
Валерий Веряскин недавно написал про коаны в буддизме.
Я думаю это прекрасное описание того, как быть с некоторыми особенными вопросами, которые подкидывает жизнь. Ответы в них никогда не окончательны, в какой-то мере действительно бессмысленны. Но это не та бессмысленность, от которой стоит грустить, вот в чём может быть идея.
Это как описывать 3D измерение, находясь в 2D мире. Всё что есть - это набор плоскостей, которыми мы режем этот красивый и прекрасный, цельный мир. И каждая наша плоскость, все же плоскость, в ней нет объёма.
Более того, мы ЗНАЕМ это. Мы знаем, что 3D бывает и может быть как-то познано нами, прожито. Так рождается желание получить ещё ответов в надежде сложить их наконец в 3D картинку (и покончить с этим всем, наконец, ха!). У меня лично, эта надежда абсолютно неугасима.
Плоскости в моей метафоре, это та всё же идея об "Иллюзии". Ответы иллюзорны, потому что всегда двухмерны. Однако, культивация ответов, опыт их получения - это то 3D, которое мы можем проживать. И проживаем на самом деле.
Весь этот майндфулнесс, впрочем как и терапия, поэтому и направляют нас в "настоящее время". Потому что проживание, культивация ответов, да и любая процессность, это 3D. Это реальная реальность, какой бы субъективной и отлетевшей она ни казалась. И она бывает чрезвычайно странной, поверьте. Да к чему я это, мы все знаем об этом.
2D и любые ответы могут перестать быть способом отстранения от 3D. Для этого нам нужно допустить саму возможность того, что ответы способны меняться. Изменение ответа, это ведь и есть способ заметить происходящее. И в этом может быть гораздо больше радости, чем нас учили в школах, университетах и на работах.
Вы только посмотрите на этого красавчика
Bernard Purdie показывает, что такое шаффл. И его дико прёт то, что он делает. Как почувствовать любовь на ровном месте :)
Я часто оказываюсь в ситуации пустоты. Вроде куча всего происходит, но вот конкретно за что браться сейчас - непонятно. И более того, даже искать не хочется. Желания не возникает. Сегодня я увидел, что если вещи делать слишком быстро, то это вполне закономерно, что впереди пустота образуется. От собственного ритма не убежишь! А если попытаешься, то он остановит, и догонит тебя сам.
Читать полностью…
Простая мысль. Когда я сталкиваюсь с агрессией, которая вышибает меня. Я перестаю понимать и замечать, чего хочу. В некотором смысле я забываю причину из-за которой контакт начался.
Это значит, что я не дорос до того, чтобы контактировать по этому вопросу с системой, которая выдала агрессию. Неважно, это бизнес или человек.
Чтобы нормально ответить и что-то вместе изменить, нужно сначала дорасти. Так-то агрессия - это отличное топливо для изменения.
А, я забыл главное! Об этой ситуации можно думать очень хитро! Представьте, что таким образом система напротив оберегает вас от того, к чему вы пока не готовы.
Там где агрессия обычно много самых разных обстоятельств. Поэтому вышибает не спроста, потому что со всем этим придется иметь дело, если вы туда по-настоящему пойдёте.
Да, я ебанько, и что вы мне сделаете?
Три года назад я проходил ретрит по тантре Георгия Голобокова, в первый день мы рисовали и лепили из пластилина пенисы и вагины и потом, находясь в контакте с другим человеком, нужно было приложить пластилиновый пенис или вагину к своему лобку. В этот момент я чувствовал невероятное нервное напряжение, как будто я в действительности оголился. Это был оооочень не просто.
На утро произошла магия: как будто у всех напряжение вокруг секса снизилось и мы смогли обсуждать секс, мы дружно за завтраком обсуждали что “хуй”—классное слово, а вот “вагина”—как-то грубовато, не отражает сути и спорили про то, как лучше называть половой орган женщин. Сошлись на “йони”. После ретрита моя сексуальная жизнь стала значительно проще, богаче, интереснее.
После такого кардинального изменения, я задался вопросом: а почему случилась трансформация?
Я осознал, что мы все носим огромное количество напряжения—нервного и мышечного—из-за необходимости соответствовать правилам и нормам. Есть социальная норма “ходим одетыми, половыми органами не светим, да и секс—табуированная тема, про секс можно только дома под одеялом молчать в тряпочку и заниматься сексом как получится, не обсуждая с партнёром что нравится, а что не нравится”.
Таких напряжений у нас ДО ХЕ РИ ЩА.
Раньше, я считал что мне “полезно” и “круто” ходить на вечеринки. Там происходила какая-то секретная магия, там вся радость, угар, веселье и польза нетворка. Но я не ходил на вечеринки, так как мне страшно и некомфортно ходить туда. Бесчисленное количество раз я разворачивался уже перед входной дверью и уходил домой. Это моя особенность: у меня мало друзей, мне не очень просто входить в контакт с новыми людьми.
Моя жена любит вечеринки [в нашей семье она выполняет роль менеджера по связям с общественностью], поэтому в нашем доме они происходят раз в пару-тройку месяцев. И каждый раз я чувствовал напряжение, что я “должен” общаться с гостями, ведь я же “хозяин”, “надо же поговорить хотя бы”, а мне не хочется.
А потом я понял, что занимаюсь бесмысленной штукой: если мне не комфортно участвовать в вечеринке, самое правильное ДЛЯ СЕБЯ, что я могу сделать:
1/ принять эту свою особенность: я не люблю вечеринки, особенно с людьми, которых я мало знаю или ценности которых не разделяю
2/ расслабить напряжение “я должен общаться с гостями”. Нет, не должен.
3/ со спокойной душой кайфовать от Battlefield 2042 или нового эпизода любимого сериала
Абсолютно всё, что мы делаем—это наш выбор, даже если так не кажется. Мой выбор—учиться выбирать себя, учиться принимать свои особенности, какими бы странными они не казались мамепапе/друзьям/“авторитетам”/“чтолюдиподумают”. Я выбираю жить с меньшим количеством напряжений.
Так жить значительно легче и веселее.
Изменения даются легче, если у них есть Стиль. А иначе зачем это всё?
А, к черту эти пояснения. Просто послушайте, как Буковски говорит про Стиль.
Что же такое "изменение"?
Как-то я наблюдал за рабочим чатом. И там фраза проскочила - “Мало кто понимает, что такое изменение”. Помню как прочитал её и решил, что необходимо срочно об этом подумать. Классический Евгений. И это был настоящий личный вызов!
Уже года 4 я работаю с внутренним миром. Изучаю и практикую бизнес. Биодинамике учусь. С моего четвёртого бока торчит философия, буддизм, внимательная работа над тем как быть. Всё из этого про изменения, одна из ведущих тем.
И вот одним чудесным днём я с удовольствием замечаю, что слово изменение незначимо для меня. Я не понимаю его значения. (Это важные моменты, когда так со словами происходит.)
Вроде всё просто. Что-то меняется куда-то, стало быть есть отправная точка А и точка прибытия Б. Верно? Есть и путь между ними. Иду по пути, стало быть я путник… Не туда. Короче иду я и меняюсь. Понятный образ.
Но чёрт возьми! Почему 50% всех запросов и работы крутятся вокруг нашего же непонимания откуда мы идём? Другие 50% попадают в непонимание точки Б куда мы идём. И третьи 50% от неведомости той тропинки, которая соединяет эти два заветных места.
Отличный, блин, вопрос! Из него я сделал несколько выводов.
1. Мы замечаем изменение, чаще всего, когда оно НЕ-происходит с нами. И страдания иногда указывают нам на такие места.
2. Если бы мы видели перед собой точки А, Б и путь между ними, то изменение бы случилось автоматически. Мы бы этого не заметили этого! Потому что автоматизмы обычны и неприметны.
И вот после этих выводов со мной случилось что-то прекрасное.
О черепахах и котах
Зимой мы въехали в очередную квартиру в Питере. К ней прилагались черепаха и кот. Примерно через пару месяцев я понял, что они не так просты, как кажется!
Теперь черепаха служит для меня символом стойкости. Каждый день эта рептилия пытается залезть на платформу. До воды есть небольшое расстояние, сама же она тяжеленная, лапы скользят... Но один раз из пяти у неё получается! Преодолев барьер, она с шумом выдыхает своими ноздрями. Пшшшш.
Сейчас, когда я слышу скрежет лап, я вспоминаю о её борьбе с гравитацией. Подозреваю, что в этой же борьбе и лежит залог её здоровья.
Однако куда интереснее кот. Его зовут Клюфля, у него нет одной лапки и он чрезвычайно ласковый. С другой стороны он назойлив. Приходишь вечером, а к тебе лезут, да так настойчиво, что не увернуться. Разве что в комнату уйти, куда мы его не пускаем.
Примерно месяц назад я заметил, что-то очень важное. Я понял, что не умею так, как умеет Клюфля! То есть опции уткнуться в кого-то, повисеть, заставить обратить на себя внимание, её - неть. Оно и раньше понятно было, но когда сравниваешь себя с котом, как-то очевиднее становится.
В тот момент, когда я увидел это, изменилось две вещи.
Во-первых - я его зауважал, его тыкание будто стало для меня частью его самости, а не штукой на которую я смотрю с сожалением.
Во-вторых - я конечно же охуел, потому что это ведь очень детское, очень потребное и необходимое поведение. И оно мне не доступно! Значит где-то внутри меня есть кто-то, кто очень-очень нуждается именно в таком навыке. Именно в том, что делает со мной этот кот.
Я пишу, и может показаться, что это больше - идеи. Однако, удивительно, что оно становится опытом. Я реально по-другому начал обращаться уже с собой. Это не то, о чём я думаю, а то, что проживается теперь уж каждый вечер. Вот тебе и любимый котяра!
Перед семинаром внезапно, почти случайно я открыл в себе способность испытывать отвращение. Удивительно, как примитивные переживания приобретают абсолютно иной смысл. Маленькая революция внутри.
Читать полностью…
Третий модуль по БД за моими плечами
Деньги задерживаются где-то на границах рабочих отношений. Одни проекты уходят, новые неожиданно приходят. Я наблюдаю много перемен в последний месяц, как у себя, так и у других.
В эту субботу я вернулся с третьего по счёту модуля по биодинамике. По плану это заключительный модуль с уклоном в наши личные процессы, дальше будет больше чего-то другого. Я даже представить не могу чего. Хотел написать "мяса", стало быть сейчас мы "фундамент" заложили. Но мяса во мне приросло столько, что справиться бы с собой новым. Хотя какой справиться, этому можно только сдаться. С нормальностью не справляются, ей сдаются! Или соглашаются, если менее драматично.
У меня множество заметок. Любопытно и радостно, что они в этот раз какой-то более человеческий вид приобрели. И значит делиться ими будет посильно. Моя обычная проблема в том, что знаний, опыта, идей - много. Но вот написать об этом так, чтобы контекст понятен был... Мама мия! Эта триклятая задача каждый раз сводит мои тексты в братскую могилу черновиков.
На семинар я ехал в абсолютно чудесном состоянии тотальной разобранности. Это был почти психоз. То ли процессы под него выстроились и открылись, то ли. Ай ли. Какая разница. Кроме разобранности в моей голове было ещё две, как оказалось, центральных вещи.
Первая вещь - Шизоидный тип. Оказывается, про меня отлично написали. Вторая вещь - архетипы, в частности Дьявол и его абсолютная возможность разделять вещи на части. С этими темами я зашёл в модуль. И это было очень хорошо.
Диалектика роли и личности
Среди восьми пар диалектик Витакера, в последний год для меня особыми красками переливается противостояние между Личностью и Ролью. Я всюду леплю эту тему, не без этого. Однако, это только из стремления узнать, где же она всё-таки заканчивается.
Витакер касался этой темы в “Полночных размышлениях…” и говорил на лекции в Cincinnati, 1993.
—
"Третья полярность - роль и личность. Жизнь полна ролевой игры: рабочая роль, принятая в нашей семье роль родителя и ребенка, матери и отца, разные роли в социальных группах. Все они определены. Человек более или менее хорошо исполняет их, выбирая одни, изменяя другие, насколько это возможно. На другом полюсе - личность. Могу исполнять роль, но при достаточной цельности я - личность и живу своей жизнью. Хотя личность, ядро человека, трудно разглядеть за бесконечной чередой ролей в нашей жизни, это не перечеркивает ее реальности. Просто обозначает проблему борьбы между личностью и ролью." C. Whitaker, 1989
—
Это поразительно для меня, насколько я сам был и остаюсь неграмотным относительно собственных ролей. Это моё неведение, незнание и неспособность сохранять свою роль, выбирать её, изменять её. В конечном итоге завершать или даже убивать её. Иметь возможность свидетельствовать распад своей роли.
На другом крае диалектики лежит Личность. Суть гораздо более туманная, но живучая, стабильная. Если для изменения Роли необходим контакт с Другим. То Личность, способна ли она меняться? Годы моей практики показывают: что-то может плавиться или объединяться, что-то вероятно можно достать из подвала. Но части Личности… Части остаются частями. Скорее это роли то, что становится им доступно.
Оказалось, что вся эта философия удивительно близко к реальности лежит.