-
Политическая психология и междисциплинарные исследования Связь лично со мной @egarmind
Такая разная российская эмиграция
Я вам говорил (в посте про израильских релокантов), что российские эмигранты в разных странах совершенно различны в своих мотивациях и не надо всех обобщать.
Моя теория подтверждается выборами президента России!
Кто-то скажет, что ресурс мутный, недостоверный, но результаты ЦИКа и экзит-полов в пределах статистической погрешности. Посмотрите, как в разных странах голосуют за кандидатов, особенно хочу обратить внимание читателей на такие графы: "недействительный бюллетень" и "не хочу отвечать".
Я очень хорошо понимаю, почему в Греции, немного в Германии, в Турции, в Италии и на Кипре люди голосуют за Путина — это первые эмигранты, я бы сказал, богатые экспаты, экономические эмигранты и их родственники, которые давно туда переехали на старость лет. В Германии добавляется фактор пророссийских русскоязычных немцев, смешанного происхождения.
Отдельно отмечу Польшу и Литву. У них самая радикальная риторика по отношению к России, там же сидят такого рода внесистемные оппозиционеры, которые поддерживают Украину не только словом, не только делом, но и радикальным делом и словом. Там портили бюллетени чаще всего. Интересная корреляция.
За Даванкова большинство эмигрантов из разных стран, но самый пик — ближнее зарубежье и первые страны для комфортной релокации без ощущения чувства вины — Сербия, Черногория, Турция, далекие страны Европы, еще далекие страны Азии и Латинской Америки.
"Не стали отвечать" в тех странах, где было и так большое количество русского населения + добавляется сложная политическая обстановка — Эстония и Молдова. Психологически понятно, что население не хочет быть объектом трансляции внимания для последующего битья с разных политических сторон.
Воспользуюсь случаем и скажу, что работать с российскими эмигрантами в рамках одной общей стратегией не получится. Обратно их вернуть в Россию можно, если бы это хотело сделать руководство страны. Здесь в каждом случае нужен точечный подход, но, возможно, нынешним властям не до эмигрантов, тем более жесткая риторика по отношению к ним не спадает. Но если бы они и посмотрели на результаты, то может как-нибудь с диаспорой в Греции решили бы уже проблемы с возвращением или с особыми налоговыми льготами.
#политическая_психология
🔼🔼🔼
Это не прогноз, а описание складывающейся тенденции. Прогнозы делать нецелесообразно, потому что воля отдельных игроков имеет место быть, её исключать нельзя, и все может провернуться по-другому. Страны входят в новый этап конфликта, открывая для себя новые возможности, но одновременно закрывают другие. Эскалация усилится, но в информационном поле будет казаться, что все так, как есть сейчас. Россия не исключение, она очень хочет добиться новых условий безопасности. Но Украина это не маленькая страна, не слабенькая страна, а триггер для большого количества игроков, хотя сейчас её субъектность проседает.
Вариант на 2024 год может выглядеть так:
Медленное продвижение ВС РФ, заход войск Франции и её союзников, жесткие условия для Украины в выдаче кредитов и дотаций со стороны Европы, США снимает свою ответственность за безопасность в Европе, перенаправляя ресурсы в юго-восточную Азию.
Не исключаю политического кризиса на территории Украины, но Украина выстоит. И дело не только в том, что это сильная страна, а в том, что она очень гибка в своей политической природе: ресурсов становится у нее все меньше, а каким-то чудом маневренность остается на том же уровне.
Франции нужно вернуть лидерство, Украине нужно сохранить государство, России нужны выгодные условия для своей безопасности в Европе, США нужно грамотно снять с себя ответственность. Всем что-то нужно. Сейчас появляется окно возможности, все игроки могут что-то получить, но как я сказал выше, кто-то может вмешаться. Не забывайте, что помимо желаний политических властей и государств в конфликте, есть желания других международных игроков вне конфликта или оппозиций внутри стран, вовлеченных в конфликт.
#международные_отношения
Натовские страны решили замерить политический пульс Европы, Украины и России
И поняли, что самые жесткие звери современного мира ранены: Россия и Украина.
Рассмотрите события прошедшей зимы и последние новости из Франции:
1) Сначала западные СМИ пугают тем, что Россия готова ввести войска в страны Балтики. Сначала немецкий Bild, потом британский The Daily Mail, российские СМИ обсуждают это вдоль и поперек, подогревая интерес публики. Начинают обыгрывать разные сценарии аж до 2044 года. А сейчас The Telegraph представила свой сценарий возможной войны между Россией и НАТО, по которому российская армия может начать наступление на Украину весной 2024 года, мобилизовав около 200 тысяч человек. Что-то быстро все рассказывается и доносится. Изначально казалось вбросом, но из-за неточностей теперь этот парад западных напоминает подготовку к чему-то реальному.
2) Параллельно с этим начинают выходить новости о военных успехах России и ее нарастающей мощи. Месседж такой: Кризисы Россия успешно проходит, так еще и воевать научилась лучше.
3) Затем становится понятно, что выделение бюджета западными странами на Украину становится для них бременем и проблемой, особенно объяснение всех этих трат своему избирателю.
4) Германия и часть стран Европы не готовы к эскалации, у них самих намечается кризис. Они привыкли жить в комфортных условиях и недовольство населения это явно покажет на выборах, но..
5) Дело в том, что не секрет, что общество в России устало от военных действий. Западные страны понимают, что весомая часть (около половины по опросам) жителей России хотят завершения СВО, но если сейчас все будет идти по задуманному плану постепенного достижения целей, то политическая элита России пройдет эту турбулентность полярного мнения своих жителей. Недовольные смирятся, довольные будут воодушевлены, нейтральные будут спокойны. Это все будет, если все пойдет по плану России как ножом по маслу в следующие месяцы 2024 года, а если все же нет...
6) Затем мы получаем новые известия с западных берегов Европы. Отдельные страны НАТО, видимо, нащупали брешь для своих возможностей. Другая часть Европы и НАТО готовы постепенно начинать, приоткрывать своим гражданам реальность нового времени, они начинают готовить своих людей к сложным временам. Франция стала фронтиром этого большого начинания.
Когда в России и даже на территории Украины жители реально начали задумываться о переговорах, то кто-то решил поломать все планы и опять поднять на новый уровень этот конфликт. Это важный момент, Россия долго говорила о превентивном ударе, но если страны не под эгидой НАТО введут войска, то как отреагирует Россия?
Если никак, то политическим элитам будет сложно что-то придумать и оправдать свои действия, но как-то нужно будет это сделать, иначе все, что делали на протяжении двух лет не будет иметь никакого смысла даже для лояльной части населения, или по крайней мере лояльного населения просто станет меньше.
Глава МИД Франции призвал говорить с Россией на языке «баланса сил»,сказал, что европейские страны должны делать больше для поддержки Украины. Это значит, что они приняли вызов России.
Ничего не закончится в ближайший год. 2024 год может быть богатым на события как 2022 год. Даже если Трамп изберется и не даст денег Украине, то к этому моменту какие-то страны Европы почувствуют себя субъектами в глобальной игры. Право силы начинает приобретать больший смысл в мировой политике. Только в новом облачении. Теперь страны замеряют политическую готовность того или иного руководства страны действовать, потому что демократические атрибуты стали вездесущими, даже в странах, где демократии самой сильно меньше.
#политологическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействией
Франция начинает готовить армию, или почему Макрон научился править с помощью методов восточноевропейских демократий и России?
Проанализировав новости о Франции в последнее время, можно заключить, что страна серьезно направляется к изменениям в поддержку объединения Европы. ВС Франции начали подготовку к чему-то серьезному, но не это главный знак перемен в политике Франции после 2 лет противостояния с Россией. Хотя военные являются инструментом политики и тренируются постоянно, главным показателем изменений во французской политике является то, что Макрон делает внутри страны для возможного лидерства в объединенной Европе.
Раньше такого не было, слишком много должно пройти от сказанных слов до конкретных действий. Но есть один момент, который позволяет нам относится к ситуации чуть-чуть серьезней. Это то, что Макрон советуется с лидерами политических групп и оповещает их о степени всей серьезности ситуации, прощупывая почву у себя дома. Настроения эти не про весь народ, а про то, что происходит в конкретных активных политических группах: социалисты, коммунисты, националисты, либералы, консерваторы, а в случае такой богатой политической культурой как французская, все эти группы надо умножать в 5-6 раз.
Французский президент на втором сроке осознал, что необходимо учитывать не только мнение населения, но и интересы определенных политических групп, способных мобилизовать людей к акциям протеста. Он понял, что во Франции активизм является ключевой чертой политической культуры, и важно предвидеть и контролировать возможные последствия своих решений. Франция отличается активной политической культурой, где активизм и протест переплетаются, формируя особую динамику.
Активизм предполагает протест априори, внутри себя и с другими политическими группами, главное, это убеждения — то есть низкий старт для любого действия. Но убеждения и тем более действия, когда речь идет о больших группах, народных масс, можно контролировать и направлять. Протест — это просто конфликт уже после свершившихся политических действий. Хочу, чтобы вы поняли эту разницу. Было представление, что реагировать уже после случившегося — обычная история для страны "где любят бастовать по каждому поводу", но корень был не в культуре "когда не нравится, можно выйти на баррикады", а в том, что конфликт в любом случае будет, это просто сталкивание лбами людей разных убеждений. Недовольство есть всегда, а неудачные и непопулярные решения — это просто повод для людей с убеждениями показать их, бороться за них и отстаивать до потери сил.
Прошедшие годы XXI века во Франции показали, что местная политическая культура, помимо активизма, предполагает смирение граждан с действительностью (где сейчас желтые жилеты?). То есть активизму свойственно заканчиваться, когда его сторонники а) отчасти побиты и ослаблены б) отчасти удовлетворены, потому что где-то власть пошла на уступки в) становятся меньше на баррикадах с каждым днем. Надо просто удачно отреагировать. Где-то кнутом, где-то пряником, но главное точечно. Своеобразный политический таргет. Удовлетворить всех не получится, но можно просто иметь пассивное большинство сторонников (а главное своих политических активных сторонников) и нейтрализовать недовольную активную часть, а неактивная оппозиционная часть разойдется по домам в первые дни своего недовольства. Так управлять политическими процессами в стране Макрон научился у многих восточных соседей, имеющих особый опыт демократизации общества после Холодной войны.
#политологическое
🔽🔽🔽
Что такое "урок прошлого"?
Stalag Null пишет:
Нам кажется, что "урок прошлого" помогает сориентироваться, увидеть перед собой живой пример. Тут мешают две ключевые вещи: контекст и случайность. С контекстом все достаточно просто. Каждая эпоха уникальна, она сформирована сложнейшим переплетением политических, экономических, культурных, интеллектуальных, социальных, климатических и самых разных других факторов; – именно они и создают ту среду, в которой действуют люди.
Контекст всегда уникален: мир в 1924 не похож на мир в 2024, и не будет похож на мир в 2124. Различие контекстов радикально усложняет задачу вычленить "урок". Сами по себе исторические эпизоды могут казаться похожими. Но вот почва, контекст, на котором они выросли, будут настолько разными, что сравнивать придется буквально теплое с мягким. Со случайностью несколько сложнее — это концепт, который многие историки и сами не любят. Впрочем, в современной историографии от него никуда не деться. Итак: "это явления, которые не образуют закономерностей; это точки разветвления истории, в которых все легко могло бы пойти другим путем из-за непредсказуемых, необычных и часто незначительных событий, роль которых порой становится ясна только задним числом". Порой "случайность" – это проявление человеческой агентности и, я бы даже сказала, воли.
Автор задается вопросом, в чем главная польза от истории, если соблюдение "уроков прошлого" сложное занятие и имеет ряд ограничений?
В статье Джозефа Стиба, доцента кафедры национальной безопасности Военно-морского колледжа США, есть предложение, что делать людям, изучающим историю и принимающим решения: надо еще лучше научиться разбираться в истории, но не принимать все на веру. То есть просто работай лучше, может быть, что-то и получится: "лучше разбирайся в контексте, понимай важность случая, умей быстрее выходить из неудач".
Это хождение по кругу, оно не даст результатов. Даже если мы берем военные уроки в реальном действии, то зачастую обычного парнишку спасают контринтуитивные действия, а не понимание каких-то знаний истории. Он еле-еле запомнил то, что ему сказал старший офицер, и то, если он выживет, он это посчитает удачей, а не какими-то знаниями. Да, это частный случай. Но дело в том, что человек мыслит линейно, он как раз собирает подобные частные случаи и пытается переложить накопленный опыт на молодых бойцов, а потом и на все военные последующие действия. Любая армия сама по себе страшная вещь, бюрократия, которая все любит контролировать и предполагать, тоже страшная вещь, но когда это армейская бюрократия, то это тотальный мрак и ужас.
Зачем нужна история и в чем ее ценность? Я отвечу так:
История без ее уроков нужна только в двух моментах: когда вы хотите начать какое-то реально новое действие (найти опору, фундамент для оправдания своих действий, чтобы было легче психике) и когда вы не знаете никакого ответа, когда вы попали в тупик, а в этот моменте можете обратиться к истории, чтобы реанимировать прошлое забытое во что-то настоящее.
Все остальное, все, что происходит в реальном мире, это чистый лист для любого человека. Извините, такой философско-психологический ответ. Прошлого лично для вас не существует, будущее не предопределено, существует только настоящее.
История нужна, чтобы принять (еще один другой) общий замысел, который поможет дальше существовать в сложном мире. Зачем? Потому что человек всегда направлен в будущее, то есть в измерение неизведанное, и волей-неволей в это измерение стремятся все формы жизни, а личность целиком в этом стремлении никоим образом не подвержена влиянию всего духа времени, только некоторыми его течениями, которые иногда приобретает элементы прошлого, исторического.
#философское
#психологическое
Интеллектуальная открытая дискуссия между украинцами и россиянами
Недавно Алексей Арестович* вступил в полемику сразу на двух фронтах: с военно-аналитическим каналом Atomic Cherry (с подключившимся каналом artjockey) и российским философом медийщиком Чадаевым.
1) в первом случае обсуждались военные возможности двух стран и ход боевых действий.
2) во втором случае обсуждалась интерпретация русскости и русской идентичности.
Обсуждение первой темы увлекает, но я не обладаю всеми знаниями и нюансами военной аналитики, поэтому оставим её. Второй фронт словесных баталий интересен тем, что всерьез идет война за имя и за интерпретацию сущности этого имени (то есть русскости). Интересны такие философско-антропологические баталии с политическим соусом в медиа, но само открытие таких дискуссий интересно не меньше, чем сами темы.
Telegram дискуссии подобного рода были всегда, но этот случай интересен тем, что выступают разные российские эксперты в своих сферах с мастодонтом (в данный момент) русскоязычной антироссийской медиа-политики. Здесь мне интересно вот что:
1) Экс-советник президента Украины пытается войти в повестку российского патриотического сегмента. Это интерпретация событий безусловно обсуждается среди разных кругов в России и среди небольшого интеллектуального круга Украины. Несмотря на неочевидный, сложный, неоднозначный и, мягко говоря, странный образ, он все равно занимает ведущую роль (если не единственную) спикера в двух странах одновременно. И делает это не с позиции радикально поддерживающего какую-либо позицию и сторону, а с позиции непредвзятого наблюдателя, который критикует обе стороны конфликта. Это идеальная позиция в медиа среде, которая помогает ему и его союзникам оказывать влияние сразу в двух странах, как бы возвышаясь над всеми нами. И это удается. Даже если вы не хотите слушать этого человека, его мысли и смыслы все равно до вас долетают.
2) Российским Telegram-каналам нужна была эта дискуссия, чтобы повысить свой капитал уже для украинской аудитории, но по большому счету вряд ли она принесла новых подписчиков, скорее была выполнена программа минимум — их услышали на той стороне.
Напоминает интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Только в миниатюре. Какую роль примерил на себя Алексей Арестович? Обе. Ты одновременно и объект насмешек, и гуру, и объект критики — неважно, именно ты всегда на виду. Неудивительно, что он в бегах. Само появление Алексея Арестовича в публичных кругах Украины вызовет такое замешательство, что будут вызваны все наряды разных спецслужб Украины, а те не разберутся, на кого надо нападать, а кого защищать.
Эта дискуссия имеет занимательный итог. Все пожали руки, поговорили, зауважали друг друга и всё. Теперь продолжают это же обсуждать на своих площадках, только с большим вниманием к деталям и правильным донесением смыслов для своих аудиторий, иногда по оправдываясь. Что это значит? Идей у этих авторов становится меньше, и возможностей донесения озвученных по тысячу раз до этого идей тоже становится меньше. Поэтому открытая дискуссия в сети — это глоток свежего воздуха для всех сторон.
Другая причина такого вольного жеста авторов — это прощупывание почвы для интеллектуальной постконфликтной дискуссии. Поиск похожего языка описания мира, поиск точек соприкосновения в период грядущего перемирия или даже мира. После конфликтов людям свойственно находить фундамент для поддержания порядка. Возможно, это такой волюнтаристкий ход в поисках подобного фундамента, который только наоборот нас спасет. Нас — это в смысле людей в двух странах в этом конфликте.
Даже если кто-то ищет и находит свои эгоистичные интересы, их реализует, удачным рикошетом может отлететь в пользу всех. Такое редко бывает, но сбывается. Помечтаем, это нам никто не запретит.
*включен в список террористов и экстремистов
#политическое
#информационное_взаимодействие
Антропология писанины новых авторов в Telegram
Не секрет, что Telegram образумил некоторых авторов на других площадках, дал понять, сколько подписчиков они имеют на самом деле. Telegram построил модель технически и социально так, что пишут и цитируют только самое релевантное, сохраняя при этом нотки приватности и желание узнать что-то инсайдерское и инсайтовское.
Но анонимный Telegram умирает, об этом сказал Ефим Семенов. Мне кажется, это происходит потому что сама анонимность становится... разоблаченной. Люди начинают понимать, что их просто обманывают, подогревают интерес к вещам, которые требуют не решений, а дальнейшего нагрева.
Но сейчас появилась тенденция к новым альтернативным моделям и, главное, к нахождению способов решения насущных проблем. Хотя бы словесно. Но и здесь начинаются огрехи на самом дне Telegram. Потом он станет глубинным, древним и неинтересным, но мы зафискируем эту часть его истории.
А теперь следите за руками: что делают эти новые авторы в искусстве своего писательского слова?
1) Начинают с непонятного заголовка.
2) Сегодня я услышал/подумал… Продолжают сложным несогласованным предложением.
3) Выражение собственного мнения сложным запутанным языком.
4) Попытка определить термин тезиса текста и доказать, что все остальные ошибаются (или ввод новых терминов) (самое мое любимое).
(5) Опционально: Снова непонятная цитата связанная с заголовком.
6) Последний абзац со словесной кашей из нового термина и сложных предложений.
Узнали? Ваш автор тоже грешен в этом начальном и глубинном Telegram. Но скоро мы начнем переходить на новый уровень умного интернета через Telegram. Скоро этот мессенджер превратиться в маркетплейс, социальную сеть и постарается объединить это с цифровым контентом. Очень надеюсь, что на повороте интеллектуальность будет только добавляться, а не отниматься из-за масштабирования. Если останется запал на это, то это будет замечательно. Все же надо быть реалистами, масштаб создает возможность для решения, если есть реальный интеллектуальный продукт. Это будет похоже на большую информационную машину. Яндекс.Дзен сейчас может похвастаться только масштабом, но не интеллектуальным контентом.
Хватит ли сил и терпения у Telegram? Если не заблочат в разных странах, то хватит, но главное не поломать свою социально-технологическую структуру, только улучшать и давать новые возможности для масштаба не в ущерб качеству, а вам желаю больше самокритичных авторов с Telegram-каналами, ведь это станет новым улучшением интернет-культуры.
Создание клипового контента в русскоязычном сегменте постепенно будет сходить на "нет", а запрос на создание чего-то умного, просвещенного и одновременно приватного, при этом с открытым входом, будет оставаться на высоком уровне.
#антропологическое
#информационное_взаимодействие
"Санкции нам только помогают"
Сложно найти более глупую фразу, которая стала отражением внутреннего чувства единения всех слоев населения России. Ведь, казалось бы, очевидно, что раньше денег было больше и можно было вкладывать в производство, а теперь стало меньше и только сейчас спохватились. Но на самом деле эта фраза в российском масс медиа имеет рациональное зерно.
Отдельному человеку сложно представить масштабы денег, крутящихся в экономике, если он не имеет прямого к ним отношение. Он может понять, что не рассчитали на производстве вагонов, будучи работником завода, но вряд ли он будет думать про всю систему экономики, даже косвенно связанную с вагоностроительным заводом. Поэтому можно заметить равнодушие, если какой-то чиновник украл 10 миллионов или 1 миллиард. В первом случае эмоций у обычного человека будет даже больше, потому что 10 миллионов к нему все же ближе, чем 1 миллиард.
Обычному человеку в России фраза "санкции нам только помогают" имеет не только рациональное объяснение в виде своей удаленности от этих баснословных сумм, но и вызывает одновременно массовое чувство "удачливости и желание что-то доказать". Удача состоит в том, что "а нас не поймали/сломили/подчинили". А желание что-то доказать пришло задолго до этой фразы.
Так же хочется отметить другую сторону этого относительно "глупого феномена" последних 10 лет. Дело в том, что эта фраза, превратившаяся в нарратив, реально помогает в том смысле, что часть финансово-промышленных элит, несмотря на а) свою удаленность от простого народа б) гнета Запада в) плохие отношения с российским большим институтом "государство РФ" до 2022 года, оставили свои деньги в России, вкладываются в российскую экономику и сами начали повторять и усиливать этот тезис, потому что когда ты никуда не можешь деться, единственное, что можно сделать — оправдать свои действия в сложные, опасные и рискованные вложения в российскую экономику образца "эпохи СВО". Было бы счастье, да несчастье помогло. Для российского государства и её политической власти, конечно.
Оказывается, если действительно долбить в одну лунку, что-то и получится. Жаль, что таким долгим, сложным и, мягко говоря, иррациональным способом. Как бы сделать так, чтобы находить важные прагматичные решения, отвечающие интересам России, не впадая в такую агонию, умы России пытаются понять веками, а сердца России всегда отвечают уверенно на протяжении уже всего времени с приходом заморских гостей на берега Ладожского озера.
#политическая_психология
#информационное_взаимодействие
"Мы ещё не начинали" и "Запад пощадил Россию", правдивы ли эти высказывания?
Я дам такой ответ: Россия постепенно не жестко начала реализацию своего военного потенциала, а США вынужденно для себя нас щадит. Почему? Потому что политикам свойственно желать всё контролировать. Ключевое слово "желать", понимать как будет дальше, чтобы опережать своих оппонентов, даже если они партнеры или враги. Это как будто договор на берегу или за закрытыми дверями с бокалом виски. Поэтому встречи министров обороны и еженедельные созвоны ведущих держав были обычным явлением в 2022 году, хотя казалось бы, что вот "сейчас все порешают и все закончится", а на самом деле порешали, все продолжилось и договорились о вещах, которые не надо делать, и на какие будут закрывать глаза.
Сначала разберемся с брошенными в СМИ обобщающими высказываниями: "Мы ещё не начинали" и "Запад пощадил Россию". Оба тезиса имеют одинаковую подоплеку: легитимное оправдание сложившейся ситуации, то есть как сказали бы социологи: новая нормальность. Люди привыкают жить в новой реальности. Эти тезисы нужны не для тех, кто исполняет приказы, а для тех, кто поддерживает тех, кто исполняет приказы. Представьте ситуацию, что генерал приходит домой к жене, а она ему говорит: "Ну, скоро же мы им вдарим как следует, да, дорогой", а сам он понимает, что слишком много неопределенностей, но, чтобы успокоить ее и себя, отвечает: "Вдарим", не потому что знает, а потому что хочет верить. Так вот, слишком много неопределенностей, об этом не знают даже политики, лица принимающие решения, потому что невозможно все рассчитать. Созданная медийная повестка просто сохраняет политическое статус-кво для их заказчиков.
На Западе также уверенно появляются новости о том, что США и их союзникам не нужно сильно конфликтовать и тем более иметь настоящую войну с Россией (нужно лишь ее приструнить), потому что Россия нужна им либо максимум как потенциальный военный союзник, либо минимум как нейтральный партнер по отношению к Китаю, чтобы США и их союзники все свои силы бросили в экономически зарождающийся регион Юго-Восточной Азии.
США, будучи сильной страной и ведущей страной нашего мира, было бы глупо не учитывать риски и не вкладываться в параллельный трек, то есть в сотрудничество с Россией. В данный момент это транслируют политические элиты в лице Трампа, это же отчасти выгодно республиканской оппозиции Трампу и небольшому количеству демократов.
США нужна Россия:
1) Потому что в случае провала России заполнение этого вакуума власти на международной арене испортит все планы США по азиатскому направлению.
2) Внешний соперник является всегда легитимным оправданием для внутренней политики (так делают все, просто посмотрите на Украину, это самый радикальный пример).
России был нужен тезис для внутренней аудитории, чтобы сохранять ореол своей военно-политико-экономической загадочности для внешней. Эта модель "секьюритизации" России работает в современном политическом мире пока хорошо, но надолго ли хватит? Думаю, что в данный момент надолго, но в течение 10-15 лет все страны будут понимать, что можно сделать с Россией и как оказывать влияние, если Россия не будет транслировать что-то а) реально новое б) многогранное/открытое/плюралистическое.
#политическое
#политологическое
#информационное_взаимодействие
"Независимость" политика всегда с ним
Если Залужного отправят в отставку, это будет свидетельством одного важного и незаметного для обычного глаза понимания устройства политики.
Обыватели привыкли думать (в том числе я), что "если политику дали денег, он будет зависим и выполнять приказы как оловянный солдатик". Это не так. Даже у самого зависимого политика есть свой коридор для независимых действий. Владимир Зеленский - не исключение, потому что он:
1) Знает, что он более влиятельная фигура (влиятельней Залужного) на той территории, которую контролирует.
2) У него есть прямой и легитимный выход на тех лидеров, которые его признают.
Зафиксируем. Он обладает более высокой легитимностью, а также медийным влиянием.
Понятное дело, что президент Украины ошибается и может терять очки в своей политической карьере подобно компьютерной игре, но невозможно знать, какой запас этих социальных очков, поэтому строить анализ некой политической силы по ним не совсем корректно и не нужно . Важен сам факт, что Владимир Зеленский пользуется своей популярностью и занимает высокие авторитетные позиции, у Валерия Залужного этого нет при стартовых позициях. Что-то мне подсказывает, что это ему и не нужно.
Можно смотреть на конкретные действия политика, которыми он пытается защитить свою власть с 2022 года. Как он может это сделать сейчас? Убрать конкурента, который обладает высоким социальным рейтингом на территории Украины, но не обладает вообще ничем в политике. Валерий Залужный не превращает свой рейтинг во что-то политическое, но его вес в ВСУ задевает поле остальных политиков.
Стоит отметить, что проводимая политика "отсутствия альтернативного мнения" бьет по самому же Зеленскому. Почему? Из-за отсутствия вариативности каждый хриплый и малый голос будет звучать уверенней и громче. В 2022 году каждый украинский политик мог оседлать информационную повестку и набрать своих подписчиков, сейчас этого нет и не будет на официальном уровне. В 2022 году Владимира Зеленского это устраивало, потому что разноплановость информационной политической повестки, направленной в одну сторону, только повышала его рейтинг. Вспомните, как Порошенко согласился с положением вещей, а Зеленский его не трогал — в итоге оба вышли в плюс.
Сейчас Украина выбрала путь России в работе с общественным мнением, а Владимир Зеленский пытается учится у Владимира Путина непредвзятости. Только сейчас Зеленский сказал, что просит военкоматы не охотится за мужчинами на улицах — это связано не только с тем, что это перебор, но и с тем, что это просто перестало работать и играет против него в гражданском треке.
Где же граница между политической зависимостью и независимостью? Её нет. Скажу два непопулярных мнения, первое бы не приняли на украинском ТВ : Россия политически независима от Китая, второе - уже на российском ТВ: Украина имеет свой коридор независимости от западных стран, в политике нет полных зависимостей и полных независимостей. Это всегда маятник, а политический актор априори всегда является отдельной фигурой, его можно устранить только физически, но мы уже разбирали здесь, что будет, если это сделать.
#украинистика
#политическое
#политологическое
Похороны непохороненных, или как власть дает умереть коммунизму без своего вмешательства?
Современные политические отношения, которые уже сложились в конкуренции идей свободного рынка, патриотической риторики и имперско-православных воззрений, становятся все менее и менее терпеливыми к коммунистической риторике. Поэтому одна из задач политического эстеблишмента в России — это убрать последних (хоть и системных) коммунистических оппозиционеров.
Впрочем, КПРФ и сама себе успешно вставляет палки в колеса. Известного бывшего депутата Рашкина КПРФ не поддержало, что только помогло потерять голоса протестного электората, а выдвижение Харитонова с очень «древней» риторикой даже по сравнению с Зюгановым как будто является операцией потопления последних наследников КПСС.
Коммунисты в политическом плане умирают в современной России. У этой смерти есть два фактора:
— Во-первых, политический ландшафт в России сильно изменился. После распада СССР в 1991 году КПРФ начала восприниматься как часть политических правых, защищающая социалистические ценности и государственную плановую экономику. Однако со временем это восприятие эволюционировало, и различие между политическими левыми и правыми в современной России среди системных партий отличалось лишь в риторике и критике друг друга. На деле были радикальные идеи, которые никто не мог продвинуть в парламенте, а все остальное были одинаковым, поэтому разница в большой политике была лишь в эстетике партий и риторике политических лидеров.
— Во-вторых, рост правых в России, включая «партию войны», свидетельствует о значительном отходе от коммунистических идей. Люди, объединенные верой в то, что конфликт против Украины имеет экзистенциальное значение для России, активно выступают за радикализацию внутриполитического нарратива, но — ни в коей мере не за коммунизм. Стоит отметить, что советские нарративы, которые живы, отделены от коммунистических.
Идеи других теоретиков, политиков и идеологов, таких как Б.Ю. Кагарлицкий (признанный иностранным агентом на территории России), остаются важными для узкой левой политической группы, которые еще верят в идеи Маркса. Хотя эта группа является очень востребованной в своей академической политологической среде, для широкой общественности она является маргинальной — и это при том, что в России до сих пор есть запросы на левые социалистические идеи. А вот на коммунистические уже нет.
У Кремля есть задача упростить политические процессы для более координированного и сконцентрированного управления. Если говорить метафорами, то представьте ситуацию, если сужают какое-то пространство, а вы сужаетесь вместе с ним. Большие предметы становятся маленькими, а маленькие испаряются. То же самое здесь. В уменьшенном политическом ландшафте остается все меньше других политических сил, а те силы, которые есть, пытаются либо заполнить оставшиеся пространства, либо съесть своих конкурентов. Место для коммунистов скоро не останется. По крайней мере для такого рода утопических идей.
Населению же нужна стабильность и реалистические оценки, о чем я уже говорил. Истории про воздушные замки (идеи равенства и всеобщего благоденствия) больше не являются релевантными для большинства населения России. Этого может и хотят — но понимают, что это невозможно.
#политическое
#политологическое
Антропологическое стремление к созданию "патриотической" науки
Тема защиты образовательных систем от влияния других государств в России представлена очень однотонно. Все сводится к одному — если «новые образовательные технологии» произведены на Западе, их надо ограничивать.
Приведу пример: есть школа Апельсин в Санкт-Петербурге, где детям не ставят оценки. Они должны сами полюбить предмет и заинтересоваться им. Именно эта система до старших классов в Финляндии принесла ей много талантливых детей, и сейчас там лучшее среднее образование в мире.
Почему же эту систему нельзя внести в России? Почему только в частных школах? Потому что это западная система.
Но вот забавный факт: финская система школьного образования опирается на теорию образовательной системы Эльконина-Давыдова, наших отечественных педагогов и ученых в области психологии развития. Финны просто усовершенствовали её.
Если это произведено на Западе, то это надо ограничивать. Точнее: Если это забрендировано на Западе, то это надо ограничивать.
Потому что информация стала способом культурного влияния, и так думаю не я, а те, кто пытается защитить наших детей и людей в сети. Мы живем в век экономики внимания, где в силу физических причин человеческому виду и его экономике свойственно иметь ресурс к потреблению информации.
Помимо того, что мы можем испытывать дефицит внимания к важной информации, клиповая культура породила последовательность нашего мышления запоминать только: а) повторяющееся б) яркое. Поэтому фактура может быть действительно самой богатой, интересной, но обычный человек не будет вдаваться в подробности. Он скажет: блин, вот круто сделали, а? Это еще демократическая страна? Да еще и западная! Вообще зашибись. Как это страна пришла к демократии, почему ей удалось это добиться, пофиг. И этот человек будет по своему прав в таком не сильно погруженном видении, хоть некоторые его и осудят. Мы сами порой бываем похожи на этого среднестатистического человека, ведь никому неинтересно знать, что происходит сейчас на юге Нигерии, события которой могут повлиять на рынок нефти, который в свою очередь может повлиять на инфляцию и колебания валют в разных странах разных частей мира.
Спецслужбы давным давно поняли опасность этой клиповости и положение дел в экономике внимания, поэтому они продолжают следить за тем, что говорят авторитеты в информационном поле, потому что они могут задеть его даже не специально, а порождение новых ученых также является объектом внимания спецслужб.
#социологическое
#антропологическое
🔽🔽🔽
Адидас против Желтого, или почему легитимность власти обеспечивается не только своими соратниками, но и своими оппонентами
Власть — это возможность изменять мир. Власть — это также средство взаимодействия людей между собой.
Адидас и Желтый — лидеры своих районных группировок, но не все зрители поняли, почему вдруг Желтый заставил Адидаса извиниться, чего по пацанским районным понятиям нельзя было делать, а Адидас в свою очередь, когда ему предоставилась возможность, убил Желтого.
Почему Желтый сначала так жестко обошелся с Адидасом, шантажируя увечением брата? Потому что навстречу с ним не явился главарь Кощей, а появился другой главарь группировки "Универсама" Адидас. Да, его выбрали пацаны, но этого оказалось мало, нужно еще иметь легитимное признание равных себе, главарей других банд, потому что именно через главарей и происходит контроль порядка между улицами горизонтальными путями, а не сугубо иерархичными путями.
#политологическое
🔽🔽🔽
Рождество, или в чем важность возвращения памяти религиозного праздника
C каждым годом вижу, что люди больше празднуют Рождество. Раньше в России этот праздник не особо котировали, но сейчас он постепенно набирает популярность.
Однако есть одна важная вещь, за которую я боюсь. Я очень надеюсь, что Рождество не превратится в какую-то чрезмерную и большую идеологизацию, как это уже произошло с православием в России.
Во-первых, это опасно для самой религии, потому что смешение религии, политики и идеологии ведет к уничтожению всех частей, и неумению разделять границы каждой сущности и знания для отдельного человека. Вера человека — это сугубо совестливое и свободное решение, которое создает из человека разумного человека, стремящегося к идеалам. Вторжение в веру — это подчинение его воли другими.
Во-вторых, идеологизация ведет к конфликту. То есть через некоторое время появится группа людей, которая осудит Рождество, если оно станет идеологизированным. Это уже произошло во времена падения монархии и взрывов церквей.
#осебе
#психологическое
#политологическое
🔽🔽🔽
🔼
Настоящая же европейская (в этом смысле слова) нация создавалась в классическом противостоянии всем другим атрибутам, которые её пытались как-то задвинуть — такова украинская нация.
Украинцы — это не "другие" русские, это иные русские. Украинцы создали нацию, русские решили, что они будут строить что-то другое (в российской историографии термин нация был заменен на неполитический термин народ). Поэтому можно заметить огромное количество схожих черт между этими субстанциями или группами людей, но в разные моменты истории эти люди встали по разные стороны баррикад. Я пока не буду называть украинцев и русских разными национальностями, этносами и нациями, специально скажу проще: разные группы людей, имеющее схожее в разных исторических эпохах воспитание, происхождение, судьбу, но в данный момент разделенные по тем же критериям: воспитанию, происхождению и, главное, — судьбе.
Украинцы и их государство (которое является более-менее национальным) — это то, что русские не создавали. Отсутствие русской нации как таковой, дало украинцам первую козырную карту отличия от группы людей, которая находится восточнее них. То есть это буквально заполнение вакуума европейской исторической мыслью о нации в русском интеллектуальном поле. Отсюда также происходит удивительный отток и современной, и прошлой отечественной мысли от европейской нации как таковой, потому что нация как конструкт начинает устраивать далеко не всех русских мыслителей.
Украинцы не относятся плохо к настоящим (по их мнению) жителям глубинной России. Они испытывают обиду, непонимание, но действуют в рамках своего политического мифа и исторической концепции, что есть россияне, а есть русские, которые живут где-то глубоко в деревнях (очень важный момент, простой украинец может понять деревенского русского, а вот городского нет).
#украинистика
#русская_идентичность
Почему голосование за президента России начинается не в дни выборов, а гораздо раньше?
Один из важных факторов современного политического мира (не только России) — это легитимность выбранного лидера страны. Легитимность будут использовать все, я же предпочту слово "одобрение".
Одобрение можно добиться по-разному: силой, добрым словом, деньгами. Одобрение может быть разным: спокойно сказанным, под овации громким, тихим и даже молчаливым.
Одобрение можно получить заранее. Можно имитировать, внушать, но главное — показывать уверенность, что одобрением ты уже обладаешь, и как только происходит час X, добавляется еще один фактор — доверие к случившемуся. Все было сделано верно, после драки кулаками не машут.
Выборы в России — это совокупность всех видов одобрения: работа и подготовка населения к выборам, придуманная политическая рамка, заданный тон риторики других кандидатов в президенты, допущение спокойных наблюдателей к выборам, предоставление всем желающим возможности отдать свой голос и привод лояльного населения — все сработало. Поэтому здесь легитимность у нового избранного президента будет на колоссальном уровне, и что-то мне подсказывает, что будет так у любого другого обговоренного кандидата, если Владимир Путин не будет участвовать в новых выборах. Выборы состоялись, а многие восхваленные оды к прошедшему политическому процессу от ведущих политологов это доказывают.
Россия научилась легитимизировать все, что угодно внутри своей политической стабильности. Вы скажите, что это фарс и ненастоящие выборы? Возможно, только это забудут, а результат останется. Все будут помнить, что победитель один, в данный исторический период, я бы сказал, постоянный.
Аргентинский футболист Марадона забил рукой в ворота сборной Англии в четвертьфинале чемпионата мира по футболу 1986 года, то есть нечестно, но гол засчитали по ошибке. "По ошибке!", — крикнут оппозиционеры. "Засчитали!", — скажут сторонники президента. Далее у Аргентины был полуфинал и финал, в котором они победили.
Четвертьфинал — это отбор кандидатов в президенты, полуфинал — это трехдневное голосование на выборах, финал — то, что происходит после выборов: нас ждет путешествие длинною в два месяца, иначе говоря, постоянная трансляция того, что все было сделано верно, правильно, доверительно, одобрительно и легитимно, чтобы сдались оппозиционеры, признали поражение другие кандидаты, сторонники, ранее просто поддерживающее президента, теперь уже кричат во всеуслышание о своей поддержке к нему, а не поддерживающие граждане разошлись по своим домам, в конце нас ждет поднятие кубка в виде особой финальной точки — инаугурация Президента Российской Федерации.
#политологическое
Смена ролей в конфликте, или компромиссный сценарий будущего Европы
Раньше Зеленский говорил, что Украине не нужна помощь Франции. Задаемся вопросами: Почему не нужна, ведь есть проблемы с военными целями? Лишняя помощь только усилит ВСУ и Украину, почему он отказывается?
Потом Путин говорит, что США не позволено быть на Украине. Подождите, вот только недавно все начали говорить про Францию и ее военный контингент на Украине, причем здесь США?
До этого было обсуждение в СМИ о буферных зонах, стоит отметить, что я об этом говорил в комментариях, отвечая на вопрос, что будет дальше в конфликте России и западных стран.
Какая картина вырисовывается? России крайне выгодна одна вещь в конфликте с Украиной — понижение легитимности ее власти до следующих экономических и политических кризисов и разрушить авторитет государства на международной арене.
Социально-экономическое положение Украины оставляет желать лучшего, но страна держится, несмотря на многотысячные прогнозы от российских спикеров, что скоро страну ждет коллапс и дефолт. Однако ухудшение ситуации всё же вырисовывается, и очень нужны дополнительные бюджетные вливания. Добавляется политическая проблема: Зеленский прекрасно понимает сложность своего положения и беспокоится за легитимность своей власти, которая будет подорвана грядущими конституционными решениями Украины. Без вмешательства Франции все идёт не так гладко, а если Франция придет с контингентом, то потребует от Украины большего, например, скупку активов по низким ценам в случае потери контроля над управлением своей безопасностью и во время экономического кризиса.
Ранее в 2022 году Украина приняла тот факт, что других стран не будет на её территории, но перенаправила позитивное русло, упрочив свое положение в мире, но лишь на время. В 2023 году укрепилась уверенность власти в том, что можно обойтись и без прямого вмешательства, но когда дело пахнет жареным, друзья решили помочь. Однако прямой помощи для украинской власти не предусмотрено, и возможное появление иностранных войск означает, что легитимность Зеленского будет подорвана.
Франция здесь выступает уже как партнер, а не как прямая угроза России, несмотря на то, что заявления кидались самые радикальные. Вот только на официальном уровне Россия Франции не кидает никаких угроз, только предупреждает, и зачем-то вспоминает про США. России важно не допустить реальных американских войск на территории Украины, потому что в таком случае договариваться о новой системе безопасности в свою пользу будет гораздо сложнее.
А вот совсем недавно выяснилось, что национализации Danone не будет, и они смогу теоретически вернуть себе деньги, но это так, понятный жест Москвы Парижу, чтобы страны оставались сейчас в тесном контакте.
#политическое
#информационное_взаимодействие
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Вот недавно во Франции был подъем правых сил, и Макрон принял закон об ограничении миграции, удачно отреагировав на настроения неактивной части населения, которая явно не удовлетворена существующей миграционной политикой Франции. Теперь правые политические группы, вероятно, не будут акцентировать внимание на данном вопросе. Единственное, что им остается делать, - это осуждать воинственную риторику, но вдруг...
Макрон решил встречаться с ними. Сначала он общался с бывшими президентами Франции - Франсуа Олландом и Николя Саркози. Они являются неформальными лидерами старых политических групп, ушедших в прошлое, но сохранившими влияние во Франции и за ее пределами, а также людьми с деньгами. Это условно социал-демократы и консервативные либералы.
На пресс-конференции перед журналистами лидер Коммунистической партии Франции, Фабьен Руссель, подвел итоги встречи, изложив свою точку зрения на выступление президента Макрона. По мнению Русселя, Макрон, обращаясь к участникам, выразил мнение, что не должно быть ограничений для вмешательства Франции или других стран Евросоюза в поддержку Украины. Эта декларация, по мнению Русселя, свидетельствует о том, что Франция больше не верит в силу дипломатии как средства остановки войны. Таким образом, позиция Франции по этому вопросу изменилась по сравнению с тем, что было два года назад, когда речь шла о существовании так называемых "красных линий".
Макрон отправит войска на территорию Украины рано или поздно по двум причинам:
1) Макрон осознал, что он получит одобрение от радикальных в отношении к России европейских лидеров и готов взять на себя ответственность, имея ресурсы для этого. Военно-технически Франция в рамках НАТО занимает второе место, хотя Турция и Великобритания недалеко позади. Также это может стать хорошим шансом для Франции увеличить свое влияние внутри Евросоюза. Франция взяла инициативу и ответственность в свои руки во внешнеполитической авантюре Европы и НАТО.
2) Возможные договоры между политическими лидерами оппозиции с разных флангов — это то, чем славятся демократические национальные государства — способностью действовать и жертвовать ресурсами ради одной цели — получения больших выгод, чтобы доминировать во всех сферах. Вы спросите, а зачем это будет нужно евроскептикам? Главным оппозиционерам Макрона? Во-первых, потому что это усилит влияние Франции в Европе, а напомню, что французские евроскептики в массе своей французские националисты. Во-вторых, все получат кусок возможного пирога, риски большие, никто не спорит, но рисковать будет один Макрон, а не все партии, в случае провала они будут иметь в виду, что смогут всех собак повесить на него, а потом получить политические очки. Сложилась такая внутриполитическая ситуация Франции, которая все равно всем будем выгодно в независимости от исхода авантюры.
Получается, что Франция на протяжении года готовилась открыть даже не окно Овертона, а врата Овертона, чтобы стать авангардом на пути к новому мировому порядку. Очень разумный шаг. Разумный шаг со стороны Макрона: поиграть в критикующего и критикуемого шута, кидать в информационное поле заявления, за которые он ничего не получит, но при этом тихо расчищать под себя политическую поляну, чтобы в нужный момент начать действовать. Расчистка поляны — это договоры и политические инициативы, с которыми будут согласны даже противники и скептики внутри общего дела.
Вряд ли среди союзников Франции в этом деле можно будет увидеть Германию, особенно после прошедших скандалов. Такие страны как Германия не будут главными защитниками России в данный момент политического времени, они - просто наблюдатели и относительно нейтральны в вопросе отправки войск. Но если у Франции будет получаться, то войска на территорию Украины будут приходить из стран скептично настроенных и тех, кто остается против действий России одновременно.
#политологическое
#международные_отношения
Здоровая политическая наглость или инфантилизм и наивность?
Недавно появились две новости:
Первая от The Washington Post: Украинская администрация начинает дистанцироваться от президента Байдена, подстраиваясь под новую политическую реальность с Республиканцами.
Вторая от The Wall Street Journal: Украина ведет военные действия против России в Судане
Украина начинает играть на нескольких фронтах. Это разумное решение. Обыватель может задаться вопросом: какие ресурсы можно иметь, играя на нескольких фронтах одновременно? Первая новость касается политического и дипломатического фронта, а вторая новость относится к военно-технической помощи, и в обоих случаях Украина обладает достаточными ресурсами. Откуда они берутся?
Украина стремится удовлетворить потребности республиканцев в своей внешнеполитической доктрине: изоляционизме. Они стремятся избежать конфликтов и значительной критики со стороны республиканских сторонников Трампа, а также переключить их в сторону нейтралитета. Это может осуществиться, если Украина примет на себя роль основного партнера США по вопросам военной безопасности в регионе Восточной Европы, обеспечивая полное сотрудничество без вмешательства. Это отличный план для республиканцев, который позволит им делегировать планы новой политики безопасности другой стране. Евросоюз и его страны медлительны в принятии решений об обороне, а желание Европы создать собственную общую армию не соответствует планам США, поскольку это создает прямую конкуренцию в оборонно-производственном комплексе и других областях.
В обмен Украина желает получить долгосрочное финансирование. Это финансирование будет не таким великим, какие обсуждаются в Сенате США, но оно будет постоянным. Такая перспектива укрепит отношения между США и Украиной напрямую, а не через НАТО и Евросоюз.
Дела Украины в Судане — это способ продемонстрировать свои военно-технические возможности для США уже вне стандартов НАТО, в которых у скептиков сейчас имеются сомнения в использовании подходов и целесообразности применения в новых "старых" конфликтах (а контрнаступление Украины летом прошлого года, смоделированное Пентагоном, явно это показало).
Если Украина сможет помочь суданскому генералу аль-Бурхану в том, чтобы обеспечить суверенный порядок под его руководством и выбить другого генерала Хамдана Дагло, у которого числится в союзниках Россия и Вагнер, то они продадут себя и свои силы республиканцам.
России же не надо надеяться на случай и не закидывать в свои информационные каналы, что это "детский лепет" и эти украинские попытки ничего не стоят.
Два года уже детский лепет, а что-то совсем не смешно и совсем не по-детски.
#политическое
#международные_отношения
Мемуары Гейши, или почему популяризация daddy issues произошла из-за несвободного внутреннего мира?
Главная героиня сирота. Её отдали женщине, которая специализируется на давних традициях воспитания гейш.
Почему один эпизод фильма, где она видит свою будущую любовь во взрослом мужчине, показывает, что дело не в любви, не в воспоминании, а в несвободе?
Разделю свободу через концепцию И.Берлина: есть негативная свобода, есть позитивная.
Негативная свобода – это свобода от чего-то и от кого-то.
Позитивная свобода – это наличие возможностей и ресурсов для реализации своего потенциала.
Ни того, ни другого у главной героини Чио не было. С самого рождения.
А единственный, кто дал видение этой свободы, был мужчина, который подарил ей мороженное.
Свобода для человека – одно из важнейших состояний для реализации себя как личности. Когда этого состояния нет, у вас есть желание получить его всеми способами. Далее вы готовы идти на жертвы ради этой свободы, этого чувства. Поэтому девушки влюбляются в людей постарше, потому что они могут дать: знания, финансовую безопасность, безопасный опыт взаимодействия с другими интересными людьми.
Чувства Чио чисты, у председателя тоже. Но вопрос, стоит ли лишать себя свободы намеренно ради таких чувств? Конечно, нет. А если лишение свободы происходит не намеренно? Как быть? Отделить зерна от плевел, ходить на психотерапию, достичь чувства свободы без других людей.
Потому что настоящая свобода — сила, которую можно приобрести только самому.
#психологическое
Касьян-високос
Так вышло, что я родился 29 февраля. Это просто случайность, хоть и очень редкая. 29 февраля — это день удивительного святого Касьяна, который на особом счету у Бога. Он был наказан Богом, потому что предупредил Люцифера, что Бог заберет его силу перед тем, как отправить будущего дьявола в ад. Бог простил Касьяна, но приставил ангела, чтобы он больше, мягко говоря, не хулиганил, и отнял три года для своего рождения, оставив только возможность возрадоваться на четвертый год. Сегодня мы знаем, что есть поверье, что этот святой делает все плохо, на что посмотрит: «Касьян на что ни взглянет – всё вянет», «Касьян на скот – скот дохнет, Касьян на траву – трава сохнет».
Каждый человек хочет сравнивать себя с чем-то высоким. Впервые за свою жизнь это сделаю на один день с этим своеобразным святым (и поверьте мне, вряд ли вообще кто-то хотел бы такое сравнение, пойду по обратному пути). Я интерпретирую деятельность Касьяна, как его своеобразный, хоть и жесткий, способ оголения сложившийся вещей. Буквально, если человек прибывает в иллюзиях, то Касьян помогает ему приземлиться на землю, чтобы тот не прибывал в иллюзиях, что всё хорошо и что так будет всегда. Один мой знакомый сказал, что в России может появиться свой удивительный экс-советник президента, который рубит «правду матку», слишком явно намекая на меня. Не сказал бы, что это сильно лестно в мою сторону, только лишь тот факт, что мне все равно в какой лагерь меня запишут. Я же всегда буду предпочитать один лагерь. Свой. И да, это сложнее, потому что я не хочу кому-то понравиться, а хочу донести правильно свои мысли.
В нашем мире любят ставить ярлыки. Нам, людям, так проще, так свойственнее. Но жизнь сложнее, но тем краше. Ярлык поможет вам не париться, но чтобы познавать новое — его лучше убрать. Я не люблю обижаться на критику, на обиженных воду возят. Не пытайтесь запихнуть меня в свой лагерь, не пытайтесь назвать врагом из другого лагеря. Я буду оставаться на непредвзятых позициях, а в лучшем случае также могу стать для вас другом, отличным соседом, дружественным каналом.
Обычно люди любят хвалить себя на свой день рождения, сегодня я не буду этого делать. Просто рассказал о себе и расскажу, что будет в дальнейшем здесь на канале:
1) Канал продолжит работу в русле исследовательско-публицистического жанра.
2) Повторюсь, будет соблюдаться линия непредвзятости. Это сложно, долго, но может получиться качественно и интересно. Это всегда непросто иметь свое мнение, всегда легче оседлать имеющиеся повествовательные информационные и медийные волны. По легкому пути идти нам не свойственно.
3) У канала будет одно нововведение. Некоторые посты будут писаться вместе с авторами других каналов. Я хочу освоить этот навык соавтора. Надеюсь, вы оцените мой вкус на работы авторов других каналов.
Что я переосмыслил за это время? Сразу скажу, не за всю жизнь, а только за последние 4 года. Словом, моему каналу примерно столько же. Эти 4 года мне подарили трезвость, я как будто вышел из эхо-комнаты. Друг-психолог сказал, что этот процесс проходят люди в среднем не так быстро для своих 28 лет. Комплимент ли он мне сделал? Возможно. Я остался при мнении, что так и должно быть. Это не похвала себе. Радость от успеха не должна долго задерживаться в таких случаях своего осознания. Настоящую похвалу я заслужу, когда сделаю то, что хочу. Но сегодня с таким откровенным постом я только получаю силы для чего-то нового. А весна, кстати, это всегда про что-то новое.
Остался один день зимней тоски. Один день до весны. Пожалуй, начнем новый этап.
#осебе
Трамп лишь отчасти поможет России или не поможет вообще
Почему? Кто вам сказал, что Трамп придет и потеплению в внешнеполитических отношениях России и США быть? Недавно Дональд Трамп изменил риторику и заявил, что "единственный президент за последние пять лет, который ничего не дал России, это Дональд Трамп, а Байден отдаст России Украину". Зачем это нужно? Для выборов. Но что если не только?
Когда Трамп избрался в 2016 году, он не церемонился с Россией в Сирии, "нечаянно" мощно ударил по известному миру ЧВК, заставил оставить контингент американских войск и буквально выдвинул требование - на Донбассе должно быть спокойно. Что собственно потом и произошло.
Трамп будет действовать в своих интересах и в интересах его единомышленников. В течение многих месяцев Президент Байден призывает Конгресс принять пакет помощи Украине, тогда как экс-президент Дональд Трамп идет в другом направлении, оказывая давление на республиканцев. Сейчас он решил перейти в наступление и привлечь на свою сторону большую часть электората. Напомню, что главный его оппонент на республиканской арене — кандидат в президенты Никки Хейли, которая в риторике и действиях против России близка к Джо Байдену.
России нужно подыгрывать трампистам и изоляционистам, даже если они будут хейтить Россию, потому что США в данный момент сильнее и по политическим, и по экономическим ресурсам, но Россия в последнее время умело пользуется отсутствием ресурсов США в тех политических нишах, которые уверенно заполнены в России.
В политических взглядах и риторике главное не уверовать в те пункты своих идеологических программ, которые транслируешь лишь вместе с куда более важными для себя пунктами. То есть не забывать, что преследуешь определенные цели, а вторые идут боком. Помощь Трампа и его сторонников России вторична в ее политических целях, а не важнейший пункт программы. Поэтому в военный бюджет России заложили больше средств с прогнозом на продолжение военных конфликтов на несколько лет, а не на год до окончания американских президентских выборов.
США не союзник, никто России не поможет, а стоит ли? Прогревы приезда Такера Карлсона и новые заявления Трампа — это его медийная атака и захват электората демократов и республиканцев. Этот пробив информационной блокады был выгоден и консервативной общественности, и российской власти. Умно, но тут Россия выступает объектом для американской медийной политики разных элит США.
России нужно находить и бетонировать те политические ниши, в которых она лучший специалист: безопасность политических лидеров других стран, политическое сопровождение к достижению экономического антиглобализма, многополярная сфера влияния ведущих держав (возглавление постсоветского пространства) и возврат к realpolitik, о чем недавно Путин явно намекал в интервью Такеру Карлсону. Находить она умеет, а бетонировать нет. Это разгон на рубль, а удар на копейку. Улучшить положение ей помогут только вдумчивые и инициативные люди. Вот как бы объединить и тех, и других, пока в России так развит лоялизм. Ваш автор указывал на этот момент, но даже лоялизм в России можно улучшить инициативностью ее жителей.
#политическое
#информационное_взаимодействие
Оголение атрибутов старого порядка и государства модерна
Вы наверняка видели две интересные новости — указ Владимира Зеленского об украинских национальных территориях России, который у нас воспринимают как посягательство на свои земли, и новость о ИЛ-76, который перевозил украинских военнопленных. Эти два инфоповода совсем не коррелируют с другими новостями о том, что по всему миру в массовом порядке собирают подписи за кандидата в президенты РФ Бориса Надеждина и о том, что уровень протестов родственников украинских погибших военных и пленных повышается с каждым месяцем.
Первый поток новостей можно назвать "милитаристким", второй "пацифистким". Две страны находятся в одинаковом положении: есть большинство, или активная половина населения, которая готова воевать. Социологические опросы двух стран это показывают.
и этим самым дает большую легитимную пилюлю для своих властей, которые в свою очередь и дальше оказывают влияние на свои страны (на Россию и на Украину), и есть активное меньшинство, которое как-то пытается выразить свое недовольство сложившейся ситуацией и ищет выход из нее протестами или поддержанием антивоенных кандидатов.
Два параллельных потока новостей показывают интересные тенденции и выразить их можно так:
Сегодня государства теперь действительно являются обслугой политической элит и дальше по пищевой иерархии вниз разным слоям, классам, стратам населения. Как будто кто-то имеет премиум подписку, а кто-то имеет обычную. Государства модерна же хотели поглотить человека и сделать из него рациональное существо, стремящийся к развитию, и одновременно повиновенного, отдающимся государство в момент любого призыва.
Сейчас когда во время военных действий (или действий во времена ЧС) странам нужна мобилизация ресурсов, координация решений и быстрое реагирование, руководство стран будет всегда пренебрегать интересами меньшинства, даже если это меньшинство весомое , экономически значимое и политически нужное, но не закрывать и уничтожать (не считая активных политеских деятелей), как это делали государства XX века, с которыми так любят сравнивать современные, но именно государства настоящего времени вынужденно работают со всеми группами населения.
Никто в прошлом веке (в веке модерна) не мог предположить, что теперь странам нужно лавировать между антивоенным и провоенным электоратами, даже когда власти создают под себя промилитаристские законы. Угодить пытаются всем, потому что "те, кто выступают против", являются кормовой экономической базой для государства и властей. Даже закон России о том, что теперь за фейки можно изъять имущество, надо рассматривать аналогом кормовой базы и зачисткой информационного политического поля от альтернативного мнения, даже если он является пророссийским, но оппозиционным к действующим властям.
Вы скажите, что подобное было в Древнем Риме, но я отвечу, что точно не в модернистком государстве, которое хотело все поглотить в себя.
#философское
#политологическое
#информационное_взаимодействие
Социология медийной спорности
Меня и моих коллег по телеграмному цеху любят обвинять в «спорных» объяснениях сложившихся ситуаций и обстоятельств. Мы можем часто спорить друг с другом, каналы с каналами, каналы с подписчиками и комментаторами. Но сам предмет спора появился задолго до интернет эпохи: в живых разговорах.
Но меня заинтересовал сам феномен спорности. А точнее социология самого (1) спора, (2) спорности как состояния и затем уже (3) медийной спорности.
Спор как таковой предполагает по меньшей мере диспут, по большей - целые дебаты. Но саму спорность мы разбираем в контексте доводов и аргументов, а это выходит за пределы эмоциональной природы дебатов и диспутов и переходит в рациональное состояние коммуникации.
Более того, само слово спорность предполагает единовременное состояние для обстоятельства или повода. Русский язык тут дает нам большое преимущество перед английском языком, потому что сам язык одновременно закрывает в спорности понятие состязания в формате дебатов и диспутов и понятие поиска истины в виде доводов и аргументов.
Одновременность состязания и поиска истины в медиа уже дает нам понимание, что мы живем в таком мире, где философскую проблему «что такое истина?», решают простым путем:
Тот, кто громче крикнет и сагитирует подписаться, тот и будет лидировать, но не победит окончательно.
Не хотелось бы мне жить в мире, где такая борьба приобретает другие формы. Почему? Потому что это нечестно по отношению к людям, (1) которые хотят просто поспорить и (2) которые хотят найти истину. Так обычные философские дискуссии приобретают уже состояние политического. В нашем случае: борьбы за власть в медиа.
Отделить философию, историю, науку от политики, все равно не получится, как бы мы не старались. Волей-неволей вы участвуете в политических делах, потребляя контент и участвуя в спорах на медиа площадке.
Возможно, вы усомнитесь и скажите, что другие сферы своей жизни вы не смешиваете с политикой. Но политика это не только про выборы и битвы всяких акторов вне ваших глаз, политика — это в первую очередь смена приоритетов и парадигм жизни. То есть эта борьба происходит на более высоких уровнях, я бы сказал на философских, но в отличие от философии это борьба и ощущение её результатов происходит в реальной жизни. Любая медийная спорность создает напряжение между игроками, которые мыслят слишком высоко, грубо говоря, между элитами. В большинстве случаев они мыслят вне потребностей народа и обычных людей.
#философское
#социологическое
#политологическое
#информационное_взаимодействие
Вступление в новый 2024 год с еще более консолидированными политическими силами
Сегодня приговорили по разным уголовным делам Игоря Гиркина (Стрелкова) и Дарью Трепову*. Эти события параллельно произошли не случайно и дают нам пищу для размышления:
Зададимся вопросами: 1) Зачем нужно было это делать в один день? 2) Глупость кадров или информационно-политическая стратегия? 3) Или это мы пытаемся "натянуть сову на глобус", совмещая эти события?
1) Это нужно было cделать, чтобы показать справедливость системы в политике. Что? Может справедливость в политической системе? Нет, в политике. Российская Федерация пытается как справедливый судья быть равноудаленной от всех политических акторов, быть над политической системой в целом и поэтому наказывает всех (и радикальных патриотов, и тех, кто против государственной власти, и судя по статьям самого государства тоже), при этом есть внутренне противоречие, что сама Российская Федерация тоже есть политический актор.
2) Мы не должны исключать человеческий фактор. Даже если есть "стратегия", то политические деятели могут настолько заиграться в намеки для аудитории политической и для своего населения, что все это может не понравится абсолютно всем группам как внутри страны, так и вне ее (хотя последнее время это мало кого волнует в круге власть имущих).
3) Я очень люблю разоблачать конспирологию. Иногда все довольно прозаично, просто эти два события в разных судах имеют совпадение. Но если это так и было, то это сильный прокол тех, кто контролирует информационную повестку в России, потому что если за этим не следить и пускать на самотек, то это создает возможности для новых атак, которые будут заполнять дыры в информационном пространстве.
В итоге транслируется такое послание: Сделайте так, как мы вам сказали, лучше будет всем, если будем не бухтеть. Голос послания стал щадящим для радикальных патриотов уже после посадки Игоря Гиркина (Стрелкова), потому что а) нет таких как Стрелков и Пригожин в информационно-политическом поле б) даже если и появятся, угрозы они не будут нести, но куда жестче послание было для тех, кто против СВО и российской политической власти внутри РФ и вне её. Также сложно это послание улавливать тем группам, кто хочет, чтобы всё, что связано с СВО, уже прекратилось.
Лоялистов не становится больше, но политическая власть хочет еще сильнее их консолидировать. Это значит, что 2024 год для России будет гораздо сильнее подвержен турбулентности, чем 2023 год. По крайней мере, к этому готовятся уже заранее в высших кругах.
* — внесена в перечень террористов и экстремистов в РФ
#политическое
#странные_альянсы
#информационное_взаимодействие
🔼🔼🔼
В России есть интересная «обратная» тенденция — переформулирования тем и рерайт иностранных научных статей, но если раньше это каралось, то сейчас прохождение пути от бакалавра до кандидата наук таким способом если не поощряется, то уж точно не возбраняется.
Правильно ли это с точки зрения научной этики? Конечно, нет, но сегодня наука, в первую очередь как культурное явление, является лицом той или иной стороны, а это информационное воздействие, поэтому силовые спецслужбы во всем мире смотрят на то, кто и с какой силой становятся "фанатами" того или иного ученого, за которым есть идеи, которые точно кто-то оседлает, а ценность авторитетного мнения до сих в этом мире сильна.
Никто не знает, как правильно поступать, когда вам дается такой сложный выбор: либо встать на пути иерархичной правильности ради научного признания и всеобщей известности, либо встать на сторону исключительно своих интересов, которые могут с помощью вашей воли трансформироваться в интересы отечества, но в любом случае, ваш выбор кому-то не понравится.
Российской гуманитарной наукой становится все сложнее заниматься, но можно просто бездумно идти против, критиковать систему и персоналии, а можно попытаться оседлать патриотическую волну, которая все равно рано или поздно спадет, потому что любой политической доктрине приходит конец.
Сейчас понадобилась изоляция и уклон на патриотичность, когда появится выгода от "открытых дверей", все будет наоборот.
Оседлать волну патриотичности может каждый, но приехать к финишу может тот, кто не ищет наживу сиюминутно, а только в долгосрочной перспективе.
Помимо этого я хочу отметить, чтобы вы заметили логику спецслужб и политических патриотичных акторов, потому что здесь существует не тупо политика «все запретить», а политика не допустить «очарование» самим Западом.
Не допустить любви к другому через эту поверхностность и устремиться вглубь своего родного отечества, и это касается каждой страны и ее спецслужб, не стоит думать, что так делает только Россия. Просто Россия в этом плане научилась лучше всего.
#социологическое
#антропологическое
🔼🔼🔼
Исследователь Дачер Келтнер вносит другой смысл в понятие власти: она дается другими. До этого понимания мы знали понятие власти от Николо Маккиавели, которое надолго предопределило наше понимание ее как той, которую завоевывают, остальных держат в страхе и подчинении.
Но это понятие старого флорентийского философа не могло разрешить важный парадокс — если ты также завоевываешь власть, то почему ты также её можешь потерять? Мнение о ней, как о насилии, чуждом доброму человеку, о прерогативе диктаторов, изживается, потому что это видение не может ответить на важные вопросы: почему отменяется рабство, почему есть благотворительность, почему за последние века было сделано столько в пользу доступной медицины и социального обеспечения, если можно было и впредь властвовать тем, кто сильнее, без всякого развития?
Дело в том, что делать этого было нельзя, потому что прогресс и развитие человеческого мира стал постепенно создавать горизонтальные связи и общественные институты. Вы скажите, что иерархия никуда не исчезла, но благодаря нашему развитому общественному инстинкту, люди слабые научились противостоять сильным, давать отпор и защищать своих близких. В результате чего эти объединенные группы научились наделять силами и властью тех, кто способствовал созданию общего блага.
Но подождите, Желтый разве надеял властью Адидаса? Нет. Адидаса наделили властью на районе свои пацаны, но выше района есть те, кто держит весь город — а это общие правила, которые сложились путем договоров главарей этих группировок. Адидас среди них был пришельцем. Адидас не был им ровней.
Это правило распространяется и на международные отношения, потому что они тоже имеют горизонтальную специфику наделения властью лидеров. Просто так занять место лидера нельзя, поэтому другими странами долгое время не признавалось советское правительство после гражданской войны. Просто так убрать лидера невозможно, поэтому так мало в мире политических убийств самого высокого ранга.
Единственное, что может требовать международная общественность — это санкции, и то не всегда. Над убийством никто не задумывается, если уничтожить врага физическим путем, то невозможно успеть заполнить вакуум этой власти своей, её никто не признает, а заполнится этот вакуум может теми, кто будет к нему ближе всего. Невозможно его заполнить тем, кто его организовал.
#социологическое
#политологическое
#политическая_психология
🔼🔼🔼
Тогда рождественский праздник на другой символический день — Новый год. Он стал символом иной веры — вечного обновления. Но без Рождества это обновление превратилось в какое-то странное желание начать все сначала, когда это начало на самом деле наступает не с нового года, а с момента рождения или какого-то важного осознания или раскаяния. "Начну с Нового года" — это одновременно "не начну никогда" и "разрушу все, что было до".
Память о Рождестве никуда не ушла, но новым поколениям надо придумать свой смысл, которым будет наполнено православное течение христианской веры. Надеюсь, мои дети и внуки будут ассоциировать православие не с богатыми попами и золотыми цепями, а с местом обновленной обители и чистоты. Доживем ли мы до этого? Доживем. Это в большей степени зависит от нас с вами, потому что в православии важно, чтобы сама община хоть и "на Бога надеялась", но и сама что-то делала.
P.S. В ноябре прошлого года я побывал в удивительном месте, которое показываю на прикрепленных видео. Возможно, я посещу это место ещё раз в какой-то важный праздник, потому что этот новодел православной архитектуры гораздо чище, чем другие места, где я успел побывать.
С Рождеством!
#осебе
#социологическое
#антропологическое
Иные русские
Часть 2. Драка в параллельных вселенных
Русские дерутся с украинцами в разных метафизических плоскостях. Поэтому я считаю, что этот конфликт будет долгим, даже если Украина (при негативном ее сценарии) лишится всей западной помощи и потеряет территории, потому что большее непонимание друг друга ведет к более ожесточенному противостоянию на годы вперед.
Нация создается в конфликте, потому что так проявляется идентичность. Конфликты были у будущих украинцев разные, но первый конфликт, который так ратует украинская историография и (!) настоящая политика Украины, это конфликт на почве языка, который начался с политики Российской Империи, а именно с запрета малороссийской литературы.
Поэтому за украинский язык борются настолько сильно, что просто убирают русский язык из общественного употребления, несмотря на то, что на нем до сих пор разговаривают в публичных и общественных местах. Украинский язык — это первая битва конфликта в жизни политических украинцев, продолжающаяся со времен Австро-Венгрии и Российской империи до сих пор.
Я не могу в одном посте собрать все конфликтные точки в российско-украинской или русско-украинской истории конфликтов, но могу показать процесс создания украинской нации и почему так сложно определить искусственность или естественность этого процесса:
1) Политическая нация — это тело, которое отстаивает свои права, а также заполнение вакуума политической власти. Вакуум на постимперском российском пространстве начали заполнять интеллектуалы украинской идеи. Нация — это гарант общественной и ведущей власти. Интеллектуалы — это вершина пирамиды зарождающейся нации. В случае с Украиной нация заполнила главную потребность людей, живущих на ее территории, в самоопределении и в нахождении своего места в политической жизни, то есть в прямом смысле в самоидентификации.
2) Отсутствие альтернативы для нации, создающейся на территории Малороссии/Украины, сложное формулирование концепта общерусской нации, множество идей, мыслей, но мало действий, в то время как создание УНР приводит к созданию границ той самой украинской нации.
Примечание: далее я покажу наглядно, что первыми, кто собрался, чтобы сформулировать концепт русской нации и ее границы, были люди в Киеве (вот ирония (!)), это произошло с инициативы группы Василия Шульгина и разных других временно-дислоцированных граждан правых кругов бывшей Российской Империи в Киеве.
3) Череда конфликтов и создание мифологии по этим конфликтам, начиная с галицийских австро-венгерских и польских земель и заканчивая землями Малороссии и бывших казацких земель. Хоть может эти конфликты были не такими значительными в контексте самой русской истории, но они создают иной посыл организации новой/другой версии истории нации (специально пишу так, потому что если история может каким-то чудом найти истоки истины, то расставлять акценты могут политики в настоящем, для этого нужна своя историография), нужно найти почву для реального конфликта. Не зря говорят, что украинская нация создалась в 2022 году, но она могла создаться в 1917-1919 годах.
Примечание: думаю, она не создалась как раз по той причине, что самого ожесточенного конфликта между украинцами и русскими не было, были боевые столкновения, но не очень кровавые по меркам все той же войны между белыми и красными. В правительствах УНР Михаила Грушевского и Гетманщие Павла Скоропадского работали русские из российских правоцентристких партий, в правительстве Владимира Винниченко под военным предводительством Симона Петлюры были контакты то с белыми, то с красными. Говорят, что сам Владимир Винниченко был двойным агентом от большевиков.
Разобравшись в этом, Россия сможет не только понять Украину и работать в этом направлении (хоть радикально подавлять, хоть нести мир и процветание), но, возможно, начнет понимать себя и свой народ чуть лучше, чем сейчас.
#украинистика
#русская_идентичность
#политическая_психология
Иные русские
Часть 1. Концепт нации в русско-украинской истории конфликтов
Сейчас я сделаю важную оговорку. Тема весьма щепетильна, вряд ли меня поймут все, но я люблю разбирать сложные вещи. Сейчас я построю композицию текста так, но не скрою, что потом я могу ее изменить под иной формат.
Почему я вообще уделяю вниманию украинцам? Потому что я считаю, что их история всецело связано с русской историей и нацией. У Сергея Сергеева есть вопиющая, но грамотно критично написанная книга про русскую нацию. В ней автор говорит нам, что государство вольно или невольно подавляло создание из русских полноценной нации и использовало свое население в своих интересах. Недаром большевики и другие революционные силы использовали пропаганду "царизм никогда не работал в интересах широких русских масс населения".
Я же скажу, что имперская национальная политика в этом вопросе опоздала лет на 50, но более того, она опоздала в понимании того, что гражданские свободы ведут к появлению и осмыслению европейского (что не чуждо на тот момент России) понимания концепта нации, которая только даст (при грамотной внутренней политике) силу элитам и монарху. Но создание самодержавной доктрины Уварова привело к гибели и расщеплению нации, когда Николай II отрекся от престола и тем более потом, когда был расстрелян со своей семьей.
#русская_идентичность
🔽