7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
Погружаюсь в бездны "Мемориала" и все ужаснее. Какая-то карта неясного физлица Вячеслава Александровича, крипта, отчеты про петербургских террористов. при этом я подчеркну: я верила все годы "Мемориалу". Я ненавижу сталинские репрессии и считаю важной работу по реабилитации жертв. Моя позиция по текущей власти - много раз произнесена. Но просто я сейчас вижу другую сторону, и она ужасная. Так не работает ни один фонд, так не работают даже сборы на карту. Толковых отчетов нет. И главное: как бы они ни говорили красивые слова, они собирают под лицами одних людей на совершенно других. Договора публичной оферты нет. Согласия самих политзеков или их родных - нет. И это все - всем нормально, вот что самое ужасное.
Читать полностью…
У меня нет слов. Нет слов вообще. /channel/rusbrief/158989
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
— Почему у политиков не выходит достучаться до общества? Не те слова, или не то время, или не те обстоятельства?
Политолог Илья Гращенков: Если мы говорим про остатки оппозиции, пусть и государственнической, то тут два типа проблем. Ресурсные — нет медиа (или они не массовые), почти нет инвесторов (без денег даже Ленин не работал, как известно), нет механизма противостояния силовым структурам. Второй тип проблем — идейные. Мало ресурсных идей, таких, каким был коммунизм в начале века. Нет идеи объединяющей, т. е. каждый стучит в какую-то свою дверь. Общество атомизировано, апатично, занято выживанием. Такое тяжело мобилизовать даже государству, не говоря уж о политиках, хоть либеральных, хоть националистических. Это, как раз, ненормальное состояние общества. Что всем на все пофиг, что каждый ведет себя так: «мне главное, чтобы…», что люди боятся решать свои проблемы, выдвигать какие-то требования. Но это и есть люди выживания. Политика — это пространство, в котором общество договаривается между собой, а у нас и общество не сложилось и государство толком не достроено. Так еще и тренд на деполитизацию действует как антибиотик, убивает не только вирусы, но и микрофлору, организм начинает работать с перебоями. Поэтому сейчас все политические акторы сконцентрированы внутри власти и тут механика как в черной дыре — свет не может вырваться за горизонт событий. Там считают, что да, не то время и не те обстоятельства, политика должна перестать быть конкурентной внутри и стать конкурентной во вне (мы — главная оппозиция Западу). Но скоро микрофлору придется восстанавливать, то есть опять появится запрос на нормализацию политической жизни. И это потребует решения всех типов проблем: поиска ресурсов, акторов, снижение силового давления, поиска новых идей и т. д. Полагаю, что к 2026 году этот запрос на нормализацию точно возникнет, а может и раньше.
BRIEF. Винокурова.
— Вернемся к обществу, про которое Вы накануне сентябрьских выборов сказали, что оно находится в состоянии абулии — то есть, полной потери воли. Вторая метафора, которую я слышала — это «общество спит». Какие сны оно видит и когда проснется?
Политолог Илья Гращенков: Да, люди поняли, что мало на что влияют и делегировали все решения власти. Мы вас выбрали — вы там и решайте, как побеждать, как хорошо жить. До этого была апатия — когда неинтересно. Абулия — это как у Довлатова в «Заповеднике», когда человек не может себя даже заставить проявить волю, так как она подавлена, воля стала опасной. Это действительно сон разума, как на офортах Гойи. Увы, это сон без сновидений для большинства. Социологи называют их «выживающим» населением и им снится только то, как пережить завтра. Есть небольшие атомизированные группы, им может что-то снится. Проханову вот снится, как он собирает грибы и ягоды, живет в норе. Кому-то снится прекрасное будущее, где как у Стругацких, люди летят покорять космос. Говоря о нормализации — это и есть возврат ото сна к пробуждению, когда люди хотя бы могли выбирать, спать им или бодрствовать. Имитационная демократия давала этот выбор, это был какой-никакой, но общественный договор. Потом, как правильно заметил Павловский, мы перешли от договора к односторонним сделкам власти с населением. Теперь это и вовсе «открытый код», который ежедневно можно править всей деревней, как письмо Шарика дяде Федору. Увы, общество проснется, как это обычно бывает, от какой-то физической боли, например, захочет есть. И его бодрствование может породить еще больше чудовищ. Был такой фильм «Начало» Нолана и там во снах были специальные архитекторы, которые эти сны конструировали, чтобы они не разрушались. Можно сказать, что эти архитекторы нормализовывали сны, проводили в них определённую политику, удерживающую от разрушения.
Нет слов. Бадамшину, как вы знаете, я верю на 100% /channel/vlagr/10946
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
— Согласно последним опросам ФОМ уровень тревожности россиян снова снизился, а годовщина объявления мобилизации прошла и вовсе незамеченной. Вы постоянно говорите, что нужна «нормализация». Вам не кажется, что она уже происходит, но в форме «рутинизации»? Вы к этому призываете?
Политолог Илья Гращенков: Тут вопрос, что такое «нормально»? Уровень тревожности россиян плохой показатель. Сегодня у них пошли грибы-ягоды, тревога упала, а когда объявили мобилизацию за день уровень паники подскочил до 70%. Тяжело понять, что вызывает тревогу. Вот марш вагнеровцев на Москву, к примеру, тревоги не вызвал. Но это потому, что столкновений почти не случилось. Нормально ли, что ЧВК в принципе маршируют на столицу? Учитывая, что по закону, их не просто нет, а они еще и официально запрещены. Но у нас же «все всё понимают». Мое мнение, что нормализация — это, во-первых, приведение всего к нормам закона, единого для всех. И самое первое — к Конституции РФ, которую многие экстремисты уже не считают главным документом государства, якобы «мало ли что там написал непонятно кто», важнее что здесь и сейчас какой-то важный начальник сказал. Вот от попрания Конституции и идут искажения, которые нужно привести в порядок. Кстати, мы же последними поправками вписали Бога в этот документ? Вот давайте еще исходить из этих ценностей, что главное — это моральный закон внутри себя, любовь к ближнему, «не убий и не укради» и так далее. Иначе мы скатываемся в «серые зоны», в которых, как у Достоевского, все позволено. Нормализация — это жизнь по законам, а не по понятиям. Это процесс возврата не только к мирной жизни, но и базовым принципам государства. Да, частично этот процесс рутинизируется, так как люди не могут вечно быть «на кочерге» и рано или поздно уходят в быт, как форму эскапизма. Лето, шашлыки, потом осень — грибы и ягоды. Общество в целом нормализовалось само собой, но сделало это как всегда по-тихому, по-партизански, публично продолжая опасаться своей почвенной позиции.
BRIEF. Винокурова.
Наконец, хочется отметить еще один момент. Даже в опросе телеграм-канала ЧГТРК «Грозный», где вечером поступок Адама Кадырова не одобряли 94%, за ночь количество одобряющих (в том числе и ботов) так и не дотянуло даже до половины.
Те, кто представляет российское общество помешанным на крови, традициях, чуждым любой гуманности и готовым пройти мимо очевидного зверства, этот опрос стоит посвятить. Ультрапатриоты, жаждущие репрессий, расстрелов на стадионах и прочих пафосных и показательных расправ, как ни странно, снова проиграли: показательные расправы российское общество не принимает.
Ну и, наконец, проигравшим выглядит государство, так как прошли уже сутки с момента публикации видео, но сильной руки, которая навела бы порядок, мы не видим. Хотя сейчас от этих самых элитных групп, решающих свои собственные проблемы, зависит судьба живого человека. Пока еще живого.
BRIEF. Винокурова.
История с избиением заключенного Никиты Журавеля в СИЗО Чечни по-человечески чудовищна, однако разные элитные группы с ее помощью, как обычно, решают свои проблемы.
Сперва обратим внимание на то, как шла реакция на видео избиения, опубликованное в телеграм-канале Рамзана Кадырова, на которое поневоле вспоминается прошлогоднее видео с казнью человека кувалдой (официально так и не установлено, были ли к нему причастны бойцы ЧВК «Вагнер», Евгений Пригожин это отрицал).
Как и в прошлый раз, очевидно, запаздывает реакция федеральных силовиков (впрочем, это их прямая вина, что Журавель оказался в СИЗО Чечни, где ему, очевидно, было находиться небезопасно). Нет ни реакции со стороны ФСИН (внутреннее расследование, как вообще несовершеннолетний сын Кадырова попал в СИЗО, как он оказался наедине с заключенным, кто делал видеозапись и так далее), ни реакции Следственного комитета (немедленное ходатайство о переводе или изменении меры пресечения).
Реакция лоялистов была примерно следующей: обязательное напоминание о недопустимости оскорбления чувств верующих, однако напоминание, что все должно быть по закону, и избивать осужденных в СИЗО нельзя. В целом, можно сказать, что поступок Кадыровых — и старшего, и младшего, стал для федерального центра неожиданностью и центру не понравился.
Господи, я не могу понять одного.
Как этим дебилам можно еще и деньги давать.
Лучшая реклама политической системы России - это Форум свободной России, поверьте.
/channel/rusbrief/158679
Медитирую вот на этот пост /channel/olegderipaska/580
Читать полностью…
Пока из депутатской братии отреагировали Евгений Попов и Владислав Даванков.
Кстати, это гораздо более по-мужски, чем бить лежачего человека, который не может тебе ответить. И снимать избиение на видео.
/channel/davankov/622
А также, надеюсь, хоть кто-то понимает, что надо срочно вывозить из Чечни Никиту Журавеля (которого они сами туда отправили)? И что опубликованное видео выглядит чем угодно, кроме иллюстрации жизни антифашистского общества?
Читать полностью…
У нас тут, кажется, кувалда-2. Если честно, если по поводу первой кувалды я какие-то слова находила, то теперь не вижу в этом никакого смысла. /channel/rusbrief/158342
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Четыре источника BRIEF, два — в верхней палате российского парламента и два — близких к администрации президента, единогласно говорят, что, несмотря на публичный окрик, поездка сенатора Людмилы Нарусовой, вдовы Анатолия Собчака, в недружественный Евросоюз, останется без реальных последствий — во всяком случае, пока.
Людмила Нарусова — сенатор от исполнительной власти республики Тыва.
Регламент работы Совета Федерации не позволяет, например, просить регион об отзыве сенатора, даже если он нарушает регламент, то есть, член Совфеда может прислушиваться к рекомендациям руководства верхней палаты парламента или не делать этого, на свое, сенатора, усмотрение, так как руководство Совета Федерации не является официальным работодателем сенатора. То есть, с формальной точки зрения Нарусовой совершенно ничего не грозит, даже если она продолжит поездки в недружественные страны.
Что касается неформальных позиций вдовы Собчака, собеседники BRIEF говорят, что пока «иммунитет» семьи покойного мэра Санкт-Петербурга остается в силе.
Утечку из Совфеда о ситуации с зарубежными повестками Нарусовой источник BRIEF называет «неформальным ударом», результат которого «лежит явно не в публичной политической плоскости».
Другой собеседник считает, что лучшим вариантом было бы, если бы Нарусова ушла из Совфеда по собственному желанию, но та этого делать пока не намерена, если не получит такой сигнал от первого лица в стране, от которого и зависит продолжение «иммунитета».
Кстати, вот смотрю новые сезоны или просто новые российские сериалы (да, у меня очень плохой киновкус).
Так вот. Ни в одном реально массовом коммерческом проекте, снятом после 24.02.22, в жизни героев нет темы СВО.
Остается добавить, что я сходила на сайт "Профсоюза политзаключенных". Как все, кто со мной общаются, знают, я не люблю мат в письменной речи. Сейчас он почти будет. Читаю их отчет: "оплата передач для Мухамадюсупа Эрматова" (обвиняемый по делу о взрыве в петербургском метро). Простите, он что - политзек???? Далее - Хизбут Тахрир, некий Сергей Озеров, у которого тоже терроризм, далее дело "Сети" (в котором все очень плохо). Мелькает Кригер (ок). Но меня смущает то, что почти нет никого из людей, которые действительно сидят по политическим статьям. И я правда считаю нечестным, что вот фото Беркович и Петрийчук ведут сбор на Хизбут-Тахрир и террористов из петербургского метро, и причем отказываются такой сбор прекращать. Если побегать по разделам, они не обновляются не первый год. Нет четких приходов-расходов. А далее, получается, они берут без согласия лица, имена и фамилии и под это собирают. Простите. Нет слов, нет слов, нет слов.
Читать полностью…
Бывают дни, когда ненавижу свою работу. В ходе этого текста я очень круто разочаровалась в людях. Но простите, я должна была рассказать вам и эту историю . /channel/rusbrief/158978
Читать полностью…
Скоро у нас выйдет комментарий "Мемориала" (иноагент). И это тот день, когда я ненавижу выбранную профессию. А Бадамшина вот люблю, увы. /channel/slaboumieiotvaga1/12093
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Политолог Илья Гращенков, отвечая на вопрос BRIEF, нет ли у него ощущения, что со стороны, так называемых, ультрапатриотов в последнее время нарастает агрессия, является ли это каким-то отчаянием или наоборот, чувством вседозволенности, сказал:
Это не «ультрапатриоты», а люди, которые используют патриотизм для достижения своих политических целей и задач. Кроме того, видимо, они представляют какие-то группы влияния, которые хотели бы получить доступ к ресурсам взамен тех групп, которые обладали ресурсами раньше. Например, если раньше финансово-экономический блок полностью контролировали либералы, то сейчас его хотят получить те, кто выступает с идеями национализации и возвращения в СССР. Во многом они опираются на консервативную идеологию, которую вы называете «ультрапатриотизмом». Но агрессия — это всегда от неуверенности, от какого-то отчаяния. Собственно, они потому и «рассерженные» или «обиженные» патриоты, потому что они считали что все пойдет быстро, что их противников быстро удалят из власти и страны, арестуют или расстреляют, и они продолжают этого требовать. Но это — от отчаяния, потому что пока ни один представитель этой когорты не был никуда назначен. Полный текст ответа доступен по ссылке.
BRIEF. Винокурова.
— Есть ощущение, что поступок Кадырова-младшего вызвал в обществе меньший резонанс, чем кувалда прошлой осенью. Как думаете?
Политолог Илья Гращенков: Кувалдинг — стал символом прихода во власть мафиозных правил и ритуалов. У Якудзы отрезают палец, у Коза Нострадамус — простреливают колено, а у нас — разбивают голову кувалдой. Кадыров же просто подчеркнул разницу в подходах к закону. В достроенном государстве правила игры должны быть определены для всех и не меняться. Что такое хорошо и что такое плохо, не должно быть предметом сиюминутного торга и каждый день подвергаться новой трактовке исходя из личной выгодны. Когда избить человека в СИЗО можно, потому что он же плохой, зачем его защищать законом? Или, когда какие-то фанатики начинают кричать «гойда!», призывают всю страну массово умирать за их идеалы. Это ненормально. Или вот люди стали массово строчить доносы, надеясь тем самым порешать свои корыстные делишки, как им кажется, может у соседа дачу заберут и ему отдадут? Или бизнес кому-то сломать. Сейчас эта «технология» повсеместно используется. Это совсем ненормально и нужно как раз наоборот, всех доносчиков — самих подвергнуть проверкам и наказаниям, так как у нас же есть статьи за ложное доносительство, например. Государство всегда лучше чувствует себя в позиции координатора, а не ментора. Ссылаясь в очередной раз на Конституцию, напомню, про отсутствие у нас идеологии, потому что ее не может быть в свободной стране, где есть все — коммунисты, либералы, националисты и т. д. Это значит, что те же «разговоры о важном», про традиционализм и прочее, нужно вести не с идеологических позиций. Я бы вообще отстал от детей, вот недавно мальчик ушел из дома, так как на этих уроках ребенка так задушнили тем, что он обязан создать семью и нарожать детей, что первокласснику стало страшно. Мирная гражданская жизнь — основная задача. Милитаризация и брутализация общества ни к чему хорошему не приведут, будь то поиск «врагов народа» или парад очередных сверхидей. По-настоящему любить Родину могут те люди, кто любит себя самого, своих близких и через них — страну. Сейчас квасные патриоты используют это клише, выслуживаясь перед начальством.
Извините, но я правда считаю, что Владиславу Суркову нужен хороший редактор, так как у него много языковых излишеств.
Я прочла текст, как обычные заверения в лояльности и вере в нашу общую победу и это все.
Как обычно, прошу прощения у всех, чьи чувства задеты))))
BRIEF. Винокурова.
Теперь о тех, кто свои проблемы таким образом решал.
Во-первых, все уже забыли о странных слухах о состоянии здоровья Кадырова-старшего. Более того, та же Собчак, пересказывая свой разговора с Кадыровым, упомянула, что он «живой, здоровый, не нейросеть, очень энергично ел орешки кешью».
Если свидетельства издевательств над человеком публиковались ради такого яркого независимого свидетельства — это, конечно, все объясняет, кроме того, почему нельзя было просто дать той же Собчак интервью, чтобы развеять все слухи.
Что касается Собчак, то, отдавая должное ее смелости в выборе слов для реакции на опубликованное видео, в оперативной отправке журналистских запросов и так далее, заметим, что теперь все спокойно забудут вчерашний скандал с выговором руководства Совета Федерации ее матери, сенатору Людмиле Нарусовой, которая посещает недружественные страны Евросоюза и не ходит на заседания. Возможно, это даже находится в некоторой гармонии с текущей карьерой ее мужа, Константина Богомолова, который активно сотрудничает с РИА Новости, где пишет гадкие колонки про уехавших конкурентов и проекты внутриполитического блока АП.
Извините, давно в себе это ношу.
Пересматривала тут советских «Трех мушкетеров». Я там больше всего люблю конец второй серии, где они мчатся за миледи под «Когда твой друг в крови».
Так вот.
Божечки-кошечки, они же ужасно ездят, у них руки наверх идут постоянно. Разве что Смехов-Атос более менее, а Боярский-Д’Артаньян подлетает постоянно на спине коня.
(Как у меня дела - у меня вообще не получается попадать в буквы на плацу. Так что пересматриваю для самооценки)
BRIEF. Винокурова.
Президентскую кампанию конкуренты «главного кандидата» будут стараться строить максимально аполитично, как бы это странно ни звучало. Таков план тех, кто будет курировать кампанию «главного кандидата», и эти рекомендации доведены до всех парламентских партий, рассказали источники BRIEF.
Неполитические темы также должны быть максимально позитивными, а если и конфликтными, то немасштабными (например, кто-то из кандидатов может использовать тему зоозащиты). Например, кандидату от коммунистов (скорее всего, им будет Геннадий Зюганов) не запретят ностальгировать по СССР или говорить негативные вещи про Запад. Что касается позитивных тем, то они для всех кандидатов будут общие: стойкость перед санкциями, поддержка СВО.
Что касается «кандидата от либералов», то, несмотря на то, что поиски продолжаются, источники BRIEF говорят, что от этой идеи могут вовсе отказаться, потому что такой кандидат может выдвинуть условия для своего участия в выборах, которые потребуют вмешательства непосредственно первого лица (например, снятие статуса иноагента с каких-то физических лиц или медиа), а такого рода преференции не предполагаются.
У кого как проходит вечер, а я читаю Довлатова.
Я вообще любила всегда «Компромисс», остальное понимала гораздо меньше.
К сожалению, кажется, мы почти очутились в Довлатове. Становятся понятны глубокомысленные и нарочито лишенные связок реплики героев, у которых главная проблема: им от жизни что-то надо. Простое другое, чем всем.
Кстати, женщины у Довлатова(раньше не замечала) - часто скорее негативные персонажи мещанского толка (еще раз: я не довлатовед, я перечитываю сейчас годы спустя основного периода знакомства). Или прагматичного толка, что для автора, кажется, смешивается с мещанством.
Асоциальное поведение героев, циничные шутки - это не от той большой скуки «лишних людей» Пушкина или Лермонтова. Они от осознания, что вокруг - серость и скука, и эмиграция не выход, потому что она не дает никакого пути к некоей проклятой мечте, которая бы не требовала просто добросовестно заучить текст экскурсии или жить по расписанию.
Интересно вот так случайно переоткрыть для себя писателя.
И еще и еще раз: я просто читатель, без претензий на глубокое понимание текста.
Мне в Довлатове, конечно, не хватает трагического излета Ремарка, который у Довлатова подменен мягкой иронией и грустью. Никто не умирает от туберкулеза, вокруг - не горы Швейцарии, а противостоит тебе не великое зло, а вот это серый обыватель, который не видит разницы между Пушкиным и Есениным. И поэтому он, обыватель, всегда победит.
(У меня была на вечер куда более, вроде бы, трагичная книжка про хосписы, но мне уже кажется, что это было бы чтение оптимистичнее)
BRIEF. Винокурова.
Собеседники BRIEF, близкие к Кремлю, берут паузу по поводу публикации видео главы Чечни Рамзана Кадырова, на котором он прямо подтверждает, что его сын Адам избивает заключенного Никиту Журавеля, ранее осужденного за сожжение Корана. Люди, близкие к администрации президента, отказываются от каких-либо комментариев и лишь предполагают, что таким образом Кадыров хотел показать, что у него нет проблем со здоровьем. Комментировать содержание видео собеседники отказываются.
Как же хорошо, что меня выгнали из СПЧ.
И что я сегодня вот не там.
BRIEF. Винокурова.
Предложение депутата Госдумы от ЛДПР Ярослава Нилова реанимировать тему разработки закона против домашнего насилия едва ли пока найдет поддержку наверху, хотя может быть позитивно воспринято частью общества, уставшей от доминирования исключительно военно-мобилизационной повестки.
Сразу несколько собеседников BRIEF, близких к администрации президента и руководству Госдумы на вопрос, есть ли политическая воля на возвращение к разработке данного закона, отвечают отрицательно.
«Слишком конфликтная тема», «маловероятно», «есть более приоритетные истории», — так сейчас отзываются о теме закона против семейного насилия собеседники в нижней палате парламента, с которыми согласны собеседники, близкие к администрации президента. По их мнению, в преддверии президентской кампании точно не стоит запускать в работу инициативы, которые могут расколоть общество и тем более — вызвать нервную реакцию ультраконсерваторов, которые должны быть частью «нового большинства», постепенно вытесняя «рассерженных патриотов» на периферию. С другой стороны, некоторые источники не исключают, что к ней еще можно будет вернуться — особенно, если потребуется переключить общественное внимание с тех тем, которые сейчас в центре медийной повестки, на что-то другое, но — уже после президентских выборов.
Я, кажется, пропустила станцию, на которой отсутствие эмпатии стало поводом не промолчать, а публично это обозначить с гордостью. То есть, отсутствие эмпатии стало считаться… показателем интеллекта (хотя на самом деле это самое отсутствие эмпатии – это признак низкого эмоционального интеллекта, гордиться тут ровно нечем).
Девушка из числа активисток, которые боролись с домашним насилием, убита в Турции. Кажется, женихом из местных.
В твиттере – марш антифашистов. Да, конечно, сама виновата. Будь жених истинным славянином-арийцем, конечно же, такого произойти бы не могло.
И, конечно, человек, который говорит «домашнее насилие – это плохо, женщина – равный человек с теми же правами», разумеется, уже защищен от любой ситуации насилия. А на человеке, стоит с ним познакомиться, сразу высвечиваются все риски. И уж тем более – риски не систематического насилия, а разовой и смертельной вспышки.
Профилактика домашнего насилия – это, в первую очередь, разговор о том, что оно в принципе недопустимо с теми, кто готов на эту тему хотя бы задуматься. Грубо говоря, это разговор про «ударил-уходи». Система помощи жертвам домашнего насилия – это помощь по факту, до того, как это насилие нарастает до катастрофических последствий.
А вот от того, что вы познакомитесь с милым парнем, а он однажды впервые в жизни достанет нож, и для вас все сразу закончится, нет ни методик, ни страховок.
Проявить эмпатию к человеку, который погиб – это нормально, это, если хотите, показатель не только эмоционального, но и социального интеллекта.
Ну а нацизм – это как бы признак и вовсе деградации и необходимости стационарного лечения.
Ярослав Нилов молодец.
Тему борьбы против семейного насилия(да, закон нужен, никакого другого мнения быть у психически здоровых людей не может. Что касается «ой, оговор» - а как вы заявление по краже не считаете оговором по умолчанию?) надо снова и снова поднимато и добиваться его принятия.
Ни одного серьезного аргумента от противников закона, кроме визга про ювенальную юстицию(она не так устроена, закон ее не касается. Что касается визга «право избивать жену священно», простите, с маньяками говорить не о чем) я никогда не слышала.
А главное - это идея переключить Госдуму на реальные проблемы, а не на очередные идеи то всех мобилизовать, то все запретить.
/channel/nilov_official/3595