7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
BRIEF. Винокурова.
Последний опрос Russian Field показывает нам, что российское общество, несмотря на последние полтора года, не является сторонником радикальных мер и риторики.
45% опрошенных говорят, что в конфликте Пригожин — Минобороны до мятежа им была ближе позиция Пригожина. После мятежа уже 41% поддерживает Минобороны, а об отрицательном к Пригожину отношении говорит уже 39% респондентов (рост антирейтинга на 25%). Скорее всего, опрошенные не врут: на проверочный вопрос о том, как они считают, поддерживало ли общество мятеж Пригожина, 42% считают, что не поддерживало.
Более того, 72% довольны в целом, как разрешился конфликт (одним днем и без большой крови).
Невозможной вооруженную смену власти в России считает 73%.
Последняя цифра — очевидно, большой «привет» от российского общества оппозиции в эмиграции, особенно запрещенным РДК, Легиону «Свобода России» и отдельно Михаилу Ходорковскому #иноагент, выступавшему 24 июня с призывами поддержать вооруженное восстание.
Отгадка тут, вероятно, кроется в радикальном изменении опрошенных к Пригожину: его требования поддерживали в обществе — до момента, когда он решил отстаивать их вооруженным путем.
Россияне не то, чтобы считали правильным, чтобы переговоры с мятежниками вел иностранный президент, но — опять же, если такое вмешательство позволяет разрешить дело хоть самым худым, но миром, допускают и такой вариант.
Итак, о чем же нам это говорит?
О том, что в обществе копится усталость и запрос на стабилизацию и нормализацию ситуации да уж хоть как-нибудь. Спокойствие для россиян важнее справедливости — и это вовсе не позиция мобилизованного общества, готового перейти на военные рельсы, а ровно наоборот.
Россияне хотят не завоевывать мир, свергать министра обороны, переворачивать Москву. Они хотят спокойствия и возвращения к нормам.
Тот политик, кто осмелится говорить такую повестку (несмотря на все риски) — в итоге имеет шанс выиграть.
У Насти Кашеваровой все в порядке, говорила с ней. Просто устал человек(а кто из нас не перенервничал).
Все живы, все здоровы, все в Московском регионе.
Успокоительный контент вам) Как же я обожаю фигуристку Евгению Медведеву🌺🌺🌺🌺🌺🌺 /channel/figure_skating_24_7/12170
Читать полностью…
🌿 Малыши капибар будут питаться материнским молоком до 3-4 месяцев, но уже сейчас они начинают пробовать "взрослую" еду.
Читать полностью…
Интересное кино.
Получается, что согласно ответу экспертного учреждения при Минюсте, "экспертиза", положенная в основание уголовного дела, совсем не экспертиза.
Во-первых, деструктология не является наукой, а во-вторых, такие экспертизы по уголовным делам не проводятся.
Итак, ключевое доказательство обвинения оспорено с помощью документа государственного органа, защитой нанесен серьёзный удар. Что с этим будут делать дальше?
Мы же помним дело Голунова. В таких случаях лучше сразу признать ошибки, чем упорствовать. Это было бы проявлением силы, а не слабости.
Поймите меня правильно – Беркович и её творчество может сколько угодно не нравиться, это дело вкуса. Например, ФСИН даже выразил благодарность за постановку. А кому-то не зашло.
Но как бы то ни было, "вкусовщина" не может быть основанием для уголовного дела об оправдании терроризма. Это слишком серьёзная статья, чтобы приходить с нею "в театр" и так подставляться.
Что потом? Кто будет прикрывать грубые процессуальные огрехи обвинения? Нет других дел, кроме как судить за театральные представления? Очень много вопросов...И самый главный – о признании ошибок.
Лучше поздно, чем потом. Повторю, в признании ошибок нет ничего плохого.
Для меня как-то события пятницы вечера воспринимаются очень тяжело.
Для меня очевидно, что попытка вооруженного мятежа не должна проходить безнаказанно.
Что сидеть должны не Беркович и Петрийчук за экспертизу, которую не признал Минюст, а иноагентом должен быть признан не БГ и не московский раввин.
Неужели это не очевидно?
BRIEF. Винокурова.
Руководство «Справедливой России» не контролирует депутата ГД Яну Лантратову и ее связи с блогером Валерией Рытвиной, говорят три источника BRIEF в думской фракции эсеров.
«Она делает, что захочет, у нее связи» - говорит собеседник во фракции СР.
«Отметим, что вопросы, связанные с осуществлением контроля за деятельностью депутата Государственной Думы РФ, являются отнюдь не простыми, в том числе в силу правового статуса народного избранника, предоставляющего ему достаточно широкую свободу действий и независимость, в том числе депутатскую неприкосновенность», - пояснил BRIEF источник в администрации президента.
Ранее BRIEF сообщал, что «Справедливая Россия» начала взаимодействовать с блогером, которая советует «оставаться в служебном жилье навсегда». Кроме того, Рытвина была замечена в размещении рекламы, которая в итоге предположительно шла на финансирование ВСУ. Также стоит отметить, что Совет Федерации отрицает наличие при себе некоего «Совета блогеров». По словам Рытвиной, изначально «Совет блогеров» был «секцией при Совфеде», но потом СФ от организации отрекся и теперь структура является «общественным движением без образования юрлица».
Честно скажу, мы со Светой спорим на эту тему уже, кажется, год. Но как же она хорошо пишет) /channel/pudgikgratti/2386
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
После контактов с Евгением Пригожиным «Справедливая Россия» начала взаимодействовать с блогером, которая советует «оставаться в служебном жилье навсегда».
Депутат Госдумы Яна Лантратова заявила в запрещенной соцсети Facebook следующее:
«Создали в ГД рабочую группу, которая займётся разработкой законопроекта о добровольной регистрации блогеров в качестве СМИ. В нее вошли депутаты, работающие над созданием инициативы, представители профильных структур и «Совета блогеров», предложившего нам эту тему… Руководитель «Совета блогеров» Валерия Рытвина, которая является инициатором данного законопроекта, например, считает, что ст. 8 закона «О СМИ» необходимо дополнить положением о том, что статус сетевого издания может получить не только сайт, но и страница сайта с общедоступной информацией, суточная аудитория которой превышает 5000 человек. Это предложение обязательно включим».
Отметим, что на своей странице в соцсетях Рытвина дает советы людям, как прописаться в служебной квартире, также она была замечена в размещении рекламы, которая в итоге предположительно шла на финансирование ВСУ. Также стоит отметить, что Совет Федерации отрицает наличие при себе некоего «Совета блогеров». По словам Рытвиной, изначально «Совет блогеров» был «секцией при Совфеде», но потом СФ от организации отрекся и теперь структура является «общественным движением без образования юрлица».
Яна Лантратова прокомментировала BRIEF ситуацию:
«Валерия Рытвина взаимодействует с с рядом депутатов ГД в качестве общественного деятеля, обратилась к нам с законодательной инициативой. Мы ее будет рассматривать на рабочей группе , куда приглашаем блогеров, журналистов, экспертов. Реагирую на обращения В.Рытвиной в качестве эксперта, гражданина как и на обращения любых других лиц».
А вот зачем запрещали экологические организации
/channel/moskvichmag/9593
Ажиотажная самозапись в очередь несших бревно спасших страну 24 июня идет на фоне отсутствия публичных новостей про награждение погибших летчиков. Выходит, их гибель – это досадный эксцесс и «сопутствующий ущерб», а настоящие подвиги совершали Дугина и Стремоусов. Михаил Виноградов
Сергей Викторович, надо уметь обьяснять людям да, за 5 минут. Коротко.
В остальном я считаю открытой дискуссию о персоналиях в Совфеде. Они все требуют замены.
/channel/vlagr/10563
И да, простите, читатели, я не готова лебезить перед человеком, который просто удачно поработал на корпорацию.
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова
Как мы видим из нового опроса Russian Field, единственное, в чем россияне остаются по-настоящему едины и солидарны, — это в том, что семья важнее любых политических бурь: только на этот вопрос социологов респонденты разных убеждений дают ответ со значительным перевесом в пользу превалирования частных ценностей над государственными.
Ответ на вопрос о движении страны в правильном направлении на фоне ответов на другие вопросы, где общественное мнение делилось примерно пополам или же без значительного перевеса, возможно, стоит толковать, как проявление патриотизма в целом.
Остальные ответы, как уже было сказано — половинчатые, никакого единства ни в поддержке, ни в осуждении СВО и власти нет, есть уже устоявшийся раскол. Да, у сторонников СВО есть некоторое преимущество — но опять-таки, пока речь не идет о вмешательстве в частное, то есть, о возможности второй волны мобилизации.
Самая любопытная пара вопросов-ответов — это поддержка наступления на Киев / поддержка переговоров: одни и те же опрошенные поддержат вообще любой вариант развития событий — опять-таки, пока он не касается лично их (большинство опрошенных не чувствуют в текущей ситуации угрозы лично себе).
В целом опрос показывает уже устоявшиеся тренды: никакого единства в поддержке СВО и действующей власти нет, но нет и ситуации что «никто ничего не поддерживает», более того, давайте не забывать, что на одного согласившегося отвечать приходится пять отказавшихся, чьи взгляды остаются неизвестными — и, можно предположить, что отказываются отвечать на вопросы люди не вполне лояльные текущим событиям.
События субботы и общественная реакция на них являются лучшей иллюстрацией опроса, проведенного за неделю до этих событий: обыватели пересылали друг другу мемы, предпочитая нервный смех и страх активной позиции и по сути, принимая заранее любую развязку событий.
С одной стороны, мобилизация такого общества и перевод страны на военные рельсы невозможны: слишком велик раскол, а главное, слишком велик индивидуализм. Не найдут отклика в таком обществе и происки врагов и призывы покарать пятую, шестую и тридцать седьмую колонны (кстати, оппозиция в своих призывах к люстрациям, наказаниям и так далее тоже не находит в обществе ответа, так как позиция воспринимается как слишком агрессивная). Проблема в том, что и против нажатия ядерной кнопки такое общество на улицу не выйдет.
Интересна, конечно, судьба молодежного клуба «Вагнеренок».
На их странице в ВК он теперь называется «Молодежный клуб Лидер», последняя новость - 17 июня(встреча с министром по молодежной политике ДНР).
Фокус-группы НЕЗЫГАРЯ 29-30 июня в крупных городах и мегаполисах ПФО и ЦФО показали:
▪️Абсолютно все респонденты знают о существовании ЧВК «Вагнер», О Е. Пригожине, как о владельце ЧВК «Вагнер» и о вооружённом мятеже.
▪️Включённость населения в события 24 июня оказалась крайне высокой. Можно говорить о том, что вооружённый мятеж ЧВК «Вагнер» существенно активизировал интерес граждан к происходящим политическим процессам.
▪️Следует отметить важное изменение, произошедшее в процессе получения гражданами информации о мятеже. Абсолютное большинство респондентов отметила, что получало информацию из тг-каналов, а также из сети Интернет (в том числе называлась платформа Youtube).
▪️Телевидение в качестве источника информации назвало меньшинство участников фокус-групп. Оно превращается в источник информации ориентированный и воспринимаемый не всем российским обществом, а лишь определённой его частью, выделенной по возрастному принципу, т.е., по сути, обслуживает информационные запросы и интересы пенсионеров и людей предпенсионного возраста.
▪️В случае обострения внутриполитической ситуации, возникновения нестандартных политических практик, граждане стремятся получить информацию из источников, которые они считают независимыми (негосударственными).
Соглашусь, события во Франции не кажутся…. демократичными
/channel/rusbrief/132254
Все мы сегодня немножко как этот француз. с добрым утром)
Читать полностью…
В следующей жизни я научусь правильно писать слитно и раздельно «не»
Читать полностью…
Извините меня, пожалуйста, но ни одна из «нежелательных» организаций еще не двигала танки на Москву.
Не так ли?
❗️Генпрокуратура признала нежелательной в РФ «Новую газету Европа».
@kommersant
Давайте просто каждый из нас откроет своих сенаторов.
Первые губернаторы - ок.
В остальном: вы знаете этих людей? Имеют ли они заслуги перед гражданами своего региона?
(Вспомним анекдотичную Нарусову и Тыву)
Перед моим родным городом Москвой ни Святенко, ни Кожин не имели ни единой заслуги - женитьбу на «Мобильных блондинках» и папочку-генерала мы к заслугам не относим.
Почему эти люди получают просто так зарплату в полмиллиона в месяц?
Справедливости ради отметим, что сенаторы от Москвы у нас - генеральская дочка Ирина Святенко (ноль общественных заслуг) и Владимир Кожин (чувак из старой гвардии, известен тем. что женился на девочке из группы "Мобильные блондинки")
Читать полностью…
Сегодня у меня произошла перепалка с сенатором Андреем Клишасом.
Поясню свою позицию.
1. Я убеждена, что сенаторы и депутаты обязаны пояснять законопроекты хотя бы собственного авторства, в которых сложно разобраться, это - их работа, за которую они получают примерно 500 тысяч рублей в месяц.
2. Я убеждена, что сенаторы и депутаты должны отказаться от демонстративного личного потребления, это - неприлично
3. Я – очень спорный персонаж, но я знаю, в чем участвовала и не участвовала. Для меня гражданин Клишас – человек, который стал сенатором без общественных заслуг (кроме работы на Норникель). Он – сенатор от Красноярского края. Если бы я стала в другой жизни сенатором от Москвы(вместо невнятных персонажей без заслуг. Как у нас это принято), я бы тратила все время на свой регион.
Субботние события оставили в российском обществе и в элитах больше вопросов, чем ответов. Элитные группы демонстрировали растерянность (отметим, впрочем, усилия мэрии Москвы), официальные политики ограничились вышедшими под копирку заявлениями о поддержке президента, не пытаясь оперативно вывести своих сторонников на акции в эту поддержку хотя бы в городах, которым мятеж не угрожал.
Что касается простых людей, то самые богатые раскупали билеты на любые рейсы за границу, люди среднего класса танцевали в ресторанах на случай, если это в последний раз, жители запада Москвы ехали в гости к знакомым, проживающим на севере и востоке столицы, обыватели скупали гречку – хотя и не массово, так как у многих остались запасы еще от закупок перед карантином на коронавирус.
Судя по фотографиям в соцсетях, все занимались, в первую очередь, обеспечением собственной безопасности при любом развороте событий, а во вторую очередь, созданием мемов, чтобы хотя бы посмеяться над на самом деле очень страшной ситуацией, в которой простой человек заранее смирился с тем, что является зрителем и потенциальной жертвой, но не актором.
«Народ безмолвствует» - эту цитату из «Бориса Годунова» Александра Пушкина принято считать главной аллегорией реакции российского общества на Смуту: покорное принятие, пассивность большинства, которая дает почти безграничную власть различным элитным кланам, играющим в игры Смутного времени. Впрочем, у Пушкина «народ безмолвствует», как раз не принимая происходящее, а таким образом выражая молчаливый протест.
В России 2023 года народ не безмолвствовал, а смеялся, перепощивая мемы, но, как уже говорилось, свергать власть не вышел. Впрочем, власть и не призывала народ на улицу, не пойдя по пути своей предшественницы, сделавшей это дважды — в 1991 и 1993.
Политолог Константин Калачев отмечает, что в критических ситуациях народ должен выходить в поддержку популярного лидера, но народ не вышел.
«Он безмолвствует, то есть – самоустраняется. Является ли это формой протеста против всех?
Вполне возможно. Объяснять все апатией легче, чем копнуть чуть глубже. Просто есть «мы» и «они». У них там разборки. Какое дело нам? Занимаем места в зрительном зале, закупаемся попкорном.
Полное отчуждение народа от власти. Митинги по разнарядкам и за деньги. Ничего настоящего и искреннего. За что боролись, на то напоролись. Впрочем, смущает ли это кого-то?», - задается вопросом Калачев.
Политолог Александр Кынев дает иную оценку: российское общество сейчас – это общество конформизма, а российская власть опирается, в основном, на те группы в обществе, которым она сама платит, то есть, на бюджетников, пенсионеров, силовиков.
«В таком обществе, если происходит смена фигуры начальника, это значит, что просто меняется источник выдачи денег, но не создается никакого фанатизма или гиперлояльности, и опираться на такую инертную систему очень тяжело. Она будет за вас, пока вы ее кормите, это – общество карьеристов, ярко выраженного индивидуализма, и никто не будет рисковать, если за это не платят. Проблема такой системы в том, что в атомизированном обществе люди высовываются только, когда им становится совсем плохо и нет денег, либо когда у них лично возникают проблемы. В остальных случаях они будут сидеть и ждать. Это – причина устойчивости власти, так как в таком обществе сложно создать оппозицию: люди не объединяются, нет солидарности, но и власть на него опереться не может. В результате побеждает тот, на чьей стороне больше силы, мобилизации и наглости», - резюмирует Кынев.
https://publico.ru/articles/bezmolvstvuet-li-narod