7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
На самом деле правда, мы хотим продолжать независимый проект дебатов внутри России.
Если вдруг кто знает, что делать, помогите.
Делать я лично хочу примерно такое(простите, я просто обожаю «Касабланку»):
https://youtu.be/cOeFhSzoTuc?si=C1jeqTs5PaIb6d9o
BRIEF. Винокурова.
Вот текст, в котором содержатся хорошие и логичные предложения.
К сожалению, ничего из этого не получится, и стоит объяснить, почему.
Для того, чтобы появились какие-то новые лидеры, нужны медиа.
Теперь представьте себе, что на арену выходит — ок — эмигрант, который говорит: «Я терпеть не могу Кремль, а также Навального (экстремист), Ходорковского (иноагент) и прочих каспаровых (иноагенты)».
Что с ним произойдет? Правильно: в медийной среде его поднимут на смех, не давая и шанса. Дело будет отнюдь не в кремлевских темниках, а в том, что мы никак не можем признать абсолютным злом: медийную тусовочку, которая, как, кстати, и кремлевские медиа возносит на пьедестал тех, кто соответствует их повестке.
Для того, чтобы возникли новые структуры, для них должна возникнуть и новая инфраструктура медиа, которой сейчас не существует, так как сейчас все медиа заняты объективным и абсолютным злом: обслуживанием личных интересов собственных авторов.
Эти авторы давно поделились на лагеря, не скрывая уже своей ангажированности. Проблема следующая: в существующей медийной и финансовой инфраструктуре можно только примыкать к существующим медийным персонажам без права делать что-то свое. Для Кремля такая проблема решаема административным ресурсом, для оппозиции — грантами, которые тратятся буквально ни на что.
Что надо делать? Надо делать шаг вбок и создавать новую инфраструктуру, которая будет бежать что от кремлевских нарративов, что от «Навальный-Ходорковский-покаяние».
И теперь мы с вами возвращаемся в начало 90-х, где предпринимателей надо убедить в том, что деньги надо давать на то, чтобы слушать не то, что нравится, не на то, что собирает лайки, а как раз на то, что им принципиально не хочется слышать в прессе.
BRIEF. Винокурова.
Теперь о перспективах партии и о президентских и парламентских выборах. Как ни парадоксально, именно для НЛ (в отличие от других парламентских партий) президентские выборы имеют некоторое значение. Если Геннадий Зюганов может заранее рассчитывать на остатки своего былого рейтинга, Леонид Слуцкий (мы все же считаем его наиболее вероятным кандидатом от ЛДПР) — на флер Жириновского, то кандидат от НЛ (им, скорее всего, будет Алексей Нечаев) рассчитывать не может в прямом смысле слова ни на что, кроме хейта от радикальной оппозиции — или же, если в выборах все же будет участвовать и «кандидат-либерал» на дополнительного личного спарринг-партнера. С одной стороны, четвертое место в данной ситуации не будет позорным, а будет ожидаемым. С другой стороны, важно, чтобы кандидат набрал хотя бы больше, чем на прошлых выборах набрала кандидат Ксения Собчак (1,68%), что может оказаться задачей не вполне легкой, так как изначальный план на «основного кандидата» в 75% голосов при явке 75% после того, как некоторые губернаторы отчитались о голосовании за них более 85% жителей регионов явно будет подвергнут коррекции, и голосов оппонентам может попросту не достаться.
Что касается парламентских выборов, то результат НЛ будет зависеть от того, как партия пройдет все обозначенные развилки: усилит ли региональные позиции и рискнет ли привлекать ярких, но не всегда удобных лидеров, сохранит ли образ «борцов с глупостью» и не поддастся ли соблазну скакать вместе со всеми в одном очень узком загоне в 15% «партии войны» при недоуменном абсентеизме остального электората.
BRIEF. Винокурова.
Вторая развилка для «Новых людей» — это работа на местах. Не первый год люди, интересующиеся политикой, следят за историей Сарданы Авксентьевой в Якутии. Учитывая общую стагнацию партийно-политического фронта, когда нерадикальным, но ярким людям просто некуда податься, «Новые люди» вполне могли бы притянуть к себе ряд сильных региональных лидеров — совершенно необязательно с флером непримиримых оппозиционеров, зато с рейтингами на местах. Однако тут наступает следующая развилка. Как неоднократно отмечали все политологи, в России есть, по сути, только одна партия с жесткой идеологией: это КПРФ. Многие региональные лидеры дрейфуют из партии в партию, при этом оставаясь при своих взглядах и будучи известны скорее, благодаря участиям именно в различных региональных общественных кампаниях, где обсуждается отнюдь не национализация нефтегазовой отрасли или раскулачивание помещиков, а дела на земле. В случае, если НЛ пойдет по пути привлечения этих людей (разумеется, в первую очередь, источником кадров может послужить «Справедливая Россия»), то ей неминуемо придется отойти от позиционирования себя как партии «экономического либерализма» и дрейфовать скорее в сторону социал-демократической платформы.
Еще одна проблема — это региональные отделения в Москве и Санкт-Петербурге, которые сейчас не имеют собственного лица (отметим, впрочем, что Владислав Даванков во время мэрской кампании уделял внимание районной повестке, что находило отражение в дискуссиях в районных группах). В Санкт-Петербурге большой удачей для партии было бы отдать региональное отделение Оксане Дмитриевой (при всем уважении к молодому депутату Ксении Горячевой, она пока не имеет таких управленческих навыков и не является политиком, который бы ассоциировался с региональной повесткой этого города). Что касается Москвы, есть смысл присмотреться к ярким муниципальным депутатам прошлого, «независимого» созыва.
«Новым людям» нужны фигуры, в том числе — из числа «старых» людей, которые ранее были во втором-третьем эшелоне повестки.
BRIEF. Винокурова.
Политические силы в преддверии президентских выборов
«Новые люди» выступили на последнем ЕДГ довольно уверенно со средним результатом на выборах в региональные заксобрания в 5,5%, то есть, можно говорить о довольно стабильном положении малой, но парламентской партии.
Вместе с тем, именно у этой партии сейчас есть максимальное количество развилок, отчасти напоминающих развилки «Справедливой России» 2011 года.
«Новые люди» в последние годы делали ставку на так называемый городской прогрессивный электорат, который давно отвернулся от уже упомянутой СР, быстро очаровался и также быстро разочаровался в коммунистах, но не пришел к «Яблоку», так как желает голосовать за тех, кто имеет шансы на прохождение. Очевидно, что отличие от ситуации 2011 года в том, что от компромиссных избирателей откололась радикальная оппозиция, призывавшая все последние выборы к бойкоту, откололись и те, кто разочаровался в любой политике в принципе.
Бен Элтон «Два брата»
Прочла очередную книгу про нацистскую Германию. Суть сюжета: в 1920 году в еврейской немецкой семье рождается ребенок, в тот же день они усыновляют другого, чья мать умерла в роддоме. Чистокровного арийца. Дети растут, как близнецы, ничего не зная об этой тайне и влюбляются в одну и ту же еврейскую девочку. Тем времени в Германии подрастает другой младенец,который становится чудовищем: НСДАП. Братья-подростки реагируют по-разному: один старается искать пути выжить для всей семьи, другой увлекается сионизмом и ищет пути к активному сопротивлению.
После того, как принимают расовые законы, детям открывают правду. Арийцем оказывается брат, искавший более активные пути борьбы и острее ощущавший свое еврейство. И его забирают в школу СС.
В итоге брат-еврей ищет пути спасти всех, и помогает брату бежать в Англию под своим именем, а сам притворяется офицером СС, пряча при помощи подруги-немки еврейскую девушку в подвале.
Переживают войну эта еврейская девушка и брат-ариец, бежавший в Англию. Девушка живет в ГДР и становится под опять же чудим именем агентом Штази(еще по ходу сюжета она сдает гестапо немку-коммунистку, прятавшую ее) и живет «чтобы портить жизнь немцам, как они испортили ее мне». Парень, притворявшийся сс-овцем, совершает фактическое самоубийство под Москвой.
В итоге по грустной логике погибли из четверых персонажей два более светлых(родители братьев тоже погибли). Девушка-еврейка посвящает всю жизнь сперва выживанию, а потом мести простым людям, исходя как раз из того что невиновных не было.
В романе заимствованы факты биографии родных писателя.
Ужасная история о том, как темные времена никто не остается прежним. Те, кто спасают других, теряют жизнь, а те, кто выжили, теряют души.
Послевкусие от романа - опустошение. Да, роман современный и написан уже в отдалении от тех событий, некоторые герои - это уже скорее персонажи притчи, но притча получилась живая, тем более, что написана она по мотивам правдивых историй.
Книга тяжелая.
Сразу скажу: есть моменты, которые российскому читателю очень не понравятся.
Для "Балканиста" написала текст о законе о семейном насилии, который не принимают в России, зато уже приняли и ужесточают во вполне консервативной Сербии. /channel/balkanist2019/6704
Читать полностью…
Согласна с Кириллом: да, мы сейчас действительно зависим от Анкары и Баку, и для патриота России очевидно: они воспользовались нашей слабостью. Пинать сейчас Пашиняна - это просто вымещать эмоции.
Почитайте, что он пишет про Римский статут: я многое не знала.
/channel/infodeserteur/1233
BRIEF. Винокурова.
«Точку опоры надо искать только в смерти. Только так можно основать религию, культуру, искусство и политику», - все эти и другие «умные мысли» нам ежедневно вещают публицист Александр Дугин и другие представители «партии смерти», которая выступает за применение тактического ядерного оружия и постоянно говорит о том, что всем надо быть готовыми умереть ради некоего общего благого дела, а любые уступки и компромиссы приравнивает к предательству. Эта же партия открыто призывает к массовым репрессиям и точечным расправам.
Вероятно, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров имел в виду именно «партию смерти», назвав ее, впрочем, в публичном комментарии «партией войны», когда обозначал ее ресурс примерно в 15% поддержки, то есть, аттестуя как партию политического меньшинства.
Как мы видим из событий последней недели, «партия смерти», несмотря на статус меньшинства от официального социологического фонда, продолжает наращивать риторику смерти и запустения, при этом повышая и градус агрессии по отношению к потенциальным оппонентам, в которые уже записывают всех, кто не собирается умирать.
Причин может быть две: отчаяние и трезвый расчет.
Начнем с трезвого расчета.
Будем честны, на фоне идеи тотальной мобилизации и предложения сторонников переговоров дружно отправить в лагеря, практически любой человек покажется умеренным и адекватным, даже если он занимает позицию самого патриотического, но компромисса. Поэтому конспирологическая теория – это специальная негативизация образа радикальных патриотов их же собственными устами и руками, которая является частью хитрого плана власти занять, как всегда, более уравновешенную позицию и выглядеть на фоне такой потенциальной угрозы людьми весьма приятными.
Вторая возможная подоплека – это искреннее отчаяние, так как оснований не доверять нашему официальному ВЦИОМ с его вердиктом 15% для политменьшинств – нет.
Что на этом фоне делать?
Брать пример с Кремля прежних лет и не быть радикалом. Самые удобные спарринг партнеры для любых «бешеных» (это не оскорбление, а лишь прозвище одного из радикальных времен Великой Французской революции) – это такие же «бешеные» с их курсами по «дерашизации», которые откроют дорогу к выплатам репараций для будущих люстраций. Самые неудобные оппоненты – это спокойные люди, которые призывают жить, а не умирать, отвечающие на проклятия улыбкой. Сейчас выигрывает тот, кто бережет нервы, что свои, что чужие и отвечает, что для него по-прежнему во все времена дороже всего – людские жизни, которыми его аудитория сама решит, как распорядится. Такой подход может не работать быстро и прямо сейчас, потому что, в том числе, практически не имеет ни публичных представителей, ни медийных трибун, но вдолгую победят те, кто сохранит рассудок хотя бы в публичном поле.
BRIEF. Винокурова.
Как и для остальных, для ЛДПР будет гораздо важнее 2026-й год, то есть, парламентские выборы, поэтому поговорим о потенциальных внутренних конфликтах, с которыми партия может к ним подойти.
Леонид Слуцкий – человек для партии не новый, но он получил данный пост именно в силу своих административных связей, а не из-за высокого внутрипартийного авторитета. Многие партийцы, а также посторонние наблюдатели, отмечают излишнее стремление Слуцкого к личному пиару, притом, что новым Жириновским ему не быть, и сильная сторона сегодняшней ЛДПР – это именно слаженная командная работа. Старые аппаратчики ЛДПР тяжело переживают приход людей Слуцкого (это началось еще при подготовке к съезду, где его избрали новым председателем партии и продолжается до сих пор), и, если он захочет выстраивать полностью новую вертикаль внутрипартийной власти, это может закончиться чем угодно – от внутреннего саботажа до перехода части региональных отделений даже к старому врагу – КПРФ.
Еще одну претензию к Слуцкому озвучивает руководитель одного из региональных отделений: Слуцкий недостаточно часто апеллирует к образу Владимира Жириновского. Наконец, не стоит забывать, что в эпоху физического заката Владимира Вольфовича внутри ЛДПР выросло относительно молодое поколение политиков, которое развивалось вместе с партией, и которое нельзя не учитывать теперь при построений общей партийной конструкции.
Парадокс в том, что если ЛДПР удастся избежать обострения внутрипартийного конфликта, то она сама становится крайне привлекательной партией для ухода туда части сильных региональных политиков, в частности, из «Справедливой России», которая теряет рейтинги и людей.
Десять лет назад «Партией регионов» аналитики часто называли «Справедливую Россию». Сейчас на такое неформальное название сможет претендовать ЛДПР – если Слуцкий сможет умерить личные амбиции и вернуться к образу «продолжателя дела Жириновского», а не «нового Жириновского».
BRIEF. Винокурова.
BRIEF продолжает обзор состояния различных политических структур в преддверии президентских выборов. На очереди – ЛДПР, которой год назад предрекали постепенный уход в небытие после смерти ее основателя Владимира Жириновского.
Леонид Слуцкий, пришедший ему на смену, разумеется, проигрывает Жириновскому и в харизматичности, и главное – в умении убедить зрителя, что он сам верит в то, во что говорит.
Между тем, партия уже вторые региональные выборы показывает неплохой результат, и спорит уже не со «Справедливой Россией» за третье место, а с КПРФ за второе (средний процент ЛДПР на выборах в заксобрания – 9,2%, а КПРФ – 12,9%, но согласно рейтингам ФОМ, рейтинги обеих партий колеблются в районе 8-9%).
В кругах политтехнологов есть шутка (иногда правдивая): ЛДПР набирает больше всего там, где не пытается перестараться. Так или иначе, если год назад можно было списать отсутствие падения рейтингов партии на то, что не все избиратели знали о смерти Жириновского, то в этом году его наследники объективно выступили удачно.
Собеседники в руководстве ЛДПР все, как один, призывают партийцев не расслабляться, а на комплименты реагируют очень осторожно и даже с мистической ноткой: мол, Жириновский хранит партию даже после смерти, пока та будет беречь его наследие.
Впрочем, возможно, происходящему есть более простое объяснение: ЛДПР никогда не заигрывала с так называемым городским протестом (процессы на Дальнем Востоке – это отдельные региональные истории), поэтому и не сталкивалась ни с ситуативным массовым притоком оппозиционных избирателей, как СР в 2011-м и КПРФ в десятые годы, ни с их ситуативным оттоком после того, как партия вместе со всеми заняла лоялистскую позицию после начала СВО. Более того, в отличие от КПРФ и СР, ЛДПР изначально строилась как партия неоимперцев, поэтому у их электората картина мира поменялась в самой меньшей степени, объясняет происходящее один из политтехнологов, работавший с ЛДПР в разные годы.
Граждане, тут люди из Донецка собирают на выкуп двух жеребят с бойни. Куда жеребят ставить - есть, есть, кто потом готов их заездить, все есть, но нет денег на выкуп. Давайте поможем! https://vk.com/wall293752003_1150
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Идеологически СР прошла путь от «второй партии власти, но социалистической», потом — к «новой системной оппозиционной силе», теперь же она абсолютно лоялистская партия, которая пытается заигрывать с «рассерженными патриотами». Как мы видим, и электорально, и с точки зрения партийного строительства, эта ставка оказалась проигрышной. Весной ходили слухи о вероятном альянсе с Евгением Пригожиным по выборам губернатора Санкт-Петербурга и сотрудничестве по муниципальным выборам, но этот тандем по понятным причинам более не существует.
Наконец, учитывая все перечисленные обстоятельства, у СР остро встает необходимость поиска новых спонсоров: даже первые места в списке более не гарантируют стопроцентного попадания в Госдуму, что резко понижает инвестиционную привлекательность партии как на федеральном, так и на региональном уровне. Весьма вероятно что, если вдруг у партии ближе к выборам появится новый спонсор, который потребует смены идеологической платформы на более умеренную, у Миронова не останется выбора кроме как пойти на это, тем более, ему не в первый и не второй раз прощаться с попутчиками, которые теперь неудобны.
Наконец, упомянем еще один сценарий развития событий, который периодически обсуждают в администрации президента: слияние этой партии с КПРФ. Это потенциальное сложение, впрочем, натыкается на личные неприязненные отношения Миронова и Геннадия Зюганова. Один из членов СР, близких к руководству партии, говорит, что скорее верит в объединение с ЛДПР, которая отходит от националистической повестки к социальной и может нуждаться в усилении региональных отделений.
«Не спешите их хоронить. СР вечно балансирует на грани прохождения, но каждый раз пока проходит», — говорит источник BRIEF, близкий к администрации президента, утешительное мнение о перспективах партии.
BRIEF. Винокурова.
BRIEF продолжает серию о состоянии различных политических сил в преддверии старта президентской кампании.
Главный неудачник последних политических сезонов и даже последней политической недели — это «Справедливая Россия» (в политических кругах так и не прижилось наименование «Справедливая Россия — Патриоты — За правду).
Напомним, что на в пятнице на сайте „Патриотов России“ (теперь эта партия — часть СР) был опубликован текст о том, что чеченские бойцы якобы „пинками“ загоняют российских военных на фронт и оправданием избиения Адамом Кадыровым заключеннного Никиты Журавеля в чеченском СИЗО. Публикация вызвала гнев патриотической общественности, а в понедельник глава комитета Госдумы по делам национальностей, сопредседатель СР Геннадий Семигин заявил, что статья появилась в результате взлома. Характерно, что за Семигина не вступился никто, кроме патриотически настроенного депутата Дмитрия Кузнецова.
Собеседники в СР объясняют это крайне неприязненными отношениями между Семигиным и Сергеем Мироновым, а также нарастающими внутрипартийными конфликтами, о которых BRIEF рассказали собеседники из разных крыльев партии.
Геннадия Семигина никто не будет исключать из фракции, так как это было бы признанием, что инцидент вообще действительно был, и что это не было взломом, поясняют собеседники: партия будет делать вид, что никакого скандала не было, что бы об этом не писали в телеграме.
Миронов уже неоднократно говорил, что своего кандидата в президенты партия выдвигать не будет, так как поддержит Владимира Путина и даже готова его выдвинуть (последнее, впрочем, стоит считать очередным неудачным экспромтом: никто не доверит СР такую миссию).
Перед партией уже встает проблема 2026 года, так как о результате 2011 года с 13% (партия тогда выступала против „Единой России“ и поддерживала движение белых лент против фальсификации выборов) можно забыть, как и результат 7,46% 2021 года. На ЕДГ 2023 партия потеряла места в 6 из 16 заксобраний и лишь в одном регионе смогла собрать больше 10% голосов избирателей.
Собеседники BRIEF как в партии, так и близкие к администрации президента, сходятся во мнении, что лично Сергею Миронову безразлична судьба партии после 2026 года, а личное место или в Госдуме, или в Совфеде ему гарантировано. Второй человек из партии, о котором говорят, что за личное политическое будущее ему волноваться не стоит — это Александр Бабаков, который опять-таки всегда может работать в Совете Федерации.
Божечки, какой милый кабачок растет /channel/Moscowzoo_official/4100
Читать полностью…
Друзья, мы с Борисом Межуевым ищем инвестора на проект дебатов внутри России /channel/RusskajaIdea/4840
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Третья развилка для «Новых людей» — это формирование медийной повестки. В последний год НЛ сильно подросли в рейтингах цитируемости и упоминаемости, так как отказались ломать копья на тему «за и против СВО», «за и против нацпредателей» и так далее, концентрируясь на «борьбе с глупостью» (запрос в МВД по поводу задержаний людей в одежде сине-желтого цвета, запрос в Минкульт по поводу проката фильма «Барби» и так далее), что — на фоне остальных партий, особенно, заметим, на фоне кувалды — воспринималось в тех же соцсетях сугубо позитивно.
Очевидно, что для усиления собственных позиций НЛ рано или поздно придется все равно заниматься и региональной политикой на земле, сталкиваясь с теми же мэрами и губернаторами, и тут важно, опять-таки, не раствориться на фоне других партий, для которых приоритетной и, как они считают, единственно электорально выгодной политической повесткой, стала тема СВО (как мы видим, результаты региональных выборов не подтверждают верность такого выбора).
Может ли НЛ совершить такой качественный переход, не теряя общей направленности «партии борьбы с глупостью» и «партии с позитивом» — это пока что вопрос без ответа.
Еще один спорный именно для НЛ вопрос — это тема зоозащиты. В мегаполисах эта тема уже давно набирает обороты, она находится в рамках той самой «позитивной повестки» НЛ, но именно у этой партии с этой темой есть проблема: та самая Сардана Авксентьева выступает за умерщвление бездомных животных. Ее реплики на эту тему каждый раз расходятся по соцсетям с крайне негативными оценками, а другим партийцам становится сложно заниматься зоозащитными темами.
BRIEF. Винокурова.
Первая развилка «Новых людей» — это продолжать ли делать ставку на этот небольшой, но стабильный электорат, на который все остальные политические силы махнули рукой, или же поддаться соблазнам радикализации — тем более, что у радикалов традиционно больше медийных рупоров. Проблема в том, что соблазн радикализации одновременно с лоялизацией, как мы видим по результатам ЕДГ, сыграл с партиями, которые наперебой пытались быть едва ли не патриотичнее президента, злую шутку: СР растеряла прошлых избирателей, но новых явно не приобретает, теряют своих былых сторонников и коммунисты. Парадоксально, но самая медийно удобная ниша, исходя, повторим, из результатов ЕДГ, оказывается самой невыгодной для партстроительства. Есть и еще один момент: за «Новых людей» голосовали, как бы это смешно ни звучало, потому что они — новые (не стоит недооценивать усталость людей от старых лиц не только во власти, но и в парламентской и непарламентской оппозиции). Если же новые люди начинают повторять риторику старых — то, спрашивается, какая разница. Как было сказано социологом, главой ВЦИОМ, Валерием Федоровым, «партия войны» (его термин) — это примерно 15%. Если делить эту цифру даже на четыре парламентские партии, кто не «Единая Россия» (а так делать неправильно), мы получим по 3,75% на партию, притом, что у НЛ, в отличие от ЛДПР и КПРФ, нет многолетних верных сторонников, голосующих «за флаг».
«Справедливая Россия» на данной развилке выбрала сливаться с остальными, полагаясь на административные договоренности. Результат мы видим, тенденцию тоже (а у Миронова админресурс на порядок больше, чем у Алексея Нечаева).
А я надеюсь, что в ситуаци с блокировкой VPN свое слово скажет, например, Павел Дуров. Уверена, его команда способна сделать самый лучший VPN, который будет просто нельзя заблокировать.
Ну и другие разработчики получили время подготовить новые продукты, которые будут не по зубам Роскомнадзору.
Читали, читаем, будем читать и смотреть любую запрещенку.
Для RTVI написала заключение по ситуации с Кадыровым. "Как правило, я начинаю свои истории из жизни российских политических элит их пусть анонимными, но прямыми цитатами с оценкой происходящих событий. Отличие нынешней ситуации было в том, что цитировать было нечего. Сообщения с вопросом «Видели ли вы?» просматривались, но ответы в течение нескольких часов не поступали.
При этом, к примеру, мятеж Пригожина с самых первых минут, напротив, активно обсуждался в российских политических кругах: все спрашивали друг друга, что происходит, пытались понять, мистификация ли это, выступит первое лицо государства с заявлением или нет.
В этот раз в личных сообщениях царила красноречивая тишина, из чего можно сделать вывод, что для российского истеблишмента публикация данного видео с признанием — будем честны — в совершении подростком уголовного преступления стала, пожалуй, даже большей неожиданностью и большим негативным фактором, чем вооруженный мятеж — а значит, и фактором потенциально более опасным". https://rtvi.com/opinions/vot-vse-i-zabyli-spletni-o-zdorove-ramzana-ahmatovicha-zachem-kadyrov-vylozhil-video-s-izbieniem-zaklyuchennogo/
Наш спор начинает мне напоминать старую тему школьного сочинения(не знаю, пишут ли его нынешние школьники) по «На дне» Горького: страшен Лука или смешон?
Согласна, что допустимы обе трактовки. Лука страшен для тех, кого он обаял и прельстил - Артист-то погибает по-настоящему.
Но ты прав что да, проще всего не поддаться чарам Луки, осознавая, что он просто смешон.
Ну что, граждане политологи и публицисты, рассудите нас:
«Партия смерти или политические меньшинства»?
/channel/thegraschenkov/3960
Товарищи, напоминаю, что идет сбор на спасение двух лошадей от мясника из Донецка. Куда их ставить есть, кому заезжать есть, осталось добрать денег им на выкуп. https://vk.com/wall293752003_1150
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Есть еще важный момент: так как лидер ЛДПР Леонид Слуцкий пока делает осторожные аппаратные шаги (но об этом – чуть ниже), он избежал конфликта с сильными региональными отделениями, которые продолжили работать со своим избирателем на местах (например, в Красноярском крае).
В декабре партия должна будет провести съезд, где примет решение о выдвижении того или иного кандидата в президенты – разумеется, после согласования этого выдвижения с Кремлем. Пока известно, что ЛДПР, в отличие от СР, от выдвижения не откажется, и приоритетной кандидатурой является Леонид Слуцкий. В качестве альтернатив, точнее – людей с личными политическими амбициями называют депутатов Госдумы Бориса Чернышова и Андрея Лугового, но это маловероятные варианты.
Все забываю вам сказать. Я тут поняла, кто эта такая ваша Катя Марголис с ее "курсом по дерашизации". Она же деструктолог и профессор кафедры деструктологии! Сама придумала себе предмет, сама стала в нем специалистом и сама будет выдавать по нему дипломы "хорошего русского" или писать профильные экспертизы. А так могу лишь повторить по поводу этой дамы то, что говорила и говорю по поводу Александра Дугина. Психические проблемы - это очень серьезно. Очень. Если вы хорошо относитесь к человеку, у которого начались психические проблемы такого уровня, не репостите его, не зовите в эфиры, то есть, не провоцируйте обострение. Убедите обратиться к хорошим профильным специалистам. Не все, но многое поддается коррекции в современной психиатрии. А вот снимать психически больных людей на видео и заставлять других это смотреть - ну кому как, а мне вот такое видеть больно. Что один сошедший с ума от горя, что тут - психически нездоровая пожилая тетка с дергаными жестами и безумными глазами.
Читать полностью…
У меня по понятным причинам особо нет воспоминаний о 1993. О 1991 - обрывочно есть, а вот о 1993 почему-то нет.
Поэтому, во-первых, посмотрите фильм «1993» замечательного и самого лучшего Сережи Шаргунова.
Во-вторых, давайте вспомним погибших и просто попробуем себе снова и снова ответить на вопросы:
1. Если у тебя «оказался плохой парламент», можно ли его расстрелять во имя самой лучшей идеи?
2. Если ты принял такое решение, ты еще можешь считаться носителем самой лучшей идеи?
3. Можно ли подавлять протесты войсками «ради стабильности»?
4. Кому окажется в итоге нужна такая «стабильность», да и будет ли она?
Как пост-знание мы понимаем, что как ни странно, вероятно для России было бы лучше, если бы в 1993 году одержали победу те, кто требовал парламентской республики(как и в 1996 году был бы лучше проигрыш Ельцина).
Как минимум, пошли бы развилки в виде превращения Москвы в авторитарное царство Лужкова-Батуриной. В виде уничтожения института выборов в 1996. Да, у нас, вероятно, были бы другие проблемы - но не те, что сейчас.
Демократия - это не власть демократов. И даже не власть «хороших людей».
А вот актуальный урок, который важен не только для России - это ситуация, в которой власть уходит. Задача оппонента власти - не обьявлять ей смертельную вендетту, так как своим анонсом смертельной вендетты она цементирует власть. Такой вот парадокс.
BRIEF. Винокурова.
Теперь поговорим о возможных судьбах внутрипартийных фракций, которые рассказывают BRIEF друг о друге с нескрываемой неприязнью, а о Миронове — с равнодушием.
Геннадий Семигин и его немногочисленные «Патриоты» не обладают собственным электоральным рейтингом и могут лишь рассчитывать на персональный мандат для Семигина от АП и на какие-то возможные договоренности с властями на региональном уровне.
О Захаре Прилепине и сторонниках его «За Правду» говорят иное: «Прилепин еще когда отказался от мандата показал, что для этого крыла попадание в парламент вообще не является критичным, им важнее публичная представленность их идей».
«Для Прилепина и его сторонников попадание в парламент — это такой „счастливый билет“, который им приятен, но за который они не будут цепляться изо всех сил», — так отзывается об этом крыле партии один из их коллег из другой внутрипартийной фракции.
Мотивацию для попадания в парламент сохраняют две другие фракции, одна из которых представлена политтехнологом, первым зампредом фракции Дмитрием Гусевым, который хочет продолжать политическую карьеру и которому важно попадание в парламент в 2026 году, говорит один из собеседников во фракции СР. Вместе с тем, Гусев не является идейным попутчиком партии: среди проектов известного политтехнолога — и работа на мэрию Москвы, и на «Единую Россию», более того, его фигура вызывает серьезное отторжение со стороны ряда лидеров региональных отделений.
Наконец, последняя сейчас по внутрипартийной значимости, но не по электоральному весу — это внутренняя фракция «старых партийцев», которые пришли в СР еще до 2011 года, как в новую партию социал-демократического толка. Как правило, это были сильные региональные политики, которым не подходила «Единая Россия» с ее лоялизмом или КПРФ с ее сверхжесткой вертикалью власти. Большинство этих политиков уже покинули партию, среди оставшихся представителями этой внутрипартийной фракции можно назвать депутатов Госдумы Валерия Гартунга, Федота Тумусова и других. Эти люди мотивированы на продолжение политической карьеры, но, если увидят, что партия окончательно теряет рейтинг, могут начать вести переговоры с другими партиями — КПРФ, «Новые люди» и даже ЛДПР.
BRIEF. Винокурова.
Собеседники BRIEF в кругах политтехнологов, обращают внимание на любопытную деталь в скандале с Геннадием Семигиным: активно обсуждается личность самого Семигина, партия «Справедливая Россия», Сергей Миронов, вопросы взлома и поиска доказательств взлома, но не суть самой публикации.
Давайте вспомним, что сама публикация, появившаяся за подписью Семигина на сайте «Патриотов России» по официальной версии – в результате взлома – посвящена оправданию поступка Адама Кадырова, избившего заключенного Никиту Журавеля в СИЗО Чечни, а также в ней содержались тезисы, что, якобы, батальон «Ахмат» «загоняет пинками солдат ВС РФ на поле боя».
Сам Семигин никак не комментировал суть появившегося на сайте «Патриотов», по его собственным словам, фейкового текста. Так как он относится к поступку Адама Кадырова?
Это не обсуждают и рассерженные лоялисты, лишь выражая гнев в сторону Семигина за оскорбление ВС РФ (еще раз заметим, что по официальной версии пост фейковый). Таким образом главная тема прошедшей недели сейчас находит свой выплеск в эмоциональных высказываниях в сторону сопредседателя СР (которую никому вообще не жалко), но не в продолжении обсуждения сути проблемы, которую, из чувства самосохранения, разумеется, никто в таких выражениях обсуждать не может. «Людям дают возможность выплеснуть эмоции, которые им приходилось сдержать неделю назад на заведомо безопасном для битья субъекте», - говорит один из политтехнологов. Заметим, что это не является поводом пожалеть Семигина или «Справедливую Россию», а лишь многое говорит об устройстве медиа в эпоху ускоренного потребления информации.
Новая эпоха, в которую Россия стремительно погрузилась после 24 февраля 2022 года с началом военных действий против Украины, очень быстро изменила жизнь, прежде всего, того самого среднего класса, сформировавшегося при Путине и при том наиболее критически настроенного к нему. Большинство русских релокантов, которых вы можете видеть в белградских ресторанах и на улицах Нови-Сада – в недавнем прошлом self-made предприниматели, уехавшие от сравнительно высокого по сербским меркам уровня жизни. Но про них поговорим в следующий раз. Сейчас про оставшихся в России. Они сами себя считают внутренними эмигрантами – людьми, пытающимися быть максимально далеко от войны и всего, что с этим связано, пытающимися жить так, будто бы и нет никакой войны вовсе. И вы знаете, в Москве, Петербурге и других крупных городах это вполне себе удаётся. Только теперь вместо Вены и Милана на шоппинг они летят в Минск, Стамбул и Дубай. Самый ближний и бюджетный вариант – столица союзной Беларуси, где пока работают все магазины покинувших Россию западных брендов. Моя жена недавно уже третий раз летала туда за недорогой и качественной одеждой для наших детей. Белград в качестве доступной Европы тоже возможен и был бы очень востребован, если бы билет на оставшийся единственным в Европу прямой рейс из России в Сербию не стоил бы как аналогичный перелёт в Нью-Йорк или Сингапур.
Полный текст 👉🏻статьи Олега Бондаренко, основателя и главного редактора «Балканиста», на сайте.