7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
А еще только на этих выходных вот, читая про всякие аспекты истории рабства, поняла важное. Так ведь те, которые сейчас визжат про ГУЛАГ - это, в переводе на русский - современные адепты рабства. Разница с нерабовладельческими общественными работами в том, что их предел регламентирован и может быть не в ущерб основной трудовой занятости, а также человек потом возвращается домой. Использовать человека, который находится не в собственном своем распоряжении для принудительного тяжелого труда - это рабский труд, а адепты ГУЛАГа - это современные сторонники рабовладельческого строя (а адепты "сослать в Магадан" - кстати, адепты апартеида). Как говорится, у вас снова антифашизм отклеился.
Читать полностью…
❗️Глава фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская поделилась с BRIEF своим мнением о том, как можно реорганизовать систему, чтобы снизить риски повторения брянской трагедии и рассказала, почему создание системы психологической поддержки детей эффективнее, чем рамки-металлодетекторы на входе в школу. Интервью доступно по ссылке. @alshanskaja
Читать полностью…
Прошу прощения, но я была в Эрмитаже в мае этого года и не видела никаких очередей к раке Александра Невского, зал был полупустой.
Кстати, и в Лувре нет ажиотажа у «Моны Лизы»: да, надо подождать пять минут, пока очередная китайская группа ее отфоткает, и спокойно подходишь.
/channel/rusbrief/180999
Дорогие друзья,
У моей подруги, певицы Елены Харо, солистки группы «Елисейские поля» будет очень-очень очень крутой концерт, при этом он очень важен лично для нее.
Лена поет французские песни самых разных лет. Она – это случай, когда человек всю жизнь мечтал выступать, и тут не было бы счастья, но в карантине она начала петь, потом занялась вокалом уже серьезно, собрала свою группу и теперь она – самый лучший исполнитель французской музыки в России. Самый-самый лучший и голосистый)
Она поет Эдит Пиаф, ZAZ, Мирей Матье (а по моему заказу исполняет «Марсельезу», конечно) и многое другое.
У нее будет концерт «Рождество в Париже», 19 декабря, в JAM Club на Сретенке в 20:30
Вот ссылка на ивент:
https://vk.com/editpiaf1912
А вот тут можно купить билеты:
https://jamclub.timepad.ru/event/2676886/
Я очень-очень вам рекламирую этот концерт (я там сама, видимо, буду), а еще прошу вас помочь рассказать о нем всем-всем-всем. Помогите мне осуществить рождественскую мечту подруги, чтобы она закончила непростой для всех год с огромным сценическим успехом и показала, как важно не бояться идти за мечтой!
Как поет Лена – можно послушать здесь)
https://youtu.be/z-sssFjJ8tE
Заметьте, в отличие от прошлого года не вижу никаких призывов к губернаторам отказаться от новогодней подсветки городов, гуляний и так далее (салютов будет сильно меньше, но это как раз хорошо: меньше потерявшихся животных). То есть, концепция "никакого праздника, никакой мирной жизни" показала отсутствие общественной поддержки еще год назад, в этот раз решили даже не вспоминать.
Читать полностью…
Начинается избирательная кампания. Следующий этап - выдвижение кандидатов
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
В Подмосковье убит бывший депутат Верховной Рады Украины Илья Кива. Если не знать всех деталей его биографии, приведших его из города Полтавы Украинской СССР в поселок Супонево Московкой области, можно было бы порассуждать, например, о судьбах пророссийских украинских политиков, очевидно не находящих себе места в российском политическом дискурсе.
Но Илья Кива — это не пророссийский украинский политик. В 2014 году он руководил региональным «Правым сектором» (запрещен в России), потом возглавлял батальон «Полтавщина», участвовавший в АТО отнюдь не на стороне ЛДНР, потом работал в украинском МВОД, возглавлял полтавский Союз ветеранов АТО, выдвигался в президенты Украины от Социалистической партии (Кива набрал 0,03% голосов), и вдруг в январе 2022 года через Аликанте (Испания) перебрался в Москву и поддержал СВО, призвав «освободить Украину от западной оккупации» так же яростно, как ранее призвал «расстреливать путешественников в ДНР, любителей референдумов и парадов украинских военнопленных» или к «насильственной украинизации Донбасса». В 2014 году Кива — один из самых активных сторонников Майдана, но в 2019 году уже жалеет, что Виктор Янукович «не раздавил Майдан танками».
Безусловно, бывают случаи, когда былой оппозиционер становится ярым государственником, и наоборот — государственник уходит в оппозицию. Российская политика, как и украинская, знает гигантское количество таких примеров. Случай Кивы выделяется тем, что смене его взглядов не предшествовала никакая рефлексия и никакие яркие события биографии (уголовное преследование, аресты или гибель близких и так далее). Более того, его не обвинишь и в корысти: от смены взглядов на те или иные он не становился фигурой даже второго ряда. То есть, создается впечатление, что ему было действительно все равно, кого и как поддерживать — лишь бы делать это яростно, при этом и одиночкой со своей системой взглядов он тоже не был.
Едва ли сегодня в российских или украинских соцсетях будет много сочувственных некрологов.
Кстати, да, заметьте, как консервы перестали визжать про радугу (у меня еть многочисленные друзья консерваторы, да и я на самом -то деле веду очень консервативный образ жизни. К консервам с капустой в бородах нормальные консерваторы отношения не имеют) /channel/rusbrief/180008
Читать полностью…
Друзья! Давайте перед Новым годом поможем донецкому конному клубу "Ягуар". Случилась проблема: овес и сено там подорожали почти в полтора раза, плюс животным нужно оплатить ветеринарные расходы. Сделаем им подарок на Новый год! Карты для оказания помощи:
Сбербанк:2202206748756074 Полина К.
Псб:
1073658212157304
https://vk.com/ksk_jaguarr
BRIEF. Винокурова — 1
Многие инсайдеры еще на прошлой неделе предсказывали, что дискуссия об ограничении абортов приведет к ухудшению социологии, что и подтвердилось опросами об отношении общества к таким инициативам, рассказывают источники BRIEF (неспроста вчера с успокоительным заявлением выступила Валентина Матвиенко). Идея ограничения права на аборты не нашла поддержки у большинства и вызвала общее раздражение общества. Ряд источников говорит, что аборты стали лишь поводом, спровоцировавшим реакцию людей на повестку, которую в последний месяц сильно перегрели ультраконсерваторы.
Разные источники дают разные трактовки и прогнозы, а именно:
1. «Тепловые ракеты» последнего месяца — то есть, ультраконсервативная повестка, заполонившая все информационное пространство вызвали ожидаемую реакцию общества, что теперь может быть использовано во власти сторонниками умеренного курса и баланса во внутренней политике: в ответ на все новые предложения «ультрас-патриотов» теперь можно аргументировано отвечать, что общество не принимает радикализацию повестки.
2. «Основной кандидат» на фоне «полных глупостей, которые говорят другие» будет выступать по темам реальных проблем общества, то есть, ультраконсерваторы могут при необходимости исполнять роль неких неумных людей, которые будут лишь подчеркивать умеренность и погруженность в настоящую повестку основного кандидата.
Тем временем, говорят, Кинопоиск влепил маркировку 18+….
Мультсериалу моего детства «Мой маленький пони».
Говорят, это потому что одну из пони зовут Радуга (это абсолютно гетеросексуальная пони голубого цвета с радужным хвостом не цветов флага ЛГБТ(запрещенной организации), так как флаг ЛГБТ голубого цвета не содержит). Кроме пони Радуги если что есть пони Солнышко, Луна и так далее.
Если что, в «Пони» нет ни намека ни на какую сексуальность вообще. Просто пони всех цветов радуги. Просто. Радуги. Просто. Сказочные. Пони.
Запретители, вы, извините, ебнулись.
Россия - без Радуги!
Я не только посмотрела «Слово пацана», но и прочла одноименную книгу Роберта Гареева. Там, кстати, еще страшнее, она основана на свидетельствах выживших участников казанских молодежных группировок.
Что хочу сказать.
1. Я считаю, что этот сериал как раз обязательно надо показывать молодежи. В самом сериале есть хороший момент, где перед началом кино детям показывают советскую пропаганду с «не вступайте, дети, в банды». Разумеется, умильный ролик властей на вызывает у подростков никаких эмоций. А вот такое – вызывает. Этот сериал очень хорошо показывает, к чему приводит романтизация подросткового бандитизма, и как то, что кажется «один – за всех, все – за одного» на практике приводит к свежей могиле. А в целях борьбы с наркотиками опять же, стоит смотреть не милые социальные ролики, а «На игле».
2. Скажите, а «Бригада» и «Брат-2», которые до сих пор цитируют люди моего возраста или старше, нас привели в банды? По-моему, тех, кто шел в банды, туда заводили отнюдь не сериалы.
3. Более того, если вдруг вы считаете, что криминальная романтика среди подростков вдруг возникла с началом нынешнего сериала – у меня для вас очень, очень плохие новости про российскую глубинку.
4. В книге есть несколько моментов, которые меня зацепили больше, чем в сериале. Например, про то, как государство само потворствовало бандам, так как замалчивало проблему. Например, есть эпизод, где девочки, которые росли в 80-е, вспоминали, что не могли спокойно даже дойти до школы без риска похищения и изнасилования. Директора школ же утверждали, что никаких банд в Казани нет.
5. Если сейчас запретить социальные драмы, всякие статьи про проблемы, как про «очернение», это и будет прямая работа на криминализацию общества. Ну то есть, условная чиновница с халой – это прямая союзница бандитов.
6. Еще меня очень задела линия, которую открыто озвучивали и бывшие участники банд, и бывшие милиционеры в книге: спецслужбы СССР использовали молодежные группировки (где было много выходцев из села, чьи родители переехали в город) для борьбы как раз с городскими субкультурами неформалов, большинство из которых были куда безопаснее для участников и их окружающих. Неформалы с длинными волосами и в нестандартной одежде казались спецслужбам более классово чуждыми, чем малолетние гопники и насильники. Ну то есть, буквально, все действительно так и устроено: чем больше власть давит неформалов, тем больше процветают не румяные пионеры, а гопота (в сериале эта линия показана мельком: там представителем городской неформальной культуры является инспектор по делам несовершеннолетних). Ну да, длинные волосы, не любят совок. И, простите, что? Они кого-то убивают и режут? Нет, убивали как раз их. При попустительстве властей.
7. В книге автор делает попытки докопаться до причин «казанского феномена» - он, кстати, бывший участник одной из группировок. Его версия, что всплеск был вызван массовым переездом села в город (кстати, эту же версию я слышала и когда пыталась разобрать с друзьями из Дагестана причины антисемитского погрома в аэропорту), массовая амнистия (но на самом деле – массовые посадки, когда даже случайные люди за «плохой» анекдот оказывались внутри тюремного общества, то есть патриотические ультрас опять же хотят привести страну к массовому бандитизму), разрушением интеллигентской городской среды – опять же, привет советской власти и ложь государства.
8. При этом меня очень волнует проблема воспроизводства чиновниц с халами на голове, одержимых идеями запретов. Вот эти-то каких сериалов насмотрелись (они обычно лишь немного старше меня, то есть, это именно воспроизведенный типаж) и им-то что надо запретить?
Абсолютно согласна. Но просто меня за такую позицию обычно угрожают репрессировать.
/channel/rusbrief/179670
BRIEF. Винокурова.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас сказал BRIEF, что поправка, которая снова позволит призывникам пользоваться услугами защитника по соглашению, уже разработана.
«Поправка готова», — сказал Клишас.
Напомним, что весной был законодательно изменён порядок досудебного порядка подачи жалобы в военкомат. Ранее в призывную комиссию мог обратиться сам гражданин или его «полномочный представитель» (юрист). Последний был заменён на «законного представителя» (родитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего либо недееспособного лица). Тогда изменения вызвали массовую критику адвокатов и общественников, Клишас пообещал, что закон скорректируют.
Кстати, да, а давайте еще обложим акцизами контрацептивы, тогда-то заживем)
/channel/nilov_official/4200
У меня есть несколько мыслей про брянский школьный шутинг, но, что называется, не везде сама с собой согласна (см пункт 3, по которому у меня с собой нет единства)
Начнем, пожалуй, с очевидного.
1. На отца девочки заведено дело по доведению до самоубийства. Как мы пока знаем из обрывочных слухов – он ее бил.
Что могу сказать: состава статьи тут нет, потому что надо иметь намерение довести до суицида.
А теперь поговорим с адептами домашнего насилия, со всеми, кто «а меня в детстве били, а я нормальным вырос».
Насилие - это всегда шаг к самоубийству для его жертвы. Порог личного достоинства у всех разный, то есть, разрешенного насилия не бывает.
Если бы у нас в стране действовал закон против домашнего насилия с возможностью немедленного разведения агрессора и жертвы по углам (и с возможностью ребенку жаловаться на насилие не только через собственных родителей, которые его же и избивают), было бы больше историй, которые бы заканчивались счастливо.
2. От наличия или отсутствия интернета насилия в подростковой среде в токсичных внешних обстоятельствах не становится меньше или больше. Ну вот гляньте «Слово пацана», там без всякого интернета все происходило. Гонимый одиночка, который в поисках управы на обидчиков примыкает к самым сильным и страшным, кого только может найти – это классика, которая, к сожалению, всегда с нами. Никакими металлическими рамками и досмотрами вы ничего не предотвратите. И да, эта несчастная замдиректора школы, на которую пытаются повесить всех собак – что она могла сделать? Досматривать каждый рюкзак? Раздевать детей до трусов?
3. И, наконец, тяжелый вопрос (рефлексию по этому поводу можете почитать у Кинга в «Керри»). Вот одноклассники, которые травили девочку, и которых она потом застрелила – кто они? Виновные или жертвы? Нужно ли вообще проговаривать то, что вообще буллинг – это поведение, которое провоцирует опасность еще и для тебя самого, и что любое действие может родить противодействие?
У меня вот нет ответа.
Поделюсь с вами хорошим.
На ютубе за последний месяц - второй историяеский стрим от великого Bushwacker! Он вернулся, он возобновил стримы, а значит, тьма не непроглядна и не всех проглотит без остатка!
(Кто не знает - это замечательный исторический русскоязычный стример. Год назад ему пришлось покинуть свой дом сами понимаете, по какой причине).
И все же он нашел в себе силы вернуться к нам) На сей раз путешествовали по истории Тайваня, точнее - острова Формоза.
Знаете, что меня в итоге зацепило? У Бушика стримы неидеологизированные (например, в том же тайваньском стриме он очень скептически отзывается о США, не менее скептически о Китае и не менее - о Советах).
Меня зацепило спокойное повествование о том, что все проходит.
Вот - несчастные работящие люди, у которых смывается раз за разом идентичность: в Китае они не китайцы, в Японии не японцы, тайваньцами им стать не дают… вот эвакуируется Чан Кайши с соратниками, и они устанавливают там режим немногим, будем честны, более приятный, чем у Мао, с пытками, казнями, цензурой, понижением выходцев с острова, а не с материка, в правах(точнее полный отьем прав) и взаимными обстрелами с КНР.
А потом… потом просто умирает Чан Кайши, и режим отпускает когти потихоньку - да и КНР уже не та, что при маньячке Мао.
Происходит демократизация, смертная казнь перестает применяться, открываются игровые салоны, а государство начинает вкладывать деньги в хорошее образоввние граждан. И вот уже таиваньцы придумывают ноутбук и совершают свой экономический скачок.
Две страницы назад - темные годы. А потом все равно цвет книги светлеет.
https://youtu.be/BNkYi4aA0PE?si=QGnpwhSQzHgHQZyt
Закон о «запрете склонения к аборту» так же странен как и идея премировать врачей за отказ от аборта.
Дело в том, что есть медицинская тайна. То есть, врач, который идет к главврачу и говорит: «Я уговорил Иванову не делать аборт» - не получает премию, а садится в тюрьму.
Что касается «запрета склонения к аборту», как это может выглядеть?
Я себе представляю только очередные посадки блогеров, на сей раз - женские форумы в Интернете, где такие темы обсуждаются(и несколько нелицеприятно для законодателей».
Но пока что с запретами абортов в частных клиниках тьфу-тьфу остановились.
Ну что, в 6 серии «Слова пацана» романтики насилия нет уже ни на грамм. На самом деле это, конечно, классическая, но очень сильная режиссура: первые серии – да, типа честные правильные герои, блатной но неполживый мир, и да, обвинения в романтизации криминала.
И все это для того, чтобы в финале 5 и уже в самой шестой серии положить зрителя буквально лицом в пол и грязь, которой оборачивается эта самая блатная романтика. После 6 серии постить мемы про «слово пацана» становится просто неловко и стыдно – и да, если надо отвратить подростков от криминальной романтики – это вот такой способ: показать то, от чего тошнит даже взрослого человека, кстати говоря, не опускаясь при этом до чернухи в кадре. Все – через реакции и диалоги. Ну или даже через прямой режиссерский ход в лоб: показывают пацанов на тренировке, и сколько кому из них осталось жить.
Отдельная история (в российском кинематографе об этом проблеме снимают мало): реакция общества на жертву изнасилования. Того самого правильного советского общества, воспитанного на кино про защиту слабых (будем честны: западное общество в этом вопросе в то время точно так же архаично). Если такие сериалы позволят воспитать поколение, которое черным по белому будет знать: жертва изнасилования никогда не виновата, а «нет» - это «нет», это будет прямо историческая заслуга.
Интересно, чем закончится. По логике один из двух главных героев (Андрей и Марат) выживет и выберется, один – утонет. А вот старший Володя или станет депутатом, или сядет мне кажется.
Кстати, в отличие от многих, я не против уроков труда в школе (первый борщ нас научили готовить именно там). За одним «но».
В 2023 году очевидно, что уроки с гендерным разделением – это архаика.
Мальчик, как и девочка, к старшей школе должен уметь сам себе сделать яичницу, суп и котлету, пришить пуговицу и зашить драный носок. А девочке пригодятся навыки обращения с шуруповертом и молотком на уровне «прибить к стене гвоздь».
Очевидно при этом, что никакие фартуки и юбки никто себе сам шить уже не будет (кроме тех, кто увлечется этим, как хобби): даже в деревне давно дешевле купить готовую одежду, чем ткань, фурнитуру и швейную машинку. Как никто – кроме тех, кто пойдет в профильные техникумы – не будет уже ничего выпиливать никакими лобзиками.
Если говорить о как раз подготовке школьника к будущей жизни, то в современном российском обществе мужчина, который ждет, что ему будет готовить жена – опять же, не только в крупных городах – воспринимается, как бытовой инвалид, в связи с чем я бы не советовала депутатам Госдумы в публичном поле муссировать тему прихода мужа с работы в советскую поваренную книгу.
Что касается «нормализации», как противостояния с архаизацией, процитирую один свой разговор с одним очень серьезным источником.
- Ну «ультрас»-патриотов же не большинство! Они просто громкие! – говорила я.
- Ситуация сравнима с той, в которой раньше были либералы: радикальных либералов всегда было максимум 15%, но они занимали 80% медийного поля. Сейчас с их исчезновением пошел обратный перекос: 15% радикал-патриотов стали настолько громкими, что могут производить обманчивое впечатление большинства, хотя это не так, - объяснял мне мой визави.
Самый главный вопрос последних месяцев – это куда деваться человеку, который не хочет финансировать ВСУ, призывать санкции, каяться и желать своей стране распада, но при этом не желает приравнивать женщину к инкубатору, жить по заветам 18 века, ходить строем и хором цитировать лживые речевки, отправляя несогласных в ГУЛАГ?
Грубо говоря, куда деваться просто психически здоровому человеку?
Более того, исчезновение из медийного поля радикальных либералов как раз и спровоцировало нападение «ультрас» на «нормальных» и нарушение баланса, что и вызвало в обществе негативную реакцию – от умеренно-нелояльных до умеренно-лояльных.
Выиграет тот, кто поймает вот этот запрос большинства и будет работать с большинством, не поддаваясь соблазну взять к себе на борт ни тех, кто подписывает снаряды, которые убивают, например, отца соседа вашего ребенка по парте, ни тех, кто пишет донос на маму другого одноклассника вашего ребенка за то, что та выложила фотографию с синичкой в соцсетях. Вашим детям, в конце концов, еще учиться в одном классе.
Сейчас вопрос отпора «ультрас» - это не вопрос «возрождения либералов». Это – отпор обычных, психически здоровых людей на попытки шарить у них в трусах, готовить детей рожать мутантов в условиях ядерной зимы и заменить любовь и семью – обязательным спариванием самца и самки ради количественного деторождения.
Обычные психически здоровые люди могут быть православными, мусульманами, атеистами. Поддерживать или не поддерживать власть. Придерживаться более консервативных или более модернистских взглядов (кстати, от «ультрас» больше всего в ужасе как раз мои знакомые консерваторы). Любить свою страну, исповедовать обычные ценности любви, дружбы, счастья и настоящей заботы друг о друге. Партия жизни, если хотите (или нормализации, тоже, если хотите).
Мы – разные, но общего у нас больше, чем различий.
Я думаю, что баланс в итоге победит экстремистов. Иначе те же "ультрас" с их радикальной архаикой нам реально страну угробят.
А вот теперь о реальном оскорблении скреп, чувств и вообще святого.
Дело в том, что я посмотрела несколько отрывков новых «Гардемаринов».
Так как, как вы знаете, ничто у нас не происходит просто так, то очевидно, что произошла страшная диверсия иноагентов. Потому что квалифицировать это преступление иначе я не могу.
Я «Гардемаринов» обожаю – чуть ли не больше мушкетеров. Конечно, я любила и платья Ягужинской, и погоню за де Брильи, и «жизнь – Родине, честь – никому», и «да весь Петербург об этом болтает, и все – под страхом смертной казни», и смеялась над «купим мы с тобой домик в Мытищах», и над «это последний русский, шевалье», и мечтала научиться садиться на лошадь так, как Жигунов (спойлер: не научилась), и, конечно, наизусть знаю «Как жизнь без весны…» и все песни (кто хочет прошибить меня на лирику, вы теперь знаете, как).
Вторую часть люблю чуть меньше, третью не люблю, потому что там нет Саши Белова, героя моих девических грез (нет, а вы бы что, не хотели, чтобы за вами примчался на лихом коне красавец-гардемарин в Париж спасать вас от Сержа?).
Кстати, и наивный патриотизм в «Гардемаринах» заходил очень хорошо. Да, в лоб – но было понятно, что это произносят и думают совсем молодые герои в противовес выдержанному Лядащеву или лису Бестужеву.
Я не понимаю, зачем было все это уничтожать? Как можно заменить «Гардемарины! Задачка-то сошлась с ответом» и «Стремление наше бескорыстно…» на «Да будет ТАКО» (я в Южной Америке полюбила бобовые с авокадо, но жизнь - Родине, честь – никому все же на это иностранное блюдо не поменяю). Почему моя царственная тезка ходит в мятой тряпке с современным гербом моей страны, которым вытирает пол? Я молчу о том, что тогда не существовало Италии, император Священной Римской империи был жив и о разрушающей роли наркотиков в жизни сценаристов.
А главное – это все для кого? Мы, взрослые, любим тех гардемаринов, а не кокаиновые дорожки. А молодежь, скорее всего, не поймет ни старых гардемаринов, ни эти развалины.
Кто вообще решил, что ТАКО может зайти? Какой иностранный шпион решил снять это странное кино для аудитории около сорока лет (наши родители – это все же «Мушкетеры», а те, кто помладше, уже не так любили вот это все)?
Почему, ок, нельзя снять про крымскую войну что-то оригинальное, чтобы и любовь, и красивые молодые актеры, и пальба-трактиры-стычки-шпаги-кони (ой, это из другого сеттинга)?
Зачем оскорблять то, что нам действительно дорого и важно? Зачем покушаться на реальные, не придуманные скрепки целого поколения?
И какие все же иноагенты несут ответственность за сию диверсию зело великую?
Нет ответа. Нет ни ваших шпаг, ни наших слез, ни слов о помощи. И какой нужде мы платим дань, прощаясь с милыми изуродованными гардемаринами, непонятно.
Я, кстати, все не могу годами добиться ответа на простой вопрос. Почему у нас комитет по делам семьи возглавляет Нина Останина, чей сын сидит за убийство? /channel/grishkafilippov/16664
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова — 2
3. Тема с ограничением права на аборты будет постепенно уходить с основной повестки дня — впрочем, некоторые источники считают, что она стала лишь триггером, усилившим раздражение общества по самым разным темам (от подорожания ряда продуктов до идеи запрета Youtube). Администраторы предвыборной кампании предполагают, что лучше общественное напряжение куда-то канализируется еще на ее старте, чем, например, в середине.
4. Сами ультраконсерваторы получили за последний месяц от власти все возможное внимание и уважение, теперь на очереди — диалог с другими социальными группами. Кампания не будет строиться на опоре на радикальные слои общества, а напротив, должна будет продемонстрировать новый вариант общественной и элитной коалиции.
Как говорят источники, для администраторов предвыборной кампании все было предсказуемо, и коррекция публичного курса была запланирована: радикалам дали выпустить пар, после чего можно строить диалог с более многочисленными и умеренными группами общества. Опасаться недовольства «ультрас-патриотов» тоже не следует: их лидеры вполне подконтрольны и не выйдут за рамки дозволенного.
Кошка Гита говорит, что вы тут просто с ума все посходили. Красиво жить Гите вы все равно не запретите.
Читать полностью…
А, ну и вдогонку. Несколько дней назад один из депутатов Госдумы в эфире федерального телеканала сказал, что, "когда видит красивую женщину, хочется на нее наброситься, потому что мужики хотят секса без ухаживаний" (говорили, разумеется, про консервативную семью и запрет абортов). В сериале есть страшнейшая сцена изнасилования школьницы. Потому что гопник хотел секса и набросился. Буквально у нас "Слово пацана" - в Госдуме и в эфире телеканалов. Ну а так - расцвет казанских молодежных банд был в 80-е, когда все было запрещено и маршировали румяные пионеры, которых не существовало в реальности. Вот так это все и не работает и именно так распадается государство.
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
На что стоит обратить внимание по вчерашней встрече президента с Советом по правам человека:
1. Неожиданно мы вернулись к принципам всеобщей Декларации прав человека (вместо годом ранее анонсированной суверенной концепции суверенных прав)
2. Центральное высказывание Путина — о недопустимости повторения политических репрессий. Можно сказать, что это — пасс в сторону той части общества, у которой вызывают глухое раздражение ультрас-патриоты со своими СМЕРШами, ГУЛАГами и прочим.
3. Большая часть тезисов адресованы опять-таки умеренной части общества, учитывая, что последние месяцы бал правят радикалы. Сторонники нормализации, которые уже собирались потихоньку закапываться в землю, могут попробовать откопаться: общественное мнение по всем соцопросам радикалами недовольно, что и нашло отображение в сегодняшних тезисах.
4. А вот тема консерватизма и скреп, напротив, не звучала никак. Заметьте, что не прозвучала и самая острая тема последних недель: право на аборты.
5. Что касается дискуссии о гигантских сроках за ненасильственные преступления и об огромных сроках содержания под стражей до суда, эта тема возникает не в первый раз и обычно игнорируется и правоохранителями, и депутатами Госдумы.
6. Что дальше? Дальше в течение месяца будут подготовлены поручения президента проработать те инициативы, которые он сочтет заслуживающими внимания. Это и будет сухой остаток от разговора.
«Слово пацана», как уже многие заметили, сериал более интересный поколению 30-40 лет про собственную юность, но не детям – многие реалии от них все же довольно далеки.
Хочу сказать сразу несколько вещей.
Во-первых, за тридцать лет изменилось многое, кроме одного. Почему-то очень много глупых взрослых людей считают, что причина влияния «улицы» со всеми вытекающими – это то, что дети посмотрели неправильные фильмы и послушали неправильную музыку. А вот посмотрят правильное кино – и сразу перезагрузятся.
Ну что ж. А какие неправильные фильмы смотрели правильные мальчики-комсомольцы конца 80-х, которые и стали первым поколением олигархов на золотых унитазах? Которые нанимали киллеров для устранения конкурентов? Да как раз и смотрели они советские фильмы про светлый путь – сами видите, что выросло. Какие злые фильмы смотрели наши депутаты Госдумы, что пришли к выводу, что надо просто всем и все запрещать?
«Улица» - это явление на самом деле не только советское и не только постсоветское (ну гляньте «Острые козырьки», например). «Улица» возникает там, где отсутствует надежда, а не фальшивое кино «про достижения».
Кстати, я верно понимаю, что вообще все социальные драмы надо запретить? Это раз.
Так вот, чем больше вы произведете фальшивого шлака «про достижения» - тем больше будет влияние «улицы», жестокой, но настоящей. Это первое.
Второе. Кино про насилие на самом деле очень нужно – в том числе, чтобы посмотреть на это насилие со стороны. Много фанатов напалма воспитал «Апокалипсис сегодня»? Да нет, все наоборот.
Вот эта вот реальность «улицы» - это и есть такой будничный «Апокалипсис сегодня». Для нормальных людей 30-40 лет это – нехорошие воспоминания, которые обязательно должны быть, как показатель того, к чему никогда не надо возвращаться. Для и для детей на самом деле полезные истории про путь на дно. Ну вот что, ты серьезно хочешь подражать героям? Ну посмотри, к чему они придут, как они разрушат собственные жизни. А посмотри, можно ли из этого вырваться.
Если депутаты и всякие чиновники смотрят его и ощущают тягу к насилию, и если им нравится то, что они видят в этом сериале, это говорит ровно об одном. О гигантских проблемах с психикой, и я не шучу. И о том, что человеку, который считает образы из сериала привлекательными моделями, которым хочется подражать, нельзя быть ни депутатом, ни чиновником, а надо проходить курс обязательного лечения.
А еще мне кажется, что за высказыванием справедливых опасений, будут ли сажать за каминг-аут и радугу, упущены важные аспекты темы.
Не то, на что, как мы предполагаем, геи потеряли права, а то, на что точно права они утратили:
Российские геи утратили право на любые попытки защиты собственных прав (например, на допуск партнера в реанимацию), потому что любая попытка коллективной борьбы за какие-то их права и будет отнесена к попытке создания экстремистского сообщества.
Российские геи утратили право на получение специализированной психологической помощи и групп поддержки, так как создание таких групп и будет отнесено к попытке создания экстремистского сообщества.
Вот такие дела.