7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
От всей души поздравляю замечательного политолога и отличного человека Александра Кынева /channel/alexander_kynev с Днем Рождения! Здоровья, путешествий, побольше подписчиков и просто большого счастья!
Читать полностью…
Кстати, после вчерашнего похода в кино, очень хочу выступить в роли запретителя.
Перед началом сеанса там показали трейлер фильма «Онегин» по одному из моих самых любимых произведений русской литературы.
Скажите, а есть возможность как-то предотвратить прокат?
BRIEF. Винокурова.
По информации BRIEF, кандидатов не от парламентских партий настойчиво просят снять свои кандидатуры вслед за Сергеем Бабуриным и поддержать действующего президента: принято решение вернуться к самому консервативному сценарию кампании, при котором в бюллетене будут только кандидаты от парламентских партий и главный претендент.
Речь идет о блогере Раде Русских, политтехнологе Андрее Богданове и лидере спойлер-партии «Коммунисты России» Сергее Малинковиче.
Один из источников BRIEF уточняет: «Ни о каком «возвращении» к консервативному сценарию речи не идет, этот сценарий предполагался с самого начала».
По словам другого источника, о своем снятии с выборов кандидаты не от парламентских партий могут объявить, как только будут урегулированы вопросы о компенсациях по потраченным средствам.
Что касается Бориса Надеждина, все источники BRIEF говорят, что его не зарегистрируют, так как найдут в его подписях больше допустимого процента брака. То, что он собрал подписи, стало для многих людей в политкругах неожиданностью и внеплановой активностью. С «политическим шоу» пора заканчивать и возвращать кампанию в как можно более рутинное русло, говорят наши собеседники.
Между тем, Андрей Богданов сообщил BRIEF, что намерен завтра сдать подписи в ЦИК.
Согласна с прогнозом: возврат к консервативному сценарию, типа поиграли в шоу и хватит.
/channel/thegraschenkov/4287
Разбирать «достоверность» экранизации романа про Сатану, с точки зрения антисоветчины и верности духу оригинала мне кажется, пожалуй, шуткой, достойной Сатаны.
Читать полностью…
Судя по трейлерам в кинотеатре, в последнее время было снято фантастическое количество очень плохого российского кино на любой вкус.
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Собеседники BRIEF считают, что определенные медиасетки сейчас наносят удары не столько по Локшину, сколько лично по министру культуры Ольге Любимовой. Если прокат фильма будет сорван и финансовые показатели прибыли не будут достигнуты, удар будет тем сильнее: Любимову обвинят не только в финансировании «непатриотичного режиссера», но и по сути в растрате. Это может стоить ей министерского кресла в будущем кабинете министров.
Считается, что Ольга Любимова пользуется покровительством режиссера Никиты Михалкова, однако осведомленный источник говорит, что их текущие взаимоотношения далеко от «полностью гармоничных». Стоит отметить также, что Никита Михалков в великолепных отношениях с помощником президента Владимиром Мединским, который, кстати, был на премьере «Мастера и Маргариты» и назвал фильм «великолепным».
Есть еще и бизнес-нюансы нынешней истории: в конце декабря «Коммерсантъ» сообщил, что МТС (Владимир Евтушенков) заинтересовался покупкой продюсерского центра «Марс Медиа Энтертейнмент» (ММЕ) в рамках развития направления продакшена в онлайн-кинотеатре Kion, эксперты издания оценили потенциальную сделку в 1 млрд рублей, источники говорили, что она может быть закрыта до весны. Напомним, что МТС Евтушенкова связывали и со скандальной «голой вечеринкой», при этом сама компания официально отрицала связь с ней.
К слову сказать, в марте 2024 года в онлайн-кинотеатре Kion (МТС) должен выйти полнометражный фильм «Мальвина» совместного производства Kion и «Марс медиа энтертейнмент». Роль Мальвины должна сыграть Анастасия Ивлеева.
Эх, вот насколько я ненавижу походы в кинотеатр, а придется вечером идти смотреть «Мастера и Маргариту», как часть политической повестки.
У друзей мнения диаметрально противоположные: от восторга до «как поиздевались над книгой». Мне, весьма вероятно, не понравится, потому что отсутствует моя обожаемая арка перевоплощения Фагота, Бегемота и Азазелло, когда они скачут, покидая Москву, и лишаются масок: «Рыцарь свой счет оплатил и закрыл» (я все детство представляла себе этого мрачнейшего темно-фиолетового рыцаря и, конечно, сразу обратила внимание, что Фагот никогда не смеется над собственными шутками). И говорят, не будет и арки важнейшего(я совершено серьезно) персонажа романа: пса Банги, который боялся только грозы и разделил судьбу того, кого он любит.
Сейчас вы меня захейтите, но я и экранизацию Бортко МиМ терпеть не могу. Вот «Собачье сердце» - это гениальнейший фильм, которые вне времени и пространства. А «МиМ» для меня был просто… мискаст и устаревшая манера съемки.
Впрочем, я настолько вдоль и поперек перечитывала роман, что у меня, конечно, свои образы и картинки, и это - тот случай, когда мне не нужна экранизация, чтобы видеть, как блестит на солнце алый подбой, как стелится запах розового масла над Ершалаимом, звенит звонок в нехорошей квартире, а желтые цветы привлекают и отталкивают. Мне, к слову сказать, были всегда более интересны библейский (хотя да какой библейский) и романтический пласты романа, чем то, как сталинская Москва натурально вызвала Сатану, и он начинает решать там квартирные и прочие вопросы.
Для меня важна скорее беседа о трусости (слабость Пилата приводит к тысячелетним последствиям, слабость Мастера лишает его права на свет и так далее), о том, что любящий может добровольно отказаться от света ради того, кого любит (Маргарита, Банга), и о том, является ли наградой покой (в романе даются разные ответы на вопрос).
Ну и, конечно, я обожаю сами образы: роман МиМ для меня – это еще и шедевр на русском языке, причем непереводимый. Почему так легко мы выучиваем «В белом плаще с кровавым подбоем» и другие куски? Да потому что они ритмичны и фонетически почти совершенны: у Булгакова написано не только «что», но и «как»: слова обретают вкус, запах, звук, лунная дорожка вызывает чувство непонятной тоски, а тьма, накрывающая город, ужасает.
Короче, придется идти в кино, как бы я ни не любила кинотеатры. Обещаю написать честное мнение, не понравится – ну расфрендите)
Написала для дружественного ресурса:
«К сожалению, в наше время, когда публично проявляешь эмпатию к людям, вместо чувства поддержки и общей эмоции получаешь в ответ товарищеский суд над политическими взглядами пострадавших. И всеобщее сочувствие коту Твиксу, очеловечивание кота – это еще и разрешенный протест против навязывания озлобления и оскотинивания людям.
Сопереживание – это тоже мышца, которую надо тренировать. Но мы настолько отвыкли проявлять светлые чувства вместо пожеланий «сдохнуть», что и сочувствие коту, любовь к братьям меньшим превратилась в пожелание смерти, а не в призыв наказать виновных по закону.
Не существует ни единой ситуации, когда жертва травли становилась бы лучше. Нельзя никого заставить силой любить животных. Более того, публичные расправы и возмездие не приносят счастья и тем, кто их наблюдает. Из того, что мы знаем, причиной трагедии стал не садизм, не желание замучить животное, а человеческая глупость, которая так часто приводит к трагическим последствиям. Сейчас к трагическим последствиям может привести травля в сети тех людей, на кого обществу укажут как на «ту самую проводницу».
Кот Твикс должен стать символом размыкания круга общественного озлобления, а не поводом для очередного витка ненависти».
https://sapa.media/opinions/empatiya-po-chelovecheski-kak-neumenie-soperezhivat-privodit-k-travle-nevinovnyh/
BRIEF. Винокурова
Я не держала свечку в вопросах отношений Надеждина и Кремля: удивлюсь, если их совсем нет, однако знаю, как эти отношения могут меняться в любую секунду, а договоренности обнуляться (вспомните судьбу кандидата Грудинина на прошлых выборах. Более того, если обращаться к более далеким событиям, то и кампания Бориса Немцова на выборах в Ярославскую областную думу не просто так была посвящена именно региональной повестке, а не критике федеральной власти). Но вот договоренностей с «оппозиционным обкомом» у Надеждина точно нет. Надеждин не заручался поддержкой бесконечных конгрессов и форумов «хороших россиян», не искал у них медийности: у него своя повестка, которую он имеет право выбирать сам, что тоже почти революционно. Разумеется, сперва были потоки обвинений в спойлерстве (кого? Чего?), легитимизации выборов, но потом критики умолкли: оказалось, что их мнение действительно очень громкое, но мало кому интересное. Не секрет, что оппозиционный фланг крайне жесток именно к выскочкам в собственных рядах, поэтому очень многие люди довольно оппозиционных взглядов много лет воздерживались от той же критики ФБК (признаны иноагентами, экстремистами) с формулировкой: «Не полезу. Затопчут».
Кстати, выдвижение Надеждина и сбор подписей помогли окончательно разрушить парадигму доминирования ФБК по умолчанию, с их абсолютным правом диктата повестки, персоналий и стратегии. Оказалось, что вообще можно действовать просто… самим, быть отдельно, а не строить себе альтернативную кремлевскую башню, но просто за границей. И за это ему – отдельное спасибо.
Надеждин разрушает и тезис, что добро должно быть с кулаками. Вообще из разговоров с простыми людьми, особенно в регионах, уже много лет следует, что оппозиция годами успешно отпугивала от себя людей своей… агрессивностью. Люди могут хотеть перемен, но только перемен к позитиву, а не посадок, репрессий и наказаний. Более того, тезис «Нам нужен сильный лидер, просто с другой фамилией» годами был самым удобным для власти. В этом плане мягкость Надеждина и его позиционирование, не как пламенного борца и реинкарнации Владимира Ильича или же как политика американского типа с глянцевыми фотосессиями и белозубой улыбкой до ушей и/или героической будкой, устремленной в светлое будущее, внезапно оказывается более безопасным, а значит, привлекательным, для изрядно эмоционально вымотанной аудитории.
Кстати, да, интересно, когда к опыту советской армии апеллируют не служившие депутаты (и не читающие, видимо, потому что про дедовщину есть очень много свидетельств совершенно нелиберальных людей) /channel/vlagr/11488
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
Собеседники BRIEF, осведомленные о ходе кампании «основного кандидата» говорят, что к кампании не будут привлекать не только чиновников, но и действующих политиков — от депутатов Госдумы до лидеров партий.
«Активность Сергея Миронова, лидера „Справедливой России“ — это его личная инициатива, его поддержка ничего не добавляет», — говорит один из собеседников, уверенный, что единороссы проявят большую дисциплинированность. Партийные ячейки активно использовали при сборе подписей, но для публичной кампании и демонстрации народной поддержки нужно активное участие общественников, а не депутатов, губернаторов и других», — говорит один из собеседников BRIEF.
Он уточняет, что все же проблемы есть: в идеале народную поддержку должны были бы обеспечивать Общественные палаты и отделения ОНФ, но на местах там далеко не всегда сидят люди, известные в регионе (как вообще изначально предполагалось), а вот депутатов и руководителей партийных отделений хоть как-то знают.
По Треповой (внесена в список террористов и экстремистов) в отличие от многих других политических дел, я не вижу, чтобы когда-нибудь этот приговор был пересмотрен (самые реформаторские сценарии в России не включают приход к власти симпатизантов Попкова (тоже внесен в список террористов). Что тут сказать, видите людей со светлыми лицами - бегите.
Читать полностью…
Хочу заметить просто, что "Ярослав" (Шаман) женат на очень хорошей женщине. Возможно, свои консервативные ценности не стоит демонстрировать через всероссийский флирт с чужим мужчиной. https://telesco.pe/ekaterina_mizulina/7152
Читать полностью…
Спешу рассказать о новом музыкальном фестивале, организацией которого я занялась. Он посвящен музыке 50-60-х и пройдет 16 марта в Life Pub рядом с метро Бауманская. На этот раз мы замахнулись на трибьют легендарного роллинговского шоу Rock And Roll Circus. Тех же номеров не обещаем, но сочетание музыки и цирка - ДА!
Это будет настоящий праздник для всех любителей рока 60-х. Шесть часов культовой музыки. Большое музыкальное хулиганство … с цирковыми номерами! Среди участников - самые разноплановые и яркие московские группы, играющие в стиле 50-60-х: The Stone Shades, Money Makers, aLAbamers, MOSVEGAS, «Елисейские поля», The Duck Tales и Kulesh Jam Band. В этот день со сцены будут звучать лучшие песни The Beatles, Rolling Stones, The Doors, Janis Joplin, Elvis Presley, Serge Gainsbourg, Jane Birkin и других героев того времени. А также полная версия «Бременских музыкантов!» Информация о фестивале будет публиковаться тут: @thesoundsofthe60s
Билеты уже в продаже: https://events.nethouse.ru/msk/91118/ Будет ОЧЕНЬ круто, я в этом уверена!!!
Коллеги, так Илья Александрович и я пишем очевидное: с загогулинами решили заканчивать.
Но я повторяю: у либеральной части общества велика потребность показать, что они отличны от ноля. У ультрапатриотической такой потребности нет: они считают себя большинством и не нуждаются в отдельном представительстве(см кейс Стрелкова).
И вот тут развилка.
/channel/vybora/55226
Написала для друзей в RTVI большую сагу о Борисе Надеждине и тайном плане, которого нет
/channel/rtvimain/90914
Позволю себе поспорить с БРАТОМ, но заодно и немного продолжить мысль. Не думаю, что Бабурин мог бы что-то откусить справа, так как не представляет собой ни кусочка из типажей современных радикал-патриотов. При этом есть парадокс: радикал-патриоты не так уж рвутся быть представленными в официальном дискурсе и власти, им важно скорее диктовать свои условия власти без всяких посредников. Поэтому либеральная часть общества, которой важно иметь представительство, готова смещать поддержку с кандидата на кандидата, а та же патриотическая расстроилась по поводу посадки Стрелкова, а кампанию просто не заметила. /channel/andrevinokurov/428
Читать полностью…
Итак, «Мастер и Маргарита»-2024.
Сразу дисклеймы:
Я не люблю кино и смотрю, в основном, исторические и фэнтэзи сериалы
Я не люблю 90% российского кино.
Я очень люблю роман и у меня в голове давно есть картинки к нему.
Так вот.
Это – гениальный фильм голливудского уровня, который, думаю, может пробить любую культуру отмены. Дотянуто все: эстетика, сценарий с современным прочтением, игра 90% актеров, звук. При этом это – именно российское кино, которое узнаешь по мелким камерным чертам.
Больше всего у меня этот фильм рифмуется с «Черным лебедем» Даррена Аронофски. В фильме много - булгаковского текста, того самого, сочного, со вкусами, запахами, жуткой тоской и ускользающей нежностью. Но при этом в картине не два пласта (Москва 30-х и Евшалаим), а три. Сценаристы зацепились за странность в романе Булгакова: сперва мы читаем, как Маргарита становится ведьмой, как Мастера переносят к ней из сумасшедшего дома, потом они просыпаются у себя в подвальчике, выпивают с Азазелло, умирают и воскресают. Но где-то в Москве в это же время умирают их двойники.
В фильме это решили в ключе «Черного лебедя»: грезы писателя, пишущего роман о Пилате, Воланде, Мастере и Маргарите перемешаны с самим романом, и ты уже не знаешь, что происходит в реальности, что – бред сумасшедшего, и есть ли тут мистика, или только мистика и есть.
(я, кстати, видела замечательную критику в стиле Латунского, которая обвиняет нынешней фильм в отсебятине (фильм о Сатане – в отсебятине, да), в том, что Маргарита выпивает, а также в антисоветчине (а то у Булгакова просоветский роман)
Самое сильное, что мне дал фильм – это сцена в Варьете. В большинстве спектаклей (я видела, кажется, все классические московские постановки) она решается обычно через гротеск, легкую сатиру, у прошлых экранизациях – тоже становится комедийной врезкой. У нынешнем фильме получилось сделать шоу Воланда не смешным, а очень, очень страшным. Да и свита Воланда при всей своей нелепости производит именно что жуткое, а ничуть не юморное.
Теперь поговорим о Воланде, то есть, о касте. Мне угодить невероятно сложно, но да, Цыганов – мой Мастер (а не помятый пожилой «мастер» у Бортко), а Снигирь – это Маргарита с той самой дьвольщинкой и той самой нежностью. Полина Ауг – попадание в Геллу, ну и надо всем этим парит Аугуст Диль, чудовищный Воланд-трикстер, чья улыбка – это лучшая иллюстрация к правилу: «Никогда не разговаривайте с незнакомцами». От него действительно мороз по коже, в такого Воланда не влюбляются, с ним не заигрывают и не мечтают его встретить. Фагот и Азазелло – нормальное попадание (лучше чем обычно). Не понравился Пилат.
Тоталитарная Москва. Кстати, проблема «антисоветчины» как раз и решена тем, что Москва в этом фильме – это Москва альтернативной реальности. Хотя, будем честны, некоторые реплики в 2024 году слышатся прямо в лоб (видимо, они и вызывают ярость, хотя сценарий был написан раньше, чем многое случилось). Москва тоталитарная, с имперской эстетикой и отвратительной бытовой культурой на контрасте, где оборвыш Бездомный завывает «поэт советский больше, чем насос» на гранитных блестящих парапетах. Жуткий кадр – галлюцинация Мастера, где распятого Иешуа охраняют НКВДшники. При этом, повторимся, это – Москва фэнтэзийная, на историчность вообще не претендующая, скорее это – просто Город, как и Ершалаим – просто Город.
Из недостатков. Да, я осталась без сцены, когда со свиты Воланда слетают маски (ну что, жалко было 5 экранных минут????). У Пилата нет собаки – кстати, это как раз огромная вырезка из смысла булгаковского романа, где настоящее счастье обретает только верный Банга. Да и вообще сцена с прощением Пилата – наверное, самая слабая во всем фильме: то есть, на месте ершалаимского пласта в итоге остается дыра.
Ну и, пожалуй, перетянуто начало: оно длится почти два часа, а бал и развязка уложены минут в 30.
Ну и, если попытаться ответить на вопрос, так о чем фильм (не книга!), то, пожалуй, как раз о том, что нельзя вступать в сделки с Сатаной: да, в своих грезах Мастер и Маргарита обретают вечный покой, но в реальности они умирают.
BRIEF. Винокурова.
Таким образом, нынешняя информационная кампания против фильма наносит удары не только по позициям Ольги Любимовой, но и по МТС и «Марс Медиа Энтертейнмент» на фоне сплетен об обострении отношений между правительством Михаила Мишустина и владельцами той же МТС.
«Несколько групп решили воспользоваться ситуацией, которая создает им преимущества. И там реально слишком большие деньги были уже на старте проекта («Мастер и Маргарита»)», – комментирует ситуацию один из источников BRIEF.
BRIEF. Винокурова.
В распоряжении BRIEF есть одна из первых предварительных смет фильма «Мастер и Маргарита», которая представлялась в Фонд Кино для получения госфинансирования. Из сметы следует (она датирована еще 2018 годом, и конечные суммы отличались), что изначально проект, который планировалось выпустить на экраны в 2021 году, запрашивал от Фонда кино 250 млн рублей на безвозвратной основе и 50 млн рублей на возвратной основе (в случае отказа в безвозвратной), 250 миллионов выделяла ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», 300 млн – ООО «Марс Медиа Энтертейнмент». При этом предполагаемая сумма расходов была заявлена в 1 млрд рублей, а доходов – 745 млн рублей.
Как известно, в 2021 году Фонд Кино поддержал фильм на сумму 800 млн рублей (судя по всему, не разово, а получая поддержку несколько лет подряд на меньшие суммы), при этом в список продюсеров (то есть, инвесторов) добавилась компания «Амедиа продакшн».
Создатели фильма объясняли уверенность в будущем успехе фильма общим трендом на новое прочтение культовых историй («Малефисента», «Золушка» и так далее).
Изначально режиссером предполагался Николай Лебедев («Экипаж»), но летом 2021 года он вышел из проекта, и был приглашен Михаил Локшин.
Все это не было секретом: информация о приглашении Локшина, о съемках, господдержке, реклама фильма, кастинг публиковались в медиа и соцсетях, и скандал начался только после выхода премьеры силами ультрапатриотичных телеграм-каналов, выступивших единым информационным фронтом и обнаруживших высказывания режиссера против СВО, сделанные год назад (если судить по скринам - высказывания действительно очень резкие).
Самое лучшее видео, напоминающее, как родители нас собирали в школу)
/channel/svetlanaakulova1/1595
Потрясающе про типаж «человек-борщевик»
https://knife.media/borschtevik/
BRIEF. Винокурова
И последнее.
Надеждин открыто не поддерживает СВО и действующую власть.
Но он никогда не был замечен даже в дискуссии о допустимости финансирования ВСУ, радости по поводу гибели российских солдат, «мобилизованные сами виноваты» и так далее, то есть всем том, что делали оппозиционные ЛОМы, чтобы как можно эффективнее уменьшить количество собственных сторонников в России.
Теперь интересно, разрушит ли Надеждин еще один паттерн, характерный для оппозиции: пренебрежение к сторонникам.
Скоро мы узнаем, дадут ли ему регистрацию (мой личный прогноз – нет, не дадут). После этого, разумеется, на него будут медийно поддавливать, чтобы он призвал сторонников выйти на улицы и получить красивые картинки, после чего – уголовные дела по массовым беспорядкам (и международное осуждение, к которому в России относятся сейчас совершенно безразлично). Если Надеждин сможет сохранить себя и тех, кто ему поверил и продемонстрировать бережное отношение не только к своей, но к чужим жизням – это будет уже серьезный задел на будущее. Которое все равно есть – с чьей бы фамилией это будущее однажды не стало связано.
BRIEF. Винокурова
Борис Надеждин объявил, собрал нужное количество подписей, необходимое для регистрации в качестве кандидата в президенты и будет сдавать их в ЦИК на следующей неделе. Наша редакция слышала разные мнения о качестве этих подписей, о совещаниях на самом верху и о шансах Надеждина получить официальную регистрацию. Не будем гадать и лучше зафиксируем то, что Надеждин уже сделал практически революцию (причем бескровную) для оппозиционного фланга.
В чем эта революция? В том, что Надеждин ведет себя просто как… нормальный человек (одним из немногих таких на моей памяти был покойный Борис Немцов). И это самое «нормальное» поведение разрушает все правила игры, принятые в последние лет десять на оппозиционном фланге, которые были так удобны для той же власти, чтобы спрашивать тех же нелояльных журналистов: «Вы хотите поменять нас на вот этих? Уверены?»
В чем нормальность, то есть революционность Надеждина?
Сегодня у меня возник к нему срочный вопрос. Я пишу ему в телеграм, вскоре получаю ответ, причем не формальный, а по делу. А вот мне пишет сам Надеждин: «Вы репостнули мнение, что я после выборов поеду на гастроли по заграницам». Нет, он не собирается написать «разоблачение» о том, что мы – кремлевская помойка, а предлагает ответить на негативное мнение на нашей же площадке. Он общается с разными журналистами, не требуя от них стать коллективными агитаторами и организаторами, не устраивает демонстративный чёс по «своим» и не мочит «чужих сволочей». Просто общается с журналистами.
А еще подумалось, что Роман Попков (внесен в список террористов) организовал не только убийство Владлена Татарского. Он же собственными руками, считайте, что убил и Дарью Трепову (внесена в список террористов), и родителей Треповой. При этом он пишет пафосные слова про "Я сделаю все, чтобы помочь Даше", но не делает самого простого. Насколько я понимаю, единственный призрачный шанс защиты, чтобы ей дали меньше срок, был бы, если бы они доказали, что она не знала о бомбе. Соответственно Попков из безопасности мог спокойно взять на себя полную ответственность и заявить, что использовал ее втемную. Но и этого единственного жеста он не делает, вместо этого - публикации в розовых соплях ни о чем. "Скажи всем, вслух: «Я убил!» Тогда бог опять тебе жизни пошлет», как писал Федор Михайлович. (дисклейм: убийство Татарского - это теракт, и да, я осуждаю терроризм)
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова
Два высокопоставленных собеседника BRIEF в Госдуме заявили, что депутаты разрабатывают поправку, по которой имущество и деньги, конфискованные у осужденных за преступления против безопасности России, в том числе, за распространение фейков, будет направляться на нужды вооруженных сил, например, в отдельный государственный фонд. Собеседники приводят аналогии с имуществом коррупционеров, доходы от продажи которого государство может переводить в Пенсионный фонд (такая поправка в законодательство была принята в 2021 году).
«В законодательстве не прописано, куда направляют конфискованное имущество и денежные средства: они отчуждаются в пользу государства. Но мы не исключаем, что будет инициирована поправка, чтобы имущество, полученное в результате совершения преступления против национальной безопасности, конфисковывалось в пользу нужд вооруженных сил», – поясняет источник, добавляя, что речь идет только о конфискации имущества, которое было заработано посредством совершения таких преступлений, а не всего имущества осужденного по соответствующим статьям УК РФ.