7026
Политика, сплетни, интриги, сумочки, туфли Чат канала https://t.me/kvinokurova
Пишут, что Леша Федяров задержан
/channel/fedyarov/1395
Приношу извинения гражданину Волкову (иноагент) за фейк. Что не отменяет моего к нему отношения: он - лютая совершенно тварь, и моей стране не повезло, что в критический момент ее истории в оппозиции у нас - вот это. /channel/rusbrief/197561
Читать полностью…
Смотрите, у нас там СИ-Преображенка-Гольяново.
Я тут живу более 10 лет.
Я вроде как была небесполезна.
Я понимаю, что за мгд уже занесли, но думаю: а че нет)
И еще раз.
Вступитесь за педиатра Надежду Буянову.
Давайте требовать аудиозаписи приема. Если аудиозаписи нет, то выходит, что человек просто сказал про другого человека.
Там не было административки (народ, сорри, всем сразу отвечаю).
Там сразу была уголовка со слов.
Вам нравится, что детского врача сажают со слов?
А также прошу контакты адвоката педиатра Буяновой. Есть дело.
Читать полностью…
BRIEF. Винокурова.
А теперь давайте сравним ситуацию с педиатром, которую вдова погибшего в СВО обвиняет в некорректных фразах с… С обвинениями в домогательствах, на которые консервативная часть общественности обычно говорит «оговор». Из того, что я прочитала, у нас есть слово против слова. Защита(!) педиатра требует аудиозапись, говоря, что ничего такого не было. (Я не понимаю, почему аудиозапись приема, если она существует, не была исследована до возбуждения дела). То есть слово против слова. Нет, как я понимаю, экспертиз, полиграфа, ничего - кроме указаний Бастрыкина, который встает на сторону обвинения до каких-то объективных доказательств, которые сейчас ищет защита. Более того, я не понимаю, почему начато дело по уголовной статье, если даже дискредитация - административка. Я прошу подключиться к ситуации СПЧ. По старой памяти лично я сделаю все звонки, потому что я хочу разобраться и я настаиваю: в худшем случае это - административка. Вы, простите, серьезно хотите посадить человека просто на основании слов «человека высшей категории»? Я призываю дождаться аудио, и я правда не считаю, что надо сажать человека на основании просто слов привилегированного человека. Чтобы не было разночтений, я выражаю огромное сочувствие девушке, у которой погиб муж. Если ей нужна помощь - давайте включаться. Ну а в соцсетях вижу пир антифашизма: «уроженка Львова не человек». А вы точно антифашисты?
Есть золотое правило: если вы видите пост журналиста в стиле «Это тяжело видеть, но это надо видеть\читать» - не смотрите, не читайте, журналиста – в блок, его тексты - тоже.
У меня вот за финал прошлого-начало нынешнего года в прямом смысле сошли с ума двое знакомых, причем именно из-за новостного фона и ежедневной жести.
Ну то есть, вот ок, мы все иногда смотрим ужастики (я их не люблю). А теперь представьте себе, что ужастик показывают каждый день, причем вне зависимости от того, что есть люди, которым просто нельзя смотреть фильмы такого жанра. Но нет же – вот иди, смотри, читай, иначе же тебя не проймет, какой ужас и кошмар.
Ну поздравляю. Двух моих знакомых проняло так, что остается только надеяться, что люди дойдут до врачей.
Что касается журналистики, я работала на катастрофах и трагедиях, хотя мало (наверное, самое у меня жуткое было про дом Профсоюзов в Одессе, когда ходила по еще теплым углям), и знаете – нет ни единой причины излагать в репортаже подробности насилия, рассказывать, у кого как отрывало ноги и какие части тела раскиданы по какой площади. В этом плане образец – это репортажи Андрея Колесникова (Ъ) из Беслана: там нет никаких физиологических деталей. Но все – есть. Из нашего поколения так умеет Саша Черных (тоже, кстати, Ъ).
А вот большинство пишет не о людях, а о человеческом мясе, не оставляя читающему ни единого шанса удержаться на плаву.
И, конечно, не забывайте хотя бы раз-два в неделю выбираться из инфодемии и скроллинга новостной ленты хоть куда, главное – в компанию, где обсуждение политики сведено к минимуму.
Психиатры, конечно, озолотятся скоро, если уже не.
Редкая хорошая новость и позор Следственного комитета.
Кто бы кому что ни сказал на врачебном приеме - это не повод сажать человека в тюрьму.
/channel/brieflite/5971
BRIEF. Винокурова.
«Когда мы говорим о философах, ученых, публицистах и даже депутатах Госдумы, мы должны понимать, что это не те люди, которые занимаются госуправлением. Есть задача — управление в интересах большинства. В публичном поле могут быть любые яркие лозунги, но задачи благополучия граждан и развития страны предполагают другие методы, поэтому надо разделять тех, кто занимается задачами госуправления и политического представительства и тех, кто получает хайп, благодаря ярким радикальным фразам и идеям», — считает глава ФоРГО, экс-руководитель управления администрации президента по внутренней политике Константин Костин.
«С точки зрения антихрупкости, в русле движения к ней лучше и правильнее, когда в РИА Новости выступает Дугин (патриот и государственник, как не крути), а не Гозман или Рыжков», — полагает эксперт ФоРГО Виталий Иванов.
BRIEF. Винокурова.
Эксперты Фонда развития гражданского общества ответили на вопрос BRIEF о том, есть ли для «антихрупкости» современной российской системы риски со стороны радикальных групп, в том числе «ультрапатриотов», которые требуют «консервативной революции» и призывают к «возвращению в Средневековье».
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что, с одной стороны, наличие людей, призывающих вернуться в Средневековье — это нормально, но государство не обязано фиксироваться на их рецептах.
«Если говорить о приемлемости дискуссии, то есть, например, группы граждан, которые хотят лететь на Луну или осваивать Марс. Есть те, кто хочет в Средневековье. Задача системы — не затыкать рот тем, кто готов играть по правилам. При этом есть риск радикальных фраз, которые могут привести к такому явлению, как клоунизация патриотизма, когда маркером патриотизма предлагается считать нашитые на кафтаны бриллианты и сапфиры. Это — клоунада, а настоящий патриотизм умен. Вопрос в том, требуется ли политической системе администрировать эти вещи или дать вырасти этим зернам, ведь политика сейчас — это часто не идеологическая дискуссия, но часто и развлечение», — считает Чеснаков.
Пока есть время, расскажу с позиции человека, который 1. Остался в России 2. Не поддерживает власть.
Почему идея акции «приходите все, кто против, в одно время» - это запредельно плохая идея.
Сразу скажу, я не буду вступать ни в какие дискуссии по поводу законности, Конституции и «а мы имеем право».
Если вам не хватило истории с экстремистскими сережками-лягушками, то я уже не знаю.
Я думаю, что в реальности будет так
1. Так как акцию пиарят ФБК(признаны экстремистами), то репосты и призывы поддержать рискуют попасть под статью про деятельность экстремистской организации
2. Скопления людей на улице перед участками легко признают чем угодно
То есть, гениальная акция ради фоточек(!!!) не отвечает главному требованию: безопасности.
Безопасным пространством мне кажется только одно: призыв идти на выборы. Так, как это считает для себя безопасным каждый человек в отдельности.
BRIEF. Винокурова.
«Президентские выборы 2024: электоральные настроения россиян» — 3
О чем это может говорить? Вероятно, о том же набирающем обороты желании россиян сбежать от реальности, когда, с одной стороны, люди были бы рады участвовать в общественной жизни активнее, но явно не видят для себя этой возможности в разрешенных и созданных государством нишах «безопасного» и патриотического волонтерства. При этом к предвыборной кампании люди, видимо, относятся по принципу «хоть шерсти клок», то есть, как к возможности выбить из кандидатов, которые сливаются в их сознании с государством, какие-то блага.
Одним из источников стабильности для власти является то, что с этими людьми никто не работает (хотя попытки происходят). Например, актуализация той же темы с мигрантами со стороны ряда партий (СР, ЛДПР) предполагала, что эта тема точно всколыхнет общество и канализирует негатив, однако по опросам мы видим, что сейчас россияне к этой проблеме скорее равнодушны.
Наконец, отвечая на вопрос о том, отменили ли бы опрошенные решение СВО, если бы была возможность вернуться в прошлое и повлиять на это, 37% ответили, что отменили бы (не отменили бы 53%, причем эта доля явно выросла после ракетных ударов по Белгороду). Доля тех, кто отменил бы решение, продолжает расти и достигла максимума с начала конфликта. Очевидно, что риторика «Кто за завершение СВО — тот предатель» и обсуждение все новых кар для тех, кто устал от конфликта вместе с требованием тотальной мобилизации, идет в противоречие с двузначными цифрами желающих окончания горячей фазы, но опять же залог стабильности ситуации — это отсутствие любой возможности самореализации в общественно-политической жизни для этих людей с риском их активизации в любой момент по любому поводу, но только не сейчас.
Уход в частную жизнь, нарастающий политический нигилизм, усталость и нежелание говорить на небезопасные темы даже с ближним кругом — таковы тенденции. Работать с ними никто не будет, а главное — не умеет: ни власть, ни оппозиция.
BRIEF. Винокурова.
«Президентские выборы 2024: электоральные настроения россиян» — 1
Социологическая компания Russia Field представляет третью волну всероссийского телефонного опроса, посвященного выборам президента.
Результаты опроса — парадоксальные. Так, например, 87% опрошенных скорее намерены идти на президентские выборы, но 62% не обсуждают их ни с друзьями, ни с родственниками.
Приоритетные темы, которые избиратели хотят услышать от кандидатов в президенты — это социальные вопросы (27%), уровень жизни граждан (17%), зарплаты и пособия (16%). Тема СВО — только четвертая (12%). При этом, отвечая на вопрос о том, какое решение должен в первую очередь принять президент после победы на выборах, россияне на первое место ставят «Завершить СВО» (26,4%), а повышение доходов уходит на второе место (9,9%). Наверное, единственный вариант интерпретации — это то, что многие опрошенные устали от обсуждения СВО в публичном поле и хотят не патриотичных рассуждений от кандидатов, а реальных действий по ее окончанию.
Интересно, что популярностью не пользуются ответы про моральные ценности и про политику в отношении мигрантов. Лишь 1% хочет слышать обсуждение мигрантской темы в предвыборной кампании или желает, чтобы избранный президент в первую очередь принимал решения в этой сфере. Первоочередными решения в сфере духовных ценностей считает и вовсе 0,7% опрошенных.
Рейтинги кандидатов не являются неожиданностью и пропорциональны их представленности в публичном поле: результат выше, чем доли процента, показали Владимир Путин (51,1%) и Борис Надеждин (2,3%). Но при этом второе место занимает вариант «Затрудняюсь ответить» (30,4%), а третье место — «Никто не представляет» (10,2%). Таким образом, мы видим, что в России продолжает нарастать серьезный антиэлитный запрос при полном отсутствии политиков, которые бы такому запросу отвечали.
Между тем, сегодня - день святой Бригитты!
И кельтский Имболк, день богини Бригитты, покровительницы любви, плодородия и возрождения.
Бригитта летит над землей, скидывает плащ, и земля пробуждается.
Кошка Бригитта отмечает день своего имени и желает вам всем обновления и возрождения!
Знаете, кажется, скоро на любые предложения объединяться «вообще всем», я начну просто орать, потому что что-то кучно пошло.
(я стараюсь не использовать мат в письменной речи, и только это вас сейчас спасает)
Посмотрела я дебаты внучки Чкалова и иноагента Олега Кашина. Девица с, простите, признаками серьезного психического расстройства (за все время программы она не показывает ни эмпатии, ни вообще эмоций), спокойно говорит, что готова финансировать бомбы, чтобы они упали на Москву и убили, в том числе, ее родных и друзей. Потому что во имя справедливости и других высших идей. Я вообще считаю, что, если в вашем окружении появился человек, готовый убивать случайное количество случайных людей ради высших идей – бегите. Если этот человек готов убить сознательно ради высшей идеи свою семью – бегите в два раза быстрее. Ни один психически здоровый человек не будет финансировать убийство своей семьи. И главное, как только вот эти психически больные люди начинают приглашаться на дебаты и вообще занимать в обществе не позицию больного фрика – это значит, грядет что-то очень страшное. И, конечно, эта самая внучка Чкалова играет больше всего на руку, конечно же, ультрапатриотам, которые говорят: «Если вы – против того, что происходит, вы – вот с такими отбросами». Разумеется, никаких дел с такими отбросами иметь нельзя. Эти отбросы – такие же враги здравых, да просто нормальных людей, как и те, кто с другой стороны спектра предлагает всех несогласных выслать за Полярный круг, посадить и уничтожить.
И нет, вот эти – отдельно. И да, от «этих» надо публично отмежевываться, даже не ради там кого-то, а ради сохранения себя посреди безумия.
Реалии времени. Друг интересуется, что мне привезти из Непала, шлет фотки. Я: "только не слишком разноцветное, а то примут за "радугу"
Читать полностью…
Господи, какие ублюдки, просто ни в сказке сказать.
Причем ну это-то не кремлевская пропаганда, это - сами, все сами.
Бедная моя страна с такой оппозицией.
/channel/rusbrief/197539
Божечки, 15 округ на МГД нарезан идеально.
Выдвинуться что ли в депутаты родного города?)))))
Не могу не отметить как политкорр, что премию «антисекс Госдумы» у меня давно делят Миронов и Слуцкий. Богатые, но очень несексуальные мужики.
/channel/vo_vlasti/5209
Ну и в своем канале.
Мы сейчас имеем дело с невменяемым поведением Следственного комитета.
Я убеждена, что, если все вступятся, педиатра вытащим (Бастрыкин, дай аудиозапись!)
Не бойтесь говорить о деле педиатра Буяновой. В этом нет ничего страшного и опасного.
Ни в коем случае не допускайте хейта в адрес заявительницы, что бы мы о ней ни думали.
Давайте попробуем по старой памяти разжать жевалки системы.
Андрей Шаромов:
Друзья, к Вячеку (Вячеслав Игрунов) пришла беда. Сгорел два дня назад дом-учебный центр в Черкизово, где он жил и работал. Сгорел дотла, они с сыном едва успели спастись. Сгорел архив, вся компьютерная техника, все личные вещи, вообще всё. Телефон и симкарта тоже.
Вячеслав пока не может сам войти в ФБ. Ниже его обращение к друзьям, ко всем, кто может оказать помощь.
Расшарьте это пожалуйста. К телефону +7916 208 9313 привязан Сбер его сына - Дар Вячеславович И.
Переводы из любого банка.
Обращение Вячека:
«Не так давно я давал интервью подкасту «Черный лебедь». Кстати, очень рекомендую молодым людям. В конце месяца ждал выхода передачи с выдержками из моего интервью. Но черный лебедь прилетел ко мне в ином виде. 30 января сгорел мой дом. Я лишился всего, что имел. Зато и я, и мой сын сохранились сами, выбежав босиком в трусах и майках на слегка подтаявший снег. Трудно прийти в себя, трудно оценить ущерб. Материальный огромен – большой дом, учебный центр обустраивался четверть века, был полон сложной техники и книг, да и всяких необходимостей для трех-четырех десятков человек, живших в доме и приезжавших на семинары, тренинги, летние лагеря. В доме пропали любимые картины. Но не это самая страшная потеря. Главное – архив, тысячи и тысячи уникальных документов о жизни страны, о моей жизни, о жизни моего рода. И пропал учебный центр, с которыми я и мой сын связывали большие надежды, надежды на участие в настоящей политической жизни страны, которая уже зреет, которую осталось совсем недолго ждать.
Сегодня у нас с сыном не осталось ничего. В свои семьдесят пять я начну жизнь с чистого листа, как со мной это случилось однажды пятьдесят пять лет назад. Мой сын примерно в том же возрасте, как и я, когда с юной женой холодной осенью остался без крыши над головой, без доходов, и со стопкой книг начал скитаться по углам, не всегда зная, где проведу приближающуюся ночь. У меня хватило сил выжить. Выжить и работать. Моя работа оказалась важной не только для меня, круга моих друзей, но и для страны. Я сделал меньше, чем хотел, даже меньше, чем мог, но моя жизнь не оказалась пустой, ординарной, и я обязательно закончу книгу о ней, как только обрету угол и компьютер на рабочем столе. К счастью, небольшая часть личного архива отсканирована, зависла в облаке, и это будет помогать мне в работе. Но у моего сына жизнь только начинается, и он полон желания… нет, уверенности в том, что он сначала построит временное жилье, а потом восстановит учебный центр, чтобы молодые люди обрели площадку для своего старта в общественной жизни. Кто знает его, может поверить, что ему достанет сил, как достало сил стать на ноги и всю жизнь стремиться к своей цели его отцу. Но сегодня ему нужна помощь. Ведь и мне помогли выжить друзья. И мы с сыном будем вместе. Пока я жив»
PS. Редакция Трезвого политолога уже сделала перевод. Сделайте и вы плз
Интересно, а что депутат Луговой делал в книжных магазинах?
(То, что он покупал там книги - извините, не верю)
/channel/moskvichmag/13217
Приметы профессиональной деформации.
Еду в такси, навстречу - трамвай, спереди светится:
«Посадки нет».
«Смелая политическая акция какая», - на автомате думаю я.
BRIEF. Винокурова.
Политолог Борис Межуев считает, что главная угроза со стороны «ультрапатриотов» в том, что они обладают неким ресурсом, чтобы обзавестись монополией на понятие «консерватизм».
«Радикалы подразумевают под консерватизмом — „консервативную революцию“. Такие люди есть в любом обществе, обычно они не представляют большой проблемы. Но для людей настоящего консервативного мышления важно показать, что „революция справа“ и возвращение в каменный век не являются консерватизмом. Проблема массового общества в том, что в сетевой культуре есть востребованность на радикализм: чем более радикальная мысль высказывается, тем больше она собирает лайков, подписчиков и так далее», — отмечает Межуев.
BRIEF. Винокурова.
Фонд развития гражданского общества, который возглавляет экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин, провел круглый стол «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор». Костин объявил, что фонд готовит доклад, в котором планируется изучить причины устойчивости современной российской системы.
Политолог Виталий Иванов: «20 век оказался очень недобрым к нашему государству: мы пережили два крушения. После такого не сформулировать общий политический мировоззренческий политико-психологический запрос на то, чтобы этого больше ничего не было, чтобы построить государство, которое нельзя разрушить за пару лет, было невозможно вменяемому политику».
Политолог Борис Межуев: «Одна из главных характеристик нынешнего государства — это реализм, потому что очевидно что и советский, и даже ранний постсоветский проекты включали в себя некий утопический компонент: или построение справедливого общества, или сближение с Западом, сейчас же эти соблазны уже в прошлом и едва ли существуют сегодня. Вторая компонента — это консерватизм: государство — это ценность, радикальные перемены опасны вне зависимости от благих намерений, а всякое сверхожидание от политических перемен приводит к катастрофическим последствиям. Еще одна важная компонента — это равновесие: силы, которые выступают за радикальные „ценностные пакеты“ опасны вне зависимости от благих намерений, и они не поддерживаются, а поддерживается запрос на благосостояние и государственный суверенитет. Наконец, характерен и традиционализм, как сращивание разных исторических эпох: и царской, и постсоветской, и советской (советский гимн, царский герб, постсоветский флаг)».
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что есть некоторый коммуникационный кризис в связи с формированием новых средств коммуникации и новых сред для обсуждения, который лишает ту же Госдуму и другие элементы политической системы некоей монополии на дискуссию, которая была раньше.
«Это чревато тем, что вся дискуссионная история, обсуждения, столкновение мнений происходят уже не в парламенте, а в соцсетях, а парламент должен уже скорее абсорбировать некие функции общества», — считает Чеснаков.
Интересно, конечно, что в сюжете с Би-2 самую худшую услугу государству Российскому оказал депутат Андрей Луговой, обещавший прямым текстом, что если группу депортируют в Россию, их ждет уголовное дело по политическим причинам.
Услужливый дурак, как известно, опаснее врага.
BRIEF. Винокурова.
«Президентские выборы 2024: электоральные настроения россиян» — 2
Негативная тенденция эскапизма еще ярче проявляется при ответе на более безопасный вопрос об отношении к политическим партиям. 23,4% опрошенных ответили, что лучше всего их интересы представляет «Единая Россия», на второе место вырвалась ЛДПР (7,2%), потом — КПРФ (6,5%), «Новые люди» (3,7%), «Яблоко» (2,9%), «Справедливая Россия» (2,3%). Затруднились с ответом 25,8% опрошенных, а вариант «Никто не представляет» выбрали 22,4%. То есть, неопределившиеся в сочетании с теми, кто не доверяет ни одной из существующих партий претендуют на парламентское большинство — если, конечно, однажды сходят на выборы и найдут хоть кого-то, кому поверят.
Еще более интересны политические установки россиян, которые вступают в некоторое противоречие с ожиданием от кандидатов в президенты увеличения социальной поддержки, пособий и зарплат.
63% опрошенных согласились с утверждением, что граждане должны брать больше ответственности за ситуацию в стране на себя и меньше полагаться на государства, а 43% хотели бы более активно участвовать в общественно-политической жизни. При этом те же 43% считают, что их голос на выборах ни на что не влияет.
Кстати, о пузырях соцсетей.
Целый день не работает СберСпасибо, но не вижу, чтобы это кого-то так задевало, как меня(((
Ну и вообще обновление Сбер отвратительное, потому что мне не надо смотреть суммарно все свои счета, я заводила разные счета (у меня отдельный счет «на жизнь», отдельный - «кубышка», отдельный - «на конкретные покупки»), мне надо, как есть оставить(
BRIEF. Винокурова
В политических кулуарах активно сплетничают по поводу будущих отставок-назначений после выборов президента.
Не исключают, что в отставку уйдет глава СПЧ Валерий Фадеев – источники BRIEF говорят о «плановой ротации», хотя указ о назначении главы СПЧ и положение о Совете по правам человека не содержат никаких ограничений сроков пребывания на посту. Проблема с заменой Фадеева – это отсутствие внятной кандидатуры на его место и отсутствие четких задач, которые СПЧ мог бы сейчас решать – в последние годы Совет сосредоточился именно на социальной помощи военнослужащим-участникам СВО и их семьям, однако это по сути дублирует то, чем и так заняты тот же ОНФ или та же «Единая Россия».
Вторая популярная сплетня (отметим, что этот слух обсуждается уже месяца три) – это возможная ротация в руководстве администрации президента с заменой политического блока. В качестве возможного преемника Сергея Кириенко на этом посту называют полпреда президента на Дальнем Востоке Юрия Трутнева, как единственной альтернативной фигуры с подобным опытом политического менеджмента и элитными связями.
Источники BRIEF говорят, что не могут исключать такой ротации, однако приводят ряд контраргументов.
Во-первых, действующая команда политических администраторов уже начала заниматься подготовкой выборов в Госдуму 2026 года.
Во-вторых, у того же Трутнева есть ряд крупных и, что самое главное, долгосрочных проектов, под которые уже привлечено финансирование, которые касаются как Дальнего Востока, так и Арктики.
Более того, в кулуарах уже обсуждают термин «заморозка», то есть сохранение нынешнего статус-кво на абсолютном большинстве постов (за исключением небольших кадровых перестановок в правительстве) как раз до 2026 года.
Перенос публикации программы Владислава Даванкова – решение правильное, и вот почему. Представитель «Новых людей» – один из четырех кандидатов, у кого уже есть регистрация. По моей информации, остальные ее не получат. Поэтому Даванкову есть смысл начинать кампанию именно после того, как будет ясен окончательный состав участников с одной стороны, с другой стороны, закончатся новости, связанные с регистрацией кандидатов.
Даванков сейчас, наверное, самый неконфликтный альтернативный кандидат, и это очень неплохо для очень сильно эмоционально вымотанной публики. Большинство потенциальных избирателей того же Надеждина, как это уже разбирали социологи – это умеренно настроенные люди, которым важна не столько сама фигура Бориса Борисовича, сколько желание перемен и возвращения к здравому смыслу. Даванков, вполне вероятно, сможет подхватить эту аудиторию (а радикальные люди и так не были его электоратом), предлагая объединиться «всем, кто не людоед». То есть, его задача будет стать не кандидатом-персоной, но кандидатом-символом определенной позиции. Что касается «фактора Надеждина», согласна, что он будет играть важную роль. Точнее: в интересах самих потенциальных избирателей Надеждина – сделать так, чтобы их фактор сыграл.
Я бы, кстати, хотела, чтобы в программе Даванкова появились темы борьбы с домашним насилием и сталкингом: тема давно подзабыта, но важна как раз в рамках борьбы с трендом на людоедство и создания альтернативной повестки.
/channel/thegraschenkov/4289