Тайная история Камалы Харрис, третья часть

На Boosty вышла третья часть моего расследования про Камалу Харрис.

Внутри:

— помощь Барака Обамы в продвижении по службе;
— скандал в криминальной лаборатории офиса прокурора из-за которого сотни преступников вышли на свободу из тюрем;
— история невиновного Джамала Трулава, который отсидел 6 лет ни за что, а после город выплатил ему $13 млн. долларов компенсации;
— рост насильственных преступлений на 24%;
— худший показатель обвинительных приговоров среди крупных городов США;
— самый высокий уровень убийств и уличных ограблений по штату в её городе;
— самая сложная кампания в истории Харрис против республиканца Стива Кули;
— и самая неуверенная победа за пост генпрокурора, всего 0,8%.

Пока готовил эту часть, сильно расширил объём расследования. Больше 55 страниц текста, 80 первоисточников, 17 000 слов и 120 000 знаков. Настоящий политический детектив.

Этот и другие тексты доступны по подписке всего за 250 рублей в месяц. На русском языке такого нет. Все будут обсуждать Камалу Харрис в ноябре, а вы уже сегодня узнаете, кто она такая и как добралась до своих высот.

Как подписаться и поддержать канал?

Есть возможность поддержать канал через бот Tribute прямо в Телеграме. Можно подписаться, можно разово задонатить. Это для тех, кто хочет поддержать и кому контента только телеграм-канала Campaign Insider достаточно.

Подписка в евро.
Подписка в рублях.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

Итого: Boosty, тг-канал, Tribute.

#Бусти

Читать полностью…

Что может быть лучше мемов? — Правильно, только либертарианские мемы. Подписывайтесь на канал Russian libertarian memes, здесь не только классика про суды при анкапе, но и актуалочка — Дуров и современная политика.

Подписывайтесь!

Читать полностью…

Котики и уточки Трампа

Интересно разворачивается кампания по очернению Дональда Трампа из-за использования откровенного фейка во время дебатов.

Помимо упоминания абортов на 9-м месяце, он вспомнил про Спрингфилд, небольшой городок в Огайо, где якобы гаитянцы похищают уток и котят, чтобы их съесть.

Почему это фейк — писал мой коллега Ян Веселов, отдельно добавлю, что и мэр города, и республиканский губернатор штата опровергли эту утку (простите за каламбур).

Интереснее здесь другое. Казалось бы, абсолютный провал политика, остаётся не так много вариантов, что делать:

— признать ошибку,
— топить газ в пол и держать хорошую мину при плохой игре,
— переключать внимание на другую тему.

Джей Ди Вэнс выбрал последний вариант и переключил внимание на тему нелегальной миграции. Он даже заявил, что если бы эта история оказалась полностью выдуманной, её стоило придумать для подсвечивания темы проблем на южной границе.

Прошло меньше недели, а тема с котиками и уточками стала одной из предвыборных тем самого Трампа. С ним рисуют тысячи мемов и картинок, делают музыкальные видео, танцуют под его цитаты в ТикТоке.

Из откровенного провала, Трамп ловко переключает призму, через которую смотрят на использование этого фейка. Пока СМИ продолжают заниматься фактчеком, избиратели танцуют под завирусившийся трек с дебатов. Оригинальный видеомем был сделан на основе реакции социалиста HasanAbi (Hasan Piker) во время дебатов. А помните, летом был такой мем brat про Камалу?

С одной стороны, идеальная отбивка темы — уводишь её в сторону и разбавляешь это поддержкой массовой культуры. С другой стороны, потребление копиума (собственной агитации) и нежелание признавать действительность.

За это выборы и люблю.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США #Выборы_США #Трамп

Читать полностью…

Срочно расчехляем мемы.

Вторая картинка: Господь спас Трампа, чтобы он проиграл чёрной женщине.

Читать полностью…

Когда историк Аллан Лихтман говорит, что у Трампа нет харизмы.

Читать полностью…

РЦСМ — канал о русской культуре и политике

Самые яркие и актуальные авторские мемы от людей, заставших Стратегию-31, творческие вечера в «Билингве», огни ночной Москвы нулевых и эру государственного насилия.

Мемы для нас — это новая журналистика в условиях ограниченной свободы. Иносказательная, но оттого не менее эффективная.

Подписывайся.

Читать полностью…

🪶Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky

⚠️Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

Читать полностью…

Камала Харрис использовала секретные наушники во время дебатов (нет)

Удивительно, как наш мозг стремится к объяснению неприятных моментов. Камала Харрис победила на дебатах против Дональда Трампа, нравится нам это или нет. Да, от неё ожидали слабого выступления, отсутствия смыслов, страха перед Трампом. И ничего из этого мы не увидели. Уверенная, динамичная, мощная подача с присутствующими огрехами, но не фатальными.

Победу Харрис пытаются объяснить и плохой модерацией дебатов (это правда!) и даже секретными наушниками в форме серьг, которые помогали ей парировать аргументы Трампа. Якобы поэтому она вела заметки и что-то записывала на листочке за трибуной — подсказки политконсультантов из уха (1 фото).

Давайте разбираться. Серьги Камалы из коллекции Hardwear от Tiffany (2-3 фото). Вице-президент несколько раз появлялась в них до этого на публике (4 фото). Серьги до сих пор есть в продаже, но не онлайн. Помимо серьг, она носит ожерелье из этой же коллекции (фото 5).

А вот так выглядят те самые наушники Nova H1 (фото 6-8). Совершенно другой дизайн и крепление на ухо.

Так что нет, никто Камале в ушко не нашёптывал, как обыграть Трампа. Доказательств потусторонних сил и диалогов в её голове у нас тоже нет. Среди её политконсультантов шаманы не значатся.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США #Выборы_США

Читать полностью…

«Харрис показала, что Дональд Трамп — это устаревшая книга»

Экспресс-опрос телеканала CNN после дебатов Камалы Харрис и Дональда Трампа показал, что победу в словесном поединке одержала Харис. Так ответили 63% участников исследования (до дебатов их мнения разделились поровну). При этом 36% опрошенных заявили, что полностью доверяют Трампу. Про Харис так ответили 32%.

💬 Павел Дубравский, политтехнолог, автор Telegram-канала: «Это была такая тонкая хирургическая операция с стороны штаба Камалы Харрис по препарированию образа Дональда Трампа. Мы можем заметить, что на протяжении всех дебатов Камала Харрис неоднократно использовала его собственную повестку, например, про тех же самых нелегальных мигрантов, против него.

Камала Харрис — единственная, кто на этих дебатах смогла дать какую-то перспективу будущего. Мы уже видим, что такие лидеры общественного мнения, как Тейлор Свифт, поддержали Камалу Харрис как раз после этих дебатов. Потому что пока Дональд Трамп говорил про то, что было в прошлом, Камала Харрис очень аккуратно напоминала, что "господин Дональд Трамп, вы дебатируете не с Джозефом Байденом, вы дебатируете со мной, с Камалой Харрис". Она выглядела спокойной, она выступала достойно. И более того, мне кажется, она нашла слабые точки Дональда Трампа и показала, что Дональд Трамп — это такая устаревшая книга, которую надо положить куда-то на полочку и забыть.

Но стоит ожидать октябрьский сюрприз. Это обычно череда скандалов, которые появляются за несколько недель до выборов в ноябре и чаще всего меняют игру. Если мы помним: 2016 год, скандал с почтовой рассылкой, которая была у Хиллари Клинтон. Американские выборы — это действительно американские горки».

@kfm936

Читать полностью…

Что показывает динамика рождаемости в России? Какой этнический состав будет в США к 2043 году? Как связаны демография и политика? На эти и другие вопросы отвечает канал Data distributor, который по полочкам раскладывает большие цифры и объясняет их значение.

Большие данные помогают лучше разобраться в мире и понять, какие правительства работают эффективно, а какие не очень. У кого сегодня data — тот и рулит!

Читать полностью…

Харрис побеждает Трампа на дебатах

Ещё нет социологии с мнением избирателей, но Харрис точно победила. Она была ярче, энергичнее, острее и лучше знала своего оппонента. Пока смотрел дебаты один раз, даю свежие впечатления. Выделю основные сильные моменты:

1. Политтехнологические капканы. С самого начала дебатов она предписала, что Трамп будет врать и постоянно уходить в тему миграции при любом вопросе. Она явно сделала выводы после дебатов Байдена с Трампом. Сработало отлично и сильно сократило аргументы республиканца. Он предвосхитила его стратегию и была права.

2. Трамп забыл, что перед ним Харрис, а не Байден. Как и подобает кандидату вне Белого дома, Трамп критиковал действующую администрацию и пытался создать ассоциацию Байден-Харрис, но у него не получилось. Харрис несколько раз проговаривала, что она не Байден и Трамп даже назвал её один раз Байденом, подразумевая, что у неё нет собственной позиции. Не сработало.

3. Харрис задала вектор в будущее, а Трамп сосредоточился на прошлом. Критика со стороны Харрис про отсутствие точных предложений от штаба Трампа скорее ошибочна, ведь программа у него есть и давно. Но на дебатах он не смог этого показать и сосредоточился только на ошибках Байдена. Харрис призвала сосредоточиться на их программах и обсуждать видение страны, что явно подкупило избирателей.

4. Эмоции всегда сильнее фактов, Харрис задавила личными историями. Трамп 1-2 раза упомянул реальных людей в своих выступлениях, Харрис в каждом блоке использовала личные примеры людей. Как бывших сотрудников и союзников Трампа, которые от него отвернулись, так и обычных граждан. Сильнейший пример был в теме абортов. Можно не соглашаться с таким приёмом, но он работает.

5. Язык телодвижений Харрис выглядел увереннее. Трамп не сталкивался с Харрис взглядом, смотрел в одну сторону, а Харрис каждую реплику обращала лично к нему и пристально смотрела в камеру, ломая 4 стену.

6. Харрис удалось вывести Трампа на эмоции, на гнев. Бывший президент несколько раз под конец дискуссии повышал голос и перебивал своего оппонента. На этом фоне Харрис выглядела спокойнее и подтверждала свой тезис: «человеку с таким темпераментом нельзя доверять».

7. Харрис отбила все темы со сменой позиций и переобуванием. Хуже того, Трамп лишь под конец вспомнил об этих темах и лишь раз упомянул её предложение сократить финансирование полиции и создать государственную медицину. Не говорил про сметную казнь, про громкие уголовные дела, про преследование родителей школьников-прогульщиков, про отказ расследовать банк OneWest, который возглавлял её донор. Очень слабая подготовка Трампа.

8. Харрис очень внимательно изучила опыт Никки Хейли во время республиканских праймериз. Она использовала тот же самый риторический приём и предложила оставить все идеологические споры в прошлом, «перевернув страницу», подразумевая тем самым Трампа. Она выглядела как кандидат компромисса и единения (что факту до дебатов не так), Трамп выглядел как злопамятный политик.

9. Трамп выглядел старым и повёлся на фейки в интернете. Худший удар Трамп нанёс себе сам, когда сослался на кринж-фейк про поедание гаитянцами собак и уток в Спринфилде. Выглядело так, словно дедушка не разобрался в новостях интернета. Плохо.

Ну и отдельный дизреспект площадке ABC, которая решила, что фактчекать Трампа можно, а Харрис не нужно. Трампу респект, что пришёл на столь враждебную площадку.

Надеюсь, дебаты на Fox News состоятся.

#США

Читать полностью…

Начинаем утро с обзора международных событий в программе Скрытые линии на Серебряном дожде (100,1 фм)!

Сегодня:
— доклад республиканцев о выводе войск из Афганистана;
— предвыборная программа Харрис;
— что ждать от дебатов кандидатов в президенты;
— зачем Мадуро перенёс Рождество для всех венесуэльцев.

Подключайтесь по радио или на ютубе:

https://www.youtube.com/live/ygfACfHFbGc?si=IrR96LjnT6jHa-Lg

Читать полностью…

Самый точный прогнозист американских выборов предсказал победу Камалы Харрис

Аллан Лихтман историк из Американского университета, в котором преподают одни из лучших политологических программ. Вот уже 40 лет он занимается прогнозированием итогов выборов в США.

У него есть своя модель прогнозирования, которая состоит из 13 ключей. Каждый из них должен ответить на вопрос «правда» или «ложь». Модель учитывает больше обстоятельства политического ландшафта, чем личности политиков. Например, кто инкумбент (сидит в кресле президента), насколько были конкурентны праймериз партии, есть ли представитель третьей партии.

До снятия Байдена он робко предсказывал победу последнего против Трампа. И надо сказать, ему хочется верить, ведь с 1984 года он ни разу не ошибся за исключением выборов Буш-Гор в 2000. Лихтман эти выборы считает не ошибкой, а подтверждением своей модели.

И вот мы дождались его финального прогноза в противостоянии Харрис — Трамп. Лихтман выбрал кандидата от Демократической партии. Харрис получает 7 ключей против 5 у Трампа. Нет поводов не доверять известному историку, который отлично понимает американские выборы. Только отдельные ключи вызывают вопросы. Расширю мой комментария для Ведомостей.

Выборы 2024 такие же исключительные, как и 2000 года, это надо держать в уме. Ключ харизмы не получил ни Харрис, ни Трамп. И если с первым можно согласиться, то со вторым точно нет. Трамп что в 2016 за счёт харизмы победил на праймериз и выборах, что в 2024 году постоянно привлекает СМИ к своей персоне, а среди его сторонников есть настоящие фанаты, боготворящие его фигуру.

Лихтман отдаёт ключ третьей партии Харрис. Напомню, что Кеннеди набирает до 5% в опросах и до сих пор вынуждено остаётся в трёх колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане и Северной Каролине. Его участие там больше вредит Трампу, чем Харрис, но и у неё он отнимает голоса. В 2020 году в спорных штатах разница между кандидатами порой доходила до мельчайших процентов.

Экономика у Лихтмана уходит к Харрис, потому что в этом критерии он использует лишь один подход — есть рецессия в стране или нет. А её и нет, хотя по другим показателям вроде инфляции, роста средних зарплат, безработицы, Трамп обходит действующую администрацию.

Замечу, что сам Лихтман сторонник Демократической партии и очень эксцентричный человек. Он не любит Трампа и называет его лжецом. Посмотрите дебаты Лихтмана с The Young Turks, где другой сторонник Демократической партии Ченк Уйгур подозревает Лихтмана в предвзятости. Последний пытался доказать месяц назад, что Байден победит на выборах против Трампа.

Модель Лихтмана не казуальная, не отвечает за причинно-следственные связи. Она именно что прогностическая. Если кандидат набирает большинство ключей, это не приводит к его автоматической победе. Это даёт нам возможность предполагать его победу. Сам Лихтман постоянно напоминает, что решение принимают избиратели, и только от них зависит будущий президент страны.

#США

Читать полностью…

Друзья, из эмоджи пропал либертарианский ёжик! Нужна ваша поддержка для буста, чтобы его вернуть!

/channel/boost/electionsquad

UPD: Справедливость восстановлена, это огромная победа для всего человечества.

Читать полностью…

Political Animals — это канал, созданный двумя политологами, которые пересказывают научные статьи простыми словами в формате одного поста.

Здесь можно найти понятные и доступные объяснения сложных тем, таких как репрессии, протесты, авторитарные режимы, международные отношения, выборы, медиа и многое другое.

Рекомендую подписаться на Political Animals всем, кто интересуется политикой и политологией, но не готов тратить массу времени на изучение научных текстов.

Читать полностью…

Стреляли дважды: как повлияет второе покушение на шансы Трампа?

Существует мысленный эксперимент, который позволяет узнать, есть ли у наблюдающего предвзятое отношение к Трампу. Достаточно поставить на его место Джо Байдена или Камалу Харрис и предположить, насколько часто СМИ говорили бы о покушении на них.

Покушение можно заменить на любое событие — суд, аморальное поведение, враньё, использование фейков. Современные мейнстримные медиа не выдерживают этой проверки. Республиканцы называют это «синдромом Трампа».

Достаточно бросить краткий взгляд на риторику в СМИ, чтобы понять, что Дональд Трамп сегодня главная угроза для всего мира. В день нападения на Трампа, член Палаты представителей от Техаса Жасмин Крокетт обвинила Трампа в разжигании внутреннего терроризма. Ведущий MSNBC Джо Скарборо говорит, что Трамп отправит всех в тюрьму, выгонит из страны и казнит.

На этой же площадке трампистов сравнивали с нацистами, избирателей Трампа называли чистым злом. А вот уже ведущий NBC оправдывает попытку убить Трампа его историей с фейком про Спринфилд, где якобы гаитянцы едят кошек и собак.

Припоминает ли кто-нибудь Камале Харрис использование фейка про «кровавую баню» от Трампа, про которую она говорила во время дебатов против него? — Конечно же, нет. А смену позиций? На дебатах 1 раз спросили и забыли. Это никому не нужно, нарратив сложился давно и он работает только в одну сторону.

Нам повезло больше, на русском языке можно писать про Трампа и Харрис что угодно, необходимости отбивать одну из двух повесток нет. Прямо как в анекдоте Рейгана о свободе слова в США и СССР. Да и пересказ NY Times и The Washington Post на русском быстро бросается в глаза в текстах одних авторов, как и Daily Beast и Breitbart у других.

Поэтому скажу как есть. Во-первых, покушение на Трампа никак не скажется на его шансах во время кампании. Это не Байден или Харрис. Трамп давно обесчеловечен в медиа, а именно они поддерживают актуальность событий.

Кому не нравится анализ этой стороны, посмотрите на другую, как республиканцы забыли про здоровье Байдена сразу после его снятия. Все так делают.

Во-вторых, читайте мою новую колонку о втором покушении на Трампа для Forbes. И полную версию этой статьи в открытом доступе на Boosty, подписка не нужна.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США #Выборы_США #Трамп

Читать полностью…

А вот пример видео с мемом «они едят собак, они едят кошек» в Спрингфилде.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США #Выборы_США #Трамп

Читать полностью…

Трифекты №93. Покушение на Трампа, итоги дебатов Харрис и Трампа, кошечки и уточки в Спрингфилде

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Покушение на Дональда Трампа;
— Американскому правительству грозит шатдаун;
— Битва за и против аборты продолжается.

Основные темы:

— Итоги прошедших дебатов Харрис и Трампа;
— История с поеданием кошек гаитянцами в Спрингфилде. Правда или вымысел?
— Что интересного в докладе о выводе войск США из Афганистана.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

В Трампа стреляли. Опять

Штаб кандидата в президенты Дональда Трампа заявил на своём сайте, что в Трампа могли стрелять. Есть две версии, что произошло.

Первая. Стреляли возле гольф-клуба West Palm Beach. Трамп младший сказал, что в кустах обнаружили АК-47. Мерджори Тейлор Грин утверждает, MTG/113143017163208793">что стреляли именно в Трампа.

Вторая. Двое людей стреляли друг в друга за пределами его гольф-клуба, Трамп не был целью атаки. Этой версии придерживается NY Post. Они же сообщили, что Секретная служба президента открыла по стрелявшему огонь.

Трамп в безопасности. Стрелявший задержан.

P.S. Может обновляться.

#США #Выборы_США #Трамп

Читать полностью…

Забытый проект Камалы Харрис

В 2021 году Камала Харрис запустила шоу под названием «Любопытствуем с вице-президентом Харрис». Ролик с детьми, которые познают мир, вышел на официальном канале NASA. Вместе с увлекающимися и очень радостными детишками, вице-президент исследовала космос. Дети были из разных частей США: Нью-Джерси, Луизианы, Калифорнии, Айовы. Харрис будет подбадривать детей и даже пообещает им увидеть лунные кратеры собственными глазами.

Вице-президента спрашивали про лучший совет для жизни от родителей, прошлое и детство. Камала рассказывала душевные истории, как совместные походы в лабораторию её мамы-учёного привили ей стремление исследовать неизведанное. Всё действо сопровождалась чрезмерной экспрессией и выглядело, как постановочное видео.

Формат очень не понравился критикам. Харрис откровенно переигрывала и пыталась показать слишком большое вовлечение в процесс съёмок, неестественное и чрезмерное. Чаще всего это видео сравнивали с Улицей Сезам, но Харрис не была похожа на Элмо.

Всё стало ещё хуже, когда появилась информация, что дети — актёры на зарплате. Компания, которая выпустила этот продукт называется Sinking Ship Entertainment и находится в Канаде, даже не в США. Съёмки проходили в августе, когда Байден столкнулся с худшим кризисом администрации во внешней политике — выводом войск из Афганистана.

Незадолго до выхода этого ролика, Харрис наняла двух специалистов по коммуникациям. Лоррейн Волес — эксперта по кризисным коммуникациям и Адама Франкеля, — бывшего спичрайтера Обамы.

Не помогло.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США #Выборы_США

Читать полностью…

Два дня были очень продуктивными в плане комментирования дебатов, поэтому собрал большую часть моих выступлений в одном посту для удобства читателей канала ❤️:

1. Студийное интервью для RTVI в вечерний прайм-тайм.

2. Комментарий для Ведомостей.

3. Комментарий для Коммерсантъ FM.

4. Комментарий для MASH.

5. Радио ВЕРА.

6. Ютуб канал РАБКОР.

Плавно идём к дебатам кандидатов в вице-президенты 1 октября.

#США #Выборы_США

Читать полностью…

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня в гостях на Рабкоре американисты и политологи Ян Веселов и Павел Дубравский, с которыми мы будем обсуждать недавние дебаты кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа.

🔴Что американцы говорят и думают о дебатах – какая есть информация о рейтингах кандидатов помимо первых опросов?

🔴Кто победил и что такая победа означает? Как изменились рейтинги кандидатов после дебатов?

🔴Что Харрис и Трамп сказали о ситуации в Украине?

🔴Какой американский президент нужен России, и насколько такой вопрос вообще уместен?

Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает: Арсений

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

Читать полностью…

Тайная история Камалы Харрис, вторая часть

На Boosty вышла вторая часть моего расследования про Камалу Харрис.

Внутри:

— первая избирательная кампания за пост окружного прокурора: деньги, скандалы, интриги;
— почему Камала хотела отпускать на свободу наркодиллеров;
— первые проблемы с раскрываемостью дел.

Больше 40 страниц текста, 60 первоисточников, 10 000 слов и 75 000 знаков. Настоящий политический детектив. Этот и другие тексты доступны по подписке всего за 250 рублей в месяц. На русском языке такого нет.

Предыдущие тексты:

1. Первая часть биографии Камалы про детство, родителей, происхождение и начало карьеры.

2. Исследование феномена инцелов и того, как рынок отношений приводит молодых избирателей-мужчин в лагерь Трампа.

Есть возможность поддержать канал через бот Tribute прямо в Телеграме. Можно подписаться, можно разово задонатить. Это для тех, кто хочет поддержать и кому контента только телеграм-канала Campaign Insider достаточно.

Подписка в евро.
Подписка в рублях.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

Итого: Boosty, тг-канал, Tribute.

#Бусти

Читать полностью…

Трудные вопросы для Камалы Харрис

Журналистов проводивших дебаты на ABC, да и не только их, ругают за отказ задавать Харрис трудные вопросы. Мне хочется исправить этот момент, ведь я давно стал биографом Харрис, прочитав про неё абсолютно всё: от хроники 2000-х в Сан-Франциско и заканчивая всей литературой на английском языке.

Поэтому я решил подготовить свой список вопросов, которые надо задавать Харрис. Вот они:

1. Почему в 2004 году вы выступали против смертной казни для убийцы полицейского Айзека Эспинозы, а в должность генпрокурора выступали за её сохранение?

2. Во время вашего окружного прокурорства Сан-Франциско разгорелся скандал с криминальной лабораторией. Больше 100 дел были распущены, от 600 до 1000 пересмотрены. Тогда вы сказали, что не знали об этом, но прокуроры предоставили почтовую переписку с вашим офисом, которая доказывает обратное. Как вы это прокомментируете?

3. После снятия Байдена с выборов, вы 40 дней не давали интервью. Такой же стратегии вы придерживались во время кампании против Рона Голда в 2014 году. Считаете ли вы, что кандидат на политическую должность может игнорировать СМИ?

4. Согласно данным вашего офиса, по вашей программе Back to road были трудоустроены ради реабилитации нелегальные мигранты. В качестве прокурора вы признали, что программу нужно было скорректировать. Вы готов назвать точные цифры нелегальных мигрантов под судимостями, которые были устроены на работы в СФ?

5. VOX сообщает, что вы были главным инициатором программы уголовного преследования родителей детей-прогульщиков. По программе были предусмотрены штрафы до $2 500 долларов и тюремное заключение. VOX говорит, что никто не отправился в тюрьму, но благодаря Huffington Post мы знаем, что Чери Пиплз была задержана за «прогулы» своей дочки с врождённой серповидно-клетчатой анемией, которая страдала от болей и не могла передвигаться. Вы публично говорили о 20 родителях, попавшим под уголовное преследование. Как вы оцениваете свою позицию по этому вопросу в прошлом?

6. В 2012 году вы объявили о сделке между генпрокурорами, офисом президента и 5 крупнейшими банками по вопросу ипотечного кризиса. Под следствие попали многие из них, кроме банка OneWest, который принадлежал Стивену Мнучину, спонсору вашей предвыборной кампании. Почему этот банк не попал под расследование, совершив те же неблагонамеренные действия, как и остальные?

7. В 2015 году вы выступали за нагрудные камеры у всех полицейских, в 2016 году отказались от этого проекта. Почему?

8. Уместно ли политику всего спустя 8 дней после принятия присяги в должности генпрокурора объявлять о старте кампании за пост сенатора, как сделали вы в 2016 году?

9. Почему за время вашего окружного прокурорства в СФ был самый низкий рейтинг обвинительных приговоров среди всех крупных городов США?

10. Харви Вайнштейн дважды жертвовал вам деньги на кампанию. Также делали Иванка и Дональд Трамп. Первые деньги вы обещали вернуть, а что со вторыми и как вы к ним относитесь сегодня?

11. В 2014 году вы говорили, что чем больше копов на улицах, тем лучше, в том числе и для афроамериканцев. В 2020 году вы предложили дефинансировать полицию. Какая позиция по этому вопросу у вас сегодня?

12. Вы выступаете за налоги для богатых и корпораций. В 2020 году почти 50% ваших доноров составили люди из списка 100 самых влиятельных и богатых лиц Голливуда. Нет ли здесь противоречия?

13. Во время дебатов 2020 года вы подняли руку в поддержку декриминализации нелегальной миграции и государственной медицины. Какая позиция у вас сегодня?

14. В качестве сенатора за 4 года вы предложили 3 личных законопроекта, остальные только поддерживали. Вам принадлежит антирекорд посещений заседаний и голосований — у вас 30,2% пропусков. Среднее значение в Сенате — 2,4%. Будете ли вы также «часто» посещать работу в Белом доме?

Пока подпишитесь на Бусти за 250 рублей в месяц, чтобы лучше познакомиться с возможным будущим президентом США. Там доступна первая часть её биографии. Завтра выйдет вторая!

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Читать полностью…

Уважаемые журналисты! Я вас очень сильно люблю и ценю, но, пожалуйста, не звоните мне на мобильный номер для запросов интервью и комментариев по дебатам. Я им не пользуюсь 🙂 Особенно ТВ-продюсеры, я вам рад, но пишите, пожалуйста в мессенджеры.

К номеру привязан зелёненький мессенджер, куда можно позвонить и написать. Его легко найти. Мой прямой контакт в тг @Dubravskiy. С радостью отвечу на все ваши вопросы и дам развёрнутый комментарий.

P.S. особенно буду рад запросам журналистов из СНГ, я знаю, что вы меня тоже читаете. Было бы круто выйти с комментарием в Узбекистане, подкастах и СМИ Центральной Азии. Сегодня вы — сфера интересов России и США.

Читать полностью…

Байден провёл 40% своего президентства в отпуске

Республиканская партия опубликовала статистику рабочих дней действующего президента. Из 1 326 дней в должности, 532 из них он провёл в отпуске — это 40% его срока.

Для сравнения: рядовой американец в среднем берёт от 10 до 14 дней отпуска. Чтобы дойти до уровня отпусков Байдена, необходимо 48 лет. Последняя продолжительность отдыха Байдена в августе-сентябре 2024 года превысила 16 дней.

Есть с этими цифрами одна большая проблема — отсутствие методологии подсчёта. Предположу, что республиканцы добавили в «отпуск» любые выезды из Белого дома президента не по рабочим поездкам в другие страны. Вероятно, они включили выходные дни в байденовский отпуск.

Почему я так думаю? Достаточно взять количество выходных и получим 29% отпускных из 40%. Оставшиеся 11% — рабочие поездки. Я специально проверил их в агрегаторе календаря Белого дома.

Байден предпочитает проводить выходные у себя в резиденции в Делавэре, но мы не можем утверждать, отдыхает он там или работает. В республиканском понимании «отпуск» — это любое отсутствие Байдена вне Белого дома.

О здоровье президента и его громких отпусках мы знаем из СМИ, но говорить о том, что он отдыхает в 40% случаев как минимум некорректно. Президент США работает 24/7 и отпусков, как у обычных работяг, у него практически нет.

Для сравнения, статистика отпусков других президентов:

• Трамп 26%
• Обама 11.2%
• Буш (мл) 34.9%
• Клинтон 11.8%
• Буш (ст) 36.5%
• Рейган 11.5%
• Картер 5.4%

Картинка к посту для привлечения внимания.

Читать полностью…

Трифекты №92. Шутинг в Джорджии, экономическая программа Харрис и скандал с RT в США

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Русская неделя в Минюсте США;
— Хантер Байден признает вину в уклонении от оплаты налогов;
— Масс-шутинг в Джорджии.

Основные темы:

— Экономические программы Харрис и Трампа;
— Новости по делам Дональда Трампа;
— Дональд Трамп пообещал трудоустроить Илон Маска в свою администрации.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Семья Тима Уолтца поддержала Дональда Трампа

Об этом заявил сам Дональд Трамп. Доказательство — на фото к этому посту. Мы видим родственников кандидата в вице-президенты в футболках «Уолтцы Небраски за Трампа»

Я, конечно же, этому не поверил, как и не поверил бы в обратной ситуации Камале Харрис, поэтому решил проверить слова Трампа.

Если кратко, это не совсем так. Это реальные родственники Тима Уолтца, но очень дальние, трюродные братья и сёстры. Сестра и мать Уолтца сказали, что они не общаются с ними и это «седьмая вода на киселе».

Участники нашумевшего фото подтвердили AP, что они родственники Тима Уолтца. Они потомки Фрэнсиса Уолтца, брата деда кандидата в вице-президенты.

Являются ли они родственниками? — точно да. Семья ли это? — очень вряд ли.

За этой историей скрывается более интересный сюжет. Родной старший брат Уолтца, Джефф, в 2016 году отправил Трампу $20 долларов в избирательный фонд. У себя в Нельзябуке он раскритиковал выбор Харрис своего брата в качестве кандидата в вице-президенты. Вот что он написал:

«Я на 100% против всей его идеологии. Я бы столько всего мог рассказать. Это не тот человек, которому вы бы доверили принятие решений о вашем будущем».

Позже он напишет, что не может поддержать кого-то публично, потому что не хочет раздора в своей семье. И дополнит, что под «историями» подразумевал несерьёзные вещи во время их совместного взросления. Мама братьев отказалась влезать в их спор.

Невольно вспоминается стихотворение Владимира Орлова в исполнении Данилы Багрова из Брата-2: «Я узнал, что у меня есть огромная семья…».

#США

Читать полностью…

Американская конституция — угроза будущего США

В New York Times вышла статья, которая называет конституцию США опасным документом. Автор материала утверждает, что Дональд Трамп абсолютно точно проявил свои авторитарные наклонности, конституция сыграет ему на руку.

Через примеры разных книгу на тему конституции, автор утверждает, что этот документ — «тирания меньшинства», которая может привести к сецессии, выходу отдельных территорий из США.

Все пассажи можно свести к одной мысли — конституция крута и сильна, но есть недемократические силы, которые могут ей воспользоваться во имя зла.

Дискурс реформы основного закона и Верховного суда становится всё громче.

Кто стоит за громкими заголовками?

Автор статьи — книжный критик Дженнифер Сзалаи. Всю профессиональную карьеру она обозревает книги для нескольких крупных изданий вроде NYT и Harper’s Magazine.

В своём профиле она утверждает, что не обозревает книги ни друзей, ни врагов. Она старается делать обзоры книг с привязкой к современности.

Нейтральна ли она? — Конечно, нет! В обзоре на самую безобидную автобиографию Рона Десантиса, она успела обвинить последнего в авторитаризме и стремлении расширить свои полномочия. Я эту книгу читал и ничего такого там нет. Стремление раскритиковать Десантиса настолько велико, что она сравнивает уровень его текста с ChatGPT.

«Задиристое чувство превосходства безошибочно считывается, даже когда он пытается прикрыться мантией свободы. Десантис ничем не рискует: Возможно, он смог «выдержать» «индоктринацию», когда ему внушали идеи, которые ему не нравились, но он, похоже, не верит, что то же самое можно сделать с кем-то ещё».

И так примерно с каждой книгой. Маск — избалованный эгоцентричный кидалт (взрослый ребёнок). Консервативный судья Томас Кларенс — чёрный националист, поддерживающий белый национализм Трампа. Верховный суд — играет за правых. Республиканцы — ультраправые.

Пример ювелирной работы по закладыванию нужных смыслов.

#США

Читать полностью…

Книга Трампа стала №1 бестселером в США на Amazon

Аналог нашего Ozon подвёл первые итоги продаж новой книги Трампа «Спасти Америку». Она стала самой продаваемой книгой меньше, чем за неделю продаж в категории «биографии президентов». Замечу, что в ТОП-10 входят и другие книги о Трампе: книга про клан Трампа на 5 месте, автобиография Мелании на 9 месте.

В общем зачёте по сайту, книга за 2 дня вошла в топ-100 самых продаваемых и занимает 72 место. Правда, оценки далеко не самые высокие. Книгу критикуют за отсутствие актуальных нарративов, называют фотоальбомом и жалуются, что фотографии даже не подписаны. Сейчас у неё оценка 3,9 из 5. Рецензий тоже мало — всего 12.

Напомню, что средняя цена таких книг составляет от $20 до $60. Трамп продавал свою почти за $100 баксов.

#США

Читать полностью…