2414
Экспертный канал для профессионалов и любителей энергетической отрасли. Energy Markets News and Analysis. Для связи: @ivanov0660
26 мая в Губкинском университете прошла конференция "Биржевая торговля энергоресурсами: новые тенденции". Плейлист с выступлениями участников: https://www.youtube.com/playlist?list=PLF4d5qSF3NLwgkvJL_LP-ygU6DtmwoLwh
Читать полностью…
❗❗❗НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: МОДЕЛИРОВАНИЕ СЦЕНАРИЕВ ДЕКАРБОНИЗАЦИИ И АДАПТАЦИИ: РОЛЬ В ПРИНЯТИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
Коллеги, представляем вашему вниманию новое исследование Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО ""Методологические подходы к моделированию и построению низкоуглеродных сценариев в ЕС".
Регуляторы и бизнес во всем мире постепенно приходят к пониманию важности мер по адаптации и смягчению последствий изменения климата. Поэтому для лиц, принимающих решения - национальных регуляторов, региональных властей и руководителей корпораций - необходим соответствующий инструментарий, обеспечивающий принятие адекватных решений на базе количественных оценок различных сценариев декарбонизации и адаптации.
Современные модельные комплексы позволяют не только рассчитывать сценарии изменения климата и их влияние на благосостояние и здоровье людей, развитие экономики в целом и ее отдельных секторов, так и возможности (и стоимость) сценариев декарбонизации для стран, регионов и секторов.
В силу самой постановки задачи, учитывающей не только макроэкономические, демографические и технологические, но еще и климатические факторы, разработка модельных комплексов, способных просчитывать такие сценарии, требует междисциплинарного подхода - от знаний климатологии до глубокого понимания конкретных секторов экономики. В настоящий момент работа над такими комплексами моделей с разной степенью сложности и детализации ведется в ЕС, США, странах АТР и в России. Наиболее развитым сейчас представляется инструментарий, разработанный в Евросоюзе – поэтому в данном исследовании мы не только отвечаем на вопросы кому и для чего нужны такие сценарии, и описываем базовые подходы к моделированию, но и подробно рассматриваем европейский комплекс моделей и основные результаты, которые он обеспечивает на выходе.
Учет этого зарубежного опыта разработки оценок экономических последствий изменения климата и декарбонизации, по нашему мнению, будет полезен и для Российской Федерации. В исследовании приведен краткий обзор уже существующих российских моделей, которые могут быть использованы для создания аналогичной комплексной системы моделирования в стране.
Полный текст исследования здесь: 👇http://amp.gs/bi0Y
Вчера вечером окружной суд Гааги принял решение по делу, возбужденному рядом экологических организаций против нефтегазовой корпорации Royal Dutch Shell.
Суд постановил, что Shell должна сократить свои общие выбросы - не только от операционной деятельности, но и от потребления продукции компании (так называемые выбросы «Категории 3», англ. Scope 3) - на 45% к концу 2030 года от базового уровня 2019 года, чтобы соответствовать глобальным целям в области климата.
Решение голландского суда является, пожалуй, самым значимым судебным решением в отношении нефтегазового бизнеса, связанным с изменением климата.
https://renen.ru/sud-gaagi-obyazal-shell-snizit-vybrosy-vklyuchaya-scope-3-na-45-k-2030-godu/
Написал простенькую рассуждалку по трансграничному углеродному налогу.
В июне Еврокомиссия должна представить этот законопроект. Напомним, что речь идёт о взымании налога при импорте в ЕС продукции, при производстве которой выделяется углекислый газ. Таким способом ЕС хочет поддержать конкурентоспособность своих производителей.
Предварительные оценки говорят о нескольких миллиардах долларов расходов ежегодно на начальном этапе для российских экспортёров. Многие российские экспортёры уже готовятся к введению налога. Пока широко практикуется самый простой подход: «озеленение» используемой в производстве электроэнергии. Примеров много, например, «Сибур» договорился о поставках энергии с Адыгейской ВЭС. Электронергия ВИЭ разумеется не поступает непосредственно на объект, а просто берётся из сети. Схема вызывает вопросы, но такой подход уже используется во всём мире. Ведь объём используемой в рамках таких «зелёных сертификатов» энергии ВИЭ не может быть больше объёма выработки.
Остаётся главный вопрос — какие типы электроэнергии будут применяться в «безуглеродный зачёт». Понятно, что таковыми будут все ВИЭ (ветер и солнце), но их у нас совсем немного в общем потреблении.
Намного лучше ситуация с крупными ГЭС и с АЭС. Но будут ли они учитываться как безуглеродные источники? Поэтому пока российские экспортёры стремятся в первую очередь зарезервировать под себя энергию солнца и ветра, и во вторую очередь — ГЭС
Но электроэнергия — лишь часть энергозатрат. К примеру, энергозатраты при производстве удобрений и стали связаны и потреблением природного газа и угля.
Из вышесказанного становится ясно, что почему Россия в последние месяцы активно включается в низкоуглеродную повестку и принимает правила игры декарбонизирующейся глобальной энергетики. В частности, российские компании будут отчитываться по объёму выбросов парниковых газов.
За всем этим остаётся главный вопрос: где же та грань между необходимыми подвижками в пользу безуглеродной энергетики и теми преимуществами, которые дают нам собственные запасы дешёвого в добыче газа. Ответ на этот вопрос непрост и в любом случае подразумевает детальные обсуждения в каждом конкретном случае после публикации законопроекта ЕС.
Но уже сейчас можно сформулировать несколько направлений, в рамках которых будет с той или иной интенсивностью развиваться российская низкоуглеродная энергетика.
Во-первых, это производство и экспорт водорода, получаемого без выбросов углекислого газа (возможен экспорт в форме аммиака).
Во-вторых, это использование, к примеру, того же водорода и ВИЭ внутри страны, при производстве экспортных товаров. С тем, чтобы не платить или минимизировать тот самый углеродный налог. Но нужно ли здесь торопиться? Окончательная конфигурация новой экономики экспорта окажется функцией от величины налога, стоимости перехода на низкоуглеродные энергоносители, готовности и темпов по «озеленению» своего экспорта прочих экспортёров и многих других факторов.
Третий, самый дискуссионный аспект: снижение собственного углеродного следа страны в рамках взятых обязательств или «доброй воли». С одной стороны, остаются вопросы по антропогенному влиянию на изменение климата. С другой стороны, относительно дешёвые углеводороды собственной добычи — наше конкурентное преимущество. В случае же развития и внутренней безуглеродной экономики расходы вырастут.
Но если российские компании «приписывают» энергию ВИЭ к экспортным товарам, то это означает более высокие выбросы внутри страны. Представим, что в РФ работник продаёт результаты своей интеллектуальной деятельности за границу. Но и здесь результаты труда в теории могут облагаться налогом (ведь отопление происходит с помощью природного газа, а значит — выбрасывается СО2), хотя такой подход - дело длительной перспективы.
Всё вышесказанное - не призыв срочно переходить к зелёной энергетике, а попытка кратко описать создающуюся конструкцию и те рамки, в которых придётся существовать российским экспортёрам и российской экономике. В 2 раза подробнее — по ссылке. https://ria.ru/20210526/ekonalog-1733891521.html
Угроза скорого введения ЕС углеродного налога заставляет отечественных производителей с высоким углеродным следом продукции искать варианты минимизации потенциального ущерба. В какой-то степени сюда относятся и отечественные нефтегазодобытчики, у которых во втором контуре охвата по комплексу причин копится приличное количество выбросов парниковых газов. Расчеты в лоб удельного удорожания на баррель продукции дают относительно невысокие цифры (первые доллары), но, тем не менее, по-факту это убытки практически на ровном месте. Сильно хуже дела с уделкой обстоят, например, у энергоемких производителей стали, алюминия и т.д, то есть вопрос стоит сильно шире одной лишь нефтегазовой отрасли.
Каждый раз, когда нефтедобывающие страны/компании говорят про тенденции идущей декарбонизации, обычно в разных вариациях звучат фразы про “долго” и “дорого”. Растянутые сроки, даже на бумаге, позволяют комфортно разместить пару прилично ускорившихся циклов роста-падения нефтяных цен. С окончательным закатом где-то за 2040 годом, когда массовая электрификация транспортного сектора должна привести к безвозвратному падению спроса на нефть.
Как бы в ответ на массовые раздражители, вроде ускоренных прогнозов энергоперехода, нефтегазовые компании принялись искать варианты дальнейшего сосуществования с данными тенденциями и возможности для развития в этом новом мире. Этому вполне помогают обоснованные сомнения в скоростях самого энергоперехода и необходимого стэка технологий для повсеместного внедрения. Достаточно реалистично выглядит поэтапная, гибридная программа перехода к более экологически чистым видам энергии. В силу общемировых масштабов и сложности поставленной задачи, в любых долгосрочных прогнозах фигурируют сразу несколько кардинально разных направлений/технологий, необходимых для выполнения принятых агрессивных климатических планов. Одним из must have пунктов является развитие углеродоотрицательных технологий.
Помимо перманентного наличия возможности прямых инвестиций в ВИЭ, у нефтяных компаний исторически существует экспертиза по достаточно приличному куску углеродоотрицательных технологий, в виде улавливания и захоронения СО2. Согласно практически любым доступным прогнозам, в долгосрочной перспективе технологиям CCUS отведена существенная роль. Сильный рост популярности данного направления, на фоне довольно ограниченного исторического опыта применения, а также необходимости расширения текущих мировых объемов на пару порядков, конечно вызывает вопросы. Закачка чего-то газообразного и, при этом при определенных условиях коррозийного, на длительное хранение под землю - само по себе та еще задача против физики. Свойства газа, обеспечивающие ему относительную легкость добычи, начинают играть в противоположную сторону. Наличие такого рода барьера приводит к удорожанию процесса. Удаленность от центров локализации СО2 тоже отрицательно влияет на экономику. Необходимость постройки во многих локациях инфраструктуры для закачки с нуля не улучшает прогноз и сроки внедрения и т.д. Звучит, конечно, прекрасно, брать агент, который помимо захоронения в пласте будет помогать вытеснять остаточную нефть с ростом КИНа, но в реальности на территории РФ это все были какие-то единичные советские эксперименты с неясным выхлопом. Заграницей опыта, понятно, сильно больше и технологии не стояли на месте. Тем не менее затевать параллельную циклопическую стройку дорогостоящей инфраструктуры без гарантий наличия системы с компенсацией за улавливание СО2 многим может показаться преждевременным.
Но если говорить в рамках ОПР, то есть и гораздо более простой и натуральный способ. Одобренной природной углеродоотрицательной технологией является масштабная высадка деревьев. Если взять в качестве эксперимента быстрорастущие варианты деревьев, часто упоминаеме топ-менеджментом одной крупной компании, то при поглощении 30 тонн СО2 с гектара в год для оффсета по Scope2 выбросов при добыче 1 млн тонн нефти необходимо всего примерно 3 500 га питомника. Это, конечно, немало, но так то это всего 5 на 7 км по площади.
Приглашаем на конференцию
БИРЖЕВАЯ ТОРГОВЛЯ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ:
НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
26 мая 2021 г. в 12:00,
Подключиться к конференции Zoom:
https://us02web.zoom.us/j/7824724845?pwd=cUxnUmpHQll2..
Идентификатор конференции: 782 472 4845
Код доступа: 015448
НОВЫЙ ВЫПУСК OEF - РОЛЬ ВОДОРОДА В ЭНЕРГОПЕРЕХОДЕ
Оксфордский институт энергетических исследований выпустил новый сборник Oxford Energy Forum, полностью посвященный водороду. В настоящее время все большее число стран опубликовали национальные водородные стратегии, и все больше таких стратегий находятся в стадии разработки. Эти стратегии устанавливают смелые цели по развитию водорода, но, подчеркивают авторы, зачастую не вполне ясны конкретные шаги для их достижения.
Низкоуглеродный водород растет с низкой базы, и при нынешнем уровне затрат прибыльного бизнеса тут пока не получается. Чтобы водород смог достичь поставленных амбициозных целей, необходимо чтобы различные игроки (частный сектор, правительство, регулирующие органы и группы потребителей) работали вместе. Структуры, обеспечивающие такое сотрудничество, необходимо будет разработать в срочном порядке в ближайшие год или два.
Потрясающий состав авторов (см. фото оглавления) - лучшая гарантия качества. Лонгрид на выходные всем, кто интересуется водородной тематикой!
http://amp.gs/bvYV
АЛЕКСЕЙ БУКИН
Нефть - финансовый рынок
Июньский фьючер Брент ни в какие подметки не годится июньскому фьючеру WTI.Устроили фирменную поножовщину вокруг уровня 62. Выиграли продавцы. Так экспирировался июньский фьючер. Где ликвидности было уже всего три копейки, но задействовали все, что только можно - и позиционирование в июльском фьючере WTI, и ликвидацию позиций в июльском Брент, лишь бы подогнать цену июньского фьючера WTI, куда надо. А потому, что цена экспирации июньского фьючера определяла расчеты по свопам и всем иным полугодовым сделкам на гигантском внебиржевом рынке.
Все это не имело никакого отношения к сделке с Ираном, Ближнему Востоку вообще, спросу и предложению.
А теперь займутся поплотнее делами товарного рынка, в том числе в связи с Ираном и "восстановлением активности на дорогах и в воздухе". Теперь будут прикидывать, что на горизонте. Легкой жизни не будет.
АЛЕКСЕЙ БУКИН
Нефть - финансовый рынок
Вообще-то погода, Иран - это все вывеска в данном конкретном случае. Забавно наблюдать измышления, почему цены фьючеров сегодня опять изобразили хорошее движение вниз. Измышляют всякое. Кроме одного. Почему-то комментаторы забывают (или не в курсе), что опционы - это не про право купить или продать физическую нефть, а право открыть соответствующую позицию во фьючере. Опцион на фьючерный контракт называется. В США можно по итогу реализовать физической поставкой, но таковых желающих очень мало. Тем более, это мероприятие не для финансовых организаций, они в своем большинстве мокрыми баррелями из Кушинга (базис поставки для фьючеров) не торгуют. Вот граждане, торгующие опционами, в какой-то желаемый момент, если в деньгах, и закрывают опцион и открывают соответствующие позиции во фьючере. А потом закрывают и позиции во фьючере. В этот раз у нас с разгромным счетом побеждали покупатели опционов колл. Соответственно, они реализовали свое право и, закрыв коллы, наоткрывали лонг в экспирирующемся фьючере. И тянули с этими позициями до последнего, чтобы выжать из цены все до копейки. А потом бухнули все эти свои лонги в продажу. Ибо июньский фьючер экспирируется завтра. Вуаля. Заодно высадили массу народа, кто стоял в лонг, рассчитывая на дальнейший рост цены. Тут же работали по хеджированию. Да и открывали позиции шорт в июльском фьючере. В общем, занимались чисто внутренними делами финансового рынка.
С июльским Брентом скоро будет то же самое, но игру публике, которая была в лонг, уже напортили. Но в целом игра на этом брентовом поле вовсе не закончена. Продолжение следует.
Друзья и коллеги! Институт энергетики и финансов (ИЭФ) запустил свой канал, где наши сотрудники публикуют комментарии на актуальные вопросы энергетики и экономики. Мы уделяем особое внимание количественным оценкам и симпатичным графикам. Присоединяйтесь!
/channel/IEFnotes
АЛЕКСЕЙ БУКИН
Нефть - финансовый рынок
Еще раз вернемся к картинке так называемой "сезонности" ценовых колебаний. Это, конечно, не правильное название, ибо сезонность - лишь одна из тем. В данном случае речь об одном из важнейших мероприятий в каждом году - программе хаджирования цен экспортных объемов мексиканским минфином - Hacienda Hedge. Да, методика хеджирования изменилась (в связи с изменением формул цен мексиканских сортов, с одной стороны, а с другой - более сложная "композиция" хеджирования, насколько я понимаю, которая теперь включает не только покупки опционов пут, как раньше, но и продажи пут и, возможно, работа со свопами). Заранее о скором начале программы теперь не сообщают. Но шила в мешке не утаишь, поскольку финансовые контрагенты мексиканского минфина - своп-дилеры, включая пару нефтяных гигантов и банки, контрхеджируют собственные риски. Так что цены нефти будут двигаться, причем, как обычно в данном случае, мощно.
Мы как раз подошли почти вплотную ко времени первой волны мексиканской программы. (Она чаще всего проходит несколькими волнами по рынку.)
Обратите внимание:
2016 год (с 8 июня по 30 июля), с большой волатильностью,
2017 (с 24 мая по 21 июня),
2018 (с 21 мая по 3 июня),
2019 (с 20 мая по 11 июня).
2020 год по понятным причинам почти выпал, но часть программы была реализована - позже, в сентябре и октябре.
Вышеназванные даты - это только первый заход. Дальше по разному.
2016 - в августе и октябре,
2017 - добавили в августе (в первой волне сделали большую часть)
2018 - в июле и мощный заход в октябре, который создал снежный ком и обвал цен
2019 - июль с заходом на август и сентябрь.
Не сомневайтесь, все эти падения в первую голову сотворили мексиканцы, все остальные факторы накладывались,но были вторичными, проверено.
Как и когда будет в этом году - не известно. Но есть некоторая логика. Например, есть ли смысл мексиканцам ждать решения по ядерному соглашению с Ираном? Или начать немного заранее (а своп-дилеры еще раньше). То есть уже. По традиции эти мероприятия проводятся под "прикрытием" разных посторонних событий - выход данных по запасам в США, решения конференций ОПЕК, какая-нибудь важная экономическая статистика. Часто цены падают как бы невпопад, но желающих найти какое-нибудь объяснение всегда находится.
Так что, господа торгующие на рынке, запомните эту картинку. В этом году начинается самое интересное и самое крутое на финансовом рынке нефти. Лозунг: "Не стой под стрелой!"
АЛЕКСЕЙ БУКИН
Нефть - финансовый рынок
Как только была достигнута цена 67,01 в умирающем июньском фьючере WTI (67,02 в следующем, июльском), куда алгоритмы рвались, выворачиваясь на изнанку, причем на мизерных объемах, характерных для этого времени, активность их (алгоритмов) резко упала. И июльский Брент перекрыл заветную для многих цель 70. Именно сюда нужно было дойти независимо ни от каких раскладов на реальном (товарном) рынке, где ситуация отнюдь не радужная. Но на финансовом рынке есть куда более важные темы, связанные с исключительно числами и соответствующими позициями, в том числе хеджеров, часть которых нужно было элементарно раздолбать, стукнув по барьерным уровням, что и было сделано и в Брент, и в WTI. Дальше - вопрос. Кое-кто из банковских уже подбросил "мыслишку", что дальше - не нужно, запасов нефти в мире более чем, Китая полез в стратегические запасы, что есть плохой сигнал для импорта. Да и грядут смутные данные по запасам нефти и нефтепродуктов в США на "веселой" в связи с делом Colonial, прошлой неделе в США.
Так называемая обеспеченность страны нефтью может серьезно зависеть от того, с какой стороны на это дело смотреть. У одних профильных министерств периодически возникает необходимость лоббировать отраслевые льготы, поэтому происходит “дисконтирование” запасов на рентабельность. Другим, по понятным причинам, хочется показать, что нефти хватит надолго, поэтому в числитель идет абсолютно все, что только имеется. Так полвека обеспеченности и набегает без особых проблем. Упражнения со сроками вообще могут приводить к ситуациям, когда добыча резко упала, а обеспеченность в годах выросла, потому что знаменатель просел.
Более того, если вдруг завтра (в следующем году) выяснится, что рентабельных запасов по каким-либо причинам стало меньше (допустим, повышение налогов), соответственно, полку по добыче страна держать не может, прогнозы существенно негативные и т.д., то цена вполне себе отреагирует ростом, и можно по финрезу на каком-то коротком горизонте даже остаться в плюсе. Заодно и маячащая на горизонте проблема монетизации открытых запасов нефти уйдет сама собой. Нет запасов - нет проблем. Да и с нефтяной иглы получится слезть крайне естественным путем.
Конечно, для настолько радужного сценария и многочисленные внешние факторы должны сойтись. На сланцах повышенная дисциплина, мировой спрос сильно выше прогнозов и т.д. То есть звезды прямо очень кучно должны лечь. В теории, помочь могло бы довольно часто упоминаемое недоинвестирование в E&P, подкрепленное крайне коротким межкризисным временным интервалом, что в совокупности выливается в перманентное недовосполнение мировой ресурсной базы. Но на практике обычно происходит недоучет как минимум приростов по сланцевой нефти, а как максимум довольно плохо видна деятельность в отдельных крупнейших производителях Ближнего Востока.
Причем ситуация в отечественной отрасли не имеет прямых исторических аналогий. Те же 90-е годы с мощной просадкой по добыче - это совсем другая рифма. Скважинный фонд был посвежее в разы, общая изученность была гораздо ниже, некоторые особенности работы в предыдущие годы практически гарантировали наличие пропущенных объектов и т.д. Плюс, на горизонте маячили новые технологии, в комбинации так или иначе способные резко повысить вовлечение располагаемой ресурсной базы в освоение. Сейчас ничего из вышеперечисленного нет и рядом.
Излишне частые кризисы приводят к еще одной проблеме. Если раньше научно-технический прогресс двигался условно-поступательно, а ключевыми драйверами были крупнейшие мировые сервисные компании, которые в ожесточенной конкурентной борьбе спешили предоставить клиентам наиболее технологически продвинутый сервис, то за последние 6-7 лет этот ландшафт довольно сильно изменился, причем безвозвратно. Допустим, тот же НТП на сланцах хоть и присутствует, но по факту сосредоточен в крайне узкой линейке технологий, которые не всегда успешно трансфертятся забугор. В том числе по причине активных санкционных ограничений. Одновременно специфика работы на сланцах практически подписывает смертный приговор для многих исторически активных геолого-технических специальностей. Что в долгосрочной перспективе также негативно.
АЛЕКСЕЙ БУКИН
Два слова о Трампе или не о нем самом как таковом
Кто-то здесь - честно, не помню, кто - правильно подметил, что президентство Трампа начинает напоминать президентство Рейгана. Смысл в том, что и за тем, и за другим есть совсем не дураки. Пока видится, что у рейгановской администрации люди были помощнее все же, чем у Трампа, но тем не менее. Вот у Трампа. Несколько вещей реализуют супер важных, и идут напролом, и хорошо идут, кстати. А шведы уже и гнутся. Это касается, в частности, североамериканского соглашения о свободной торговле - тут на тоненького, может и развалиться, но, сдается мне, дожмут, и никуда канадцы с мексиканцами не денутся. Будет на зависть ЕС большое и хорошее (гы, по-трамповски прямо) соглашение с Британией, обязательно. Китайцы вынуждены подстраиваться хотя бы по Северной Корее. Но даже не это все главное. А главное - энергетика. Вот какой заход (отправьте дворковичам и этим, как их, орешкиным, вроде, может поймут чего - хотя не поймет их вождь, ему бы пассажирские самолеты строить для полетов на Марс):
“We are lifting self-imposed restrictions on energy production to provide affordable power to our citizens and businesses and to promote energy security for our friends all around the world. No country should be held hostage to a single provider of energy".
Да будут они энергетической супердержавой номер один, будут. В этом году по добыче нефти обгонят Саудовскую Аравию, и дальше на всех парах. Эффективность добычи ведет к снижению затрат. Цены неизбежно упадут - не важно (для добывающих), зато снизятся цены на моторное топливо, а это очень важно для потребителей и многих отраслей. Добыча нефти и газа стала мощным локомотивом для всей экономики (оборудование для добычи, транспортировка - трубы, рельсы, вагоны), химия, экспорт...
А дальше - больше. Будет громадная программа модернизации всей инфраструктуры - мосты, дороги. Частью будет финансироваться за счет бюджета. И тут придут репатриированные из-за рубежа средства корпораций, 3,5 триллиона. Подкрутят хвост зарубежным металлистам за счет импортных пошлин - стимул для своих. И пошло, поехало. А еще и "налоговый маневр" - тысячи компаний уже выписывают бонусы работникам, благодаря сокращению корпоративных налогов.
Не без известных фундаментальных перекосов в пользу финансового сектора, но все же.
Вот это и есть главное отличие условно свободной, стимулирующей экономики от репрессивно-мобилизационной в ее высшей стадии - системы социально-экономического рэкета и удушения любой экономической инициативы.
Да, в ударе сегодня наш любимый автор
Еще от Алексея Букина. Темпы роста экспорта китайского дизтоплива, по оценке компании CNPC, в этом году вырастут в четыре раза. И это только Китай. А есть еще Ближний Восток со своим экспортом.
Читать полностью…
Акционеры французского нефтегазового концерна Total — одного из гигантов глобальной нефтегазовой индустрии — утвердили новое название TotalEnergies, призванное символизировать его превращение в энергетическую компанию широкого профиля.
Total является крупным глобальным игроком в возобновляемой энергетике и планирует увеличить свои мощности ВИЭ (в основном солнечных и ветровых электростанций) до 100 ГВт к 2030 году, что превратит его в одну из крупнейших электроэнергетических компаний мира.
https://renen.ru/neftegazovyj-kontsern-total-smenil-nazvanie-na-totalenergies/
Транзит газа через Белоруссию: скоро остановка?
Жозеп Боррель, Верховный представитель ЕС по внешней политике, заявил о возможном запрете на транзит газа через Белоруссию в рамках нового санкционного пакета против Минска.
В случае, если такое решение будет принято, новые ограничения нанесут серьезный удар не столько по Белоруссии, сколько по главным лоббистам анти-лукашенковской политики в ЕС - Польше и Литве, - и, конечно, по "Газпрому". В 2020 г. транзит газа через территорию Белоруссии составил 42,1 млрд куб. м, в т.ч. 38,9 млрд куб. м были транспортированы в направлении Польши, 3,2 млрд куб. м - в Литву. Запрет на транзит приведет к потере газотранспортными операторами этих стран до 0,4 млрд долл. доходов, ещё 0,45 млрд долл. потеряет "Газпром Трансгаз Беларусь" (ГП ТГБ). Убытки Минска будут, главным образом, связаны с сокращением налогов, поступающих от ГП ТГБ, что вряд ли заметно повлияет на белорусский бюджет.
Среди пострадавших окажется и Калининградская область - остановка транзита через Белоруссию приведет к изменению маршрутов транспортировки газа. Альтернативы есть - газ может поставляться в Калининград через Латвию и Литву, а также в виде СПГ с регазификацией на плавучем терминале "Маршал Василевский", который, правда, находится сейчас у берегов Южной Африки.
#Белоруссия #газ #транзит #Газпром
EROI солнечной энергетики.
По этому малозначимому в общем-то вопросу – «энергетической окупаемости» солнечной (да и ветровой) энергетики – нагромождены тонны какой-то совершенно безумной лжи.
Поэтому пришлось сделать подробную справку, расписать, как оно есть не самом деле.
https://renen.ru/k-voprosu-eroi-eroei-solnechnoj-energetiki/
При повышении эффективности нефтедобычных работ (энергоэффективность, меньше флэринга ПНГ и т.д.) деревьев для оффсета нужно будет пропорционально меньше.
На все это органично насаживается полудистанционный контроль и оценка скорости роста (поглощения СО2). Примеров работающих зарубежных стартапов много. При этом есть и ограничения, открыты вопросы с учетом выбросов, сертификацией, гармонизацией с европейскими правилами, системой торговли квотами (!?) и т.д.
Плюс, безусловно, будет целый вагон местечковых особенностей. Высаживать все это хозяйство лучше на югах, где условия для быстрого роста оптимальны и нет рисков подморозить саженцы весной. Бизнес-кейс питомника, в рамках проектов для частного капитала, для де-рискинга изначально должен быть заточен под деловой лес/пеллеты/корм животным/возможно медонос, где вдобавок получается встроенный варрант на оффсет СО2, как раз примерно к 2025+ годам, когда обсуждаемая трансграничная и местная регуляция должна так или иначе наладится. Но уж у государства то заброшенный пригодный для посадки фонд земель просто колоссален, даже в богатых черноземом южных регионах. ОПР на небольшие объемы можно сетапить с лопатой хоть прямо сейчас, нет никаких видимых технических проблем или ограничений со всеми этапами процесса. Однако благими намерениями, как общеизвестно, вымощена дорога в ад, так что, скорее всего, подождем пока трансграничный налог или его аналог таки включат, а там уже потребуется реакция.
❗❗❗НИЗКОУГЛЕРОДНЫЙ ДИАЛОГ СКОЛКОВО 28 МАЯ
28 мая в 11:00 Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО приглашает на очередной Низкоуглеродный диалог СКОЛКОВО "Моделирование сценариев декарбонизации и адаптации: роль в принятии политических и экономических решений".
Российские регуляторы и компании постепенно приходят к пониманию значения мер по адаптации и смягчению последствий изменения климата. Этим обусловлена важность разработки модельных комплексов, которые позволят не только рассчитывать сценарии изменения климата, но и их влияние на благосостояние людей и на отдельные секторы экономики и, прежде всего, на затраты и возможности сценариев декарбонизации для целых стран, регионов и секторов.
Изучение и моделирование сложных систем требует независимого и междисциплинарного подхода: от знаний по климатологии до конкретных знаний секторов экономики. Подобные работы проводятся с разной степенью сложности, детализации как в России, так и в ЕС. Поскольку мир стремительно движется к “Net Zero”, все более актуальным становится взаимный обмен опытом разработки оценок экономических последствий изменения климата и декарбонизации.
В ходе мероприятия эксперты обсудят значение и возможности улучшения моделирования сценариев декарбонизации и адаптации в России для принятия политических и экономических решений. Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО представит результаты исследования "Методологические подходы к моделированию и построению низкоуглеродных сценариев в ЕС".
Спикеры:
📍Ирина Гайда, Директор Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО
📍Олег Анисимов, доктор географических наук, профессор, руководитель Отдела исследований изменения климата Государственного гидрологического института (ГГИ) Росгидромета
📍Игорь Башмаков, Генеральный директор Центра энергоэффективности – ХХI век
📍Татьяна Митрова, Академический директор Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО
Ссылка на онлайн трансляцию на YT (без предварительной регистрации):
http://amp.gs/bRVu
Узбекистан демонстрирует большие успехи в солнечной энергетике.
Качественные процедуры отбора проектов и высокая конкуренция привели к тому, что в стране устанавливаются чрезвычайно низкие по мировым меркам цены на солнечную энергию.
В пересчёте 1,3-1,4 рубля за киловатт-час «одноставочная» цена – замечательный результат.
https://renen.ru/v-uzbekistane-postroyat-440-mvt-solnechnoj-generatsii-s-tsenoj-primerno-1-8-tsenta-za-kvt-ch/
Когда и как Украина будет конкурировать с Польшей за газовый транзит?
Обычно не выкладываю комментарии для СМИ, т. к. в силу формата они часто поверхностны. Но в этот раз комментарий оказался более содержательный, а Sputnik поднял интересный вопрос: пострадает ли белорусско-польский транзит после запуска СП-2. Правда в текст вошла сильно урезанная версия, поэтому выкладываю тут более полные рассуждения.
Итак, примем за «среднюю базу» российского газового экспорта 200 млрд в т. н. «дальнее зарубежье» по классификации Газпрома.
А что с транзитом? СП-1 и СП-2 дадут 110 млрд, Турецкий поток в Европу — 15, экспорт в Турцию — ещё 15 (мощностей больше: Тур.поток1+Голубой поток, но они не используются). Получается практически гарантированных «своих» мощностей для экспорта на 140 млрд.
Остаётся 60 млрд, которые нужно «разделить» между украинским и белорусско-польским направлением транзита. И здесь ситуация может оказаться различной на разных периодах.
В ближайшие 3 года (2022-2024) на украинском направлении по «качай-или-плати» забронировано 40 млрд куб.м, отказываться от них глупо. В таком случае на «Ямал-Европа» (польский транзит) останется 20 млрд, при мощности в 33 млрд, а значит, возможно падение объёмов транзита.
А вот в последующем ситуация изменится: польский транзит сейчас в разы дешевле украинского, а значит после окончания «качай-или-плати» на Украине стоит ожидать полной загрузки «Ямал-Европы» = 33 млрд, а украинскому транзиту останется 27 млрд (что, кстати, тоже неплохо). Возможна и конкуренция по ценам за транзит.
Но конечно, это не то чтобы грубая, но базовая оценка, которую придётся подкручивать под реальность. Только некоторые факторы неопределённости: фактический объём экспорта в Европу; будет ли полная загрузка СП-1 и СП-2 или опять начнутся истории с частичным использованием, чтобы «поддержать» транзит у соседей. С другой стороны, сейчас СП-1 работает с превышением загрузки. Кроме того, эти оценки для равномерного спроса, а пиковый спрос может быть выше, что также повлияет на конечные объёмы и условия транзита. И СП-2 конечно, сначала нужно запустить. https://m.sputnik.by/economy/20210520/1047680220/Chto-zhdet-Belarus-posle-zapuska-Severnogo-potoka--2.html
JP MORGAN ПРО ЭНЕРГОПЕРЕХОД
JP MORGAN ASSET AND WEALTH MANAGEMENT выпустил очередной, уже 11-й ежегодный обзор 2021 Annual Energy Paper, полностью сфокусированный на энергопереходе и декарбонизации. Интересно, что "техническим советником" этой публикации был Вацлав Смил - отец-основатель самой концепции 4-го энергоперехода.
Вывод авторов (у которых, конечно, есть свой интерес): в отсутствие шоковой декарбонизации зависимость от нефти и других ископаемых видов топлива никуда не денется. С каждым годом ветро- и солнечная энергетика бьют новые рекорды, но по-прежнему обеспечивают всего 5% глобального потребления первичной энергии. Обзор в первую очередь посвящен поискам ответа на вопрос: почему декарбонизация идет так медленно и каковы основные препятствия на ее пути.
Среди других тем - взгляды компании на нефтегаз, энергетическую повестку президента Байдена, Китай,
отключение электричества в Техасе и вопросы их клиентов об электрификации судоходства, устойчивом авиационном топливе, атомной энергетике и водороде...
В любом случае, почитать интересно. Полный текст обзора здесь: 👇http://amp.gs/bet9
Приглашаем на конференцию, спешите, количество мест ограничено!
Читать полностью…
Нефтяной султанат Оман начинает новый водородный проект, который призван затмить всё делающееся в этой области в мире.
С помощью 25 ГВт солнечных и ветровых электростанций будет производиться водород для экспорта зеленого топлива по всему миру.
https://renen.ru/v-omane-obyavlen-vodorodnyj-zelenyj-mega-proekt-moshhnostyu-25-gvt/
АЛЕКСЕЙ БУКИН
Экономика и рынки?
Трудно сказать.
Скоро будет обнародован доклад правительства США об НЛО. Предварительно уже высказываются на эту тему. В плане подготовки общественности. (Пропустим заявление сенатора Рубио, который неделю назад призвал серьезно относиться к вопросу.) Вчера телекомпании побеседовали с несколькими бывшими военными, в том числе заместителем помощника министра обороны по разведке Меллоном. "То, что мы видели, - сказал он, - на 100, 1000 лет опережает технологии, которые у нас есть." "Да, бывает, показывают некие черно-белые кадры... Но это отнюдь не обязательно всё, что у нас есть, есть свидетельства и куда более важные, более высокого уровня. То, что сейчас выпускается в свет, это такая тактическая информация. Однако не предоставляется информация с баз стратегических ракет, систем раннего предупреждения, с системы противовоздушной обороны Северной Америки (НОРАД), космических систем и так далее". "То, что наблюдали в ряде случаев, это аппараты, которые передвигаются в воздушном пространстве, под водой, возможно, в космосе..., видели, как аппараты поднимаются из воды и улетают, совершенно потрясающие возможности. Это огромный стратегический потенциал... Если бы вы видели, что сегодня происходит в Южно-Китайском море, вы бы поняли значение такого преимущества. Все варианты технологий кажутся маловероятными, но один из них может вполне оказаться реальным. Квантовый скачок? Это ... ну..., один из вариантов. Многие районы, на которые нацеливаются эти странные аппараты - это военные объекты, часто они непосредственно связаны с Тихоокеанским театром. Во многих случаях это Гуам, район побережья Калифорнии. Корабли это наблюдают в океане. Речь идет о целенаправленности и агрессивности этих аппаратов в непосредственной близости от военных объектов...".
В итоге, похоже, возник вопрос о связях китайцев и пришельцев )).
АЛЕКСЕЙ БУКИН
МЭА - очередной доклад
С идеей, как добраться до заветной цели нулевых выбросов к 2050 году. Большое нашли поле для "работы" и фантазий.
Одна из главных идей - полностью прекратить разработку новых месторождений нефти и газа. Иначе, говорят, катастрофа неизбежна (она всяк неизбежна из-за людей и их деяний на всех направлениях). В 2017 году убеждали всех, что отрасль недофинансирована и инвестиции в новое производство должны увеличиться.
https://bit.ly/3eU5B8E
HIGHTECH.FM
Apple расширила парк робомобилей на испытаниях в Калифорнии
https://r.hightech.fm/NjI2MTE+
Tesla «клепает» батареи Model 3 вручную в надежде уложиться в сроки
https://r.hightech.fm/NjI2MjM+
Солнечная энергетика США создает рабочие места быстрее других отраслей
https://r.hightech.fm/NjI2NDU+
Джордж Сорос назвал Google и Facebook угрозой демократии
https://r.hightech.fm/NjI2ODg+
Ford запатентовала беспилотный полицейский автомобиль
https://r.hightech.fm/NjI2OTU+
В Голландии представили первый в мире 3D-напечатанный гребной винт
https://r.hightech.fm/NjI3Mjk+
Грибы и бактерии будут перерабатывать старые дома в стройматериалы
https://r.hightech.fm/NjI3NDI+
В Стокгольме начались дорожные тесты беспилотных электробусов
https://r.hightech.fm/NjI3NDY+
Загрязнение воздуха вредит здоровью на генетическом уровне
https://r.hightech.fm/NjI3OTA+
Губернатор Калифорнии защитил первую в США "зеленую" железную дорогу
https://r.hightech.fm/NjI3OTc+
Графеновые микросхемы позволят "внедрить электронику абсолютно во все"
https://r.hightech.fm/NjI4MTA+
#energypolicy #энергополитика
Великобритания – либимый кейс апологетов газовой генерации: действительно, пару лет назад ввели довольно высокую цену на СО2 – и угольные станции начали закрываться одна за одной (помните, как все обсуждали первый за более чем сто лет день без угольной генерации в стране?). А выработка газовых станций, соответственно, увеличивалась.
🔥Но в начале 2018 года правительство решило, что газ – это действительно «переходное» топливо, и переходить к чистой энергетике надо быстрее. Департамент энергетики более чем в два раза (по сравнению с прошлогодним прогнозом) сократил свою оценку мощности новых газовых станций, которые потребуются к 2035 году. Замещать эти мощности предполагается как за счет более высоких объемов вводимых ВИЭ, так и за счет в два раза более высокого прогноза по накопителям электроэнергии...
https://goo.gl/Ew9iuM
От Алексея Букина. Доиграются, конечно. Или уже. Эйфория до добра не доводит. Беспрецедентные объемы экспорта Китаем дизельного топлива и бензина достигли рекордных уровней в 2017 г. и затопили Азию.
Читать полностью…
