374641
Российский политолог, специалист по проблемам законотворчества. Официальный канал. Для связи: @Obratnaya_Svyaz_EM_bot
В 15.00 по Москве, 14.00 по Берлину буду в программе Без посредников в прямом эфире на Дне радио. Час будем разговаривать и на вопросы дорогих слушателей отвечать.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
https://www.youtube.com/live/ZmZM-c66zJc?si=Ky5i4UrnyFjlae6G
Собственно, вот обещанный в прошлой программе Статус перевод решения ЕСПЧ (человеческий, не механизированный).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
(так плашку стало приятно ставить, надо чаще писать здесь)
"Требования к маркировке не только применялись чрезмерно широко и непредсказуемо, но и серьезно ограничивали способность заявителей к экспрессивному поведению. Во-первых, заявители были вынуждены распространять стигматизирующее обозначение через стандартное уведомление против своей воли, в нарушение их негативного права на свободу выражения мнения (см. mutatis mutandis, Gillberg v. Sweden [GC], № 41723/06, § 86, 3 апреля 2012 г.). Целостная защита свободы выражения мнения обязательно включает в себя как право на выражение идей, так и право хранить молчание; в противном случае это право не может быть практичным или эффективным. Заставив заявителей прикреплять ярлык «иностранного агента» ко всем своим публичным сообщениям, власти нарушили это негативное право, вынудив их выражать мысль, с которой они не согласны. Во-вторых, они были фактически лишены возможности полноценно использовать платформы социальных сетей, где ограничение по количеству символов почти равно размеру самого уведомления. В-третьих, несоблюдение закона наказывалось предположительно чрезмерными штрафами, которые будут более подробно рассмотрены ниже.
85. Эти ограничения на выразительное поведение в сочетании с клеймящим характером ярлыка «иностранный агент» имели далеко идущие последствия. Требование о том, что ярлык должен систематически и на видном месте демонстрироваться как заявителями на получение статуса «иностранного агента» в их публичных сообщениях, так и любыми другими лицами, когда они пишут или упоминают указанных лиц, имеет зловещее сходство с дискриминационной и сегрегационной практикой навешивания ярлыков на определенные группы авторитарными режимами прошлого. Учитывая, что обозначение «иностранный агент» вводит в заблуждение, поскольку не отражает никакой формы иностранной зависимости, такие требования к маркировке, похоже, призваны заклеймить и запятнать репутацию выбранных лиц и организаций, тем самым серьезно затруднив их публичные коммуникации и деятельность.
86. В этих обстоятельствах Суд считает, что требование использовать стигматизирующий и вводящий в заблуждение ярлык «иностранный агент» в публичных сообщениях не имеет отношения к заявленной цели прозрачности и вместо этого создает атмосферу принудительной самостигматизации, серьезно ограничивая возможности медиаорганизаций и отдельных журналистов-заявителей участвовать в публичном дискурсе и осуществлять свою профессиональную деятельность. Такое охлаждающее воздействие на общественный дискурс и гражданскую активность не соответствует «насущной социальной потребности» и в корне противоречит понятию демократического общества, как Суд уже отмечал в деле «Экозащита и другие» (см. выше, § 139). Законодательство, рассмотренное в данном деле, идет еще дальше и имеет признаки тоталитарного режима".
https://echofm.online/documents/reshenie-espch-po-delu-kobaliya-i-drugie-protiv-rossii
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
О решении ЕСПЧ по иску российских иноагентов рассказала Точка.Медиа (цитирую для наглядности роман Чапаев и Пустота:
"Я чрезвычайно рада была прочитать в решении ЕСПЧ, что ничего общего между этими двумя законами быть не может, потому что у них совершенно разные основания.
Закон FARA, что в своей первоначальной версии от 1938 года, что в своей сильно измененной версии от 1966 года, что в действующей редакции, исходит из предположения, что у «иностранного агента», то есть человека, действующего по поручению, есть тот, кто дает ему это поручение — принципал. И обязанность органов государственной власти — доказать как наличие такого принципала, так и связь между его поручениями и действиями предполагаемого «агента».
Поэтому американское законодательство FARA касается организаций, ведущих коммерческую деятельность, например, лоббистских и консалтинговых структур или СМИ, берущих деньги у иностранных правительств для того, чтобы что-то хорошее рассказать об этих странах. В этом нет ничего специфически преступного, но полезно, чтобы публика об этом знала.
В российском законодательстве (ни в какой его версии, начиная с 2013 года и до наших дней) нет упоминания ни о принципалах, ни о заданиях и поручениях, ни о товарно-денежных отношениях между неведомой Иностранией и её агентами.
Напомню, что действующая версия российского законодательства об «иностранных агентах» вообще никакого финансирования не предполагает. Достаточно находиться под иностранным влиянием - в чём бы оно ни заключалось. Что это за иностранное влияние, в чем оно состоит и как оно проявляется — это не сообщается. Минюст совершенно не обязан это демонстрировать ни в процессе присвоения статуса, ни в процессе судебных разбирательств.
Поэтому российское законодательство является уникальным. А также неправовым и дискриминационным".
https://pointmedia.io/story/671bb07fdc48800406e0f501
Изо всех сил держимся в графике (корректору и веку вопреки). Программа Статус S08E08: текст. Пригляделась - а упоминаемую в решении ЕСПЧ Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, она же Европейская конвенция по правам человека, наши умельцы денонсировали в феврале 2023 года. Занятно, что ратифицировали мы её в 1998 году, за исключением протоколов 6 (Ограничения в смертной казни), 12 (Дискриминация), 13 (Абсолютный запрет на смертную казнь) и 16 (Консультации национальных судов с ЕСПЧ). Берегли, значит, нашу суверенность в области расстрелов, ущемления слабых и вынесения неправосудных приговоров. Как оказалось, напрасно беспокоились.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
"Не новости, но события
Решение ЕСПЧ по делу об иностранных агентах
Что с сайтами судов и ВГТРК
Новости законотворчества. Будут ли аресты имущества
Избирательное право уехавших
Первое чтение бюджета. Насколько урезали расходы на науку и медицину
Кадровые изменения в Совете по культуре и искусству. И другие интересные назначения
Понятие — Негативная свобода, что это и в чем отличие от позитивной
Отец — Исайя Берлин. Две концепции свободы
Вопросы от слушателей
Вопрос об ограничении активного избирательного права по признаку места жительства
Вопрос об идеологии либерализма
Вопрос о саммите БРИКС в Казани"
eschulmann/status_s08__e08" rel="nofollow">https://teletype.in/@eschulmann/status_s08__e08
For my English-speaking audience (and for Russian speakers who enjoy the combination of Russian and Indian accents in spoken English), here’s a new episode of Unboxing Russia. Together with my esteemed co-anchor and colleague Pradnya Bivalkar, we describe the Wildberries scandal, which began as a relatively harmless divorce story, the sort of fodder for the yellow press, but quickly escalated into something much darker and bloodier. We analyze how this event is representative of a deeper problem - the use of violence by non-state actors to further their own goals. We also discuss the state elections in the North Indian Union Territory of Jammu and Kashmir, the revocation of its special status by the Central Government, and the role and significance of non-state actors in India, including armed gangs and Communist terrorist groups.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
https://youtu.be/Vo_PNvRnqGQ?si=C602Fj73Rusew_ys
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
Тут самое время будет разъяснить собственную позицию относительно применения этого незаконного закона. Каждый из коллег - жертв дискриминации выбирает свою поведенческую тактику, сообразуясь с двумя осями координат: своим положением и статусом, присущими ему преимуществами и уязвимостями ("кто я?") и своими целями ("чем я занят и чего хочу?"). Как это выглядит в моем случае? Не для того я столько лет изучала российскую бюрократию в частности и авторитарные политические системы в целом, чтобы полагать, будто я могу как-то повлиять на поведение Министерства юстиции. Наклеивание плашки, отклеивание плашки, отправка отчетов и прочие пассы руками в воздухе никак не могут отразиться на работе ведомства, у которого есть свои должностные инструкции, свои KPI и свой годовой план, обязательный к выполнению. Годы правоприменительной практики наглядно показали отсутствие корреляции между поведением жертвы и поведением преступника (криминологии это и без того было известно - кстати, полезно знать, что преступник вообще не выбирает никакую специфическую жертву - он выбирает, ищет или создает ситуацию безнаказанности, и уже ею пользуется).
Итак, я не руковожу действиями Минюста и Роскомнадзора и не несу за них никакой ответственности. Ничто в моей личности и поведении не является и не может являться причиной и основанием для преступных действий. Но и они не руководят мною: в своем поведении я руководствуюсь своими представлениями и убеждениями и произрастающими из них обязанностями. Находясь вне физической досягаемости российских карательных органов, не имея в РФ ни активов, ни собственности, я могу вообще забыть о существовании этого неправового законодательства - это не будет иметь для меня никаких осязаемых последствий. Мои коллеги, остающиеся в РФ - журналисты, ученые, региональные активисты - не могут такого себе позволить.
Я в своём личном качестве обладаю некоторой публичностью: то, что я пишу и говорю, видят и слышат люди. Публичность дает определенные преимущества и накладывает определённую ответственность. Я знаю свою репутацию универсального утешителя: происхождение и основание её для меня темно, но отрицать её я не могу. Следовательно, для меня важнее, чем для других, не производить иллюзию нормальности там, где её нет. Без противной плашки каждое моё сообщение и выступление будет для зрителя и читателя более комфортным - и это не тот комфорт, который я хочу продуцировать. Существование неправового законодательства неприемлемо, его применение - преступно. Забывать об этом нельзя - есть люди, которых эта дискриминация затрагивает куда ближе и страшнее, чем меня, ввиду ситуативных преимуществ моего положения. Той же цели демонстрации несогласия и обнажения ненормальности служат и судебные иски, результат которых опубликован сегодня. Внутри страны я тоже сужусь с Минюстом за каждый чих: на данный момент они начихали на два штрафа (включая тот, который теперь упомянут в решении ЕСПЧ), а также отказываются выносить меня из реестра, что я тоже оспариваю. Это радует мою легистскую душу, дает полезную работу адвокатам и свидетельствует о моей последовательной позиции в настоящем и будущем.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
https://hudoc.echr.coe.int/%7B%22appno%22:%5B%2239446/%7B%22appno%22:/%5B%2239446/16%22%5D%7D#{%22itemid%22:[%22001-237425%22]}
Две недели странствий меж континентов и часовых поясов вызвали сбой графика публикаций, что нехорошо и по возвращении в зону CET будет исправлено. Ибо труд добрых волонтеров, а также потребности тех, кто читает нас в виде распечаток в местах столь и не столь отдаленных (см нашу лекцию о русской ссылке для сведений о происхождении и точном значении этих терминов), заслуживают признания.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Программа Статус S08E07: текст.
"Отцы: Аджемоглу, Робинсон и Джонсон
Не новости, но события
Развитие конфликта вокруг Wildberries
Дискуссия в конституционном суде. Передел активов
Бюджет. Акцизы на алкоголь.
Рост наркопотребления.
Совет по культуре и спорту при Президенте РФ и кадровые перестановки.
Вопросы слушателей
Вопрос об обращении к элитам
Вопрос о пользе Общественной палаты
Вопрос о гражданском оружии как барьере на пути автократии
Хорошая новость: Алексей Москалёв вышел на свободу"
eschulmann/status_s08__e07" rel="nofollow">https://teletype.in/@eschulmann/status_s08__e07
Почему это мы с соведущим цветочки, а ягодка - Владислав Иноземцев? Чем я, спрашивается, не ягодка? Но это придирки, а сам интерес к теме и выход за пределы традиционного исторического фрейминга им. корнета Оболенского и поручика Голицына не может не радовать. Прослушивание лекции (а не только чтение моих постов в фейсбуке) будет способствовать дальнейшему просвещению и расширению горизонтов!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
https://argumenti.ru/opinion/2024/10/923355
"Тема скучно называется «Политические и медийные структуры россиян в изгнании: 1900-1917 гг.», а если весело и зазывно – «Эмиграция, которая пришла к власти». Но зазывное – это для афиши, а на самом деле хотим рассказать, как организовывались политические эмигранты из Российской империи накануне революции».
Но это, как говорится, цветочки. А ягодки можно распробовать в программной статье другого иноагента – Владислава Иноземева. Называется – «От «оппозиционности» – к революции», опубликована 25 сентября с.г. в «The Moscow Times». Цитаты скажут сами за себя".
Бостонские университетские виды: слон Джамбо (местный маскот, принадлежал цирку Барнума, считается прототипом диснеевского Дамбо, погиб под поездом, что твоя Каренина, чучело шоумен подарил университету, оно в пожаре сгорело, один хвост остался, в музее, говорят, можно увидеть), багряный убор, библиотечная перспектива и общегородская панорама. Славная осень! Здоровый, ядрёный воздух усталые силы бодрит.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Заходишь в Fletcher School of Law and Diplomacy университета Tufts в Бостоне, а там твой же портрет под потолком висит
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Вот хорошая новость на сегодня: Алексей Москалёв вышел, отсидев два года, после неудачной попытки уехать через Минск. Освободившиеся - категория риска, так что история не закончена, но сегодняшние новости хорошие.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
А вот этот симпатичный нобелевский лауреат 2007 года по экономике сегодня был на моём выступлении в Чикагском университете. Кажется, удалось не опозориться. Потом просил передать, что не согласен с моей мыслью, что фиксация на окончательном решении украинского вопроса есть относительно позднее явление в поведении режима и не была встроена в него изначально, но что очень понравился мой ответ на вопрос о коллективной вине и коллективной ответственности. Ну да на такой вопрос грех не ответить, красноречие само собой накатывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80?wprov=sfla1
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Doomsday clock, проект измерения времени, оставшегося до ядерного апокалипсиса, тоже в соседнем корпусе обитает.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Город, который никогда не спит. Фотографии из зала всегда выглядят так, как будто мы проводим траурную отчётно-выборную конференцию, но это особенности освещения. Нью-Йоркская версия лекции о русской ссылке мне даже больше понравилась, чем предыдущая. А, как известно, if you can make it there, you'll make it anywhere. Дальше будет Чикаго и Капитанская дочка (и университет) и Бостон и эмиграция, которая пришла к власти (и два университета). И спи-отдыхай!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Алексей Юсупов - один из тех специалистов, кто повышает уровень разговора, не упрощая предмет, а поднимаясь на следующий уровень обобщения. Это не так часто встречается, так что наши раз-в-три-месячные беседы при модераторстве Татьяны Фельгенгауэр я ценю. В этот раз говорили о встрече БРИКС в Казани, смысле и последствиях этого мероприятия (тут я задавала вопросы, пользуясь преимуществами участника), о военном бюджете и расширении круга внутриэлитных репрессий, о публичных дискуссиях в диаспоре и пользе от них (вы удивитесь, но нам удалось его обнаружить).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
https://youtu.be/XETJ80Uy654
То же в краткой версии для канала Можем объяснить:
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
/channel/mozhemobyasnit/19204
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
"С точки зрения властной функции и дисфункции, да, это правильная расстановка приоритетов. Она бесчеловечная, но она правильная. Суды-то работают и так. Вообще-то говоря, эта электронная система позволяла делать судебное производство более прозрачным как для самих его жертв, так и для журналистов и сделать участие в судебном процессе более удобным и доступным. Поэтому, в общем, вот эта дисфункция, она плоха для граждан. Для судей, может быть, тут есть какие-то неудобства, но они не мешают им выносить неправовые приговоры, если они вдруг вздумают что-то такое делать.
А если бы телевещание не восстановилась, то вот свою токсичную пургу нести это бы государству помешало. Поэтому, конечно, первым делом оно заботится о телевидении.
Тем не менее, все, что работает на домене sudrf.ru, также система ГАС «Правосудие» (государственная автоматизированная система «Правосудие»), это такой судебный интернет, можно сказать, сайты Судебного департамента, с 7 октября не работают. И еще раз повторю, никто даже не сообщает никаких точных или приблизительных сроков, когда они заработают дальше.
Что является исключением из этой общей беды? Вы не удивитесь услышав, что исключением является Мосгорсуд и московские суды, потому что у них своя электронная система. Аналогичная ситуация знаете у нас с чем? С электронным голосованием. Есть общероссийская система, а есть московская система. С точки зрения валидности результатов одна ничуть не лучше другой. Нельзя сказать, что вот есть плохая ФСБ-шная общероссийская система, а есть хорошая, честная московская система. Она, еще раз повторю, ничуть не более честная. Но технически они друг от друга действительно независимы. В общем, если московская территория захочет когда-нибудь себя из Российской Федерации выделить, то значительная часть технической базы для этого будет уже подготовлена.
Как публично-информационно московские власти тоже не сильно вписываются в, что называется, повестку, так и, как видите, технологически предпочитают жить на своем московском, скажем так, архипелаге".
eschulmann/status_s08__e08" rel="nofollow">https://teletype.in/@eschulmann/status_s08__e08
Тем временем уже шестой (!) выпуск литературно-просветительской передачи "Закладка" опубликован для тех нетерпеливых, кто не может дождаться появления записи в открытом доступе. Прямо сейчас наше обсуждение Проспера Мериме - литератора, сенатора и реконструктора - можно посмотреть по ссылке ниже. Уже по трейлеру дорогой слушатель ощутит здоровый градус безумия, характеризующий эту оживленную дискуссию. Перемигивания с Пушкиным, дружба с императрицей, восстановление Норт-Дам в первозданном виде (или нет), страшилки про оборотней и оживающие статуи (мальчик-мальчик, Венера Илльская уже нашла твой дом и ищет твою спальню!) и, конечно, крошка Карменсита памяти незабвенного Гумберта Гумберта (куда без него).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
https://campsite.bio/echo_bookmark
Программа Статус S08E08: видео. Соведущие пытаются понять, в каком они полушарии, и, кажется, понимают. Эфир, однако, приходится вести из запасной студии, потому что в основной что-то сломалось. Слушатели хвалят запасную студию за ламповую интимность и вайбы старого Эха. События: решение ЕСПЧ о законе об иноагентах, содержание и последствия, российские суды: ГАС Правосудие по-прежнему не работает, также ломались МВД и ГИБДД, проект из Татарстана о возбуждении дел на уехавших и отмена голосований по одномандатным округам за рубежом, детали бюджета: секвестр расходов на науку, новые нормативы первичной медпомощи, кадры с СВО - Самарская область и отставка мэра Самары, Медведев о кадрах с СВО. Понятие: негативная свобода. Отец: Исайя Берлин, философ и друг русской литературы. Вопросы слушателей: об ограничении активного избирательного права по признаку места жительства, об идеологии либерализма, о саммите БРИКС в Казани.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
Тайм-коды:
00:00 Начало
02:20 Не новости, но события. Решение ЕСПЧ по делу об иностранных агентах
16:05 Что с сайтами судов и ВГТРК
19:49 Новости законотворчества. Будут ли аресты имущества
24:54 Избирательное право уехавших
27:40 Первое чтение бюджета. На сколько урезали расходы на науку и медицину
30:40 Кадровые изменения в Совете по культуре и искусству. И другие интересные назначения
34:35 По понятиям. Негативная свобода - что это и в чем отличие от позитивной
43:00 Отцы. Исайя Берлин биография. Две концепции свободы
51:20 Вопросы. Правомерно ли ограничение избирательного права на основании места жительства?
54:40 Вопрос о внутренней политической легитимности
56:30 Можно ли либерализм считать идеологией?
58:25 Является ли проведение саммита в России победой Путина?
https://youtube.com/live/AddTpnOaC6U
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
Сегодня пришло решение ЕСПЧ по иску большой группы иноагентов - организаций и физлиц (включая меня) против применения российского закона об иностранных агентах. Это была большая и долгая работа - очень признательна дорогому Павлу Владимировичу Чикову за общее руководство делом и адвокату Анне Георгиевне Бочило за сопровождение моего участия в нём. Суд признал наше законодательство об иностранных агентах уникальным и самобытным: никакого сходства с американским FARA или британскими нормами в нём нет, потому что наше суверенное понятие иностранного агентства не предполагает существования принципала. Иными словами, в нашем случае агент агентствует в ничью пользу: это как сотрудник предприятия без предприятия, подчиненный без начальника и порученец без поручителя. Так не бывает. Ограничения и запреты, накладываемые на этом фантастическом основании, признаны дискриминационными и избыточными, а принуждение к публикации плашки названо "зловеще сходным" с дискриминационными и сегрегационными практиками авторитарных режимов прошлого (интересно, о ком это они). Интересно про "негативную свободу слова", то бишь оборотную сторону права на свободу высказывания: вроде очевидно, а в такой ясной формулировке прежде не встречалось. Разъяснения об этом содержатся в дополнительном мнении судьи Георгиоса Сергидеса. Вообще прекрасной английской прозой написано решение - одно удовольствие почитать.
Моё гордое имя (в варварской транслитерации Министерства иностранных дел - но от неё не уйти, пока не обретешь новые нормальные документы) упомянуто, среди прочих, и в том абзаце, где говорится про запрет на профессию, а также на поддержание своих медиаресурсов посредством рекламы. Второе меня мало беспокоит - у меня нет никакой особенной editorial team, требующей содержания, а вот запрет преподавать регулярно порождает мысли о целесообразности временного приостановления моратория на смертную казнь - но мы всё же гуманисты, не будем забывать об этом.
Почему это решение важно? Присужденные материальные компенсации носят метафорический характер и должны рассматриваться как выражение мнения суда, что Российская федерация перед нами виновата (о да). Само решение и его обоснования имеют значение для расползающейся по постсоветскому (и не только) пространству практики принятия законов, аналогичных российскому. РФ нынче пребывает в фазе "для тех, кто в танке", и с внешним миром не сообщается, но другим странам есть, что терять, и они с меньшей вероятностью захотят ухудшить свои переговорные позиции с ЕС ради сомнительного удовольствия скопипастить московский закон. Для нас же важно, что мы были против этого закона с самого начала, считали его дискриминационным и неправовым, последовательно довели свою позицию до высшей инстанции европейского правосудия, и оно с нами согласилось. Это важно с моральной точки зрения, это важно для дальнейшего развития мировой правовой мысли и законотворческой практики.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
"Хочу заметить, что с исторической точки зрения, а авторы наши рассматривают человеческую историю на длительном ее протяжении, политическая власть – явление очень новое. Человек жил небольшими группами. Мы с вами, люди, высшие приматы, мы существа не парные и не стадные, но мы живем вот такими небольшими образованиями, как некоторые социологи говорят, хуторами. То есть вот несколько семейств. Есть разные подсчеты, мы с вами в наших рубриках говорили об антропологах, которые пытаются вычислить это число, сколько человеку комфортно иметь рядом с собой других людей, которых он знает и с которыми он, так или иначе, сообщается. Там получается, что 50-80.
Большие сообщества, выстроенные иерархически, управляемые специальным аппаратом (бюрократией, политической властью, армиями, спецслужбами) – это с исторической точки зрения очень недавнее явление. Поэтому для нас, людей, природа власти на самом деле неясна. Мы по отношению к ней находимся в том же положении, в каком наши предки находились относительно стихии огня. Вот когда они додумались, что вот есть огонь, на нем можно жарить еду, греться, хищников отгонять, здорово. Но откуда он берется, как его поддерживать, если он потухнет, как его опять получить, было совершенно неясно.
В результате возникли всякие тоже интересные институты. Какие-то весталки (римские хранительницы вечного огня), какой-нибудь там предок, который сидит у печи, ему нельзя там ни спать, ни уходить, чтобы эта печь не погасла, какая-нибудь там вот Баба-яга фольклорная является отражением этих всех мотивов. Опять же, читайте Проппа, там про это много неаппетитных подробностей указано. Потому что польза и привлекательность этого ресурса очевидна, но очевидна его опасность, а природа его неясна.
Вот у нас так же пока до сих пор на самом деле с политической властью. Мы сажаем вокруг нее весталок. Мы демонизируем и романтизируем эту материю, эту стихию. Мы приблизительно догадываемся, что если вот тут что-то потереть, то искра выскочит, но то ли она выскочит, то ли не выскочит, то ли там от сырого хуже выскакивает, а от сухого лучше. Эти закономерности мы пытаемся выявить. И кому удается выявить, тот, соответственно, получает Нобелевскую премию. Но на самом деле, действительно, такого рода закономерности не вполне нам понятны".
eschulmann/status_s08__e07" rel="nofollow">https://teletype.in/@eschulmann/status_s08__e07
С Данилой Гальперовичем из Голоса Америки мы поговорили в Вашингтоне. Старое знакомство (времён думского аквариума, когда он был парламентским корреспондентом, а я пробегала мимо по своим аналитико-аппаратным делам) располагает к большей метафорической вольности и играм в исторические параллели, которых обыкновенно стараюсь я избегать. Впрочем, первое правило проведения исторических параллелей - обнаружив сходство, ищи различия.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
"Я не принадлежу к той школе мысли, которая полагает, что режим неразрывно связан с войной и существует столько, сколько воюет. Я слежу за периодически возникающими разговорами о каком-то торге. Мне кажется, что публичное отрицание этого торга может быть никак не связано с реальными действиями.
Также, зная то, что мы можем знать о массовых настроениях из социологических опросов, и об элитных настроениях по иным признакам, можно предположить, что любое «замирение», сколь угодно хрупкое, будет встречено с восторгом. Та группа, которая будет недовольна – малочисленна и не влиятельна.
Даже без войны можно вкладывать деньги в ВПК – понятно, что любое «замирение» будет рассматриваться как время на перевооружение. Минобороны не останется без денег, если война прекратится. Собственно Минобороны война не нужна. Как говорил Павел I: «Война вредна для армии, она расстраивает порядок». Они с удовольствием прикроют эту лавочку и будут, как и раньше, распределять деньги между собой, а не покупать одноразовых пехотинцев по цене иномарок.
С точки зрения режимной устойчивости, с точки зрения выгод российских элит не только можно, но и желательно прекратить кинетическую войну, объявив это победой, или как минимум поставить войну на паузу.
Чтобы не стало ни для кого неожиданностью: любое прекращение непосредственной стрельбы, а уже тем более демобилизация будут встречены общенародной эйфорией, и мы должны быть готовы к тому, что реальная популярность руководства в этот момент взлетит. Люди в России сейчас тратят так много сил на «нормализацию» ненормального, что, когда начальство поможет им тратить этих сил чуть меньше, они будут в восторге".
https://www.golosameriki.com/a/ekaterina-shulman-interview/7826390.html
Трудно поверить, но, кажется, американский поход наш завершается. Шесть городов, пять лекционных тем, четыре университета, встречи рабочие и otherwise, три перелета внутри страны и два междугородних переезда на машине (что мне особенно понравилось), две с половиной тысячи человек совокупной публики по подсчётам организаторов. Я шел к тебе четыре года, я три державы покорил. Неусыпный труд организаторов, волонтёров, разнообразных добрых американских людей и, конечно, дорогого соведущего, замыслившего эту мегапрограмму. Возвращаюсь пространством и временем полный, что твой Одиссей, и с весьма расширившимися представлениями о физических возможностях человека, включая человека меня. Может, конечно, меня по приезде паралич разобьёт в итоге всей этой олимпиады, но, оглядываясь назад, скажу, что выступали мы везде прилично, Краснодар с Красноярском и Бостон с Филадельфией не путали, а уж общение с университетской публикой и коллегами - это вообще чистые молоко и мёд. PS. Америка ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ. Я и до этого вроде как знала об этом обстоятельстве и бывала в разных местах её не раз, но тут как-то отдельно впечатлилась. Может, из-за переездов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
На прощание с континентом - виды солнечного Бостона: памятники федерализма, набережная, домик уточки, old money, Русский дом (по атлантическим волнам за лес и сало, а также за пеньку, деготь и ворвань), местный крейсер Аврора - исторический фрегат USS Constitution, с 1797 года на службе, солнце и виды.
Программа Статус S08E07: эфир из Бостона, видео. Начинаем с рубрики Отцы в честь вручения Нобелевской премии по экономике и собственного крайне своевременного выступления в Чикагском университете, обиталище одного из трех награждённых (авторская у меня программа или что). Институты, процветание народов и природа власти, а также социальное происхождение нобелевских лауреатов, подтверждающее тезис "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
События: продолжение дела Вайлдберриз и его сходство и отличие от пригожинского бунта, дело о сроках давности изъятия собственности по коррупционным делам в КС, снижение сбора за торговлю алкоголем и ситуация с алко- и наркопотреблением после 2020 года, изменения в составе президентского Совета по физкультуре и спорту, новости задержаний - подрядчики Минобороны и начальник челябинского центра Э. Вопросы слушателей: об обращении к элитам, о пользе Общественной палаты, о гражданском оружии как барьере на пути автократии. Хорошая новость: Алексей Москалёв вышел на свободу.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Тайм-коды:
00:00 Начало
3:05 Отцы: Аджемоглу, Робинсон и Джонсон. Нобелевская премия. Понятие — институционализм
25:03 Не новости, но события. Развитие конфликта вокруг Wildberries.
36:24 Дискуссия в конституционном суде. Передел активов.
42:25 Бюджет. Акцизы на алкоголь.
45:12 Рост наркопотребления.
49:57 Совет по культуре и спорту при Президенте РФ и кадровые перестановки.
54:35 Вопросы от слушателей. Являются ли элиты более рациональными адресатами нарративов оппозиции, чем народ?
58:17 Необходим ли орган аналогичный общественной палате РФ в настоящей демократии или такой орган избыточен?
1:00:02 Может ли право граждан на ношение оружия авторитарному сползанию или быть последним рубежом сопротивления в случае коррупции всех институтов власти?
1:04:36 Алексей Москалев, осужденный за антивоенный комментарий в соцсетях, вышел на свободу.
https://www.youtube.com/live/jw83A0QwzA4
Не гарантирован был выход в эфир сегодняшней программы Статус! Но усилиями десятков добровольцев, пилотов, шофёров, операторов служб аэропортов и других людей доброй воли соведущие в полном составе добрались до Бостона (во всей его осенней красе) и скоро, надеюсь, начнут вещание из местной студии. Ибо Статус выходить должен на любой дороге, в стороне любой. Адреса для вопросов не сообщаю, ибо поздно, но, кажется, вопросы из соответствующих чатов набрались.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
Просто солнечные красоты Чикагского университета. Кампус у них, прямо сказать, сказочный. В UCLA была ренессансная красота, тут стиль другой, с большим уклоном в готику, и, кажется, всего больше и всё монументальней. Фантастика, конечно, какие бывают университеты в тех местах, где миллиардеры жертвуют им сотню-другую своих миллионов, и продолжается это десятилетиями подряд (а в старом свете, поневоле приходится добавить, с неприятной регулярностью какое-нибудь начальство сходит с ума и начинает гоняться за образованными людьми с топором и единственно верным учением, после чего они, пожав плечами, уезжают через океан и обогащают науку там).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
А вот тут, как считается, учился Индиана Джонс. Я бы тоже в таком месте с удовольствием поучилась.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
В самый подходящий день я пришла выступать в Harris School of Public Policy Чикагского университета, колыбель нобелевских лауреатов. Поздравления всем институционалистам, неоинституционалистам и примазавшимся: Нобель наш! Регулярность - душа институтов, а институты - наш способ стать бессмертными.
В соседнем здании лауреат дает пресс-конференцию, на фото - его скромный кабинет с трогательным поздравлением от коллег на бумажке. Мы с профессором Сониным в его соседнем кабинете 2021 сидим в ожидании нашего мероприятия.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
When studying how systems and communities respond to various phenomena, it is useful to focus on relatively bounded examples - what are commonly referred to as case studies. This approach allows for testing working hypotheses and avoiding overly broad generalizations, which often manifest in statements like "everyone," "no one," "always," and "never." The "Kursk situation" has been intriguing from the very beginning for several reasons: it is both exceptional and typical, relatively limited in terms of time and geography, yet open-ended - there has been no definitive conclusion. This case offers a useful lens through which to observe how the state apparatus reacts, how that reaction manifests rhetorically, and how mass consciousness responds (to the extent that we can even gauge such responses - a point of contention raised in the article). As a result, the text is lengthy, filled with graphs, tables, and numerous references, and ultimately ends inconclusively - much like the "situation" itself.
Many thanks to The Insider not only for providing the space for such long-form analyses but also for the excellent translation of the complicated text from the original Russian, preserving all its linguistic and contextual peculiarities.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]
https://theins.ru/en/opinion/ekaterina-schulmann/275224
"The complexity of understanding respondents' opinions in conditions of repression and unfreedom should not be reduced to simple explanations like “citizens lie when responding to surveys,” or “sociologists manipulate the results.” Both statements are false. In most cases, citizens do not have, and are not obligated to have, a stable opinion on political issues. Expecting consistent positions from people is as infantile and naive as hoping they will personally “resist the enemy.”
When asked a question, a person may not know the answer, but they may nevertheless feel compelled to respond “correctly.” This impulse arises not only from fear — fear exacerbated by relevant articles in the Russian Criminal Code — but also from a social instinct to present themselves favorably in the eyes of others. Consequently, people often draw upon what they've heard from others on the subject. If a person’s environment lacks opportunities for diverse social interaction and discussion, that person is unlikely to form an independent opinion.
In the situation at hand, a given respondent likely heard the television murmuring in the background during dinner and thus reflects something they picked up from there, believing it to be correct and safe. “What do I think? I think like everyone else. And what does everyone else think? Just like they said on TV.”
This is how propaganda sustains itself: people attempt to replicate a social norm informed solely by what they see on television, as all other avenues and spaces for community either have not developed or have been dismantled.
Before the war, we did not fully realize how impoverished and monopolized our public space is. For such a large country with a population as literate as Russia’s, we have a distressingly small amount of what constitutes a public sphere: free and open universities, television channels, newspapers, talk radio stations, public discussion platforms, theaters, cinemas, bookstores, publishing houses, authors of various genres, commentators, public experts, and literary critics. This is a shocking scarcity that did not arise on its own — it is the result of censorship, state oversight, and police repression".