13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Коллега Максим приводит любопытный график: доля доходов музыкантов по каналам продаж. Обычно смотрят только дистрибуцию через носители и видят, «как интернет убил винил» а «стриминг спас продажи».
Однако если сравнить с личным посещением, то видим, что с 00го идет резкий рост посещений концертов. Прямо в разы.
Я не изучал это феномен, но могу сказать, что у современного человека (особенно молодого) появилось дохрена свободного времени и денег на развлечения (билеты-то только дорожают). Так что слухи о том, как тяжело живется молодежи - надо воспринимать адекватно. Просто их бесит, что они не могут к 30 купить дом и бмв/теслу, как у их стариков к 50ти. Понимаю, сочувствую, но разумного отношения к жизни им бы не помешало 😂
У меня, к слову, свободные деньги и вечера на концерты появились примерно к 35ти. А в американский стандарт родителей нынешних детей входила 60ти часовая рабочая неделя до тех же примерно 35ти. А у китайцев 9/9/6 до сих пор процветает.
Не до концертов нам было, увы.
Но вообще конечно забавно, когда по твоей презе другие докладывают 😂
Вот отчет о моем докладе про это полугодовой давности, там (что меня самого поразило) получилась очень стройная схема, как мировые философские школы возникали в момент столкновения обществ/культур с мировой волной распространения технологической революции. И последовательно шли волны проработки ключевых вопросов. Русский этап - этап соразмерения глобальности и даже универсальности задач человечества и смысла человеческой жизни - был и остался уникальным вкладом. Но забытым.
Интересно, они там в Питере это обсуждали, или что попроще?)
Ну и чтобы два раза не вставать, то вот данные по топ-10 стран в списке Эльзевира.
• США тут все понятно (в 70 раз больше высокоцитируемых авторов, чем у нас).
• Китай красавчики - второе место по странам и + 37%за два года и первое место в личном зачете (в 37 раз выше нас)
• дальше все понятно, Если считать ЕС одной строкой, получится 51 753 учёных, 2е место или 20,8% от общего
• Индия на 8м показательно, +30% за два года
По технологическому профилю США и ЕС выделяются в медицине и биологии, а Китай с Индией - в технологиях и материалах. Собственно, это и формирует долгосрочные места в мировой экономике.
Про Китай могу сказать следующее, я уже писал раньше, "научное чудо" Китая - во многом творение как раз Эльзевира. Они развили навыки китайцев писать статьи и линковать друг друга, и в итоге визибилити китайской науки резко выросло. Тк это делали знакомые мне люди, то в общем знаю, о чем говорю. Но коненчо это не умаляет достижений в собственно развитии китайской научной инфраструктуры и конечно огромной программы возврата ученых - "тысяча талантов" - которая очнеь щедро оплачивала возврат ученых из американских и европейских университетов в Китай.
Так вот что их так таращит 😂
На первом сроке Трампа всех этих дармоедов и профессоров кислых щей начали снимать с довольствия. И начался прогрессивный вой))
Нормальная наука тем временем как росла, так и растет, на радость всем нам и на настоящий, не балабольский прогресс
Надеюсь вы помните, что я о "японском пути Китая" говорю уже давно.
Но есть ряд фундаментальных отличий, и тут практика многодоменного мышления весьма полезна. Во1х, Китай не монолитная страна, а в общем собранная довольно жесткими методами империя, где до сих пор говорят на разных языках - одна письменность, разное произношение. Я был свидетелем эпизода, где опытный дипломатический переводчик в России не понимал, что ему говорит главный делегации Хайнаня, потому что умел только в пекинский мнадарин. А китайцы-подчиненные помогали переводить начальника, а сами говорили по английски, потому что при начальнике говорить на мандарине нельзя, а на его диалекте - не поймет переводчик 😁️️️️
Про то, что экономика Китая - то экономика городов и провинций, уровень жизни в которх может различаться в разы между богатыми и бедынми (а скоро и на порядок), тоже уже писал. И их националистская политика "единого Китая", и легизм Си - это попытка сдержать эти центробеждыне тенденции.
Во2х, Китай это огромная экономика. Хотя по доле в мировой Япония была примерно такой же в 90е, она не занимала центральную роль во всхе цепочках поставок. Япония торговала товарами, а Китай - прежде всего центр создания почти всех компонент. Весь экономический шок ковида был вызван временным выпадением части китайского suply chain. Любой кризис в Китае - это повторение ковидного шока, умноженного в разы. Так что "спасать" Китай будут всеми силами - правда вот не все (как видим по внутри американской и европейской дискуссии, она собственно - в основном об этом).
И тем не менее, это неизбежно. Китай растет крайне неравномерно по структурному устройству, методам, регионам, сословиям, типам расселения, возрастам, буквально по всем компонентам сложной современной экономики и общества. Разрывы видны буквально везде. Рост идет не вполне управляемо по принципу" авось рассосется". Из мировой истории кризисов мы знаем, что нет. Панархия неизбежна, а значит порядок придется пересобирать. Но для начала порядочно развалив старое.
Все больше склоняюсь, что кризис Китая будет главным содержанием "переходного 20-ти летия" между 2020 и 2040, и вместе с этим кризисом в прошлое уйдет "цикловая новелла" предыдущего такта - марксизм. Но тут поживем увидим, если доживем, конечно.
А вы помните, как еще недавно, перед IPO SpaceX все эксперты орали, что она убыточна и решение о присоединении xAI было ошибкой?!))
Порадуемся же еще раз за качество и уровень нашей икспертизы. Я напомню, сказу говорил, что это крутейший стратегический ход, потому что космический ИИ по потенциалу перерастет все дургие земные индустрии как фундаментальная инфраструктура всей человеческой (и нечеловеческой) деятельности.
Замечу (в отличие от коллег, собственно спасибо им за инфографику) - что "падение доли" вообще ни о чем на фоне такого огромного роста общей выручки и выхода в плюс (напомню, брекивен по ракетам и спутникам был два года назад). Космические бизнесы Маска растут - просто медленнее, чем ИИ-компонент) Но они являются важнейшей опорой его роста в будущем.
(статистика пусков в 2026 по космодромам мира)
«Юра, прости» очень троллинговый канал, и его постоянные часто ассиметричные упреки я не одобряю, но факты сами за себя говорят конечно. Решение строить Восточный вдалеке от всех центров производства ракет - это было очень странное решение. Я тогда пару раз высказал свое «непопулярное мнение», что если и строить на ДВ космодром, то только в связке с заводом по производству ракет, да еще и с водным транспортом доставки - чтобы пресловутый закон «2х лошадиных жоп» (классика закона path depends - ширина железнодорожных туннелей наследует стандарт римских дорог в две подводы) не ограничивал размер ракеты, а это критически важно для сверхтяжа.
Но эксперты сказали иначе, как вы понимаете…
Теперь у нас под нагрузкой другие космодромы, логичнее вписанные в пром инфраструктуру…
Это в принципе не так страшно. Современной стране нужно с десяток космодромов в разных частях страны, но они теперь не «место для стрельбы», а транспортно-логистические узлы, вписанные в промышленные цепочки. Пока осознание, что космос больше не инфраструктура «важных людей для важных задач», а классический экономический объект с логикой окупаемости - дело с мертвой точки не сдвинется.
Однажды меня позвали на «экспертную субботу» у Чубайса (году в 2014м). Он любил собирать всяких спецов по субботам и говорить о странном. Тогда тема была 3d печать, и основным сообщением коллег было то, что это все выдумки и фантазии, и ничего серьезного на 3d принтере напечатать нельзя.
Я, естественно, возмутился, и сказал, что прогресс в теме настолько бурный, что уже скоро напечатают боевой ствол. На этом пункте начался буквально гвалт экспертов, и АБЧ вмешался чем-то примирительным, типа «все версии имеют право блаблабла».
Вот тут свежачок про любителя, который напечатал и применил ствол. Мне об этом знать не положено, но думаю что профи носят невидимые сканерами стволы уже лет 5-7. Ну а то, что Маск фигачит принтерами Рапторы не знает ленивый.
Собственно, в этом и сложность футурологии ставок: когда начинаешь видеть тренд и хочешь делать на него ставку, экспертам «очевидно», что это фигня, а начальство всегда предпочтет консенсус. А когда экспонента уже улетела десятком тысяч спутников в космос, экспертам уже так же очевидно, что это работает.
Только вот уже поздно.
Интересная форма безусловного общего дохода.
Однако мы это проходили - ваучеры Чубайса. Одни на них сколотили состояние, другие пропили, и разница была не только в мозгах, но и в доступе к аукционам в условиях отсутствующей информации
Вот прямо очень интересный пост у ув. Толкователя. Очень смело по нынешним временам (я про ИС РАН) формулировтаь "нынешнее устройство" отдельно от "демократического". И кстати концептуально это огромный вопрос - насколько текущее состояние дел у нас "не-демократическое", я так уверен, что вполне демократиеское - в том смысле, в котором "каждый народ соответствует своему правлению" (в оригинале иначе но суть та же). Так что под демократами видимо имеются в виду сторонники либеральной демократии параментского типа. Ок, так и запишем.
Чтто касается того, что государство на третьем месте даже у сторонников "нынешнего строя" - это показательный результат. Что у "советских" такое же низкое значение, как и у демократов - тоже интересно. Но это сворее все же вопрос к тому, как и что люди под этим понимают (вот почему к любым опросам надо проводить фокус группы и давать характерные цитаты и обобщения мнений).
Думаю, тут дело в следуюдщем. "Общественное" и "частное" в опросах понимается как то, что вытекает из потребностей людей: жить лучше, обеспечивать комфортную среду вокруг, образование и медицину и тп. Это ествественные желания людей и главные их потребности. Сам факт, что люди отделяют "социльное" от "государственного" уже формирует вопрос -а что тогда такое государственное в их глазах? Я не хочу отвечать за людей, это надо исследовать. Но судя по ответам, это не то, что транслируется по основным каналам. Потому даже у "советстких" нынешнее "государственное" не ассоциируется с сверх-державой СССР.
В общем, есть, скажем так, существенное недопонимание верха и низа. Еще не русский и французский языки, но уже существенное.
Статья Робена Риватона и Бена Саутвуда China’s growth machines из вчерашних почтов про капиталоемкость экономик, сама по себе заслуживает внимательного прочтения. Она подробно раскрывает мой тезис о том, что Китай - это гигантский венчурный фонд.
Я писал об этом раньше, но в статье полно цифр и фактов. Лвиная доля полномочий и денег с самого начала реформ передана из центра в провинции и города, которые агрессивно конкурируют между собой в скорости развития технологических кластеров.
На субнациональные органы власти – провинции, города, поселки, деревни – приходится около 85 процентов государственных расходов, причем львиная доля этих расходов приходится на уровень городов
После 1980 года, когда экономика Китая начала открываться, провинции оставляли себепримерно 75 из каждых 100 юаней, полученных ими в качестве налогов. Многие правительства провинций заключали соглашения, в которых заранее оговаривали, какой доход они будут должны Пекину в течение следующих пяти лет или более, а это означало, что каждый полученный или неполученный впоследствии юань отражался на их собственном балансе. К 1990 году средний показатель сохранения налоговых поступлений составлял почти 90 процентов . Стимулы для местных органов власти еще больше усилились после 1994 года , когда пакет реформ сократил долю НДС, которую оставляли себе провинции и города, что вызвало у них нехватку доходов, но часто позволило им сохранять 100 процентов прибыли от государственных предприятий и возможность продавать права на землепользование, почти все доходы от которых они могли оставить себе.
Когда Си Цзиньпин пришел к власти в Пекине в 2013 году, Ли сам был назначен губернатором провинции. Ли
описал
свою стратегию как устранение вмешательства правительства, чтобы «
позволить рынку играть решающую роль, еще больше стимулируя предпринимательский и инновационный потенциал масс
». По его словам, Чжэцзян
должен заменить «неустанную руку» государственного вмешательства «невидимой рукой» рыночной конкуренции.
На практике это означало
отмену
8000 правовых полномочий провинции, включая более 700 требований к утверждению.
Продолжение)
Вообще США оказывается лучше всех развитых экономик умеет перваривать капитал (смысл показателя - капиталоотдача накопленного капитала, ВВП на привлеченный капитал)
Однако бурно-развивающиеся страны имеют лучшие показатели. И эти страны - в основном экс восточный блок/СНГ, которые как раз активно интегрируются в мировую экономику.
Что показательно - Россия бурно росла по этому показателю в начале века, но потом пришла к консервативному европейскому уровню.
Источники:
статья Робена Риватона и Бена Саутвуда China’s growth machines
Первичные данные — Penn World Table 11.0.
АПД - и минутка конспиролога)))
Видно, что европа бурно росла по этому параметру с момента создания евро-зоны. Но потом случился 2008 и с тех пор там финансовые руины и нет роста.
Падажжите, крах лехман бро точно случился из-за косяков в отчетности, или...?)))
О! Ув. Толкователь нашел следы моей любимой теории о городских поколениях и демографии в трудах советских демографов.
Я кстати напомню молодежи нехитрый экономический мотив детности в советское время - если ты стоял в очереди, то на разнополых детей полагались отдельные комнаты. Это был довольно мотивирующий фактор, пока очередь не встала (примерно в 80е). Варианты с кооперативами тогда были доступны, но не то, чтобы очнеь легкие - молодая семья могла собрать несколько тыщ на первый взнос только если помогали родители и у них были сбережения.
Но когда очередь встала, а особенно в 90е, это стало ловушкой - детей наделали, а шансы получить жилье стали призрачны. Это вкупе с потерей сбережений в гиперинфляции всех жостко научило не особенно верить государству, и детность понятное дело упала. Очередь теоретически есть и сейчас, и там тоже детность играет роль, но спросите сами у тех, кто в ней, как она движется и кто приоритетно получает там квартиры (вас жду сюрпризы).
Антропик продолжате кошмарить обывателя.
Его инженеры сделали ИИ-червя, который умеет сам ползать по приставкам и другим простым цифровым устройствам пользователя и селиться там со скоростью 0,4 токена в секунду.
Ну то есть что нормальный червь на ассемблере умел делать в 1983м со скоростью в несколько килогерц, эта жирная тварь делает очень мееедленно и печально. Я лично читал знаменитую статью "Бой в памяти" в переводном журнале "В мире науки" в 1985м. Так что прекрасно помню, как это работает (и грешным делом повторил это в школьной сети 😁️️), и как появились компьютерные вирусы и черви.
Вобщем, мне уже звонили с радио просили комментарии, я не смог, и слава богу, а то были бы исключительно нецензурные: эти пиар потуги Амодея разогнать панику ради IPO уже чрезвычайно задрали. По моему главная "катастрофа ИИ" это непрекращающийся п...ж этой компашки технобро.
Напоминаю тем, кто все же хочет паниковать - что во всей живой и неживой природе всегда шли, идут и будут идти войны паразитов против иммунитета. Это называется закон Красной королевы, и не существует уголка во вселенной, в которой он не работает.
Архитектура согласования будущего - так я бы назвал главный сюжет работ новых нобелевских лауреатов по экономике Роберта Холла и Майкла Вудфорда. Будущее вообще неудобно для науки: его ещё нет, а рассуждения о нем попахивают шаманством. Однако в расчёте на него уже берут ипотеку, заводят детей и строят заводы.
Холл показал, как исследовать зависимость сегодняшнего потребления от ожиданий. Разовая премия и постоянная прибавка дают разные основания для покупки квартиры. Вудфорд связал ожидания с денежной политикой: обещания центрального банка меняют сегодняшние решения, если люди им верят. Начальство вынуждено учитывать чужое представление о будущем: фактически, планирование мудрецов ограничено навыками предвидения каждого обывателя.
Причём способность ориентироваться в будущем ограничено. И ключевой вопрос - как каждый из нас решает проблему сложности в обычной жизни. В моделях Вудфорда человек подробно обдумывает ближайшие шаги, а далёкие последствия оценивает по опыту - также делают программы для шахмат и го, которые ограничивают глубину расчёта. От обычного заёмщика странно требовать знания всех экономических моделей и оперирование всеми фактами (впрочем, на сцене еще не был массового доступного ИИ).
Так возникает взаимная зависимость: государство формирует ожидания людей, а их решения определяют результат его политики. И пропагандой тут не обойдешься: у людей на кону самое важное - дом, дети, жизнь. Если начальство не понимает, какое будущее люди видят и способны учитывать, оно рискует довести до катастрофы страну, которую по собственной академически выверенной модели успешно стабилизирует.
АПД: Когда Холл впервые представлял свою знаменитую работу в 1978 году, один известный макроэкономист сказал, что автор, должно быть, писал её под воздействием наркотиков. Потрясение вызвал конкретный вывод: если ожидаемые перемены уже учтены людьми, изменения потребления должны определяться неожиданными новостями.
Мне здесь особенно нравится интеллектуальная ирония: самостоятельный расчёт обычного человека оказался настолько неудобен и ненужен для привычной теории, что исследователя заподозрили в бреде.
Собственно, начальство до сих пор частенько считает, что кроме дури население ничего творить не способно)) А на самом деле, именно население и творит историю.
Примерно также звучали аргументы луддитов, громивших фабрики)
Чем кончилось - мы знаем, сначала в Европе, а сейчас почти во всем мире побеждена крайняя бедность, голод, почти все дети стали получать образование а не работать с 10 лет, радикально выросло благостояние.
Началась эпоха роста и процветания.
Сейчас мы стоим на пороге новой) Как бы социалисты не пугали страшными "богатыми", все инвесторы знают, что массовый продукт для обеспеченного покупателя на порядки выгоднее "эксклюзивных" товаров для "богатеев". Все что нужно миру - новая логичная и адаптироанная к новым технологиям конструкция управления, в которой текущие элиты не продолжают защищать свои уходящее в прошлое ренты, используя массы как живой щит своего благополучия.
Увидел знакомые слайды в докладе коллег) Это моя авторская сборка приоритетов XXI века , а не мейнстрим. Про терраформинг как цель вообще кроме меня никто не говорит, пока)
АПД: пардон! говорят меня упомянули, твердо и четко)) распространяем свет русской философской мысли в массы!
Ну и раз начали про науку, то обсудим свежий рейтинг мировых ученых от Эльзевира (я напомню с нми работал много лет, заводя наукометрику как класс в страну, интересная компания). Данные по России на картинках - и меня обуревают смешанные чувства (как в том анекдоте).
В годовом списке Elsevier за 2025 год 989 авторов с российской аффилиацией. За два года их число выросло на 2,1%, но мировой список прибавил 11,7%, в итоге Россия опустилась с 32-го на 36-е место.
В России традиционно сильны физика и химия - 47% российской выборки. Физики и математики в 4-5 раз больше представлены относительно других наук в российском списке, чем в мире, химики вдвое. А вот медики/биологи и экономисты отстают в 4-5 раз. Структура нашей науки осталась в середине 20го века увы.
Первая позиция российского ученого вышла с 1500+ в прошлом году на 493 в этом. Ура. Ее занимает ученый Ван Цян, который вообще-то живет и работает в Циндао, но в октябре 2025 возглавивл лабораторию СПбГУ. Трое из первой десятки уже умерли: Старобинский (он второй в списке на 1789-м месте), Поляк и Соболь. Так что первый живой россиянин - Русла Валиев, 3088е место. Он родился в 1949 году.
Самый молодой - Иван Оседелец из Сколтеха (1983 гр) занимает 4ю строку (3335 место в глобальном списке), занимается ИИ. С учетом всех оговорок выше, он, наверное, может быть назван самым высокоцитируемым активным, живым, российским ученым.
Первая десятка. В скобках место в мире.
1. Ван Цян (493). Экология и экономика энергетики.
База: СПбГУ.
Основная работа: Китайский нефтяной университет (Восточный Китай), Циндао, с 2016 года; лаборатория СПбГУ с 2025 года.
2. Алексей Старобинский (1 789). Космология.
База: Казанский федеральный университет.
Основная работа: Институт теоретической физики им. Ландау РАН, Черноголовка, 1972-2023.
Родился: 19.04.1948, Москва, РСФСР. Умер: 21.12.2023.
3. Руслан Валиев (3 088). Материаловедение.
База: Уфимский университет науки и технологий.
Основная работа: УГАТУ с 1973 года, ныне УУНиТ.
Родился: 26.09.1949, посёлок Лосиный, Свердловская область, РСФСР.
4. Иван Оселедец (3 273). Вычислительная математика и ИИ.
База: Сколтех.
Основная работа: Сколтех с 2013 года; ранее ИВМ РАН.
Родился: 06.07.1983, Москва, РСФСР.
5. Борис Поляк (3 335). Оптимизация и управление.
База и основная работа: Институт проблем управления им. Трапезникова РАН, Москва, 1971-2023.
Родился: 04.05.1935, Москва, РСФСР. Умер: 03.02.2023
6. Сергей Дорожкин (3 445). Биоматериалы.
База: Москва, организация не указана.
Научная работа: независимый исследователь; с 2023 года также МГУ по совместительству. В 1996-2004 годах работал во Франции, Португалии, Германии и Канаде.
Родился: 1961 год, Россия.
7. Валентин Анаников (3 554). Органическая химия и катализ.
База и основная работа: Институт органической химии им. Зелинского РАН, Москва, с 1996 года.
Родился: 18.04.1975, Макеевка, Украинская ССР.
8. Николай Кудряшов (3 601). Математическая физика.
База и основная работа: НИЯУ МИФИ, Москва.
Родился: 19.09.1945, село Селище-Хвошня, Калининская область, РСФСР.
9. Рафаэль Луке (3 791). Органическая химия и катализ.
База: РУДН.
Основная карьера: Университет Кордовы, Испания; после постдока в Йорке работал там в 2009-2022 годах.
Родился: 1978 год, Кордова, Испания
10. Илья Соболь (4 281). Вычислительная математика.
База: Институт прикладной математики им. Келдыша РАН.
Основная работа: ИПМ им. Келдыша и Институт математического моделирования РАН, Москва.
Родился: 15.08.1926, Паневежис, Литва. Умер: 09.12.2025.
Число авторов по странам в годовом списке, места 31–40Читать полностью…
31 Греция 1184
32 Португалия 1060
33 Пакистан 1034
34 ЮАР 1033
35 Ирландия 995
36 Россия 989
37 Новая Зеландия 971
38 Малайзия 940
39 ОАЭ 803
40 Чехия 572
За два года Россия сместилась
с 32-го на 36-е место
А вот еще обхохочешься. Маск не только украинцам Starlink перекрыл, он и американским Space Force (космические войска) по нашему пуски ограничивает. В общем как тот кот - почему? Потому, что может.
Но имхо тут тоньше. Когда вся эта вашингтонская шелупонь веселилась и закрывала тестовые пуски Старшипа исками про «несчастных черепашек», Илон честно предупреждал: у меня график, выводы переедут с Фальконов на Старшип и никто лишних бустеров вам, ..ам, строить не будут.
Пацан сказал, пацан сделал. Бустеры кончаются, Старшип наверстывает вынужденное отставание, конкуренты не смогли конвертировать громкие слова в дела, так что чинуши могут поискать виновников в зеркале.
Они, правда, очень не любят таким заниматься.
Ув. Толкователь пишет про резкую разницу в параметрах интеллектуального притока в миграции между англосферой и классической Европой. Весьма показательно, но ладно отметки))) У меня была в Питере подруга, которая в 90е, только закончив ФинЭк, была нанята директором департамента в крупный банк, потому что шарила. Так вот она страдала, что по баллам не проходила в Австралию из-за... роста. То есть система доступа была тогда совсем драконовская - был миллион критериев сказать "спасибо, нет, в наш элитный генофонд такие не нужны". И кстати в городах англосферы мигрантов до 40% населения - но при таком селективном отборе проблем нет (ну только в некоторых городах США, куда прорвались общины, как сомалийцы в Миннеаполисе).
Европа же поставила обратный эксперимент: она "экспортирует компетенции" города - то есть абсорбирует первичный "деревенский" слой малоразвитых стран, а не снимает сливки их "городского" слоя. В результате пропускная способность их городов уже только 25% (ну кроме аномалии Брюсселя), но даже при сниженной доле приезжих социальная конфликтность острая, тк они не могут влиться (с такими оценками и такими жизненныеи установками) в развитое сообщество.
Так что в выборе модели импорта человеческого капитала загадок нет. Импорт "талантов" ведет к росту, импорт "беженцев" и "разнорабочих" ведет к росту напряжености и деградации экономики.
Кстати, про деградацию тут наверняка кто-то начнет возмущаться - но я не про "разбавление" контингента. Совсем нет. Просто чтобы "абсорбировать" низы и дать им социалку (и их многочисленным многодетным семьям) надо налагать на основных налогоплательщиеок крупное бремя. Эти налоги душат экономику и постепенно приводят к банкротству государств - сейчас Франция в шаге от него, Германия и остальыне в двух.
Кстати ув. Толкователь недавно писал, что погромы в Париже - следствие "аномально высокой доли молодежи". Нужна пояснительная бригада по природе этой аномалии, или я более важными делами могу позаниматься?)))
Минутка науки)
Гипотеза, что люди думают ж..ой совсем не лишена оснований 😂 теория, что кишечник «эволюционно первый мозг» появилась давно и находит все больше подтверждений.
Вообще, общее проблески разума в евро СМИ начинают радовать. Видимо, постоянно врать все же неприятно - морда кривеет (тк в бытовых стычках обычно проходит правый). Даже вон БиБиСи умудрилось прямо написать, что ратушу в Лиможе сжег левак (неоднократно ранее задержанный, ну как обычно). Но вот DW был пошел еще дальше - в репортаже мигрантах в пригородах Парижа (о ужас) прямо сказано, что проблема мигрантов не в факте миграции - а в культурных установках.
Китайские семьи работают, держат мастерские и магазины, развивают оптовую торговлю одеждой. Заработанное вкладывают в дело, расширяются, покупают дома. Постепенно чужая страна становится местом, где удалось построить собственную жизнь.
А вот выходцам из Магриба это радикально портит доказательную базу: китайцы разбогатели, у них хорошие машины и одежда. Это несправедливо и не соответствует методичке. Китайцы же тем временем смеют возмущаться «абсолютно справедливым» нападениям, ограблениям и угрозам убийств.
Особенно показателен сам предмет возмущения: сосед сумел заработать. Для человека, объясняющего собственные неудачи исключительно несправедливостью мира, такой сосед - экзистенциальная угроза. Тоже приезжий, тоже начинал с трудностей, а теперь смеет покупать дом и портит всю идею оправданного грабежа дойки местных. Если богатство существует как готовый пирог, то чужой достаток легко объявить своей недополученной долей. В левой политэкономии работу всегда можно пропустить, а сразу перейти непосредственно к перераспределению.
Выступлю в стиле нзвания канала:
В воздухе отчетливо запахло миром, но его условия не понравятся всем
Сегодня хороший семинар провели по методам футурологии, и главный лейтмотив и мысль, которая пришла мне по итогу - что главное, с чем человечеству придется расстаться - это с идеей выхода на без-кризисное (ламинарное) будущее. Кризисы невозможно отменить, и это была главная ложь марксизма как псевдо-религии: возможность построить "рай на земле". Циклы разрушений (панархия, "периодическая пересборка") сидят в самой природе эволюции, потому можно только повышать компетентность разума в снижении остроты течения и последствий кризисов, но отменять их - значит загнать мир в стагнацию и деградацию.
Азимов был первый, кто создал модель управления кризисами, но его "расчетная" метода их преодоления тоже утопична. Можно только учить всех акторов разумности и человечности, а действовать всегда придется "по ситуации". И в этом опасность всех идеалистов всех типов "идеалов" - говоря о "лучшем будущем" они только увеличивают масштабы разрушений в кризисах.
Только мне кажется поразительно точным маневр "естественного объекта" ATLAS о выходу точно в эклиптику и пролет мимо планет в обитаемой зоне?
Ну может быть и так))
ВПД: ИИ меня поправил - на гифке Оамуамуа, Атлас сразу в эклиптику вошел причем куда точнее)))
Немного в пандан китайской темы - насколько в России нихрена не знают Китай.
Ну во1х, сама обсуждаемая выше статья - про китайские ГОРОДСКИЕ машины роста: то есть ключевой субъект роста и развития экономики в китае - города. Не КПК, и не провинции даже. Города. Ну и мега-города, как Шанхай или кластер Дельты жемчужной реки (Гонкгонг-Шеньчжень-Гуаночжоу-Макао).
Во2х, есть некототорая порода идиотов, которые думают, что в Китае плановая гос экономика. А там весьма интересно:
Главным органом управления страной много лет является Национальная комиссия по развитию и реформам (НКРР). В лохматые времена Мао это была Государственная плановая комиссия. Однако в 1998 она стала Государственной комиссией по планированию развития (это уже считай первая производная, тк планировался не чугун, а развитие). В 2003 она стала называться так как сейчас - то есть план пропал, а к развитию добавились реформы. То есть вторая производная от плана - не только управление развитием, но и управление реформами, создающими возможности для развития.
Но и это не вся китайская высшая управленческая математика.
В 2013 года в ЦК была создана под председательсвом Си Центральная комиссия по всестороннему углублению реформ, которая административно управляет и НКРР, и Госсоветом. Ее предмет уже не сами реформы для развития, а всестороннее ускорение процессов реформирования - то есть третья производная от процессов выпуска чугуна и электромобилей.
В общем, я горячо поддержвиаю, чтоб сейчас бояр и их детей пачками отправляли учиться в Китай основам госуправления, потому как сморкаться в шторы говорить о возрождении планирования - это буквально каменный век. И проектный подход с их офисами и дорожными картами туда же. Мир давно решает задачи в дифференциальных уравнениях высших порядков (да еще и в частных производных), а большая часть нашего начальство считает, что я только что грязно выругался.
Дожили. Почти 😂 Марти, они уже скоро))
Тесла выкатила (?) новый родстер, который может летать (!) (прыгать?) на ракетных двигателях и разгоняться до 100 км/ за секунду! (0,8 секунды, поправочка)
С трудом представляю, где на таком можно будет ездить (летать), но технически это сделано.
Та микросекундная точность с которой работают реактивные движки - это конечно заслуга Старшипа как гигантской летающей лаборатории. Маск снова показывает преимущества вертикальной интеграции и стартап-культуры, когда внутри одной по сути компании инженеры самых разных сфер могут за кофе делать невозможные вещи, а не проводить годами совещания по согласованию стандартов и протоколов.
Интересные данные в экономическом канале ув. Павла Пряникова.
Я дам такой комментарий: эфффективность инветиций - это комплексный индекс эффективности экономической системы. Мы видим, что в Китае он такой же, как и в Японии и Корее. Это скорее похоже на то, что все страны, кроме США по разным индивидуальным причиам имеют определенный потолок эффективности, который интегрирует внутренни и внешние причины.
Собственно, этот потолок и определяет, куда текут глобальные средства - очевидно, чтотуда, где они эффективнее.
Коллега Константин запостил в лонже (канале комментаов) бомбическую новсть про участие гейм-дэвов и фантастов в проекте минобороны Великобритании по сценаиям войн будущего. Я конечно копнул - на поверхности это создание сборника рассказов со сценариями, но в глубине явно видна совместная работа экспертов минобороны (руководил проектом Тим Даффорн, главный научный советник Министерства обороны)
Сценарии можно посмотреть тут. Там практически карта технологических ключевых точек на 21й век (самое интересное - сценарии от анонимов, что скорее всего означает, что писал эксперт МО).
Проекту конечно оцень не хватает моей модели циклов войн), но в целом крайне любопытно.
Само по себе это показывает довольно высокий уровенрь методологии работы с будущим. Я напомню, что-то такое делал для примерно такого же проекта и заказчика в 1998м), но тогда от "войн дронов и Китая как геополитического главного противника США наш заказчик отмахнулся как от "фантастики". Думаю, многое из того, с чем придется столкнуться силам безопансости в 21м веке, сейчас квалифицируется как "фантастика", так что "воевать прошлые войны" - верный путь к поражению.
Любовь (к знаниям и развлечениям) и голод (точнее способ его заглушить) правят миром. Вечные ценности 😁️️️️️️
Вобщем, все будем худыми и умными))
Стратегия добра, или Как правильно рисковать, строя новый мир
Проект ЭРА. Футуролог, венчурный инвестор, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом Евгений Кузнецов и политический обозреватель Фёдор Бирюков обсуждают методы прикладной футурологии, прогнозы развития ИИ, эффективность различных моделей социально-экономического планирования в теории и на практике.
🎧 Слушать аудио-версию
🔜 Смотреть на RUTUBE
♿️ Аврора в MAX