13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
А это кстати особое издевательство на фоне европейской борьбы с кондиционерами
Читать полностью…
Мы много сетуем на кризисный фондовый индекс России, который сейчас обвалился до уровня конца 2000-х.
Но китайский фондовый рынок так же плох, если не хуже.
Китайский затяжной застой в одном графике. И становится ещё хуже в последние месяцы.
Коллега приводит интересные факты про известную связку роста городов и экономического роста - но с примером Германии, в которой нет прмой связи между размером города и доходом населения, в отличие от всего остального мира.
Но у меня немного другой ответ на причины того. Дело не в типе промышленности6 а в том, что германия - это набор агномераций, в которых города фактически сливаются в мега город, сохраняя муниципальные права и полномочия. Это крупнейшие кластеры:
• Кёльн, Дюссельдорф, Бонн
• Дортмунд, Эссен, Дуйсбург, Бохум
• Франкфурт, Висбаден, Майнц и Дармштадт
Так что Гемания - не исключение, а иллюстрация того, что города - лидеры роста, только модель у нх в интеграции течно исторически расположенных городов, а не в росте столиц. Думаю, что и Голландия с Бельгией в той же логике.
Причина этого тоже исторчиеская - "оловянный путь" и тысячелетия структурирования рпостранства как тесно расположенного пан-европейского экономческого субъекта
Друзья решили, что это пост - троллинг. Но нет, реальный твит, и в комментах там у него уж совсем жара: как пакистанец - сэр - мэр Лондона буквально терроризирует владельцев кондиционеров, и эта практика стремительно распространяется на всю страну.
Читать полностью…
У этой информации есть простое классическое объяснение (прям иллюстрация к моим выступлениям)
Довольно хорошо известно, что чем более сложная продукция, тем на больший рынок она должна работать, чтобы быть рентабельной - так работает сложность и кривая обучения. Простые товары конкурируют ценой сырья, труда и энергии, сложные - капиталом и знаниями, и эти факторы как раз уязвимы к эффекту масштаба (нефть не везде, а вот стран и городов с достаточнм для производства автомобилей, к примеру, производств - навлом).
Особенно уязвимы к эффекту масштаба производители компонент - они прямо завязаны на размер рынка. К примеру, по модельным расчетам для Латинской Америки в 80-90х (когда там игрались в импортозамещение) - автозавод выходит на рентабельность при выпуске от 300,000 авто в год, а вот завод по коробкам передач - уже от 1 млн/год. Получается, что суверенный завод по коробкам будет работать на 30% загрузки и будет заведомо нерентабелен.
Примерно та же логика заложена во все схемы "высокого передела" - и это логика экономики, а не политиков. Чем больше передел - тем глобальнее должен быть рынок. ASML окучивает весь мир литографами не потому, что они такие вот захватчики - а потому, что на таком высоком уровне передела практически никто не может полностью окупить инвестиции в создание аналога. Китайцы пытаются - но пока безуспешно, слишком дорого пройти весь путь к вершине, и на ней встанет вопрос - кому продавать? Если мир будет поделен на ареалы - то окупить вложения не получится.
Отсюда кстати и квализмонопольная модель современного техно-капитализма (winners take all) - отбить колоссальные вложения можно только заняв высшую позицию на глобального размера рынке. Ну сейчас уже не один, а 2-3 лидера везде, как правило, но не 20. И с ними не нужно бороться - их победит время: на отбивку "технологической ренты" есть около 10-15 лет, потом продукт устаревает, и надо менять рынок, продукт и даже бизнес модель. Далеко не все это выдерживают, и потому срок "технофеодала" недолог - уже через 5-7 лет от достижения пика могущества его "лен" со всех сторон обгрызают конкуренты и стартапы. А иногда вообще приплывает орды варваров на драккарах (dot com'ы, AI-mative компании и прочие берсеркеры под веществами), и тогда святых выносят (пака Hewlett-Packard, ATT/Bell., Lokhid Martin и прочие суперзвезды техно-боевиков).
Возвращаясь к началу - сложные производства и компоненты требуют экспортно ориентированой политики. Увы. Или сложность становится слишком дорогой и теряет рентабельность.
Ув. Дмитрий Прокофьев верно замечает, что в артефактах советского времени Форд существовал как вполне себе младший персонаж совентского пантеона (его потом вычернули - за симпатии к кому не следует). Это как сейчас Маск - то друг, то враг, в общем мутный тип))
Сами же американсцы в своих отчетех (из книги того же Саттона) отмечали, что главный недостаток русских рабочих - отсутствие "духа машины" и привычка делать все "на авось". Очень долго с этим боролись, победили ли - надо статистически изменять)
Впрочем, как писал ранее, рабочая сила по квалификации в мире быстро догоняет лучшие мировые образцы по мере оседания населения в городах.
В отчете 1937 года были установлены четыре основные причины текущего промышленного спада. Во-первых, это неопытность и беспечность советских инженеров и рабочих «и их нынешняя неспособность в полной мере оценить и освоить более сложную технику современной промышленности». Этот недостаток объяснялся тем, что русские рабочие были технологически отсталыми, и что многие, если не большинство, русских рабочих с навыками были либо высланы из России, либо ликвидированы во время Революции. Таким образом, рабочая сила 1937 года не обладала «чувством машины» и сохранила «слишком много пресловутого русского духа «ничего*», чтобы иметь реальное понимание тщательности и точности, необходимых для полного овладения современной промышленной техникой».Читать полностью…
Я дополню ув. Павла Пряникова, потому что словосочетание «мобилизационная экономика» начало появляться в записках разного уровня примерно 25 лет назад (раньше я просто не видел). И тогда же я начал погружаться в вопрос. И там «все сложно».
Дело в том, что мобилизация экономики - это предельно конкретный термин, а не болтовня икспердов. Это означает, что гражданский завод в военное время перепрофилируется под выпуск военной продукции без переоборудования. Когда СССР массово закупал американские и немецкие заводы, там это было вшито по умолчанию - танковые тележки и тракторные практически не отличались. Самолеты могли выпускаться на автомобильных заводах - и в WWII Форд моментально под это переобулся (так пошел бренд Мустанг, который потом вернулся в виде маслкара). Как известно, сигаретные заводы почти моментально превращались в патронные (размер был согласован). Соответственно, промышленный мобилизационный резерв - это гражданские заводы, которые с минимумом доработок выпускают военную продукцию. Как шутили в Питере в советское время, даже завод по выпуску резиновых пупсов имеет частью выпуска прокладки для неважно чего и в момент может нарастить объемы на порядок.
Проблема состоит в том, что сейчас надо наращивать продукцию, под которую заводы не покупались. Ну автомобильные заводы например могут, собственно и этим обуславливается заметный прирост производства в транспортном секторе. Но сейчас нужны другие изделия - и под них либо мощности и так на пределе (максимум смен накинут), либо надо создавать с нуля (а это дорого и инвест ресурса мало в стране).
Так что сначала надо провести индустриализацию страны, закупив и построив сотни заводов, а потом… и эти заводы должны иметь конкурентоспособную гражданскую продукцию, тк иначе инвестиции не вернутся - а это огромная дыра уже даже не в бюджете, а везде.
Собственно, все разговоры в США и Европе по поводу «независимости производства критических компонент» (полупроводники, актуаторы, редкоземы и тп) - это собственно это. И еще раз - это там не «импортозамещение», потому что заместить часть рынка без последующего глобального экспорта продукции экономически невозможно, все будет списано. Собственно, потому все эти процессы и становятся такими дорогими, сложными и взаимосвязанными.
И еще кто-то должен это оборудование продать. Как видно в материале Саттона, на советскую индустриализацию работала почти вся машиностроительная промышленность Великобритании и значительная часть США.
когда Юдковски поведет армию крестоносцев Папы Римского в атаку на дата центры, мы все пожалеем, что не собрали себе такую штуку.
Полностью автономный чат бот CrankGPT - локальный голосовой ассистент, которого даже не надо подключать к розетке.
Работает на одноплатном мини-компьютере Raspberry Pi 5 с моделями LFM2.5 или Gemma 3.
Обо всех деталях проекта и в чем его сложность можно почитать тут.
Китайская модель роста не работает без свободной глобальной продуктовой экспансии
Как я писал ранее, это повторяет историю с Японией, которая бросала вызов США, но была остановлена Рейганом через "добровольные ограничения" продаж автомобилей и прочими санкционными механизмами. История буквально повторяется, и траектория Японии нам известна, а проблемы у Китая ровно те же - спад роста, чрезвычайно высокий долг (под 300%ВВП, если считать внешний, внутреннийи долг провинций), пузырь на рынке девелопмента.
АПД: кстати, где все эти прекрасные люди, которые утверждали, что тарифы погубят экономику США. Увы, это не ТАК работает.
Сегодня в каналах Толкователя и Деньги и Песец шла интереснейшая дискуссия о чтении и письменности как субстрате общества. Ну не могу не напомнить, что уже писал, что первым критиком письменности вообще был Сократ), но вообще, вопрос фундаментальный.
То, как люди потребляют и распространяют знание - фундамент всей коллективной когнитивной деятельности, а как следствие - деятельности вообще. Грубо говоря - как мы обмениваемся информацией, так мы и строим экономику, общество, управление и саму нашу жизнь. И тут фундаментальный вопрос - как именно это организовано на самое первичном «квантовом» уровне.
Важно не то, какие форматы потребляют люди: былины, эпосы, каноны, религиозные книги, псалмы, учебники, энциклопедии, романы и тп. А какой круг актуальной информации им доступен в момент времени и какой объем они способны потребить. Например, когда-то в Европе и сейчас в Китае вообще невозможно общаться, не выучив канон. Просто половина смыслов непонятна. Но учить канон долго, дорого и недоступно всем. К тому же в Европе долгое время канон давался на мертвом языке - латыни, то есть его еще и прочитать мог не каждый. Когда информация стала массовой и стала доступна в книгах, а правом потребления и что важнее - трактовки - наделили каждого, случился когнитивный взрыв, который уже несколько столетий определяет прогресс и развитие.
Сейчас случилась фундаментальная трансформация на уровне самой среды:
1 стадия: информация стала доступна каждому в любой момент через устройство в его кармане. Вся информация человечества. Люди столкнулись с избытком информации и неспособностью ее критически обработать. И тут случилась
2 стадия: информация стала доступна обработанная, верифицированная, отфильтрованная и адаптированная к каждому в нужном ему контексте. Это фундаментальная революция и она изменит все, необратимо изменив сам процесс мышления человечества.
И да, будет разрешительный «дизраптивный» кризис старой модели:
- чтобы получить нужное решение уже не нужно специализироваться в области знания, это может сделать ИИ.
- уходит в прошлое понятие экспертизы и вся ее инфраструктура включая учебную литературу (кстати, первыми блокбастерами была именно она - ну кроме библии - например легендарный учебник по горному делу)
- чтобы получить нужную и что важно, системно сбалансированную информацию, нужно уже не только и не столько учить канон, сколько ставить мышление и навык искать и находить информацию и верно ее адаптировать к задаче.
Это новый навык, отличный от чтения книг, зато требующий умения скроллить и двигаться от информации к информации в потоке вопросов и ответов. Именно в эту механику переучивается молодежь с детства.
Доступ к качественно обработанной ИИ информации становится критически важным, тк с ним человек существенно продуктивнее, чем предыдущие поколения, а без него - нежизнеспособен.
Все это дает решение главной проблемы - сложности. Все проблемы, которые можно было решить из вертикально в устроенного домена («специализации»), уже решены. Все новые решения - комплексные и мульдисциплинарные, и это нужно не трем гениям, а миллионам и миллиардам работников. В старой системе знания и обмена информации эта задача неразрешима.
Собственно, это тот же случай, когда неграмотный охотник на три головы выше городского умника в задаче выживания на земле. Но именно умники построили цивилизацию, которая в миллионы раз продуктивнее обществ охотников-собирателей. Так что не ворчим на молодежь, а учимся правильно свайпать рилзы и общаться с ИИ по любому поводу.
Хорошая инфографика - полдела) Учебники надо в такой формат приводить, а не мучить детей датами.
Вот например - история Рима и его крах. Спроси любого - 99% скажет «варвары». А они, в общем, не при чем. Вообще они были не варвары, а «федераты» - союзники, нанятые для службы в армии и охране границ. Те есть в общем мало отличимы от многих скажем так периферийных народов современных крупных государств.
А к краху Рим шел исподволь, столетиями, и закончил закономерно разложившись по всем статьям. И история эта прекрасно видна по обстоятельствам правления - и особенно смерти - правителей. Большинство - убийства или суицид. Меньшинство - в старости после долгого правления. Фактическое благополучие , кроме первых двух, это арка Траян-Адриан-Пий-Марк Аврелий, и потом после веков хаоса недолгая передышка Диоклетиана.
Так что самые великие системы не исчезают в момент - им предшествуют века хаоса и трансформаций. Это я тем, кто надеется, что Штаты или там Европа завтра развалятся - нет, и кстати когда их век закончится, еще столетия люди будут думать, как Боэций, что все еще по старому.
Мой старый тезис - что Китай выигрывает смелым (местами безжалостным к простым людям) регулированием (как было с робомобилями, которым разрешили кататься по общим дорогам ДО разработки любых нормативов их присутствия на дорогах).
И новый пример - регулирование ИИ. Пока Европа пишет талмуды запретов, а Антропик пиарится на создании мифической угрозы (содавая среду токсичного регулирования для конкурентов), Китай просто летит в будущее.
Я бы коненчо еще привел ссылку на источник, но поверим коллегам на слово)
Ну не могу коснуться любимой темы - нет, эта европейская экономическая формация сложилась не во времена Лотара, а с времен "оловянного пути" корнуольского олова в плодородный полумесяц во 3-2м тысячелетии до нашей эре)
Это наиболее яркий пример знаменитого принципа path depends, который повторяется во всех доменах эволюции (от неживой материи к разумной жизни) и показывает, что если определенные факторы среды/ландшафта стали определять развитие, то они укореняются во всех последующих производных системы. Удобная речная транспортировка через Рейн - По определила не только благополучие живущих на пути народов, но и сформировала особый субъект - Швейцарию, которая стала перевалкой, а значит центром мер и весов (там собственно видимо и изобрели взвешивание как сертификационную процедуру) и центр безопасности перевалов, и в таком состоянии этот кусочек суши существует уже много тысячелетий. Действительно, красивая история
АПД: Илья Кудрявцев в комментариях справедливо дополянет, что историки ломали голову, почему Карл Великий так нарезал наследнкиам свою империю - "нелогичный длинный кусок". Это он историкам нелогичный, а на нем вся экономика двух морей - Средиземного и бассейна Балтика + Северное море стояли 3000 лет до появления кораблей, которые способны устойчиво и безопасно переходитб Бискайский залив не несколько месяцев в году.
Мне тут заказали статью про будущее китайской экономики, а сеточки начали старательно подкидывать контент 🤣
Но я кремень, держусь, будет критика 😂
Вот ничуть не сомневался, что большая часть в мех этих обсуждений «какой ужас говорит людям ИИ» - это спец разводки конкурентов, пытающихся поставить подножки друг другу.
Читать полностью…
Обещанный подкаст про атомную энергетику.
Ваши бессменные ведущие — Фёдор и Василий — поговорили о том, как за последние десятилетия менялось отношение к атому: от почти идеального ответа на растущий спрос на энергию до политически токсичной технологии после Чернобыля и Фукусимы — и обратно к разговору о гарантируемой низкоуглеродной мощности.
Выпуск получился примерно на 50 минут. Обсуждаем атом через нашу рамку из 4 критериев: зрелость технологии, общественная приемлемость, роль в энергосистеме и инфраструктурный фит.
Отдельное спасибо нашему монтажёру Андрею Быкову: он не только привёл запись в порядок, убрал лишние «эм» и сделал разговор заметно более слушаемым, но и дал нам несколько очень полезных советов о том, как сделать подкаст лучше.
Youtube - https://youtu.be/7xhBR1lviek
Традиционный регулярный диалог с коллегой-автором канала Кенгуру Капитал (ресурсные рынки и инвестиции в юниоров)
Поговорили о бурной трансформации энергетики, ИИ и почему IPO SpaceX это ключевое вондовое событие периода "горячих ставок" в эпохе запуска нового цикла роста.
Свежий материал ЦМАКП за подписью Дмитрия Белоусова анализирует проблемы экономического роста в России.
Тезисы абсолютно безупречные - главный задел долгосрочного роста не в потенциальной «мобилизации капитала», а в высвобождении технологического и инновационного роста (СФП - совокупной факторной производительности). Однако, эти приниципы, под которыми невозможно не подписаться, выглядят крайне проблематичными в текущих тенденциях.
На долгосрочном периоде ключевым фактором успеха должна статьЧитать полностью…
технологическая модернизация производств. В рамках этой логики система
приоритетных действий может выглядеть следующим образом:
- обеспечить приоритет развития сквозных технологий (искусственного
интеллекта, новых материалов, сквозной цифровизации промышленности,
сельского хозяйства и транспорта);
- выявление научно-технологических и общеэкономических
приоритетов средствами форсайта (выявление приоритетов компаний в сфере
технологий, необходимых эффектов и др.). Уход от «техносферы образцов»:
интегрированная поддержка проектов развития в научно-технологической
сфере, вплоть до выхода создаваемых продуктов на полномасштабную
серийность / коммерческую окупаемость;
- отработка процедур акселерации и выращивания перспективных
компаний / национальных чемпионов по принципу наращивания масштабов
деятельности по мере усложнения решаемых задач;
- обеспечение, с опорой на институты развития, устойчивости
взаимодействия частных технологических компаний с государственным
военно-технологическими «грандами», включая помощь частным компаниям
во взаимодействии с ключевым корпоративным партнером;
- поддержка масштабирования бизнеса и трансформации бизнес-связей,
обеспечивающих устойчивость трансформации малых технологических
компаний в средние, и, главное - средних компаний в крупные.
Поддержка
вывода высокотехнологичной продукции на доступные мировые рынки.
Два поста в экономическом канале ув. Павла Пряникова (этот и следующий) посвящены закату китайского роста (и в будущем - посторению японской траектории). В чем же причина? Трамп? санкции?? Есть значительно более важная системная версия.
И снова - неумолимые экономические и ландшафтно-социальные процессы. Главное топливо успешного роста - это урбанизация населения и создание современных производств. Но после достижения определенного уровня (70% городского населения) - неизбежно торможение роста, так как надо переходить к новым моделям, а их пока нет - завоз мировой деревни уже не спасает.
Первая когорта - страны стартовавшие индустриализацию в начале пром революциии или около. Мы видим, что процессы шли медленно (машинное проихводство еще только формировалось), урбанизация медленно конвертировалась в рост, но росла. До 70%, дальше спад роста. Аномалия Германии - послевоенное восстановление на плане Маршалла.
Вторая когорта - страны, активно стартовавшие чере 80-летний такт во второй половине 19 века (там и Россия). Схожая динамика и такой же порог, ну может смещенный к 75% за счет более быстрого процесса урбанизации (так что у нас еще остается шанс на рывок к уровням 5-7% после окончания конликтов). Аномалия Японии - тот же восстановительный рост.
И наконец третья когорта - страны, стартовавшие через две 80-летние волны после WWII. Тут мотор урбанизации дает быстрый рост сразу (все модели и инструменты роста уже известны). И снова - порог роста, но он наступает уже раньше, на 50%х (только Корея успела пройти по японской траектории, тоже по понятным причинам).
Начать бурный рост после исчерпания топлива урбанизации не смог никто нигде и никогда. Высокие уровни роста требуют дешевой и быстрообучаемой рабочей силы, сейчас резерв такого роста только в Индии и Африке, пожалуй, но их совокупный вклад в мировую экономику вряд ли будет решающим.
Вопрос тут, конечно, в изобретении нового мотора роста в новой индустриальной революции и новой фазе 250-летнего цикла. И понятно, что это роботы и ИИ. Но это еще науке не известно и как будет выглядеть динамика - неясно. Да и сам процесс активно стартует не сразу, лет через 5-10-15. Все старые проверенные правила развития экономики уже не работают практически во всех развитых странах, и просто завоз мигрантов никому нигде и ничего для роста не даст.
Возможны сюжеты восстановительного и отложенного роста, но это явно только по завершению крупной передряги, в которую попал мир.
Коллеги накинули интенесный разбор с яркой иллюстрацией как технофобия бивает людей. Не риторически, и не абстрактно - буквально. И речь идет о "центре гуманности" - Европе, которая под лево-зеленым помутнением добивает не только собственную ядерную энергетику, но и и собственное население.
Показательно, что связь между уровнем охлаждения и качеством мышления - прямая. Интересным было бы направление исследований, которое бы показало, почему активные средневековые города постепенно смещались на север, и в регионе, все более удаленном от античной экономической матрицы, продуктивность городов стала расти , опережая предшественников.
Жара влияет не только на пожилых людей. С каждым градусом выше 25°C (77°F) наши когнитивные способности снижаются примерно на два процента. А если страдают синапсы, то и экономическая активность тоже. При 30°C производительность труда в офисе падает почти на 9 процентов. Ли Куан Ю , архитектор современного Сингапура, однажды был спрошен о секрете экономического чуда своего тропического города-государства. Его ответ состоял из тех же двух букв: кондиционер (A/C), которые он назвал одним из важнейших изобретений в истории. Благодаря тому, что жара не проникала внутрь, Сингапур мог оставаться продуктивным круглый год.
На практике европейцам всех возрастов говорят: «Терпите и потейте». Франция скорее закроет свои школы во время жары, чем оснастит их устройствами, которые, как доказано, улучшают концентрацию и учебный процесс. В швейцарском кантоне Женева установка кондиционера требует специального разрешения, подтверждающего «реальную необходимость» (например, справку от врача). Во время недавнего энергетического кризиса Испания и Италия запретили охлаждение общественных зданий ниже 27°C — температуры, достаточной для того, чтобы снизить когнитивные способности на 5 процентов. В разгар нынешней смертоносной жары мой родной город Гент официально советует людям «избегать кондиционеров».
В ответ на мою статью в Quillette одна женщина рассказала шокирующую историю о своих родах в немецкой больнице:
"Я получила психологическую и физическую травму, проведя всю неделю в постели, изнывая от жары после кесарева сечения в немецкой больнице без кондиционера. А ведь я была в отличной физической форме. Даже не представляю, каково это – всю эту неделю находиться в постели больным и инвалидам. Это пытка. И просто безумие, что люди, которые якобы отвечают за самых уязвимых, больше всего выступают против кондиционеров по идеологическим соображениям."
И отвлечемся, немножко математики. Когда говорят «среднее», то это совершенно не имеет отношения к «лучшему». Но именно лучшее делает результат (хотя конечно «порядок бьет класс» случается)
Читать полностью…
Поколение 65+ еще недавно - 30 лет назад - было поколением 35+)
И как опытные и взрослые люди они совершенно уверенно полагали, что "все эти интернеты" совершенно бесполезны, полны вранья, раврата и прочего безобразия. "А толку с него ноль"
Примерно также 35+ нынешние сопротивляются ИИ, постоянно придумывая основания, причины и примеры, почему это все "пузырь" и "он скоро лопнет". И так же, лет через 30, будут не способны понять, что происходит и будут жертвами разнообразных мошенников и фейков.
Кстати, большая ошибка думать, что речь только о малограмотных деревенских. Я знаю очнеь немало статусных и вляительных 65+, которые не хотят или даже не умеют пользоваться интернетом, ну или делают это крайне примитивно, используя его на 1% максимум. И с учетом того, что эта страта - наиболее активные избиратели, фактор техно-социального лага крайне влиятелен. Вообще говоря, именно этот лаг и формирует колоссальный поколенческий раскол и полное непонимание одной части обещства, что собственно хочет и говорит другая. У одной части есть ресурсы и сила для "пререубеждения", а у другой есть будущее.
Поговорили с коллегами на стриме об ИИ - в бизнесе, обществе и у нас свами)
Получилось достаточно фундаментально) и с заделом на будущее
Так, у кого-то на наглой рыжей морде явное головокружение от успехов 🤣🚀
По шкале тонкости юмора, это примерно 10 королей Карлов
Читать полностью…
Помните мой старый спор с профессурой о том, что Маск найдет способ нарейзить на триллионный проект (за десятилетие-полтора) ?)
Как я и говорил ранее - облигации и прочие корпортивные механизмы заимствований. Теперь они в руках SpaceX. Напомню, годовой бюджет NASA порядка этой суммы (был чуть больше будет чуть меньше в след году).
АПД: а Cursor они вообще купили за акции
в рубрике как я провел лето - очтет о мероприятии на ПМЭФ по космической био-экономике.
Видео, там небольшой кусочек моего доклада, который кстати недавно делал для новых топов Роскосмоса
(дада, вкл/выкл квн, так и живем)
АПД: я там неточно выразрлся - по заявленной цене за кг соимость авывода человека будет пордка $15к - что уже сравнимо с дорогими но реальными турами на Земле
Космическая биотех-одиссея будущегоЧитать полностью…
на ПМЭФ-2026 прошла сессия «Космическая биотех-одиссея будущего».
Эксперты обсудили, как современные биотехнологии могут обеспечить жизнь человека в космосе и на других планетах, а также какое будущее ждем космическую биоэкономику.
Алина Осьмакова, заместитель директора по стратегическим коммуникациям ФИЦ Биотехнологии РАН; член консультативной группы по научно-технологическому развитию при Президенте Российской Федерации: «Что значит сегодня покинуть Землю более чем на год, более чем на два года? Что значит увеличить количество людей, присутствующих на орбите, в сотни раз, если мы говорим о космическом туризме? Что такое обеспечить постоянное функционирование обитаемой станции на другой планете? <…> Если внимательно посмотреть, то окажется, что инженерные и информационные решения шагнули за все годы освоения космоса максимально далеко вперед, чего вовсе не скажешь о технологиях жизнеобеспечения космонавтов, таких как питание, медицина, переработка отходов. Там как будто все осталось примерно также, как было во время первых полетов. Все принципы остались практически неизменными. И тут колоссальное пространство для научного поиска, для научного прорыва, для максимально смелых инженерных решений и реализации самых смелых мечтаний».
Андрей Ведерников, начальник отдела космического питания НИИ пищеконцентратной промышленности и специальной пищевой технологии — филиал ФИЦ питания, биотехнологии и безопасности пищи, отметил, что космическое питание всегда создается по высочайшим стандартам качества, часто с использованием опережающих технологий. Например, биотехнологам приходится решать проблему срока годности продуктов. Та еда, которая на Земле хранится три дня, например десерты, в космосе должна «жить» несколько месяцев без холодильника.
Евгений Кузнецов, генеральный директор ООО «Орбита Капитал Партнерз», отметил, что космос постепенно становится новых слоем человеческой экономики. Уже сейчас около 20% экономики развитых стран не может существовать без космических сервисов. Уже скоро, отметил эксперт, космос станет полноценной сферой жизни.
Юсеф Хесуани, соучредитель и управляющий партнер 3D Bioprinting Solutions, отметил, что на все космические биотехнологические эксперименты смотрят с двух сторон — «Космос для космоса» и «Космос для Земли». Первое направление — это, например, обеспечение жизнеобеспечения космонавтов в долгих полетах. В рамках второго же в космосе проводят эксперименты, результаты которых могут быть полезны на Земле, например создание лекарственных препаратов в условиях невесомости.
Антон Костинов, специалист отдела стратегических коммуникаций и экспертного прогнозирования ФИЦ биотехнологии РАН «Видят запрос со стороны фармы и медицины компании, которые занимаются частными орбитальными станциями. Поэтому в своих проектах они достаточно существенное пространство дают под модуль, связанный с проведением биотехнологических исследований».