13510
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Пока сидел в самолете ждал полосу, листал этот доклад. Волосы шевелятся. Британское госуправление уверенно держит приз как самое безумное в последние десятилетия.
Ссылка на доклад
SpaceX за 3 дня подорожала больше чем на 50%. В общем, как с тем динозавром - или она грохнется, утащив за собой весь рынок, или она станет сигнальной ракетой AI-to-the-moon эпохи взрывного роста. 50/50 😂🦖
Читать полностью…
Тут начался чемпионат мира по футболу)) Я свое отболел за это еще в прошлом веке, потому я изредка поглядываю - мне в общем филоетово, кто кому забил или не забил)
Но! я обожаю слушать комментаторов и вообще следить за тем, как вскрывается коллективное бессознательное (потому они молотят примерно в этом состоянии). Например недавно комментатор 5 минут рассуждал как какой-то испанец упарывается по Longevity - как спит, что ест и тд и тп. В общем, вышла темка за пределы нашего уютненького мирка) Теперь тема продления жизни ковненциональна на каждой кухне - и не в залоге, сколько десятилетий вожди еще огого, а так сказать, чем заниматься в свои 30/40, чтобы дожить до нормальных времен))
Хорошо. Может еще про ИИ послушаю или какую другую актуалочку)
Кстати, Иран тут в Штатах вполне себе играет. Война еще формально не закончена) В общем хорошо, что спорт вне политики, плохо, что не для всех...
Вообще, каждый раз, читая французского социалиста, нужно стряхивать лапшу и изучать материал. Потому что все перевирают) Это было бы милой особенностью, если бы с их пламенных прокламаций не начинались волны резни, войн и мировых потрясений (дада не могу не потыкать палочкой в их блестящий сорбоннский спин-офф - Пол Пота).
И каждый раз французская школа ищет для "погрязщей в пороке Европы" "заморский идеал". Сначала это были "благородные дикари", придуманные католическими миссионерами и воспетые Вольтером и Руссо. Потом китайский коммунизм (показательно, что события 1968 года трактуются исключительно романтически, хотя были всего лишь маоистским путчем). Сегодня на их повестке - индийская кастовая система.
Вообще говоря, сложно предстаивть более несправедливую систему, да еще и делающую все неравенства "вечными". Несмотря на прямой конституционный закон о запрете дискриминации "неприкасаемых" (которых 2/3 населения) - система каст (сейчас уже это не 4 касты, а 3000+ джати) прочно удерживает привелегии внутри определенных групп. Фактически, Индия - это яркий пример демократии, которая фактически консервирует архаичные правила - фактически, успехи политиков прямо зависят от того, насколько они договорились с лидерами джати и заручились их поддержкой.
Яркий пример, как пропаганда и пиар расходятся с релаьность: несмотря на то, что индийцы везде кричат о "низком влияния кастовой системы", именно она определяет 95% всех браков в Индии. А браки в традиционном общества - это и имущество, и деловые и политические связи, и устройство на работу родственников и друзей - в общем, фундамент общества. Обратите внимания, что в социологии этовыглядит куда мягче - в исследовании Pew жесткий запрет межкастовых браков поддерживате только 80%. Соответственно, можно делать поправки и на дугие данные опроса. Единственные, кто смотрит на это либеральнее - это христианское меньшинство.
Каста сопровождает индийца на всех этапах: школа, университет, рынок труда, бизнес, старость, доступ к государственным ресурсам. Например, в найме, почти 2/3 найма идет по сетям джати.
Наверное самый показательный момент - что в первые с 1931 года в Индии будет проводитсья перепись с указанием джати. То етсь за столетие проблема не "рассосалась", а стала куда более острой. неравенство проявляетс буквально во всем - к доступе к образованию, труду, капиталу, интернету, и даже как выясниось - к ИИ, ть есть фактически, цифровая революция только еще жестче фиксирует пропасть между джати за счет цифрового барьера.
В общем, индийское общество - мечта социалиста. Есть 2/3 населения угнетенных, которым можно перераспределять ресурс (покупая их голоса), отнимая у привелегированных, содавая бюрократам и профессуре теплые рабочие места. В элите самая влиятельная "классово близкая" группа - умники (браманы), то есть дговорятся и схемы комления близкие. А вот устранять это "неравенство" - дело пустое и не-мультикультуральное. Наоборот, надо в Европе ввести официальное брахманство, потребовать конституционной власти над кшатриями, и начать перераспределять рксурс, чтобы "снижать неравенство" (до уровня Индии, видимо). Блестящий план, и в чем подвох?)))
Ну такое... Типа все пиар, что не некролог, но я все же несколько скептичен.
Помните бегающих роботов Promo-bot'a? Тоже был отличный пиар, и толку) Компании, потребители ИИ уже не смотрят на сообщения в прессе - смотрят на цены токенов и на результаты тестов. Там на кону миллиардные контракты, это уже не с кондачка решается. Биржевой хомячок да - бежит с толпой куда свистнут сосцетки, но ему пока еще загончик не открыли (да там и так все разогрето - про дерби OpenAI vs Anthropic не слышал только глухой и слепой за последний год).
Что же касается Мифоса - мои подозрения вовсе не в том, что он невообразимо крут, а в том, что он на каких-то "таких" данных дообучился, что возникают существенные риски утечки. Вообще, если в ИИ и будет "Чернобыль-момент", то он как раз и будет следствием адской гонки за лидерством, невзирая на разумные соображения безопасности.
И речь очевидно не идет о каких то мифических угрозах от ИИ. Вот это как раз исключительно пиар-ботва и конкурентна борьба (которую правда оч рано развязали - порушат себе IPO, Маск и Гугл заберут поляну без боя). Речь скорее всего о банальной утечке чувствительных данных, которые оказались зашиты в модель и могли стать доступными любому пытливому исследователю. Если уже не стали, я хз сколько часов нужно на дистилляцию такой модели и хватило ли китайцам отпущенных 100 часов.
Если вам больно, горько и обидно, что Маск стоит триллион - то вот вам утешение от экспертов) Конечно же - триллион нарисованный, и окешить его на горы золотых унитазов Илон не сможет (как ему горько наверное) 😁
Но, замечу, все цифры у народа из списков Форбс такие же "нарисованные" - потому их и колбасит вместе с рынком. Эток, конечно же, не деньги в кармане - но это размер потенциально мобилизуемого ресурса под их бизнес хотелки. Окешить их и положить в карман можно только в небольшой части.
Но тут важнее другое: жизненные стратегии наших олигархов, которые мужественно бросились в конкуренцию с шейхами и прочими в стиле бескоспромиссной битвы Эллочки с Вандербильдихой, и жизненные стратегии Маска, Безоса и других техно-гиков весьма разные. Я не слышал про яхту Маска, Безос правда закрывал для своей страшилы Венецию (ну бывает, тронулся на почве любви), но вот вижу, что они весь свой ресурс вваливают в будущее (собственно, на Blue Origin Безос по ярду в год с акций Амазона и окешивал).
Вот это отечественной экспертизе - действительно - не понять. Почему нужен не остров с яхтами и Эпштейном прочими атрибутами богатства, а весьма скромные условия; и как можно было решитсья на ключевое ограничение - что потенциально окешиться можно только построив город на Марсе. Это не впихивается в логику бедноты, с таким трудом выбившейся в князи)) А потмоу выглядит просто как абстрактыне цифры.
Штош.
Не могу не прокомментировать.
Фактор ИИ пока никто не может корректно оценить по той причине, что он не является собственно произволящим контуром. Он трансформирует практически все отрасли, и эффект роста будет заметен преимущественно в них, а не так как сейчас, когда все внимание привлечено к ИИ инфраструктуре. Также ИИ формирует огромный запрос на энергетику и стройку, где тоже будут формироваться ускоряющие процессы роста. Так что важнее смотреть не на ИИ как таковой, а на инвестиционные процессы в других сферах.
Энергетика так же делится на первичный фактор (рост энергии) и трансформационный - изменение структуры сетей и рост отдачи от распределенной энергетики. А значит потянет за собой электронику и ресурсы. Транспорт тоже - в нем рост исключительно за счет перехода на EV (опять же энергия и ресурсы), а также автоматизация и робомобили = электроника и ИИ.
Оценить в итоге какие сектора сколько будут в триллионах сложно), их к тому же еще и своеобразно считают и там возможны перебросы и наложения. Но вот что можно сказать точно - что рост ТОЛЬКО за счет алгоритмов ИИ - крайне слабый фактор роста. Без автоматизации, роботизации, нового транспорта и перестройки промышленных процессов он не сможет затронуть крупные индустрии. Он быстро раскрывается в финансах, логистике, ритейле, сервисах, и даже в медицине - но это не основные растущие области (цифровой ритейл вообще растет за счет дизрапта старой торговли). К тому же он не раскрывается без блокчейна, разрешительной регуляторики на робо-транспорт и масштабных инвестиций в новые средства производства.
Так что при том, что бенчмарки в форсайте Газпромбанка можно взять как примерные ориентиры, но делать выводы он успешности роста тех или иных стран я бы не стал. Пока в гонке трансформационных технологий только Китай и США, причем первые оседлали энергореволюцию и роботов, а вторые - собственно ИИ трансформацию и масштабный переход промышлености на новые типы производственных сил.
А что, если бы такие же умные философские дискуссии велись во времена изобретения электричества? Что тогда говорила церковь?)
Первые исследования лейденской банки имеющие определенное научное значение, осуществили, как ни странно, парижские монахи и королевские мушкетеры, но, естественно, не по своей воле.
Разряд достаточно мощной лейденской банки на цепочку из 700 монахов, взявшихся за руки, заставил их одновременно вскрикнуть и повторить судорожные движения, неоднократно наблюдавшиеся ранее при «индивидуальных» экспериментах.
На 180 мушкетерах провел такой же эксперимент придворный «электрик» аббат Нолле. Приказ короля был стойко выдержать удар. Но перед ударом лейденской банки оказалась бессильной даже гвардейская дисциплина: «Первый держа в свободной руке банку, а последний извлекал искру. Удар почувствовался всеми в один момент. Было очень курьезно видеть разнообразие жестов и слышать мгновенный вскрик, исторгаемый неожиданностью у большей части получающих удар».
Эти эксперименты позволили сделать тогда важный вывод: электричество протекает очень быстро, так как все участники одновременно почувствовали удар.
Сейчас можно (предельно грубо - EP) оценить величину напряжения, до которого заряжались лейденские банки. Если принять, что для достаточно сильного «ощущения» необходимо напряжение около 110 В, то, учитывая последовательное включение людей в цепочке при экспериментировании, лейденская банка монахов была заряжена до напряжения 70 000 В, а мушкетеры не выдержали удара в 18 000 В.
Конечно, можно потребовать коррекции на различную физическую и психологическую подготовленность монахов и мушкетеров. Но и тогда оценка напряжения на лейденских банках даст величину, достигающую нескольких десятков тысяч вольт.
Возвращаясь к дискуссии о "не надо золота ему, когда простой продукт имеет" - свежая цитата от бизнес-классика
«Иногда люди путаются. Они думают, что экономика — это деньги. Но деньги — это база данных для обмена товарами и услугами.Читать полностью…
Сами по себе деньги не обладают властью. Если вы потерпели кораблекрушение на отдаленном острове с триллионом долларов на счету в швейцарском банке, они ничего не стоят. Вы предпочтете банку супа. У вас может быть весь биткоин мира, и вы все равно умрете от голода. Настоящая экономика — это товары и услуги».
Гильдия «Рубежи науки» Ильи Чеха, которой в меру скромных сил помогаю, объявляет проект по поддержке разработки идей под межзвездные перелеты.
В общем, пора решать главные задачи человечества, а не вот это все)
А вот и БОД подъехал) Еще правда ваучерной приватизацией попахивает - как, интересно, быстро за бутылку пива или что там пьют начнут скупать "народные акциии"?)) Прям «Я не халявщик, я партнёр»))
В общем, сложно это всерьез воспринять, да)) но поглядим
Вот да, Дзержинского у нас запомнили по не самому основному вкладу в историю.
Но с другой стороны, есть шутка-не-шутка, что главные «институты развития» в России - это Счетная палата и Ген прокуратура. Как они правила ведения дел задают, так вся система и работает. А потому, когда закупки сотен американских заводов и найм сотен тысяч американских работников планирует бывший глава главной спецслужбы - то это работает. А когда человек со стороны, которого надо «контролировать» - нет. Контроль в истории еще ни одну инновацию и ни одну экономику не создал.
В индустрии кибербезопасности обсуждают сценарий «Багмагеддона»: ИИ научился находить уязвимости в коде так быстро, что время между обнаружением дыры и атакой может сократиться с недель до часов. Финансовые регуляторы напуганы — Минфин и ФРС США созвали руководителей крупнейших банков, а ЕЦБ начал обсуждать новые технологические риски с банками еврозоны. О необходимости ограничений заговорил даже папа римский, посвятив угрозам ИИ отдельную энциклику.
Триггером стали сообщения о новой модели Claude Mythos, способной автономно находить уязвимости нулевого дня. Anthropic, оценив риски, отказалась от широкого релиза и запустила закрытую инициативу Project Glasswing — доступ на первом этапе получили лишь Amazon, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, JPMorganChase и другие держатели критической инфраструктуры. По данным компании, модель уже выявила более 10 000 опасных уязвимостей в системно значимом ПО.
Разбираемся, действительно ли мир оказался на пороге масштабного инфраструктурного кризиса и как быстро он может разразиться
📸: Фото Oleksandr Chumak / Unsplash
Простой ответ на «загадку» стремительной де-индустриализации Германии.
Читать полностью…
Вообще, после предыдущего поста у самого нехороший осадок…. Да, надежды всего прогрессивного человечества схожи - что «они там лопнут от своих собственных денег», с которых пухнут. И все их триллионы компании накроет … кризис.
Вот кстати есть пример, как это было всего четверть века назад. Да, неприятно. Да, шкала логарифмическая (а по оси х - месяцы). Да, Циско уже не тот. Но в целом все проехали тот ухаб без последствий.
Не является инвестиционной рекомендацией.
Ну и чтобы два раза не вставать - учебное пособие «как стать триллионером»
«Я жил на заводе в Фремонте и на том, что в Неваде, три года подряд. Это было моё основное место жительства. Я не шучу. Серьёзно. Я спал на диване, а в какой-то момент в палатке на крыше, но какое-то время просто спал под своим столом, который стоял на виду в цеху.»
«Я спал на полу под столом, чтобы во время смены смен вся команда могла меня видеть. Это важно, потому если команда думает, что их лидер где-то развлекается, потягивает Май Тай на тропическом острове [это деморализующе]... Поскольку команда могла видеть, как я сплю на полу во время смены смен, они знали, что я там. Это сделало огромную разницу, и они выложились на полную.»
«Чем выше твоя должность, тем более заметным должно быть твоё присутствие. Поэтому я столько жил на заводе — чтобы вы на производственной линии могли видеть, как я работаю бок о бок с вами. Если бы я этого не сделал, Tesla давно бы обанкротилась.»Читать полностью…
Мои читатели наверняка знают, что я терпеть не могу марксистов. Это почти универсальное начало поста, но в данном случае я хочу прямо написать, что нашел прекрасную иллюстрацию факта: само определение капитализма у Маркса глубоко вздорное и порочное.
Я дам своё: капитализм — это обеспечение и расширение доступа горожан к инвестициям. Это очень компактная формула, в которой три базиса:
— урбанизация и формирование городского («гражданского») типа мышления (за три поколения потомок почти любого рабочего из бывших крестьян становится буржуа с образованием и типичной городской профессией);
— переход от рентной модели роста (сбор дани) к промышленно-сервисным «предприятиям» (бизнесам);
— расширение доступа к инвестициям в новые бизнесы для всех граждан опосредованно через посредников или напрямую.
Вот прекрасная иллюстрация от McKinsey. Все страны проходят описанный выше процесс, и чем больше горожане вовлекаются в инвестиции, тем богаче общество. Собственно, это открыли Брюгге и Амстердам, и последние полтысячелетия это и обеспечило взрывной рост благосостояния людей.
Пообсуждали с коллегами на РБК влияние ИИ 🤖 на разные процессы
Выпуск программы «Суть» в соцсетях:
https://youtu.be/FKPIVoO0VGw
https://vkvideo.ru/video-210986399_456245379
О, как же давно я этого ждал)) Это было неизбежно)) В своих потугах найти "опору" и легитимность левых идей, Пикетти таки докопался до каст (ну точнее - варн) и, типично для левых, мечтает о возрождении архаики. Не будем напоминать нашим левым фантазерам, что касты - ёто бесчеловечный геноцид неприкасаемх, сжиание женщин вместе с мужьями, предельно элитарный принцип отбора "высших" - это все их устраивает (Пол Пот тоже ыл французским социалистом по бэкграунду). Удивимся, что они хотят строить общество с "Никим неравенством" по модели самого, пожалуй, сильного неравенства - каствого, но опять же, спишем на традиционную склоность подгонять факты. Ноя я хочу напистаь о другом - системном - сбое, который сразу показывает, с кем мы имеем дело.
Пикетти и Дюмезиль свою "нео кастовую" теорию всех "индоевроейцев" строят на трех-сословной картине: воины, жрецы, рабочие (уквально списывая ее с просветителей 18го века). Но позвольте, говорит минимально грамотный человек (не социалист) - каст ведь четыре! Вайшью - ремесленники и торговцы, и шудры - слуги и наемный рабочие, и это вообще разное). Сразу видно, что левым в принципе претит существование независимого предпринимателя как класса - они делят всех на власть и подданых (наемных работников). Во власти им конечно приятно видеть себя браманами (потому как за кшатрийскую пайку надо и на войне отрабатывать6 а вот языком молоть - относительно безопасно). В вот вайшью они отказывабт в праве на существование даже в своих теоретических построениях (ну а в реальности само собой).
Ну ладно6 посмеялись, но на самом деле, меня шокирует, что настолько примитивные мыслительные конструкты кто-то ксерьез применяет к анализу совремегныъх обществ. Они значительно сложнее. ести в архаике еще был актуальна растяжка между низовым землевладельцем и лендлордом, между производитяелями ресурсов и их распределителями, то за последние столетия картина существенно усложнилась. Уже средневековое изобретение (капитал) создало множество подтипов граждан: и рантье, и предприниматели, и инвесторы, и мастера, и ученые - не гуманитарные, а нормальные, которые могут производить IP, и инденеры - в общем гигантскую сложность распределения труда, в которой отношение к земле, в ласти, к элитности и к капиталу крайне мозаичное. Я в своем моделировании (писал про это недавно) вывожу 3 макрокластера - элита (склонная к капсулизации и замыкании ерсурсов и рент на себя группа), частное населени (те, кому личные стратегии важнее распределения ресурсов и ренты с общей собственности), и посредники - многочислненнейшая разнорьдная группа разных агентов,кто склонен иногда "представлять народ" перед вдастью, а иногда "разъяснять народу" решение последнего пленума (в зависимости от того, что выгоднее и безопаснее в настоящий момент).
Сейчас, очевидно, в мире типичная ситуаци циклического кризиса: элиты стараются любой ценой удержать свои традиционные ренты; общество бурно меняется, тк решительно меняются способы хозяйствования + уровень информированности и компетентности людей (интернет + ИИ); а посредники мучительно пытаются урвать кусок пожирнее, либо репрессируя, либо фрондируя. Приплетать к этому интереснейшему процессу кшатриев и брахманов может только такой малограмотный идиот как Пикетти. Вообще, уидивительно конечно, насколько "авторитетов" в нашем мире продолжает творить" партийная печать". А не наличие мозгов.
Полностью проиграв битву за энергопереход (отдав Китаю практически 66-90% производства всего для ВИЭ), Запад старается не приграть битву за гуманоидов.
Собственно, в мире есть две модели эффектвной вертикальной интеграции - по-Маску (гипер корпорации и гига-фабрики) и по-китайски (кластерно-отраслевые интеграции на базе господдержки региональных фондов). Посмотрим, кто победит.
Оттого и такие астрономические ставки на компании Маска - как говорится, at any cost, winner takes all и все такое
Сложно пройти мимо этой новости)
Маск привлек в рамках крупнейшего IPO в истории ок 3х годовых бюджетов NASA на свою космическую программу. Разговоры о «государственном космосе» можно считать закрытыми.
Раньше я писал, что он сможет привлечь еще в 3-4 раза больше в течение 10 лет кредитам и облигациями.
ЦСП Платформа для ПМЭФ сделали доклад об отношении общества к будущему (как понимаете, я не могу пройти мимо). Тут есть краткая и полная версии.
Но остановлюсь на выделенном слайде. Это не про «потерянное поколение» - это в чистом виде классика ландшафтно-демографического перехода, про который регулярно пишу. Городское население исторически тяготеет к горизонтальным типам связности и сетевым форматам коммуникаций. Деревенское - к иерархическому типу. Как я уже писал, смена мышления занимает три поколения, и Россия еще только движется к 50/50 (паритет пройден только в Москве и может быть крупных городах). Так что «молодежь» это просто уже преимуществннно 3-горожане, а старшие поколение - первое-второе. Оттого и столь радикально разные модели будущего. (Тут отличное объяснение феномена китайскими социологами)
Кстати, предпочтение западных фантастических франшиз - вовсе не следствие «недофинансирования» и «разницы а качестве». Это важно, конечно, но к примеру русская поп музыка отлично конкурирует при меньших бюджетах. Проблема с кино и книгами другая - их пишут и снимают в старой идейной конструкции, копируя (или просто переснимая) продукты времен, когда деревенский формат мышления доминировал. Молодежь просто не узнает в них себя и смотрит чужое (плюясь на повестку, черную Белоснежку и тд и тп). Потому и Алиса зашла - она еще у Булычева «сразу хорошо получилась» «современно для будущего». А у нас сейчас основной жанр - попаданцы, переписка прошлого, жанр скуфов и стариков.
В мире диалога цивилизаций случилось интересное событие. Римский Папа обратился к творцам ИИ на языке Кремниевой долины - цитатой из Толкина, построив вокруг нее весь круг размышлений об ответственности создателей ИИ.
«Мы не управляем всеми течениями и волнами, которые катятся через мир. Мы должны сделать всё, что в нашей власти, для того времени, в котором живем. Наше дело - вырвать корни зла в тех полях, которые нам известны, чтобы передать наследникам чистую землю, готовую к севу. Какая у них будет погода - не нам решать».
Единорог дизраптит побежденные рынки
Единороги они такие)))
Так. Решил я наконец посмотреть этот «ПрожекторРайанГостлинг» (не помню чья шутка) - "Проект Аве Мария". Понятное дело, не могу остаться в стороне от космической фантастики. Ну, в общем, чего же я ждал??
Два часа фрикшоу «долбоящер в космосе» с множеством фактических ошибок - но бог с ними. Самое грустное впечатление - это очередная фиксация роли ученого как тотального дебила возведенная в базовый главный культурный код современной цивилизации. Постоянная неадекватность, неспособность принимать верные решения, слабость, трусость - в общем, ученые они такие - недочеловеки.
Как это прекрасно контрастирует с умными и абсолютно адекватными надсмотрщиками. Да, очумевшая левая западная тасовка искренне считает, что лучшие примеры госуправления - это сталинские советы. И конечно Берия (тут, по повестке, в юбке - но ок, понимаем). Не может ученый думать без кованного сапога, которым его периодически п..т , указывая на его неполноценность. Ну и умного охранника (тут, по повестке, черный - но ок, понимаем).
Откуда этот трэш? Просто культурные стандарты? Думаю нет - это просто инстиционализация школьного буллинга, который был и остается естественным поведением приматов в детстве. Мозг и интеллект - эволюционные новинки, и они часто мешают быстрой социализации разумных обезьян. Потому ум - в детстве - остается обременением и стигмой, а не преимуществом. Мы это все прекрасно помним. Но почему взрослое общество это поощряет? Ну наверное, потому что оно тоже в массе своей состоит «не из умников», этим чудикам не доверяет. Но что особенно бесит - что как раз в зрелом состоянии ум уже становится эволюционным преимуществом (и «умные общества» решительно выигрывают конкуренцию у «адекватных»).
То есть мы создаем техносферу, искусственный интеллект, лечим болезни, покоряем космос - но для «социальной стабильности» надо держать умников под кованным сапогом постоянного буллинга и презрения. Этот месседж и так известен 24/7 в нашей жизни - но спасибо Голливуду, напомнил.
Мне тут скажут «а вот у китайцев не так». Да ладно - вспомним задачу трех тел, ученые там тоже - паномптикум психопатов, и только мудрые военные (кованым сапогом) заставляют их приносить пользу. Это надрасовые, надкультурные, и как сейчас модно говорить - надцивилизационные паттерны.
Но как же, скажет критик, - герой сугубо положительный - он же приносит себя в жертву спасая мир! Конечно, а кто еще будет рисковать жизнью, пока «адекватный обыватель» сидит жопой мягком кресле и переживает о судьбе земли?? Как точно сказала берия-в-вюбке в начале - «все согласились, что ваше вышивание желательно».
В реальности ученые - адекватные, умные, волевые, умеющие двигаться к цели применяя мозг - норма. Но общество таких боится - а вдруг захвятят власть?? Никто же не понимает их формул, слов и моделей. Потому надо держать из в строгости и желательно в постоянном страхе. Ну а если в обществе рабство уже непопулярно - то давайте держать их в презрении и контроле доступа к другим людям (например, делая их непопулярными сексуальными партнерами). Фрик-шоу «Большой взрыв» очень ясно про это показало в несколько сезонов - это еще они назвали «реабилитацией гиков» (они же нерды).
Собственно, суть всех «экзестенциальных опасностей ИИ», «рисков генетического оружия» и прочей антинаучной ахинеи - это способ держать умников в узде. Желательно, чтобы они сами себя считали неадекватными придурками, которые без берии-в-расово-верной-одежке неспособны действовать. А если начинают - надо навесить регулирование, обложить запретами, а желательно - загнать за колючую проволоку (как сейчас делает Китай в отношении ИИ ученых).
Напомню только, что применить бомбу на Хиросиму, оружие массового уничтожения, начинать войны и прочие безобразия - это решения не ученых. Это решение адекватных и четких пацанов. А умники да, это все разрабатывали - кто-то в шараге за пайку, кто-то под давлением, кто-то ради бабла и надежды, что примут в круг "адекватных".
Спасибо Голливуду, что напомнил умникам место. Пусть спасают мир, оставаясь комичными и тупыми фриками.
Вообще, последнее время все носятся в БРИКС, которого в реальности в общем не существует. Его придумал в ранние 00е аналитик Goldman Sachs Джим О'Нил как способ обозначить инвест тезис инвестиций в растущие рынки. И тогда было что-то общее у стран. С тех пор их различия между собой по моделям роста и экономики только выросли, а в политике так и не возникли.
Есть Китай, конкурирующий с США в технологической гонке, и есть разнообразное «движение неприсоединенния», как в моем детстве. Но все инфраструктуры (финансовая и тп), в общем, про альтернативное США китае-центричное устройство.
Честно говоря, вообще не хотел упоминать, что занесло на ПМЭФ (оправдывает только то, что про мой любимый космос). Но ЭТО меня, конечно добило. Даже толстожопые роботессы еще туда сюда, но стенд и самое главное очередь в онлайн казино…. Извините…
Читать полностью…
Anthropic выпустил большое эссе о мощном прогрессе ИИ в кодинге и переходе к модели "саморепликации". Факты иинтереснейшие, ну а все разговоры об экзистенциальных рисках оставим на их совести - эти попытки объявить себя единственной "понимающей риски" компанией на фоне конкурентов уже вязнут в зубах.
А вот сам по себе прогресс ИИ кодинга впечатляющий.
По состоянию на май 2026 года более 80% кода, который мы объединяем в кодовую базу Anthropic, было написано Клодом. 3 До запуска Claude Code в режиме предварительного тестирования в феврале 2025 года это число составляло несколько процентов.
В конце 2025 года код, написанный Клодом в Anthropic, был несколько хуже, чем код, написанный человеком, сегодня он примерно равен ему, и мы ожидаем, что в течение года он станет значительно лучше .
В настоящее время сравнительное преимущество человека по-прежнему заключается в умении видеть общую картину и мыслить за пределами рамок непосредственной задачи .Читать полностью…
Молодежь не вкурит, но это из тех времен, когда Курехин задвинул на 5м канале (питерское тв) тему про «Ленин - гриб».
АПД: вот вам смешно, а мне нет, с учетом влияния товарища так сказать.
А вот давайте позанимаемся любимым делом - посчитаем зубы в чужом рту деньги в чужом кармане. Потому как в теплоотводе и устойчивости чипов к радиации у нас эксперт каждый второй, а вот с финансированием крупных проектов явно виден провал в понимании.
Итак. Маску нужен триллион на вывод 10 миллионов тонн нагрузки (на космические дата центры нужно на порядок меньше, но рассмотрим предельную задачу).
По данным Reuters, SpaceX планирует IPO примерно на $75 млрд при оценке около $1,75 трлн. Маловато? Не совсем. В equity на такой стадии часто привлекается только первый слой капитала. Главное в IPO не только живые деньги, а публичная ликвидная валюта: акции, рейтинг, доступ к облигациям, конвертируемому долгу, кредитным линиям и проектному финансированию.
После IPO у SpaceX теоретически появляется несколько источников:
- $75 млрд живых денег от размещения.
- Еще $100-200 млрд обычных облигаций в течение нескольких лет без разрушительной нагрузки на баланс. Для компании стоимостью $1,75 трлн это всего 6-12% капитализации. Само по себе это не экстремальная цифра: гиперскейлеры уже живут с десятками миллиардов долга и еще более крупными лизинговыми обязательствами под дата-центры.
- Еще $50-100 млрд через конвертируемый долг. Для быстрорастущей компании с сильной equity story это понятный инструмент: инвестор получает ниже ставку, но оставляет себе опцион на рост акций.
- Еще десятки миллиардов через банковские линии и secured debt. Но не “под залог акций” в бытовом смысле. Нормальный залог там другой: контракты Starlink, оборудование, receivables, инфраструктура, будущий денежный поток.
И самый важный слой: проектное финансирование. Там, где есть понятный будущий платежеспособный спрос, капитал можно заводить не только на баланс SpaceX, а под конкретный актив. Starlink, орбитальные дата-центры, наземная инфраструктура, compute-контракты, спутниковые сети нового поколения. Это обычная логика энергетики, телекома и дата-центров.
Если рынок будет оценивать SpaceX не как классическую defense-компанию, а как космического гиперскейлера, то релевантный диапазон становится другим: не 40-60 млрд долга, как у крупных оборонных подрядчиков, а 70-170 млрд балансового долга плюс 100-300 млрд долгоподобных инфраструктурных обязательств через лизинг, проектные структуры, контракты на capacity и финансирование под активы.
Для сравнения: Lockheed Martin живет в мире десятков миллиардов долга, но сама компания стоит на порядок меньше предполагаемой оценки SpaceX. Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta и Oracle уже фактически создали отдельный рынок технодолга под инфраструктуру ИИ и дата-центры. В 2026 году одни только гиперскейлеры заняли на облигационном рынке порядка сотен миллиардов долларов.
Всего глобальный корпоративный долг на конец 2025 года, по оценке OECD, составлял около $59,5 трлн, из них $36,4 трлн корпоративные облигации и $23,1 трлн синдицированные кредиты. (вот материал как гиперскейлеры выгребают долги с внешних рынков) На этом фоне $300-600 млрд привлеченного совокупного капитала для SpaceX уже не выглядит невозможной цифрой.
Так что IPO на $75 млрд дает SpaceX не только $75 млрд. Оно переводит компанию в другую финансовую лигу.
Итак, IPO на $75 млрд дает SpaceX не $75 млрд ресурсов, а потенциально открывает доступ к капиталу порядка $400-900 млрд в течение следующих 10-15 лет. Так что да, госбюджет на освоение космоса уже особо не нужен - роль бензина на сырые дрова он уже сыграл.