В последнем письме типичная ситуация из серии «о защите границ». Обычно так (некорректно) называют защиту от слива, который состоит в вашем согласии на унизительные условия. На рабочей ситуации рассмотреть все подобные ситуации проще, они могут быть не связаны с сексуальными услугами, но будут подобны ситуации из последнего письма. Вас могут склонить работать по выходным, без доплаты, оказывать начальству разные услуги, бытового и прочего характера, вас могут оскорблять словесно, кидать в вас вещи или даже требовать участвовать в противозаконных махинациях. И согласие на это все - слив, разной степени тяжести. И то, что со стороны начальства или коллег все это косяки, вплоть до административных нарушений и преступлений, ваш слив не уменьшает. Причем слив тем больше, чем менее серьезное давление на вас оказывалось. Серьезное давление - это когда вам угрожают санкциями, то есть прямо дают понять, что сопротивление будет стоить вам какого-то ущерба. Бывает, что вас буквально вынуждают уступать, в этом случае происходит насилие, сопротивляться которому тоже надо, но иногда очень нелегко и надо искать защиты у других. Но бывает, что давление на вас не так велико и угроза вам гипотетическая, в этом случае слив - следствие вашей робости, слабости, неуверенности в себе и низкого самоуважения. Мы будем разбирать именно такие случаи. Представьте себе, что коллега просит уступить ей место у окна. Вам оно нравится, но вы боитесь, что коллега обидится, что будет злиться, возможно мстить, а вам хочется мирной обстановки, поэтому вы уступаете. И вы убеждаете себя, что место у окна было не так уж удобно, что надо быть щедрым. Однако это не щедрость, а слив. «Защищать границы» не требовалось, нужно было просто сказать нет. Можно удивленное нет или добродушное нет или нет без всяких эмоций. В таком случае вы бы защитили не границы, а две другие вещи. Кто эти две вещи назовет?
Читать полностью…
Автор последнего письма написала короткое продолжение.
«Эволюция, спасибо Вам большое за разбор.
Мы вчера весь день переписывались с М. И я опять спросила его, мол, если нет, то за чем он пишет, всё-таки я привлекательна для него? И он ответил, что да. Я и правда расшатана очень, поэтому на эту тему еще задавала вопросы ему, мол, ну я же не замуж за него прошусь, а о возможности узнать его лучше. А он сказал, что время сейчас не то, и что ему не хочется ввязываться в дисфункциональную семью со вдовой его друга, которую он всю жизнь знает (семья мужа была дисфункциональной еще до моего прихода в нее, а ситуация с болезнью мужа обострила все). И что он не уверен, что его интересуют встречи без ожидания брака. Жук или не жук, не важно, я отлипла. Но мне, конечно, очень печально, что так получилось».
Все вопросы автора мужчине - это сливы, ниже и ниже. Не захотела она последовать тому, что мы ей написали, решила добить свою значимость. Но слив очень опасен, друзья. Вы ослабляете свою фигуру, теряете не только обаяние и привлекательность, но и самоуважение, и устойчивость в других ресурсах. Именно поэтому сливов надо обязательно избегать. Но автор решила, что она ничего не теряет.
После финала того письма, СЗ ее была еще выше нуля, героя напрягало, что она тащит его в отношения, но после ее пожелания счастья, он мог решить, что это был момент слабости скорбящей жены, буквально затмение. Уважение к ней сохранилось бы скорее всего. Но автор решила избавиться от остатков значимости. Во-первых, она прижала его к стене с вопросом, зачем он ей пишет. Ему пришлось пожалеть об общении с ней. Во-вторых, она потребовала сказать ей прямо, что она не привлекательна как женщина. Он не смог так обидеть ее и сказал, что она привлекательна. В-третьих, она заставила отказать ей еще раз четко, прямо и развернутым ответом. Ему пришлось описывать ей, почему она и ее дети ему не нужны. В-четвертых, и после этого продолжала уговаривать встречаться без перспективы брака. И ему пришлось третий раз прямолинейно отказать ей, сказав, что просто так встречаться с той, на которой он не хочет жениться, ему не интересно. И даже после этого многоэтажного слива автор осталась в каких-то сомнениях, «жук не жук» и ей жаль не потери достоинства, а того, что она должна выпустить из рук этот аппетитный вариант.
Как думаете, друзья, что не дает автору остановиться?
Как описывать ситуацию в поле, своем или чужом, без лазов в голову, без проекций и без других симптомов слияния? Надо описывать, что человек, автор или герой, делают и говорят, не писать, что они хотят, что думают, не описывать мысли и чувства за людей, писать только свои, а у других анализировать только их слова и поступки, без притягивания и натягивания. Понятно, что это дает? Попробуете так ответить на мой вопрос в начале последнего письма?
Читать полностью…
Так и пишут годами Ученицы «опустить в минус», «покатилась в минус». Хоть всех везде забань, тут же придут новые с теми же фразами. Минус - это хорошо, а не плохо, Ученицы. Минус - это любовь, быть в минусе - испытывать любовь, динамический баланс - когда оба в минусе друг к другу, дисбаланс - один любит, минус, другой нет, плюс. Опустить в минус или опуститься в минус невозможно. Как думаете, друзья, что такое с Ученицами? Почему они в минус всегда опускаются, а не поднимаются?
Читать полностью…
Друзья, но скалка бывает не только в виде обвинений и ругани. Часто игнор и молчание - еще худшая скалка. То есть если сравнивать ругань с оскорблениями, болезненными и унизительными для партнера, то лучше молчать. Но если сравнить ссору, где вы высказываете все, что вам не нравится, не оскорбляя партнера, пусть и мимо границ, то это намного лучше, чем замыкаться в себе. Кроме того, высказать то, что не нравится, можно и в границах, в этом случае это вообще не скалка, а диалог, пусть даже слишком эмоциональный для конструктивного. Понятно, почему обижаться и уходить в игнор - всегда почти в черном поле, а ссора - не всегда и бывает даже в красном?
Читать полностью…
Как вы, наверное, догадались, в случае, если локация короны на СЗ и на ОЗ, человек делает узловые, они же тупиковые ходы - слив + косяк, точнее слив-косяк. Тупиковый ход - это не просто ход-слив, а потом ход-косяк, а такой ход, который одновременно и слив, и косяк.
Самый популярный инструмент для таких ходов - скалка. Чаще всего скалка - это косяк и слив одновременно. По сути скалка - это те же щипцы, ею выбивают вложения или шаги. То есть по сути скалка - слив. Но по форме скалка - это косяк, особенно скалка с оскорблениями и обвинениями. Получается слив-косяк.
Вот многие писали в комментариях, что ОШ рвет отношения, чтобы сделать пику, чтобы дать осознать свою значимость, чтобы наказать бессовестного партнера. Нет, потому что ОШ считает, что ее не ценят, и не верит, что ее вдруг начнут ценить. На то она и ОШ. А вот скалка - это такой инструмент, которым люди пытаются научить партнера, как себя надо вести, хотят наказать его и перевоспитать. Чтобы искренне пользоваться скалкой, надо считать себя значимой или значимым для партнера-партнерши, но одновременно считать, что он жадничает и наглеет. Это противоречиво и создает когнитивный диссонанс, поэтому корона пометавшись, все-таки выбирает позицию ОШ или ДБ, но какое-то время, а иногда довольно долгое корона пытается удержаться на двух стульях, враскоряку. Тогда появляется скалка. Скалка - инструмент очень популярный.
Как ни странно звучит, но от ссор со скалками, то есть обвинениями и оскорблениями, можно избавиться раз и навсегда, если осознать, что в этот момент происходит с короной. Корона в этот момент пытается метаться между СЗ и вложениями, преувеличивая то это, то то. Без метущейся короны скалка вообще не может возникнуть, это исключено. Ни один человек без метущейся короны не будет доказывать партнеру, что тот плохой, это может делать только тот, кто одновременно уверен в своей высокой значимости и в том, что партнер прислушается к его ругани и признает свою неправоту. Ругань - это всегда взаимные скалки, скалка - самый неэкологичный, тупиковый инструмент. Нет ни одной ситуации, в которой скалка была бы оправдана. И нет ни одной ситуации, в которой скалка бы не ухудшила положение в поле того, кто ее применяет. Если осознать вредность этого инструмента, отношения можно полностью избавить от него. И оставить только «скалки», за которыми прячутся шары, шары с пиками или шары с крючками.
Приведете примеры «скалок»?
Друзья, еще раз. Хотите быть в группе, разбирайте письма при самостоятельном разборе вот так /channel/evo_lutio/1944. Ваши краткие эмоциональные замечания по поводу отдельных фраз пишите друзьям в чат, не сюда. Не подавайте другим комментаторам дурной пример. Читателей в 50-100 раз больше, чем вас, в группе, они читают комментарии ваши с интересом, не пишите для междусобойчика, пишите как специалисты. Предыдущий разбор хорошо все получилось, продолжайте так же.
Читать полностью…
При разборе последнего письма мы обратили внимание на такую интересную разницу МР и МП (ДБ и ОШ) как занижение и завышение ОЗ. МР всегда почти ОЗ свою занижают, МП завышают. Женщины - то же самое. Это проявляется в том, что МР делают акценты на том, что у них и имидж хуже и характер дурной и трудности какие-то и обстоятельства неприятные для партнерши, зато уж она всем хороша, и имиджем, и статусом, хотя и в колпачках при этом: травмы, сложный опыт, женский гендер (как будто это немного болезнь). Это классика МР. ОЗ собственная занижается, чтобы расширить КП для шагов, в воображении конечно, в реальности КП остается тем же, но в воображении можно получить дополнительное пространство для шагов, колпачков на партнерше и даже для паровоза. Это мы хорошо увидели в последнем письме и многие совершенно верно поняли и описали. А вот почему МП завышают свою ОЗ, кто понимает? С МР более менее понятно, хочется паровозить и «двигать» динамику, которая не такая бурная, не так активна, как хотелось бы, воображая свою высокую СЗ. А что за профит у МП (и ОШ) при завышении своей ОЗ и занижении СЗ?
Читать полностью…
Так, ну что могу сказать про самостоятельный разбор? Похоже, мои комментарии вам только мешают думать, без меня вы разбираете лучше. Некоторые комментарии очень хорошие! Кое-кто, правда, ушел совсем в другую степь. Но не многие. Разобрать теперь самой письмо? Или прокомментировать ваши версии?
Читать полностью…
Как разбирать письма? Не надо выдергивать из письма кусок и что-то ворчать, бухтеть или язвить по поводу отдельного момента, еще и без цитаты, как бы себе под нос. Это еще ничего, когда вы этим дополняете мой разбор, а когда разбираете сами, не стоит так делать. Надо написать общий вывод: что за ситуация у автора, какой прогноз. Но, пожалуйста, не надо кухни и семечек, не пишите, какие эмоции у вас вызывает письмо, это абсолютно не важно и интересно только вам, хотя даже вам наверно скучновато. Пишите максимально объективную оценку, сначала всей ситуации и потом уже по частям, пользуясь понятиями, которые мы изучаем: баланс-дисбаланс или дефолт, какая динамика, что беспокоит автора и что за проблема в реальности, какие границы у автора, как с самооценкой, велика ли корона, есть ли ЗВ или шкура, шкатулка или антишкатулка, колпачки на герое, пыточные инструменты, косяки или сливы, а может быть и правильные шаги, и что за позиция у героя или героини письма в начале и в конце истории. Но перечислять это все голословно не нужно, нужно аргументировать, то есть пишите, откуда это вам стало ясно, почему вам это видно. И должно быть примерно понятно из ваших описаний, что с этим всем делать и как это поможет автору и читателям в похожих ситуациях.
Читать полностью…
Ну что, сможете в письмах отличить ДБ от ОШ, а МР от МП?
Читать полностью…
Главная разница между «надеть шкуру» (на корону) и «снять корону» (закончить слив) вот в чем. Чтобы надеть шкуру, надо еще подрастить корону на ОЗ, иначе слив не вообразишь. То есть тут корона растет, а там снимается, со всеми вытекающими. Тут баги растут, там уменьшаются, например. Мы должны увидеть как корона растет при надевании шкуры, а потом посмотреть, как от короны растут баги. Сначала, как корона растет. Вот у нас есть последнее письмо. Самый большой воображаемый косяк героя (точнее самый воображаемый большой косяк) - это когда он предложил автору заехать за ней на своем фургоне. Автор сначала растерялась, а потом пришла в гнев. В этом моменте видно, как шкура (воображаемое презрение партнера) растет вместе с короной (воображаемой грандиозностью). «Что? Фургон? Фууу! За ней на фургоне? После ее приглашения в гости? Не на белом коне, не на лимузине, а на фургоне? Он ее за проститутку что ли держит? Фургонную. Или, может, он думает, что она голодна и ей надо бросить кость? От жалости??» Видите как вытягивается корона на ОЗ и растет шкура, отрастают ослиные уши, унылая ослиная морда с грустными глазами ИА: «Это что? Мой подарок?»
Читать полностью…
Выше тест не точный, как я и сказала. Не работает в случае сложно накрученных психзащит. Например, ОШ может испытывать сочувствие к чужим сливам, потому что считает, что и сама сливается, пусть поменьше, но очень боится больших сливов. Это не просто открытая анти-шкатулка, это радар на звоночки, даже бесшумные звоночки, даже потенциальные. Или ДБ может раздражаться на сливы, если ей кажется, что сама она никогда себе такого не позволит. Это ЗВ и БП на короне.
Читать полностью…
Что за конструкты такие, ДБ и МР? В отличие от ОШ и МП, которые постоянно косячат в отношениях (сливаются тоже, но меньше, и как «компенсация» косяков), Дева-в-башне и Мамина Радость все время сливаются, и это происходит не от того, что они миииинус, как жалобно пишут про слив (чаще ОШ, думающие, что у них слив). У ДБ минус не больше, чем у ОШ. Не в минусе дело, а в локации короны. У этого подтипа корона на СЗ, они все время преувеличивают свою значимость. Им кажется, что все от них без ума. Может быть тайно, может неосознанно, но да. И если не все, то избранник - явно. Дева-в-башне чувствует, что до нее дотянуться не могут, но хотят. Мамина Радость… ну понятно, что думает, что все женщины ему рады как мама. Мужчины тоже симпатизируют. Не путайте это с короной на ОЗ, ОЗ - это не личная симпатия людей, а объективная социальная ценность. Корона на СЗ позволяет человеку видеть симпатию людей там, где ее нет или мало. А корона на ОЗ позволяет считать себя Человеком с Большой Буквы, не тварью дрожащей, не на помойке найденной, и по контрасту с этим отношение партнера выглядит пренебрежительным и унизительным. Отсюда и косяки. Но мы о ДБ. Почему ДБ (МР) уверена в симпатии партнера, может не уверена, но чувствует так, Сердцем!? Смешно, но по той же причине, почему ОШ всегда не уверена. ДБ не на помойке себя нашла и никак не могла бы влюбиться в того, кто ее нет. К тому же ДБ путает сердце и корону, желаемое и действительное. ОШ так же сердцем, то есть короной, чувствует, что достойна большей любви, лучшего отношения. А эта чувствует, что ее гном на самом деле ее любит, потому что ее нельзя не любить. Или его, если это МР. Надо помнить, что ОШ и ДБ это один и тот же тип фрустрации, рапунцель, а сидит ли она в башне и смотрит на рыцаря, или сбежала в ослиной шкуре от недостойного претендента, не так принципиально. Важно только для нас, потому что мы хотим определить алгоритмы, как побыстрей и полегче избавиться от искажения реальности. К кому вы ближе, к ОШ или ДБ? МП или МР? Или вообще не искажаете ни СЗ, ни ОЗ?
Читать полностью…
Сама отвечу на вопрос про поле автора последнего письма. В поле любовного ресурса автора большая фигура героя, друга мужа. Герой не делал к ней ни одного шага в романтическом контексте, хотя много помогал как жене умирающего друга. От личной встречи с автором герой отказался. На ее прямой вопрос о симпатии к ней сказал, что ценит ее как хорошую жену друга. Про романтические отношения уклончиво сказал, что время не подходящее. На ее пожелание счастья в любви с другой ответил лайком. То есть ноль движений навстречу, наоборот шаги назад в ответ на шаги автора. Вот это картина реального поля. А теперь картина поля автора, но без лазов, только с ее слов и описаний. Попробуете? Дальше мы сравним то и другое.
Читать полностью…
Игнор - это разрыв связи. Причем иногда это хуже, чем уйти из дома (на время, провериться, а потом помириться). Потому что когда к вам обращается партнер, а вы молчите, вы показываете, что он для вас - пустое место. Игнор по несущественному поводу (обида, но не смертельное оскорбление) - это большой косяк. Вы разрываете связь, пусть и временно. И если вы потом отошли от обиды и решили вести себя как ни в чем ни бывало, это еще хуже. То есть короткий игнор, конечно, меньше косяк, чем длинный, но показывать, что повод - ерунда и вы уже все забыли - это доказательство, что вы способны порвать связь почти без повода. Как лучше выходить из игнора?
Читать полностью…
Да, и когда смотришь на отношения рыбаков или даже нерыб или даже нерыб с рыбами, у первых (и даже у последних часто) не бывает вообще никаких ссор и скандалов, никаких скалок, буквально ноль. И на вопрос: а почему вы никогда не ругаетесь, люди с хорошими границами недоумевают: а что дает ругань, кроме того, что все портит?
А вы почему ссоритесь с партнерами, друзья? Что это вам дает? Что забирает? Почему не удается избежать? И когда удается?
Прочитала в комментариях, что косяки последнего автора связаны с переоценкой СЗ. Она, мол, вообразила себя невестой, почти женой и поэтому так себя вела. Это типичная ошибка. А мне важно, чтобы все постоянные читатели и особенно комментаторы хорошо поняли, что косяки никогда не связаны с переоценкой СЗ, а всегда связаны с переоценкой вложений, то есть ОЗ (вложения это n(ОЗ)).
Кто это хорошо понимает и может объяснить? Почему всегда так? Если не получится, я сама буду объяснять. Точнее в любом случае буду, но сначала прошу вас.
Читаю комментарии к последнему письму. Все-таки ОШ или ДБ - не главное, что мы должны выяснять, некоторые авторы не имеют выраженной локации короны, корона их то там, то сям, а только от стабильной локации короны зависит ОШ или ДБ (МП или МР). Но вот что удивительно. Автор всю дорогу косячит, это видно невооруженным глазом. Откуда берется мнение, что она ДБ? Сливы, друзья, всегда бывают от переоценки своей СЗ, косяки от переоценки своих вложений или недооценки вложений партнера, то есть косяки всегда связаны с переоценкой ОЗ своей. Это очень простая формула и ее стоит запомнить. Только в самых сложных и тонких случаях эта формула может вас подводить и вам придется смотреть на другие условия, но сложные и тонкие случаи - это уровень нерыб: автор или герой должны быть нерыбами или оба. Случаи рапанов - простые случаи, случаи рыб - тоже не сложные. Там все простые формулы и лекала действуют хорошо. Если видите в письме чередование сливов и косяков, лекало ОШ-ДБ не очень подходит, либо его надо применять выборочно. А если видите сплошные сливы или сплошные косяки с редкими исключениями - обычно к финалу, то это ОШ или ДБ (МП или МР), а в этом лекале хорошо то, что с ним ситуация начинает выглядеть максимально простой и понятной, как в предыдущем письме про Спасателя, поймавшего удачу за хвост, и готового избавлять осознанную, но травмированную девушку от страданий. Там все было ясно: автор МР, ему надо прекратить переоценивать свою СЗ, а ОЗ наоборот надо перестать занижать и перестать переоценивать вложения девушек, чтобы не сливаться до пенсии. В новом же письме мы видим сплошные косяки, сливы может быть и начнутся, но пока мы их не видели. Мелочи не в счет. Если в истории много больших косяков и есть какие-то мелкие векторы слива, это все равно история про косяки, а значит про ОШ. Кто все косяки автора перечислит? И кто расскажет, почему она косячила?
Читать полностью…
И еще хочу попробовать поменять формат рубрики писем следующим образом. Я буду публиковать некоторые письма, сначала без своих комментариев. Вы будете их сами разбирать. Потом я буду разбирать это письмо отдельным постом. Попробуем так? Опасность одна. Если я не даю обратной связи на комментарии (а здесь я не буду давать), многие начинают повторять одно и то же, читают первые комментарии и начинают соглашаться, то есть писать начинают то же самое, и если первые ответы неверные, многие хором повторяют одну и ту же ерунду. И чем больше людей присоединяются, тем убедительнее кажется другим ерунда. Постараемся этого избежать?
Читать полностью…
А почему корона на СЗ всегда ведет к сливу, вы хорошо понимаете? Корона на СЗ - это преувеличение своей значимости. То есть значимость своя ощущается больше, чем есть. Будь она даже и так большая, кажется больше. Но поведение партнера соответствует вашей значимости. Допустим, СЗ=1, партнер предлагает как-нибудь списаться, последний раз писали вы, теперь его очередь, он напишет, но не срочно, когда будет свободен и вспомнит о вас. Через несколько дней, например. Но если у вас корона на СЗ и вам кажется, что СЗ=3, не в цифрах, по ощущению это довольно нетерпеливое желание, довольно сильный интерес, то вам такая пауза кажется ненормальной, если вы так оцениваете свою СЗ, чуфсивуете так, знаете так. И какой вывод, если человек предложил списаться, горит, возможно страдает, но молчит? Какой вывод? Один вывод: Стесняша, не верит счастью своему, МП наверное, думаете вы, почитав мой канал, онанегин. И пытаетесь ему помочь, пишете, приглашаете куда-то, а может быть сразу признаетесь в любви, чтобы подбодрить «с запасом», чтобы дать ему «аванс КП» и «зеленый коридор» в свои объятия. Реальная ваша СЗ - 1, и партнер ваш от такого напора пятится. А может ли быть, что корона не вызывает слива? То есть вы уверены в своей большой СЗ, но ничего не предпринимаете, чтобы помочь вялой динамике? Нет, так не бывает, разве что при очень маленькой короне слива явного может не быть и то скорее всего будет вектор слива. При существенной короне на СЗ слив будет и будет равен короне. Потому что будет постоянный диссонанс поведения партнера и ожиданий от него. И диссонанс будет вызывать действия с вашей стороны, импульсы для компенсации, вы будете стремиться притянуть реальность к ожиданиям, вместо того, чтобы снять корону и притянуть ожидания к реальности. Хотя бывает и так, и это - избавление от короны. Самый лучший вариант, к сожалению довольно редкий. Чаще корона не снимается, а меняет локацию, с СЗ переходит на ОЗ, тогда башня или трон, с которого вы милостиво кидаете «шары» и «корм» гномам и пажам, превращается в шкуру. Как это выглядит, кто понимает?
Читать полностью…
Нам с вами правильней не подтипы обсуждать, а инструменты. Потому что подтипы одного типа могут меняться и у многих присутствуют те и другие черты. Поэтому нам интересней не Шкура ослиная как подтип, а шкура как инструмент. Этим инструментом охотно пользуются и женщины, и мужчины, и рапунцели, и онегины, и белладонны и КСЖ. В комплекте со шкурой всегда идет градусник (для измерения температуры: горит-не горит), эксель (для подсчета чужих вложений), совочек (для лазов в голову), анти-шкатулка (для сбора улик, звоночков, осадочков, красных галочек). Это кроме черного чемоданчика с пыточными инструментами (для переделки партнеров), который есть у всех рапанов, и частично у рыб. Все инструменты имеют свою конкретную функцию, и шкура тоже. Шкура позволяет сбегать из отношений. Ну как «помогает»? Все черные инструменты не помогают, а «помогают», создают иллюзию помощи, а на самом деле все гробят. Шкура «помогает» сбежать, но с хвостами и в сторону мусорных свалок. Как она «помогает»? Человеку сложно сбежать из отношений из-за воображаемого косяка значимого партнера, который «не горит» и на которого собрано «досье» улик. Поэтому такой человек может надеть шкуру (ослиную), почувствовать себя презираемым и даже презренным, унижаемым и даже ничтожным, в общем отвратительным и ненужным, и надев такую шкуру он уходит куда легче, можно сказать убегает с глаз долой, а хочется ему сквозь землю провалиться. Шкура вызывает чувство стыда за свой воображаемый слив. Чем надевание шкуры отличается от снятия короны, когда человек видит реальный слив, ему стыдно, и он хочет уйти из отношений? Чем это отличается, если смотреть на человека со стороны? Как думаете?
Читать полностью…
Есть такой тест еще, правда не точный, но простой. Читая про сливы в письмах, вы испытываете скорее досаду и отвращение, что за дура автор, или сочувствие, жалость? Первые - ближе к ОШ, вторые - к ДБ.
Читать полностью…
Чтобы было проще сориентироваться в аббревиатуре, надо видеть три главные ветки подтипов рапунцелей-онегиных. Давно нам знакомые белладонны (КСЖ) - это конфликт Суперэго и ИД, Мадонны и Блудницы, конфликт любви и секса. Мы об этом подтипе и этом конфликте много раз говорили. Если у вас нет никакого диссонанса между сексом и любовью, нет скуки, когда все хорошо в отношениях, нет остывания, когда партнер становится «родственником», значит белладонны (КСЖ) в вас тоже нет, по крайней мере в данный момент. Правда люди с плохой рефлексией очень плохо себя знают, надо иметь в виду. КДЧ и Ч - Красавица-для-Чудовища и Чудовище - это про степень садизма-мазохизма. Этого может и вообще не быть, в некоторых нет ни того, ни другого, практически нисколько, но опять же… плохая рефлексия очень мешает анализировать себя. Например, КДЧ вряд ли любят мучиться, обычно совсем нет, ну просто это почему-то вызывает прилив любви, такое вот совпадение, которого они могут и не замечать, а со стороны видно. Да и Ч не часто дают себе отчет, что они хотят быть Ч, скорее думают, что их «вынуждают». А ОШ-ДБ (МП-МР) - про локацию короны, на СЗ она или на ОЗ, иногда бывает посередине, в зависимости от локации короны человек больше склонен к сливам или косякам, но это мы еще потом будем разбирать.
Читать полностью…
