Народ, разбор печальный вчера был. И дело не в том, что многие ошибались. Удручает сам подход к разбору. Много злости на пустом месте, голословных обвинений, лазы в голову, притягивания за уши, подтасовка фактов, а от проекций прямо душно становится, пока читаешь. Я вам это покажу частично. Обычная история вроде, никаких сливов и косяков крупных, нормальная автор, нормальный герой, но большую часть комментаторов прорвало. Что случилось? Значит вам совсем не подходит такой формат? Несмотря на мои просьбы комментировать сдержанно, все почти изливали недовольство, а текст письма притягивали, чтобы оправдать свое недовольство. Кто-то может отрефлексировать, почему письмо так задело и почему автор вызвала из подсознания такую волну? Неужели из-за разницы в возрасте с героем? Поверить не могу.
Читать полностью…
Народ, разбирая письма, не перевирайте то, что пишут авторы, это самое большое нарушение - приписывать авторам слова, которых они не писали, опираться на «факты», которых в письме нет, которые - ваши проекции. Я обещала не вмешиваться в ваш разбор, поэтому просто буду удалять из группы тех, кто сочиняет то, чего нет, лишь бы проехаться по автору. И еще, пожалуйста, при разборе чужих историй не выплескивайте свои эмоции как ночной горшок. Это абсолютно не важно, кто вам симпатичен, а кто вас бесит. Пишите, пожалуйста, сдержанно и конструктивно. Иначе это будет последнее письмо, которое я даю вам самостоятельно разбирать. Как думаете, почему от некоторых писем большинство так бомбит, что в комментариях - ни одной мысли, одни эмоции и все - мимо границ? И от каких писем не бомбит и в комментариях - умные мысли?
Читать полностью…
Теперь каждая почти пишущая в рубрику представляется ОШ, Ослиной Шкурой. Очень хочется девушкам видеть себя слишком гордыми злодейками, бегущими из отношений. ДБ никто не хочет быть. Хотя у ДБ и МР больше шансов быстро эволюционировать до нерыб. Кто понимает, почему?
Читать полностью…
Хуже всего, когда описание рыбацких ходов вами напоминают описание ржавых лязгающих щипцов. Рыбалка отличается тем, что человек там никак и ничуть не поступается своим достоинством. Я поэтому сказала, что Жижи разбирать рано, нельзя описывать манипуляции. Когда мы говорим о рыбалке тети Алисии, почти-рыбалке, мы видим где-то манипуляции, где-то циничный расчет, но где-то и нечто условно похожее на рыбалку. Например, ее идея нарядить Жижи во взрослое платье, когда Гастон приедет из Монте Карло, куда он уехал после уикэнда на море с Жижи. Чем объясняется выбор момента и хода? Поведение Мамиты - куда тоньше, там есть элементы настоящей рыбалки. К сожалению ее пику и крючок никто нормально не описал. Пика была основана на том, что Гарсон мог навредить Жижи, причем навредить фатально, из-за своей невнимательности и нечуткости. Это был такой неожиданный и такой оправданный ход, который выбил Гастона из равновесия. Он внезапно оказался в роли подлеца и тупицы. Почему это удалось, кто понимает? И дальше ее крючок. Он был сделан на вектор косяка Гастона: тот презрительно высказался о водопроводчике, но дальше оказался в положении, когда ему самому пришлось ревновать, беситься, конкурировать с этим гипотетическим водопроводчиком и в итоге предлагать сделку. Не Мамита предлагала, в он сам просил у нее того, чего она хотела с Алиссией. Как был сделан крючок?
Читать полностью…
Для иллюстрации нашего разбора последнего письма - обратите внимание, как бабушка Жижи осаживает Гастона и отказывает ему в прогулке с внучкой. Глядя ему в глаза, вежливо, но твердо, она говорит, что поездка с ним компроментирует любую молодую девушку, спокойно выдерживает его гневный протест и негодующий взгляд и ласково предлагает выпить ромашку. Она не ссорится с ним, просто на 100 процентов уверена в своем праве и в том, что Гастон тоже согласен с ней или потом согласится, если сейчас почему-то вдруг не желает проявить к Жижи эмпатию. Понятно, что делает ее уверенной в своем праве, точнее что позволяет ей видеть свое право четко?
Читать полностью…
Рыбалкой на сахарного короля в фильме «Жижи» занимаются 4 человека, с разной степенью успешности. Тетя Алисия - наименее успешна. Нельзя сказать, что ее рыбалка - «рыбалка» рапана, нет, это почти-рыбалка, но она действует слишком цинично и прямолинейно. Она верно рассудила, что привязанность Гастона к Жижи может перерасти в любовную симпатию, когда Ж подрастет. Для этого ей хватило простого опыта: мужчины - собственники, присваивают то, во что вкладывают душу, + мужчины падки до молодых красоток. И она видит простой способ пристроить Ж в содержанки: научить ее светским манерам, сделать из нее шикарную куртизанку, а пока поощрять ее детскую дружбу с Гастоном. По ее плану, когда придет время, Жижи поразит Гастона превращением в соблазнительную диву и сорвет ему крышу. Этот план сработал от противного и тетя Алисия, сама того не ведая, помогла наоборот. Опишете как, а главное почему так получилось? На втором месте бабушка. Она не выдает Гастону циничных намерений, действует более тонко, но лишь потому, что в ней нет штурманства как в Алисии, она не уверена, как лучше для Жижи и считает, что та должна решать сама. Она тоже поощряет дружбу Гастона с Жижи, а в определенный момент говорит две вещи, которые становятся пикой и крючком для него. Во-первых, она объясняет Гастону, что проводить время с подросшей Жижи - компроментировать ее. Во-вторых, она сообщает, что сама несет ответственность за нее и передаст эту ответственность тому мужчине, который гарантирует Жижи опеку. Пика и крючок заставили Гастона: 1) отрефлексировать СЗ Жижи, 2) вырастить СЗ Жижи в романтическом формате. Опишите механизм пики и крючка. Обратите внимание, почему они получились такими точными и острыми.
Читать полностью…
Предлагаю посмотреть фильм «Жижи» (1958) или пересмотреть тем, кто видел. Фильм получил 9 Оскаров и множество других наград. И в нем есть элементы рыбалки. А так же несколько загадок, которые мы обсудим.
Читать полностью…
Сама отвечу на вопрос про поле автора последнего письма. В поле любовного ресурса автора большая фигура героя, друга мужа. Герой не делал к ней ни одного шага в романтическом контексте, хотя много помогал как жене умирающего друга. От личной встречи с автором герой отказался. На ее прямой вопрос о симпатии к ней сказал, что ценит ее как хорошую жену друга. Про романтические отношения уклончиво сказал, что время не подходящее. На ее пожелание счастья в любви с другой ответил лайком. То есть ноль движений навстречу, наоборот шаги назад в ответ на шаги автора. Вот это картина реального поля. А теперь картина поля автора, но без лазов, только с ее слов и описаний. Попробуете? Дальше мы сравним то и другое.
Читать полностью…
Игнор - это разрыв связи. Причем иногда это хуже, чем уйти из дома (на время, провериться, а потом помириться). Потому что когда к вам обращается партнер, а вы молчите, вы показываете, что он для вас - пустое место. Игнор по несущественному поводу (обида, но не смертельное оскорбление) - это большой косяк. Вы разрываете связь, пусть и временно. И если вы потом отошли от обиды и решили вести себя как ни в чем ни бывало, это еще хуже. То есть короткий игнор, конечно, меньше косяк, чем длинный, но показывать, что повод - ерунда и вы уже все забыли - это доказательство, что вы способны порвать связь почти без повода. Как лучше выходить из игнора?
Читать полностью…
Да, и когда смотришь на отношения рыбаков или даже нерыб или даже нерыб с рыбами, у первых (и даже у последних часто) не бывает вообще никаких ссор и скандалов, никаких скалок, буквально ноль. И на вопрос: а почему вы никогда не ругаетесь, люди с хорошими границами недоумевают: а что дает ругань, кроме того, что все портит?
А вы почему ссоритесь с партнерами, друзья? Что это вам дает? Что забирает? Почему не удается избежать? И когда удается?
Прочитала в комментариях, что косяки последнего автора связаны с переоценкой СЗ. Она, мол, вообразила себя невестой, почти женой и поэтому так себя вела. Это типичная ошибка. А мне важно, чтобы все постоянные читатели и особенно комментаторы хорошо поняли, что косяки никогда не связаны с переоценкой СЗ, а всегда связаны с переоценкой вложений, то есть ОЗ (вложения это n(ОЗ)).
Кто это хорошо понимает и может объяснить? Почему всегда так? Если не получится, я сама буду объяснять. Точнее в любом случае буду, но сначала прошу вас.
Читаю комментарии к последнему письму. Все-таки ОШ или ДБ - не главное, что мы должны выяснять, некоторые авторы не имеют выраженной локации короны, корона их то там, то сям, а только от стабильной локации короны зависит ОШ или ДБ (МП или МР). Но вот что удивительно. Автор всю дорогу косячит, это видно невооруженным глазом. Откуда берется мнение, что она ДБ? Сливы, друзья, всегда бывают от переоценки своей СЗ, косяки от переоценки своих вложений или недооценки вложений партнера, то есть косяки всегда связаны с переоценкой ОЗ своей. Это очень простая формула и ее стоит запомнить. Только в самых сложных и тонких случаях эта формула может вас подводить и вам придется смотреть на другие условия, но сложные и тонкие случаи - это уровень нерыб: автор или герой должны быть нерыбами или оба. Случаи рапанов - простые случаи, случаи рыб - тоже не сложные. Там все простые формулы и лекала действуют хорошо. Если видите в письме чередование сливов и косяков, лекало ОШ-ДБ не очень подходит, либо его надо применять выборочно. А если видите сплошные сливы или сплошные косяки с редкими исключениями - обычно к финалу, то это ОШ или ДБ (МП или МР), а в этом лекале хорошо то, что с ним ситуация начинает выглядеть максимально простой и понятной, как в предыдущем письме про Спасателя, поймавшего удачу за хвост, и готового избавлять осознанную, но травмированную девушку от страданий. Там все было ясно: автор МР, ему надо прекратить переоценивать свою СЗ, а ОЗ наоборот надо перестать занижать и перестать переоценивать вложения девушек, чтобы не сливаться до пенсии. В новом же письме мы видим сплошные косяки, сливы может быть и начнутся, но пока мы их не видели. Мелочи не в счет. Если в истории много больших косяков и есть какие-то мелкие векторы слива, это все равно история про косяки, а значит про ОШ. Кто все косяки автора перечислит? И кто расскажет, почему она косячила?
Читать полностью…
А некоторые комментаторы зачем-то пересказывают письмо своими словами. Вам делать что ли нечего? Вы должны написать: баланс, дефолт или дисбаланс, аргументировать. Потом вы должны описать динамику и основные шаги автора и героя, оценить насколько шаги были в границах, аргументировать, если были векторы сливов и косяков - описать, аргументировать. Оценить состояние автора на финал письма, настройки, ресурсы. Оценить СЗ автора для героя и СЗ героя для автора в начале и в финале. Дать свой прогноз ситуации. Вот универсальная схема разбора. Все свои ощущения и ассоциации надо постараться убрать, эмоции свои убрать, оценивать только позиции в поле и динамику в поле на основе фактов и логики. И тогда ваш разбор будет иметь смысл, даже если вы ошиблись. Потому что потом мы разберем вместе и увидим, почему вы ошиблись, где вас логика подвела. Или не ошиблись и не подвела.
Читать полностью…
Дядя Гастона - тонкий тролль в хорошем смысле и все крючки его сделаны по одному лекалу, что не мешает им быть очень эффективными. Когда у цирюльника Гастон переживает об измене любовницы, дядя подкидывает дровишек в пламя его гнева и отвращения. Он говорит, что все такие дамы изменяют с обслуживающим персоналом. Гастону становится совсем кисло, а дальше дядя подключает цирюльника и тот вываливает ворох грязных сплетен, пока дядя грубовато не обрывает его. Тут помимо унизительных для Гастона перспектив с другими дамами еще и намек, что об его сегодняшнем позоре точно так же все узнают и будут судачить и смеяться. Дальше дядя уговаривает его подкупить соперника и Гастон видит, насколько его дама - пустое место для того, с кем она изменила Гастону. После этого у него возникает окончательное отвращение к подобным интрижкам. Буквально прививка: Гастон, похоже, понимает, что больше не захочет никогда никаких куртизанок. Он и так был недоволен, а теперь готов стать монахом, а дядя-тролль подзуживает, описывая как прекрасно будет найти очередную красотку (которая непременно изменит с очередным кучером). Неправда ли это очень жестко, остро, но и тонко, друзья? Кто опишет крючки дяди в ответ на жалобу Гастона на отказ Жижи от сделки? Те же лекала.
Читать полностью…
Мы столкнулись с очень важной проблемой, друзья, разбирая фильм «Жижи». Многие не понимают, как происходит рефлексия СЗ, рост СЗ и переход значимости из одного в другой формат (другой ресурс). Даже приблизительно не представляют. Давайте разбираться, и здесь, и выше. Как это происходило с Гастоном? Как ему помогла бабушка Жижи, как помог его дядя?
Читать полностью…
Третий персонаж в фильме «Жижи», который занимается рыбалкой на сахарного короля, - его дядя. Это старый казанова, всем довольный, любящий наблюдать чужие любовные истории даже более, чем иметь свои. Он рад, что уже не молод и вместо того, чтобы вариться в своих страстях, дирижирует чужими. Любовь для него относится больше к драматургии, чем биологии. Он симпатизирует Жижи и помогает Гастону, но влияет на племянника настолько без щипцов, что кажется - действует наоборот, как часто бывало у нашего Казановы из ФС. Кто опишет всю тактику и стратегию дяди?
Читать полностью…
В последнем письме самое важное - это понять, почему автору и другим женщинам в подобной ситуации так сложно было понять, где их право. Если бы герой требовал секс, она бы сообразила, что ее пытаются принудить, практически изнасиловать, пользуясь ее зависимостью и наверняка отказала бы в гневе, ведь зависимость ее была не так велика, а власть героя не так обширна. Но герой не требовал секс, он всего лишь «выражал симпатию» чуть дальше границ приличия, потом еще дальше, потом еще. Он потому и восклицал «а так можно, а так??», что каждый раз его фамильярность заходила чуть дальше того, что ему уже позволяли. А как определить ту начальную степень физической фамильярности, которую надо пресекать? Это довольно простой вопрос, потому что ваше КП, друзья, на просьбу вас не трогать начинается с первого же прикосновения, которое вам неприятно. Вам не выгодно обращать эту просьбу к тем, от кого в другое время вы этого хотите. Не говорите так детям, лучшим подругам и супругам. Всем остальным говорите свободно, но вежливо, если это первая ваша просьба. Если вашу просьбу игнорируют, вы в праве возмутиться и воспользоваться защитой. «В праве» это значит, что ваш обидчик это ваше право отлично понимает! Герой письма прекрасно понимал, что любая из дам, которых он гладил и тискал будет права, отказав ему, он мог бы обидеться, но так же он мог обидеться на любое иное неподчинение своим прихотям, так же понимая, что его прихоти для других не указ. Если бы он, например, решил больно щипать женщин или в шутку обзывать их, большинство сразу возмутились бы, а здесь всех смущало, что он одаривал их «лаской», проявлял «симпатию». Колпачок на нем мешал автору и другим дамам выразить протест. Бедняга, не может удержать руки, так и тянутся к прелестям, которые слишком привлекательны для него. Как обидеть такого беднягу, он не виноват, что так голоден, одинок и зависим от женщин. Вот что мешало отказывать ему, помимо страха обидеть. Понимай все, что это - самодовольная свинья, уверенная, что женщины обязаны подчиняться его сальным желаниям, поставить на место его было бы легче. Но нет, жалость, смешанная с неуверенностью в своем праве на свое тело, всех подводила. Страх мести - не так существенен, он был бы меньше, будь они уверены, что он обнаглел. Люди не боятся пресекать однозначную наглость, а вот неоднозначную… в которой они не уверены, да. Вдруг зря… вдруг человек обидится, да еще будет прав в своей обиде… Неуверенность в праве на свое тело - не гендерная проблема. Мужчины еще больше не уверены и если какая-то женщина пристает, «обидеть» ее мужчине еще страшней, даже если она физически неприятна, но «хороший человек». Секса мужчина может и избежит, но потребовать прекратить его трогать ему будет сложно. Как думаете, друзья, с чем связана неуверенность в своем праве на телесный суверенитет? Есть две основные причины.
Читать полностью…
В последнем письме типичная ситуация из серии «о защите границ». Обычно так (некорректно) называют защиту от слива, который состоит в вашем согласии на унизительные условия. На рабочей ситуации рассмотреть все подобные ситуации проще, они могут быть не связаны с сексуальными услугами, но будут подобны ситуации из последнего письма. Вас могут склонить работать по выходным, без доплаты, оказывать начальству разные услуги, бытового и прочего характера, вас могут оскорблять словесно, кидать в вас вещи или даже требовать участвовать в противозаконных махинациях. И согласие на это все - слив, разной степени тяжести. И то, что со стороны начальства или коллег все это косяки, вплоть до административных нарушений и преступлений, ваш слив не уменьшает. Причем слив тем больше, чем менее серьезное давление на вас оказывалось. Серьезное давление - это когда вам угрожают санкциями, то есть прямо дают понять, что сопротивление будет стоить вам какого-то ущерба. Бывает, что вас буквально вынуждают уступать, в этом случае происходит насилие, сопротивляться которому тоже надо, но иногда очень нелегко и надо искать защиты у других. Но бывает, что давление на вас не так велико и угроза вам гипотетическая, в этом случае слив - следствие вашей робости, слабости, неуверенности в себе и низкого самоуважения. Мы будем разбирать именно такие случаи. Представьте себе, что коллега просит уступить ей место у окна. Вам оно нравится, но вы боитесь, что коллега обидится, что будет злиться, возможно мстить, а вам хочется мирной обстановки, поэтому вы уступаете. И вы убеждаете себя, что место у окна было не так уж удобно, что надо быть щедрым. Однако это не щедрость, а слив. «Защищать границы» не требовалось, нужно было просто сказать нет. Можно удивленное нет или добродушное нет или нет без всяких эмоций. В таком случае вы бы защитили не границы, а две другие вещи. Кто эти две вещи назовет?
Читать полностью…
Автор последнего письма написала короткое продолжение.
«Эволюция, спасибо Вам большое за разбор.
Мы вчера весь день переписывались с М. И я опять спросила его, мол, если нет, то за чем он пишет, всё-таки я привлекательна для него? И он ответил, что да. Я и правда расшатана очень, поэтому на эту тему еще задавала вопросы ему, мол, ну я же не замуж за него прошусь, а о возможности узнать его лучше. А он сказал, что время сейчас не то, и что ему не хочется ввязываться в дисфункциональную семью со вдовой его друга, которую он всю жизнь знает (семья мужа была дисфункциональной еще до моего прихода в нее, а ситуация с болезнью мужа обострила все). И что он не уверен, что его интересуют встречи без ожидания брака. Жук или не жук, не важно, я отлипла. Но мне, конечно, очень печально, что так получилось».
Все вопросы автора мужчине - это сливы, ниже и ниже. Не захотела она последовать тому, что мы ей написали, решила добить свою значимость. Но слив очень опасен, друзья. Вы ослабляете свою фигуру, теряете не только обаяние и привлекательность, но и самоуважение, и устойчивость в других ресурсах. Именно поэтому сливов надо обязательно избегать. Но автор решила, что она ничего не теряет.
После финала того письма, СЗ ее была еще выше нуля, героя напрягало, что она тащит его в отношения, но после ее пожелания счастья, он мог решить, что это был момент слабости скорбящей жены, буквально затмение. Уважение к ней сохранилось бы скорее всего. Но автор решила избавиться от остатков значимости. Во-первых, она прижала его к стене с вопросом, зачем он ей пишет. Ему пришлось пожалеть об общении с ней. Во-вторых, она потребовала сказать ей прямо, что она не привлекательна как женщина. Он не смог так обидеть ее и сказал, что она привлекательна. В-третьих, она заставила отказать ей еще раз четко, прямо и развернутым ответом. Ему пришлось описывать ей, почему она и ее дети ему не нужны. В-четвертых, и после этого продолжала уговаривать встречаться без перспективы брака. И ему пришлось третий раз прямолинейно отказать ей, сказав, что просто так встречаться с той, на которой он не хочет жениться, ему не интересно. И даже после этого многоэтажного слива автор осталась в каких-то сомнениях, «жук не жук» и ей жаль не потери достоинства, а того, что она должна выпустить из рук этот аппетитный вариант.
Как думаете, друзья, что не дает автору остановиться?
Как описывать ситуацию в поле, своем или чужом, без лазов в голову, без проекций и без других симптомов слияния? Надо описывать, что человек, автор или герой, делают и говорят, не писать, что они хотят, что думают, не описывать мысли и чувства за людей, писать только свои, а у других анализировать только их слова и поступки, без притягивания и натягивания. Понятно, что это дает? Попробуете так ответить на мой вопрос в начале последнего письма?
Читать полностью…
Так и пишут годами Ученицы «опустить в минус», «покатилась в минус». Хоть всех везде забань, тут же придут новые с теми же фразами. Минус - это хорошо, а не плохо, Ученицы. Минус - это любовь, быть в минусе - испытывать любовь, динамический баланс - когда оба в минусе друг к другу, дисбаланс - один любит, минус, другой нет, плюс. Опустить в минус или опуститься в минус невозможно. Как думаете, друзья, что такое с Ученицами? Почему они в минус всегда опускаются, а не поднимаются?
Читать полностью…
Друзья, но скалка бывает не только в виде обвинений и ругани. Часто игнор и молчание - еще худшая скалка. То есть если сравнивать ругань с оскорблениями, болезненными и унизительными для партнера, то лучше молчать. Но если сравнить ссору, где вы высказываете все, что вам не нравится, не оскорбляя партнера, пусть и мимо границ, то это намного лучше, чем замыкаться в себе. Кроме того, высказать то, что не нравится, можно и в границах, в этом случае это вообще не скалка, а диалог, пусть даже слишком эмоциональный для конструктивного. Понятно, почему обижаться и уходить в игнор - всегда почти в черном поле, а ссора - не всегда и бывает даже в красном?
Читать полностью…
Как вы, наверное, догадались, в случае, если локация короны на СЗ и на ОЗ, человек делает узловые, они же тупиковые ходы - слив + косяк, точнее слив-косяк. Тупиковый ход - это не просто ход-слив, а потом ход-косяк, а такой ход, который одновременно и слив, и косяк.
Самый популярный инструмент для таких ходов - скалка. Чаще всего скалка - это косяк и слив одновременно. По сути скалка - это те же щипцы, ею выбивают вложения или шаги. То есть по сути скалка - слив. Но по форме скалка - это косяк, особенно скалка с оскорблениями и обвинениями. Получается слив-косяк.
Вот многие писали в комментариях, что ОШ рвет отношения, чтобы сделать пику, чтобы дать осознать свою значимость, чтобы наказать бессовестного партнера. Нет, потому что ОШ считает, что ее не ценят, и не верит, что ее вдруг начнут ценить. На то она и ОШ. А вот скалка - это такой инструмент, которым люди пытаются научить партнера, как себя надо вести, хотят наказать его и перевоспитать. Чтобы искренне пользоваться скалкой, надо считать себя значимой или значимым для партнера-партнерши, но одновременно считать, что он жадничает и наглеет. Это противоречиво и создает когнитивный диссонанс, поэтому корона пометавшись, все-таки выбирает позицию ОШ или ДБ, но какое-то время, а иногда довольно долгое корона пытается удержаться на двух стульях, враскоряку. Тогда появляется скалка. Скалка - инструмент очень популярный.
Как ни странно звучит, но от ссор со скалками, то есть обвинениями и оскорблениями, можно избавиться раз и навсегда, если осознать, что в этот момент происходит с короной. Корона в этот момент пытается метаться между СЗ и вложениями, преувеличивая то это, то то. Без метущейся короны скалка вообще не может возникнуть, это исключено. Ни один человек без метущейся короны не будет доказывать партнеру, что тот плохой, это может делать только тот, кто одновременно уверен в своей высокой значимости и в том, что партнер прислушается к его ругани и признает свою неправоту. Ругань - это всегда взаимные скалки, скалка - самый неэкологичный, тупиковый инструмент. Нет ни одной ситуации, в которой скалка была бы оправдана. И нет ни одной ситуации, в которой скалка бы не ухудшила положение в поле того, кто ее применяет. Если осознать вредность этого инструмента, отношения можно полностью избавить от него. И оставить только «скалки», за которыми прячутся шары, шары с пиками или шары с крючками.
Приведете примеры «скалок»?
Друзья, еще раз. Хотите быть в группе, разбирайте письма при самостоятельном разборе вот так /channel/evo_lutio/1944. Ваши краткие эмоциональные замечания по поводу отдельных фраз пишите друзьям в чат, не сюда. Не подавайте другим комментаторам дурной пример. Читателей в 50-100 раз больше, чем вас, в группе, они читают комментарии ваши с интересом, не пишите для междусобойчика, пишите как специалисты. Предыдущий разбор хорошо все получилось, продолжайте так же.
Читать полностью…
