Если вы внимательно читали выше, в комментариях, описания кризиса возраста и горя от перехода от Селены к Диане, от Дианы к Гекате, вы могли заметить, что корень проблемы - не в ресурсе имиджа. Кризис Дианы и особенно кризис Гекаты - это дыра в ресурсах любви и секса. От обычной аддикции дыра отличается тем, что рефлексия искажена и предмет влечения может вызывать неприятие, презрение, отвращение или деланное безразличие, это похоже на фрустрацию, но энергии туда утекает столько, что это - именно воронка, черная дыра. Большая дыра подчиняет себе другие ресурсы, человек рассматривает их в приложении к дыре. Маленькая дыра не так заметна, но тоже портит жизнь. Если не освободить ресурс имиджа от власти дыр в ресурсах любовь-секс, проблем будет много и особенно замучают возрастные кризисы. Как думаете, почему особенно возрастные?
Читать полностью…
Самое интересное в авторе последнего письма, то, насколько ее собственные мысли о том, чего хочет герой, никак не зависят от его слов. Ей абсолютно наплевать на то, что он говорит, вот совершенно безразлично. У нее - собственная реальность.
В прошлом письме она истерила, как герой ее презирает и как он над ней издевается, хотя он говорил ей, что хотел бы быть с ней, что она ему очень нравится и даже рассматривал гипотетически вариант серьезных отношений. Ей было наплевать на его слова, она верила своим ощущениям. Негативным.
В новом письме она снова и снова рвется «поговорить» с героем о их браке, повторяя, что хочет этого брака, и не обращая никакого внимания на то, что герой отвечает ей «нет», «не хочу», «не будет этого», «мне не надо». Ей опять все равно, что он говорит. Фиолетово. Ей важно то, что она сама решила.
Как так выходит, друзья? Почему бы не слушать партнера? Ну так, хотя бы для разнообразия, можно взять в расчет его собственные слова, его личные предложения и просьбы?
Если бы она на хорошие слова и предложения героя отвечала шагами, а на его отказ от отношений - отставала бы от него, с ней все было бы нормально. Думаю, ее СЗ росла бы даже для него, но главное, ее фигура в объективном поле была бы красивой. Не он, так другой герой появился бы, лучше этого, да и самоощущение было бы куда приятней.
Как думаете, что лежит в основе вот такого игнорирования обратной связи?
Ну вот глядите. В комментариях к посту выше некоторые описали, как выглядит их кризис. Это либо страх, что мужчина найдет помоложе (=покрасивей), либо тяга к более красивым (=молодым), то и другое тупик и застревание в кризисе среднего возраста (при переходе от Селены к Диане). С чем связан такой кризис, видите? С аддикцией к сексу, к преувеличению роли секса для любви. Причем выглядит так, будто для Селены это ок, а для Дианы уже нет. А на самом деле, это дефицит и на стадии Селены тоже. Женщины, которые думают, что для юных циклиться на сексе нормально, а вот в возрасте это уже плохо, ошибаются. На стадии Селены тоже нельзя циклиться на сексе, иначе образуется дыра и в сексе, и в любви. Фокус должен быть смещен с секса на любовную игру. Но игру все почти понимают не верно. Как вы понимаете, что значит: сместить фокус с секса на игру?
Читать полностью…
Чтобы решить проблему возраста, того самого «кризиса», в котором остро воспринимается несоответствие картинки идеальной любви и своего физического статуса («страсть - для юных», «никто не может потерять голову от немолодой женщины» и так далее) надо, во-первых, изменить представление о «красивой любви», перестать культивировать животную страсть, «безумную страсть», отказаться от уродливой короны-кровопийцы, заставляющей терзать партнера, чтобы доказать свою власть. Это первое. Во-вторых, нужно развить представление о любви шире одной лишь эротики. Это нужно сделать и молодым тоже, но людям в возрасте - особенно важно. Пока красивая любовь для вас это исключительно влечение тел без включения чувств и разума, вы не сможете конкурировать с юными и молодыми, так и будете им завидовать и сожалеть о прошлом. И вы похожи на глупца из притчи, который в темноте оплакивал разбитый горшок, из которого рассыпались золотые монеты. Включите свет и вы увидите, что горшок - не главная ценность, есть еще его содержимое и оно стало с возрастом доступней. Кто понимает, в чем преимущество женщин 40+ для ровесников-мужчин по сравнению с молодыми? Но перечисляя, обоснуйте пользу и удовольствие для партнеров.
Читать полностью…
В комментариях ошибочно написали о связи Луны и лунной триады (Селена, Диана, Геката) с сексом. Это не такая уж безобидная ошибка. Жрицы Артемиды-Луны были девственницами, это не менады Вакха-Диониса, а совсем наоборот. Сама Артемида при этом была покровительницей деторождения. Но мода нового времени связывать женственность и секс противоречит символике женского начала. В этой ошибке то, что мешает правильно понять женственность и лунную триаду. Если женщина увлечена сексом и активно ищет и культивирует секс, она лишается женственности. Лунная триада переводит фокус с секса на игривость (Селена), нежность (Диана), понимание (Геката). И это позволяет вызвать и усилить влечение, и сексуальное, и романтическое, и душевное в сторону женщины. Если же женщина сама культивирует секс, влечение появляется и нарастает именно в ней, она становится активным или даже агрессивным началом в отношениях и лишается очарования, которое дает лунная триада. Вероятно об этом говорят те, кто противопоставляет «баб» «дамам», но по глупости связывают это с экономическим фактором, а не сексуальным и имиджевым. Обратите внимание, и сексуальный голод женщины (аддикция) и сексуальная апатия (фрустрация) исправляются правильной работой с триадой. Если брать архетип, соответствующий возрасту, за ориентир, можно прийти в гармоничное состояние энергии, в том числе и в сексе. Но на первом месте что, кто понимает?
Читать полностью…
Я вижу, что многих взволновало последнее письмо. На самом деле, автор написала в истерике. Успокоившись, она бы написала более сдержанно. Однако, ее вопрос «как стереть фигуру», от которой бомбит, актуален во многих ситуациях.
Пошаговая инструкция.
1. Фигуру не надо стирать, она сама уменьшается и исчезает, если с ней не поддерживать эмоциональный контакт. Поэтому главное - снизить бомбежку.
2. Чтобы не злиться, надо «разделить границы», что значит: признать отдельность человека, отдельность его интересов, отдельность его целей и желаний от своих. А себя увидеть отдельно от него.
3. Только после этого можно ослабить поток эмоций, осознав, как это вредит вам, истощает вас, ослабляет вас. Но сначала шаг 2, потом только шаг 3, иначе не получится.
4. Остудив эмоциональную связь (шаг 2, потом шаг 3), надо перенести фокус на прокачку ресурсов. Перенести фокус, когда бомбит и разрывает от эмоций, не получится! Когда поток станет чуть спокойней, это будет возможно.
5. Не анализировать, не разбираться, не думать, не говорить о фигуре, пока она большая! Все это отложить на потом. Когда мысли возвращаются к фигуре, не давать залипать, переносить фокус на прокачку ресурсов и мысли о ресурсах, любых из 12. Лучше всего на главные 4 (Имидж, Любовь, Работа, Семья) или на те, где дыры, или наоборот на те, которые больше нравятся, не так уж важно.
Вот это позволить уменьшить фигуру настолько, что она перестанет доставлять боль и не будет сама тянуть внимание и энергию. Но сколько времени потребуется, зависит от того, будет ли фокус возвращаться к фигуре и получится ли увлечься прокачкой ресурсов. В самых хороших случаях можно уменьшить большую фигуру за несколько дней. В плохих случаях может потребоваться месяц и больше. Если же продолжать поддерживать с фигурой сильную эмоциональную связь, можно годами терзать себя и мучить без просвета.
Вот с чем мы столкнулись при разборе последнего письма. Как минимум три раза за историю автор описала обиду героя из-за ревности, причем он откровенно давал понять, что ревнует. Первый раз - когда она должна была приехать к нему, но поселиться хотела в отеле, как будто приезжает просто так, страну посмотреть, на мужчин поглядеть, и хочет обозначить дистанцию. Второй раз - когда она вдруг ушла на весь день, и лишь потом призналась, что работала. Третий раз - когда желая понравиться его начальнику, переборщила с приветливостью. Герой откровенно дал понять, что не хочет боли и хочет уверенности, намекнув, что с этим связаны его сомнения в серьезных отношениях. Никто почти не обратил на это должного внимания. Но это очень важная вещь. Если имидж и поведение автора более легкомысленны, чем надо, это ее косяки или векторы косяков, а если его требования - это придирки, то это его векторы косяков. Судя по всему больше черных векторов - на стороне автора. Но в любом случае важно это обсудить, тем более герой сам инициирует откровенные разговоры. Что автору необходимо уточнить и прояснить?
Читать полностью…
Кто еще помнит истории Ромы и Иры? Вот пара, которая раньше неэкологично кормила друг друга своими хороводами. Помните, как это происходило? Подруги Иры или просто ее знакомые дамы влюблялись в Рому и водили вокруг него хороводы, ненавидя Иру, завидуя ей, жалея Рому, а тот рассказывал им, как любит Иру и страдает по ней. Зачем уж им были нужны, этим хищникам, невинные жертвы, не понятно. Возможно они делали это автоматически, по своей неэкологичной привычке, но факт остается фактом. Годами за Ромой тянулся шлейф из сочувствующих, влюбленных в него рабынь, которые ждали, когда уже он образумится, бросит Иру и выберет кого-то получше, понятно кого. Зачем держать в поле такую огромную фигуру и замыкать вокруг нее внимание, разогревать ее и тратить на нее жизнь, вопрос риторический. Незачем. У героев письма последнего, конечно, нет таких сил, как у хищников, даже и в десятую часть нет, однако сама ситуация такая неприятная, что убыток автора все равно очевиден, он уже в роли глупой влюбленной игрушки, ожидающей крошек под столом.
К слову, то же самое делала и Ира со своими поклонниками. Очень много бедняг пытались ее увести у Ромы, будучи обнадежены, в том числе агрессивным характером Ромы, но Ира все время бросала тех, кто готов был унести ее от абьюзера из «горящего дома» на руках и оставалась со своим мерзавцем-мужем. Никто из этих достойных состоятельных мужчин, наверное, и не догадался, что Рома если и соперничал с ними, то как жирный ленивый кот с храбрыми мышами, ради собственного аппетита.
И вам вопрос. Понятно, что влезать в треугольник, в сложившуюся пару совсем не выгодно? Не столько аморально, сколько невыгодно или опасно. Даже если никто с вами не играет, все равно можно оказаться в роли скормленной мышки, когда супруга предпочтут вам, а вас бросят несмотря на вашу готовность к серьезным отношениям, на вашу любовь и на все ваши усилия.
И в каком случае можно согласиться на треугольник все-таки?
Хорошо, друзья. Иначе сформулирую. Представьте, что у вас есть соперник, не важно, в любви или на работе. И вот вы ему проигрываете. Ваш партнер уходит от вас к нему или ваш проект передают ему. Вы проиграли. Что вы потерил кроме конкретного блага? В каком случае ваш проигрыш может стать намного больше?
Читать полностью…
Друзья, при разборе треугольника в последнем письме мы зашли в тупик. С одной стороны понятно неприятие большинства комментаторов к играм супругов в свободную любовь. Это неприятие нормально, однако оно не должно мешать нам видеть за происходящим корону и слив автора. Пока этот слив небольшой и многим резонно кажется, что слив пары больше. Это муж унижается перед автором, соглашаясь на любовь своей жены с ним. Я хотела бы, чтобы вы не ломали себе рефлексию и не морочили себе голову, пытаясь смотреть на все иначе. Вы все видите верно. Более того, оба героя письма, и сам автор тоже, все понимают, что пара - в невыгодном положении, особенно муж. Поэтому автор и чувствует вину перед мужем, поэтому он заискивает и готов (якобы) в любой момент исчезнуть от жалости к мужу, если боль у того станет слишком сильной. И вот эта жалость к мужу и признательность к К за то, что она рискует браком ради автора, ловушка для короны автора. Вы должны это видеть, не умаляя того, что герои письма играют в грязные игры. У автора, кстати, нет рефлексии на грязь. Он кажется себе грязным, когда спит с девушкой, любви к которой нет, как будто можно испачкаться о секс без любви. Однако ему не кажутся грязными игры супругов и его участие в этих играх, он наоборот в восторге от их «свободы». Из-за плохой рефлексии и искажения в системе ценностей он и окажется в ловушке. Ловушка для него неизбежна, она уже растет, и вопрос лишь в том, с какими потерями он может выбраться из нее. Мы с вами разберем два сценария: плоховатый для автора и очень плохой. Так мы поможем ему минимизировать вред. Чтобы немного помочь вам, обращу ваше внимание на цель К. Жаль, что почти никто не увидел этой цели сразу, многие зачем-то мямлили про «освежение» брака, предавая свою рефлексию. Вас освежает измена супруга? Наверняка вас тошнит от подобной мысли. Так зачем вы пишете ерунду? Цель К в письме казановы - дать мужу пережить момент легкого соперничества с максимальной победой в конце истории, когда СЗ героини для автора станет очень большой и он посильнее вовлечется. История пока в самом начале, поэтому автору кажется, что муж проигрывает. К создает такую видимость, чтобы автор вовлекался и повышал ставки как в казино. Она делает это не впервые, судя по тому, как все у нее распланировано. СЗ ее растет, растет жалость автора к мужу и уверенность в любви К, то есть фигура К очень горячая и не очень доступная из-за объективных преград. Они говорят только о муже К, это позволяет автору растить фигуру соперника и надевать на него колпачок. Что будет дальше? Кто понимает нехитрый, но коварный план К? Зачем автора вынуждают подстраиваться под настроение мужа и благодарить его за любую крошку внимания К?
Читать полностью…
Тогда такой вопрос вам: у кого из казанов будет более казановское письмо: у рыбы, у нерыбы или у рыбака?
Читать полностью…
Так, а казановские письма будем разбирать? И с какого хотите начать: с самого казановского или не очень?
Читать полностью…
Еще один важный момент в последнем письме: как корона Сокровища превратилась в корону Спасателя. Это очень яркий и иллюстративный момент.
В прошлом письме автор жаловалась на нелюбовь героя. Для ее короны Сокровища «не горит», но пользуется ею - неслыханное преступление, поэтому она была в таком гневе и ругала себя за «слив». Встречаться с человеком, который не мечтает на ней жениться - это падение с высоты царского трона, бомбежка короны. Вы же не думаете, что автор не видела, что нравится герою? Видела, но это было слишком мелко для нее. Он должен был лежать у ее ног и вздрагивать от счастья. А он еще нос воротил, размышлял. Это приводило автора в ярость.
Однако, несмотря на гнев и ярость, на чувство униженной и обесчещенной короны, отцепиться от героя автор не могла. И узнав, что у отношений есть шанс, обрадовалась. Тут бы ей снять корону и начать уважать героя, приняв его сомнения, его колебания относительно ее персоны, его собственные интересы. Без короны она обязательно поступила бы верно. Не важно, что конкретно она бы сделала: рассталась бы с ним или продолжила общаться, она бы делала это экологично, то есть с уважением к нему, с чувством достоинства, с юмором, с симпатией, с благодарностью за лучшие моменты, без претензий и без липкости. Без сливов! СЗ ее выросла бы в любом случае. У нее было КП и для того чтобы расстаться, и для того, чтобы продолжить с ним общаться. Она могла выбирать и в любом случае что-то выиграла бы. Рост СЗ тоже выиграла бы, может быть небольшой, а может и большой, время бы показало.
Но без короны автор жить не может пока. Без короны она не чувствует себя такой важной и грандиозной. Поэтому бомбящую корону Сокровища («да как он смеет, смерд») она поменяла на корону Спасательницы («он боится боли, трусишка») и начала прессовать героя всем арсеналом из черного чемоданчика, помогая ему осознать свое счастье и избавиться от сомнений. На каждое «не хочу» она повторяла, что ей можно верить, уверяла в своей любви, открывалась и распахивалась.
И измучившись к концу письма, она так и осталась в уверенности, что если бы удалось его убедить в верности, он бы ей тоже открылся и распахнулся.
Дальше ее корона может смениться короной Победительницы. Она решит, что можно вырастить значимость, если согласиться на секс-онли и доказать свою полезность и преданность. Не мытьем, так катаньем. Это может быть следующее письмо. Корона Победителя - самая коварная. Она так легко признает свою низкую значимость в настоящем, что кажется не короной. Но она абсолютно уверена, что значимость будет расти и никуда человек не денется, обязательно покорится, признает и подчинится. Поэтому корона Победителя превращает человека в настоящего маньяка. И делает его опасным не только для себя, но и для других.
У автора уже есть потенциал для такой короны. Видите в письме такие моменты?
Анимус и Анима - названные Юнгом части Я, которые были известны и раньше, под другими именами. Они существуют постольку, поскольку человек осознает свой пол и гендер. Чтобы понять, как это так, представьте, что вы разучиваете какую-то пвртию, которая предполагает пару. Женскую или мужскую партию в танго или вальсе. Или играете в шахматы за черных или за белых. Вы обязательно будете представлять партнера и иметь его в виду, исполняя свою партию. Играя в шахматы вам придется быть то черными, то белыми. Танцуя вальс, воображать партнера или придерживать партнершу за воображаемую талию. И даже отбивая теннисной ракеткой мячи от стены, придется представить, что стена - это соперник. Вот так и Анимус для женщин, а Анима для мужчин. Это некий партнер, относительно которого вы строите себя как «женщина» или как «мужчина». Это не реальный человек, хотя иногда он почти сливается с образом кого-то реального, но все-таки это ваша собственная болванка, на которую вы ориентируетесь в рефлексии своей половой идентичности. И хотя в физическом мире такого существа нет, в поле фигура Анимуса или Анимы очень весома и вполне осязаема, с ней можно познакомиться и даже поговорить. Но не надо думать, что своего Анимуса можно просто так создать или поменять силой мысли. Он, как и Анима у мужчин, зависит от обьективных факторов: среды, опыта, возможностей, обстоятельств, ценностей. В свою очередь Анимус или Анима влияют и на человека и влияют очень существенно, поэтому работать с ними просто необходимо, нельзя позволять им расти в поле как сорнякам. Но для начала со своим Анимусом или Анимой нужно хотя бы познакомиться, вывести их из бессознательной области на свет осознания с помощью рефлексии. Знакомы с этим парнем (этой дамой)? Какой он (она)?
Читать полностью…
Смотрите, какой секрет заключается в лунной триаде (один из многих). Кризис Дианы ( когда женщина 35+ чувствует себя Селеной) бывает из-за дефицита на стадии Селены: когда женщина не научилась играть. А кризис Гекаты (когда женщина 50+ чувствует себя Дианой) бывает из-за дефицита на стадии Дианы: когда женщина не научилась быть нежной. Если дефицитов нет, смена стадий происходит легко и мягко. Это значит, что для преодоления кризиса надо устранить дефицит на предыдущей стадии. Давайте попробуем? Расскажите про свой кризис, если он у вас есть, то есть если вы не можете принять возраст. Опишите этот свой кризис, в чем он выражается, как ощущается, а я расскажу ниже, как компенсировать дефицит.
Читать полностью…
Самое важное при работе с триадой: увидеть преимущество каждого возраста. Женщины после 35 и особенно после 50 тоскуют о возрасте Селены и не только тоскуют, но и представляют себя такими. Многие блокируют для себя тему любви после 40 из-за несоответствия реальности идентификации. Им кажется, что любовь - для девушек или для самых молодых женщин. Знакомо?
Читать полностью…
Кто помнит систему трех эманаций женского начала, связанных с физическим возрастом: Селена, Диана и Геката? Что помните? Хотите узнать подробней? А мужской аналог триады хотите узнать?
Читать полностью…
На нюрбергской игральной карте 15-го века написан принцип хороших границ: «Береги себя, а не меня, и если я поступаю неправильно, будь настороже». Расшифруете этот принцип?
Читать полностью…
Ну ладно. Как выглядит самый плохой сценарий для автора последнего письма? Самый плохой сценарий, если СЗ героини вырастет очень сильно, а это не исключено, учитывая, что все его внимание поглощено ею, что он во много раз переоценивает свою СЗ для нее и надевает на нее и ее мужа колпачки. При такой ситуации СЗ может расти быстро, и будь автор КСЖ-рапан, его вряд ли что-то спасло от такого сценария. Но автор казанова, а значит отлепляться ему легче, а брать на себя ответственность за женщину с детьми - намного сложней, поэтому будем надеяться, что самый плохой сценарий его минует, благодаря его легкомыслию. Как выглядел бы самый плохой сценарий, если не миновал бы автора? Он бы на много лет завис в борьбе с мужем К, то отрицая эту борьбу, то признавая свое поражение, то опять надеясь на выигрыш. Его держали бы на дистанции, неделями или месяцами, иногда подпускали бы поближе, чтобы он полюбовался на семейное счастье К и Т, а главное на доминирующую роль Т в этой паре. Автор жалел бы К, когда ему казалось бы, что Т ее обижает, злился бы на него, был бы ей и жилеткой и подушкой и спасательным кругом, слушал бы все ее истории, о ее любви к Т, о его настроении, и был бы погружен во все их мелкие конфликты, а по сути играл бы просто роль пажа, которого никогда не подпускают слишком близко к телу или подпускают раз в год. А он бы мечтал и ценность этого бы возрастала. От такой жизни может посыпаться имидж, пострадать и здоровье, и экономика, которая и так не очень у автора, может появиться тревожность. А главное, чередование косяков и сливов в такой ситуации накрутило бы узлы и выйти из ловушки становилось бы трудней. Возможно паре он бы совсем надоел и они бы уже хотели от него избавиться, а ему приходилось бы что-то придумывать, чтобы оставаться им полезным. Такой плохой сценарий вероятен, но все-таки мало. Более вероятен менее плохой сценарий, намного менее плохой, но все-таки совсем не хороший. В этом сценарии автор все-таки выпутается и надолго не застрянет, однако будет потрепан и ослаблен. С потрепанной и ослабленной фигурой сложно жить, жизнь складывается печально, пока фигуру не удается восстановить и укрепить, а для этого нужно время. Лучше было бы избегать такого опыта, где вас обгладывают и пытаются скормить кому-то. Как автор мог бы это избежать? Что его подвело?
Читать полностью…
Друзья, давайте разберемся, почему с темой соперничества у вас все так сложно и так мутно. Что такое соперничество? Чем оно опасно? В каком случае вы пострадаете? Что вы можете потерять? Ответите на вопросы? А то ЗВ и БП помогает многим сидеть в иллюзиях, что соперничество - иллюзия, что оно «в голове» и ни на что не влияет. И когда в жизни вы встречаетесь с ним, на работе или в любви, лицом к лицу, у вас шок и травма из-за привычки к отрицанию.
Читать полностью…
https://common-man.livejournal.com/130045.html Автор поста, давно читающий мой блог, и сам мог бы составить список из шагов от знакомства до предложения руки и сердца. Но так как он этого пока не сделал, предлагаю всем. Обращаю внимание, что культурные особенности есть, но их нельзя переоценивать. Они влияют на очередность шагов по принципу социального одобрения-подкрепления, но не значительно. Потому что главный критерий один: взаимный рост значимости. Кто попробует набросать список? После ваших попыток я сама напишу, какая последовательность шагов является универсальной.
Читать полностью…
Кстати, если вы читали автобиографию реального Казановы (Джакомо), вы, может быть, помните, как он сбежал из венецианской тюрьмы, куда попал из-за увлечения магией (у него нашли книгу Зогар, травник Парацельса и другие довольно невинные книги). Так вот, чтобы убежать, Казанова обаял сокамерника, в котором сразу разгадал шпиона и проделал такой трюк. Он просил его передать «секретные письма», взяв клятву, что они не попадут в чужие руки. Шпион передал письма своему руководству, но после нарушения клятвы стал мучиться и когда Казанова «прочитал его мысли», пришел в такой страх и шок, что дальше уже помогал Казанове в побеге. Что из рыбалки (траблшутинга) лежит в основе этого трюка?
Читать полностью…
