644
Канал о правящих и бизнес-династиях для тех, кто не прочь смешивать работу и личное!
Вечером пришел домой, укладываю сына спать. Он не любит спать и орет: «Мама!!». Но я ему говорю: «Мама - это дипфейк. Мамы нет. Весь мир - плод предикативного анализа нарративов и за галереями слов ничего нет. Реален лишь сон - как генератор случайностных сюжетных сцепок». Он сдается и засыпает.
Читать полностью…
Помните, в Библии в самом ее начале бог создает мир и каждый раз проводит супервизии, после которых сам себе отвечает, что получилось хорошо. И землю добротно постелил, и освещение под правильным углом, и речки в нужную сторону текут. Однако за кадром остается другой очень важный момент, когда бог смотрит на изначальное нерасчленимое состояние материи и уже другой ответ себе дает: «Нет, это плохо». И только после этого творить начинает.
Другими словами, дух воплощает себя в материи посредством эманации, производя из ничего образы порядка. И там, где он уже что-то произвел, уже есть состояние порядка. Но порядок порядку рознь, так как мы имеем дело с различными типами духа, а значит и разными типами эманации и воплощения. И если речь идет о том, чтобы дать ход своей эманации, необходимо расчистить пространство от чуждых ей типов упорядоченности. Это бог и делает, когда считает, что наличное плохо и надо по-другому расставить декорации, которые, собственно, для него и есть хорошо.
И нам тоже в первую очередь надо учиться не созиданию, а отрицанию. Потому что если мы создаем на фундаменте уже имеющегося порядка, то сами становимся частью этого порядка, частью эманации стоящего за ним духа, а значит и просто чей-то собственностью. В самых грубых ее окончательностях.
Сегодня у нас первая встреча по Максу Штирнеру и его книге «Единственный и его собственность». Одна из четырех. Все они пройдут в онлайн, в телеграме. Запись будет, тезисы тоже. Хотите стать частью этой истории – пишите в @significant_another. Расскажу где, когда и на каких условиях.
А про центральный пункт нынешней программы Верховного, заявленной в Послании — про семью и демографию — крутится у меня вот какая мысль. Очень сырая пока что.
Когда-то давно базовой учётной единицей налогообложения был «дым», иначе говоря, семья. В этом смысле бобылям, вдовцам/вдовам и бездетным было дороже жить, чем семейным. А при жизни на земле, где ребёнок уже с ранних лет — работник и помощник, многодетность вообще имела существенные преференции.
Сейчас «семьи» как хозяйственной единицы нет в правовой и хозяйственной реальности. Есть физические лица и юридические лица, проще говоря — люди и нелюди. Для многих видов хозяйственной деятельности регистрироваться и представляться нелюдью удобнее, а для некоторых — просто необходимо. В этом смысле правовая сущность «фирма» (в тч в некоммерческой версии) вполне себе процветает, а вот правовая сущность «семья» в значительной степени виртуальна. С точки зрения правовой системы, брак — это просто набор взаимных обязательств между мужчиной и женщиной, мало относящихся ко всем остальным членам семьи. Дети — они в любом случае больше женщины, чем «их обоих» (материнский капитал), для мужчины они не более чем риск попасть на дополнительные потери при разделе имущества и на алименты в случае развода; никаких именно правовых бонусов и привилегий отцовство для него не даёт вообще. Ну, правда, сейчас, если ты многодетный, можешь в Москве парковаться забесплатно — хоть что-то.
В этом смысле было бы интересно поставить вдолгую задачу юристам, правоведам, законотворцам и законодателям (это, представьте, не одно и то же) «прописать» семью именно как правовой и хозяйственный институт в нашу систему институтов. Причём без разницы даже, о какой именно семье идёт речь: из одного человека, из одинокой мамы с ребёнком, о «полной» семье с обоими родителями и детьми, и даже о «большой» многопоколенческой семье, живущей под одним кровом — такое сейчас тоже не редкость.
Но это надо додумать, слишком много «но» и «если».
Сословные различия передаются через поколения
Читать полностью…
Современная Россия, страна с передовой информационной составляющей, т.е. каждый человек имеет возможность доступа в интернет. Подавляющее большинство этим активно пользуются. Любой может заказать товар себе на дом. Мы активно потребляем и большинство наших инстинктов закрыто.
Но существует проблема, информационной сексуальной агрессии, ошибочно думать, что это только мужская проблема.
Пользуясь тем, что над нами одержана победа идеологии половой свободы, общество активно бомбардируется провокационными агрессивными выпадами сексуального характера. Что повышает общую возбудимость общества, но снижает сам факт реализации.
В интернете можно видеть много статей, на тему, почему мужчины не знакомятся или почему женщины не хотят знакомиться. Причина проста, общество погрязло в информационной сексуальной агрессии.
(На фото сгоревший недавно склад вайлдберриз, вместе с десятками тысяч изделий)
Из школьных сочинений. Как тяжело детям, выучившим в качестве родного языка просторечный, а то и просто язык черни, дается высокий русский. Там, где они пытаются его освоить и применять, сквозит пошлятиной.
— В гopax был монастырь, там жили мцыри. Одна мцырь сбежала.
— Когда отряд пустился в погоню, гусар вскочил в седло и полностью отдался лошади.
— Скрываясь от полиции, Ленин ехал в топке паровоза.
— Инженер был одет просто: на голове у него была фуражка, рубашка и брюки.
— Мцыри наблюдал за грузинкой и симпатизировал ей в кустах.
— Творчеству Гоголя была характерна тройственность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между ног у него была страшная действительность.
— Его глаза с нежностью смотрели друг на друга.
— На крыше было много голубей. Человек сорок.
— Татьяна — простая деревенская девушка из семьи богатого помещика.
— Печорин отвернул голову набок и пошел домой.
— Typгенев, как настоящий барин, любил поохотиться на своих собак.
— Когда туман рассеялся, князь удивленно заметил татаpо-монгольское иго.
— Кобыла повернула лицо через плечо, посмотрела на ямщика в заду и заржала нечеловеческим голосом...
— После гражданской войны руководство страны решило обязательно восстанавливать разруху. И добилось своего!
— Анна сошлась с Вронским совсем новым, неведомым, неприемлемым для страны способом.
— Достоевский проявил мужество и сделал героиню своего романа матерью.
— Маяковский засунул руку в штаны и вынул оттуда самое дорогое! Подняв его высоко, поэт сказал: "Я - гражданин Советского Союза"!
— Кем же был Чацкий? Несомненно, последышем декабристов.
— Названием своей поэмы Грибоедов сразу дает понять читателю, что не надо умничать.
Не знаю кто автор и какой опыт работы с российским государством он имеет, но попал в точку. Много лет назад заметил, что политикам и экспертам в ближнем зарубежье, чтоб работать с Москвой мало было популярности или опыта, нужно было обязательно иметь минимальную должность или степень, хоть какое-то слово которое можно написать в титре. Например, замглавы несуществующего института политических исследований, координатор общества борьбы за трезвость, ну хоть что-то такое нужно было придумать. Ты должен был представлять какую-то организацию, только так мог обращаться к государству.
Помню, приезжали из ЮАР буры с семьями, просили гражданство. Им профильный чиновник сказал, что гражданство получить в их случае можно только по распоряжению президента. А для этого нужно написать обращение на его имя, но не от глав семей лично, а от руководителя какой-то бурской общественной организации. Тогда списку этой организации будут представлены льготы.
Тоже такая феодально-сословная черта. Для определения правового статуса имеют значение сословия, цеховые объединения, племена, общины, а не отдельные люди. Отдельные люди имеют значение, только если это какие-то вассалы или кумовья царя.
Депутаты Госдумы призвали родителей российских девочек принимать ранние беременности дочерей.
Депутаты Госдумы и эксперты обсудили вопрос внедрения дисциплины "Семьеведение" в школьную программу и в ходе заседания рабочей группы на днях сделали ряд громких заявлений. Ход дискуссии описала газета "Ведомости".
В публикации, среди прочего, приводятся слова члена думского комитета по защите семьи, отцовства, материнства, детства Татьяны Ларионовой. Она, в частности, напомнила коллегам, как в 90-е годы медики начали работать со школьниками, рассказывая о необходимости применять средства контрацепции. По словам Ларионовой, она считает, что "вот этот клич «дай презерватив, чтобы избежать беременности» – он был излишним".
В свою очередь, член комитета по охране здоровья Вероника Власова заявила, что почти половина современных россиянок-подростков начинают половую жизнь в 15,5 лет, а также что сейчас "идет борьба" за каждую беременность. Также депутат заявила, что девушкам моложе 18 лет советуют сохранять беременность, так как "быть молодыми родителями – это здорово".
Представитель Минздрава Лейла Намазова-Баранова в ходе заседания заявила, что родители российских подростков должны принимать ранние беременности своих дочерей.
Участники думской дискуссии сошлись во мнении, что перед ними стоит непростая задача объединить сексуальное просвещение и изменение отношения к ранним беременностям в обществе.
В частности, депутат Власова призвала подумать, как "работать в этом направлении с подростками" и сделать так, чтобы "чтобы не скрывать проблему, но и не выпячивать ее – не приходить [в школу] с презервативами".
Путин запускает нацпроект «Семья», который анонсировал 29 февраля. Он будет направлен, тем не менее, не на семью, а на повышение качества жизни с детьми и на поддержку рождаемости. То есть на подкуп и развращение деньгами, а не на укрепление института семьи.
До 2030 года на реализацию нового нацпроекта планируется выделить 75 миллиардов рублей, средства направят на программы поддержки в регионах с наиболее сложной демографической ситуацией.
Феминистки называют наше общество патриархальным, но оно патримониальное. Иначе бы деньги шли отцам. А про отцов в этой программе традиционно забыли. Они вообще тут не нужны. Деньги получат разведенные женщины, состоящие с Путиным в символическом браке и являющиеся его электоральной базой. И их дети, генетически полученные непонятно от кого, в духовном смысле вполне «путинские» - для них Путин-вседержитель и жрец, и отец, и пример для подражания. А где у тебя столько дешевой пехоты, там можно что угодно с ней делать.
Можно бунтовать против того, чтобы стать строчкой чужой биографии и личинкой чужих успехов. Мой ответ - фамилия. Это известно. Но есть и другой путь - это как раз Макс Штирнер. И его книгу мы будем разбирать следующий месяц. Кому интересна жизнь, в которой ты сам хозяин, пишите, расскажу по условиям.
Срочно в фамильную легенду!
Читать полностью…
В чем покойный Навальный был точно прав, так в том, что российская политическая культура и государственные институты в России в силу ряда исторических причин таковы, что власть в стране захватывает каждое третье поколение, и оно не дает никаких шансов двум следующим к ней прийти. Сделать это можно только неконституционным путем - революцией, госпереворотом - тогда, когда прошлое поколение во власти вконец одряхлеет.
Его личная боль заключалась в том, что его поколение - поколение детей Путина - не имеет шансов прийти к власти. Карьерные лифты не работают, победителей всяческих «Лидеров России» сажают под предлогом борьбы с коррупцией, протестующих просто бьют.
Собственно, так и есть. Скоро выборы, и мы вступаем в новый брежневский период. Те, кто был у власти в нулевые-десятые годы, к концу следующего президентского срока будут в возрасте Байдена: заговариваться, падать, покидать рабочие места ногами вперед. Мы эту проблему, доставшуюся из СССР и классового характера государства, так и не преодолели. Даже китайцы нашли решение! Мы - нет.
Ирония в том, что проблему решает фамилия. Будь в России группа фамилий, они бы были арматурой политики и социальности. Не надо сидеть до гробовой доски и цепляться костлявыми руками за кресло, если ты можешь передать страну своим детям. Но еще большая ирония в том, что у тех, кто находится у власти, просто нет выбора кроме как передавать власть детям. Сколь бы они ни были плохо к этому подготовлены. Ровно чтобы избежать традиционного для нас неконституционного перехода власти между поколениями. С соответствующими тяготами, нагрузкой и проседанием уровня жизни.
Так что это фатум: либо Россия сохранится как империя, но тогда надо строить фамилии, либо распадется и погрязнет в циклах африканоподобных революционных смен власти, где результаты голосования всегда надо подтверждать обстрелами столицы тяжелой артиллерией.
Это бы прокатило, если бы Навальный строил фамилию. А так это просто плохая шутка
Читать полностью…
Когда я только начинал рассказывать людям про фамильную теорию и еще только писал свою книгу, была у меня одна встреча с интересующимися. Меня порекомендовали людям, а потом позвали выступить. В красивом месте, бывший фамильный особняк.
Это была самая неудачная встреча в моей жизни, и не только по теме семьи. Слушатели перебивали, ерничали, отпускали скабрезные шуточки. То, что встреча была непродуктивной - это еще мягко сказано. Просто потратил впустую полдня. С тех пор я не выступаю перед пролетариатом. Вообще.
И вот спустя восемь лет те, кто меня пригласили выступить, говорят, что семья тех, кто тогда пришел меня послушать, на грани развода. Не знают что теперь делать. Вы оцените иронию. Достаточно было восемь лет назад внимательно выслушать то, что я говорил. А теперь бизнес пошел по сахасраре, брак трещит, дети не слушаются, кот отучился от лотка и гадит где попало, даже в утреннюю кашу.
То есть да, друзья, я бываю высокомерным. Это правда. И кого-то это может задевать. Я вообще ограниченно чувствителен. Дедушка всегда говорил, что у меня три полушария мозга и половина сердца. Но именно такие моменты показывают, что я заслужил свое высокомерие. Да, это хороший повод позлорадствовать. И я имею на это право. Хотя сегодня и не хочется: повод слишком уж грустный.
Из всех философских маньяков отдельно стоит выделить францисканского монаха Уильяма Оккама, человека с бритвой. Он, напомню, предлагал в логических заключениях избегать всякой избыточности и полагал, что самое простое объяснение самое верное.
Но когда мы пишем фамильную легенду, мы включаем другой тип рационализации. Рационализации не логоса, а мифа. В заснеженном поле идет кривая широкая лыжня, кое-где она совпадает, а кое-где идет параллельно волчьему следу. Какой вывод должен сделать наблюдатель?
Самый просто и очевидный вывод, но при этом самый далекий от истины - охотник преследует волка. Это настолько очевидно и просто, что не к чему даже прицепиться. Оккам хлопает логика по плечу и широко улыбается францисканской улыбкой.
Другой наблюдатель не согласен. Он говорит: возможно, это волк идет по следу человека чтобы его съесть. Это ближе к истине: волк действительно идет по уже утоптанной лыжами колее. Но тут вопросы: настолько ли волк отчаялся и голоден чтобы преследовать человека? Оккама нащупывает в кармане опасную бритву. Пока просто - убедиться, что она на месте.
И наконец третий наблюдатель делает заключение с несколькими типами избыточности: возможно, волк охотится ВМЕСТЕ с человеком. И тут объяснять надо все: что за дурак взял в питомцы волчонка? как его учил послушанию? как научил выслеживать? зачем? почему волк не убегает, а следует за ним? что за безумие заставляет их идти в лес вместе?
Избыточность в мифе - это благо. Фактические данные про ваше семейство и так уже написаны в госархивах. Их собирают подражатели Оккама - генеалоги. Ваша же задача правильно писать фамильную легенду - водородную бомбу воображения.
Говорят, это случилось в городе Н. в начале 60-х годов... Там жила одна семья, в которой было 9 детей. Родители — простые штукатуры — очень хотели родить 10-го, чтобы получить помимо ордена «Мать-героиня» большую квартиру, машину, множество льгот и всяких других полезных вещей. Но вот незадача... — папашка иссяк, и 10-й никак не получался. И решили они попросить помочь кого-то со стороны. Присмотрели на своей стройке прораба, предложили ему 1000 рублей (деньги по тем временам немалые). Ну, он и помог вполне результативно. Каждый получил желаемое и, казалось, должен был остаться доволен. НО!.. Прораб оказался пакостен и завистлив... и накатал заяву в суд, в коей описал всю правду, как она есть: мол, штукатуры обманули государство и т.п.
Зал суда был набит битком, а после оглашения приговора народ от смеха попадал под стулья. Приговор гласил:
- В действиях обвиняемых, нет состава преступления, ребёнок любимый и желанный в семье.
- 1000 руб. признать незаконным заработком и взыскать с прораба.
- Поскольку прораб признал, что ребенок от него, взыскивать с него алименты до достижения ребенком 18 лет.
Искал дает ли кто грант на исследование, на нашел, что можно получить грант на семейную ферму. Пробежался глазами - почти в каждом федеральном округе дают по 10 млн на это дело
Читать полностью…
Считается, что наш мир проходит три стадии: 1. архаизм (премодерн, домодерн), связанный с сельским хозяйством, античностью, феодализмом, где главным источником энергии была печь, кобыла и осел; 2) модерн, связанный с паром, дизелем и газом, республикой, крупными городами, заводами и тотальной механизацией; 3) постмодерн, связанный с чистой энергией, атомной в т.ч., информационным обществом и индивидуальностью.
И вот мы сейчас вошли в постмодерн, вернее нас в него выплеснули как тех детей - с водой, и никто до конца не понимает что это и как работает.
Мало кто вообще понимает что такое постмодерн, какой он требует тип личности, как работают постмодернистские литература и кинематограф, как вообще в нем зарабатывать и на чем?!
В связи с этим в мае у меня начинается группа на 4-5 встреч в Москве по теории постмодерна. Читаем невероятно сложную и в обоих смыслах шизофреничную книгу Делеза и Гваттари «Анти-Эдип». Первая и последняя встреча будут вживую в Москве (можно ли будет смотреть удаленно или в записи - пока не знаю, но думаю об этом), две-три промежуточные - в онлайне, трансляция в телеге. Как всегда: записи, тезисы - все оставлю вам.
Попробуем разобраться в постмодерне в характерном трофимовско-трофимовском стиле, с неожиданными откровениями и с сопутствующим ущербом;)
Напишите @significant_another, если интересно, сориентирую по условиям, времени и организации.
Женщина одна пишет в паблике: подошел вчера муж, говорит, полюбил другую. Но ты тут, мол, ни при чем. Ты хорошая. Ребенка нашего тоже не брошу, буду воспитывать. Но браку конец, тут ничего не поделаешь. Оставляю тебе квартиру, вот деньги, все бери. Зла не держи. Вещи вывезу на неделе. И вот, пишет женщина, я сижу и думаю: тут что-то не так, что-то происходит непонятное, где-то обман, помогите разобраться.
То есть даже когда мужчина говорит что-то открытым текстом, он все равно находится под подозрением.
Наверное, доверие - во многом именно мужская добродетель. Я не помню никого, кто годами бы загонялся на тему изменяет ли ему жена. А многие доверяют настолько, что воспитывают чужих детей и даже не подозревают об этом. Это я не а тому, что с женщинами что-то не так, а к тому, что по какой-то причине женщины не могут позволить себе доверие там, где на него легко идут мужчины.
У Веры любимый нарратив - что я алкоголик. Как у нее обострение, пытается внушить мне, что я опасен для нее и детей потому что закоренелый алкаш. Какой я прожженный ханыга хорошо знают и те немногие, кто со мной пил и пытался влить в меня чуть ли не силой второй бокал вина, потому что я в 90% случаев отказываюсь и от первого. Не потому что трезвенник, а потому что пиво мне не нравится, от вина мигрень, а когда вкус не чувствуешь - пить уже неприятно просто.
Так что вот это анти-доверие именно что самовоспроизводящийся нарратив, который живет сам по себе, в мужском мире ему можно противопоставить доверие, но в женском ничего нельзя противопоставить и ничем опровергнуть и отменить. И сколько она психотерапию к себе не прикладывала, этот нарратив сильнее. Может он и нашу семью разрушит в конце, кто знает? Я знаю семьи, разрушенные алкоголем, но, правда, не слышал чтобы трезвостью. Это, без сомнения, трагикомедия. И в конце посмеются те, кто еще останется в живых.
Познакомили меня с одним специалистом по геральдике, Максимом. Показали его работы. Первое, что бросилось в глаза - золотые тинктуры поверх серебра. Я это заметил, разумеется. Это считается грубейшей ошибкой. И я даже был как-то свидетелем перепалки на эту тему между главой Геральдического совета при Президенте РФ Г.В.Вилинбаховым с кем-то из членов совета.
На что сам Максим мне рассказал длинную притчу о том, какой он крутой специалист и чем он занимается 17 лет. А я, мол, нихерашки в этом не понимаю, и типа яйца курицу не учат. Не то чтобы я был убежден, что его знания с курсов Блиновской (организация является иноагентом и педерастом на территории России) и заключаются в одном лишь преодолении синдрома самозванца, но все же. Ошибка слишком уж грубая.
Конечно, сегодня состояние геральдики такое, что если мастер не рисует где попало геральдическую лилию, он уже считается крепким профессионалом. Но упадок в этом искусстве такой, что геральдисты и цвета используют не по правилам, и щитодержателей чужих пользуют, и шлемы на гербах рисуют людями, которые никогда даже не были посвящены в рыцари. Если даже члены Президентского геральдического совета золото на серебро ложут - о чем это говорит вообще?
И тут я вот о чем подумал. А почему, собственно, я не сильно разбираюсь в геральдике? Это какое-то непростительное упущение, что все мои знания о ней хаотичны и родом большей частью с геральдического факультатива и случайных статей! И почему бесфамильные люди, кладущие с пробором золото на серебро, меня этим попрекают?
Накупил себе книг по геральдике. Надо адаптировать эту традицию к современности хотя бы и в рамках фамильной темы. Хотя вы знаете, я скорее отговариваю рисовать гербы, чем советую. Во всяком случае, советую не торопиться.
Сословия никуда не делись
Читать полностью…
В Госдуме посоветовали школьницам рожать. И вообще прозвучало много изврата, на который депутаты пошли лишь бы не обсуждать фамилию:
Читать полностью…
Фамильяры не умирают, а остаются в фамильных легендах
Читать полностью…
Победить сегодня в каком-либо мало-мальски серьезном конкурсе с серьезными призами практически нереально. Вокруг них уже сложились тусовки, которые за приемлемый откат присуждают друг другу победы. Можно полагаться только на свои собственные силы.
Есть много способов и сервисов по развитию собственного бизнеса, но многие из них подспудно пытаются тебя контролировать и обобрать еще до того, как бизнес вообще взлетит. Тут не стоит ни на кого полагаться, можно только на свои собственные силы.
Из 40 моих обращений в полицию органы рассмотрели только одно. По остальным прислали отписку. Самосуд куда более эффективен, чем суд. В этом деле тоже можно полагаться только на свои собственные силы.
И здесь стоит спросить: а что такое, собственно, эти «свои собственные силы», на которые можно полагаться? Потому что они не так очевидны, как кажется на первый взгляд. Где-то, где мы полагаем свои силы, их может не оказаться, а где-то мы могущественнее, чем нам кажется.
В следующем месяце мы обсуждаем работу Макса Штирнера «Единственный и его собственность». Это Айн Рэнд для взрослых. Без соплежуйства и радужных фантазий, которые свойственны «Атланту». И на полном серьезе.
Как всегда: четыре двухчасовые онлайн-встречи, по четвергам в 19:00, тезисы и видео в подарок. Пишите в @significant_another, расскажу по условиям.
Повешенный жених - пикантное дополнение а фамильной легенде
Читать полностью…
В 87 лет умер инвестиционный банкир Джейкоб Ротшильд — представитель известной династии финансовых магнатов и общественных деятелей. Причины его смерти не уточняются.
📸: Getty Images
Сценарии в фамильной легенде
Читать полностью…
👶 Услуга по подбору имени ребёнку дошла до Москвы из США.
Цены приемлимые…
Великий контракт – это не проблема, а решение
Читать полностью…