73917
🔆فردا، رسانه گفتمان نواصول‌گرایی 🌐 https://www.fardanews.com 🔸تبلیغات در سایت ، تلگرام و اینستاگرام فردا 09036344509
♦️محسنی اژه‌ای: اسناد و مدارک جعلی ۱۰۰ متقاضی نمایندگی مجلس را باید به مراجع قضایی منتقل می‌کردند
@Fardanews
طرح ترور پاپ فرانسیس در اندونزی خنثی شد
🔹پلیس اندونزی هفت نفر را از بابت دست داشتن در طرح ترور با هدف حمله به پاپ فرانسیس در جریان سفرش به جاکارتا دستگیر کرده است.
@Fardanews
بیژن مقدم:
رفتار قالیباف انقلابی است/ منش پزشکیان بر خلاف پیش بینی اصلاح طلبان و اصول گرایان است
🔹بیژن مقدم، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با «صبح نو» اظهارکرد: «به نظر من، برخی افراد همیشه منافع خود را در ایجاد اختلاف و دوقطبی کردن جامعه می‌بینند؛ یعنی حیات، فعالیت و کارشان در بستر دعوا و اختلاف شکل می‌گیرد.» وی افزود: «طبیعتا برای این گروه چنین رفتارهایی خوشایند نیست. ما پیش‌تر درباره انتخابات تحلیل خود را ارائه کرده‌ایم و همان‌طور که اعلام شده بود دولت جدید نیازمند حمایت و همکاری همه است. باید به این دولت که تازه آغاز به کار کرده، فرصت داد تا بتواند از اختیارات خود استفاده کرده و وعده‌هایی که داده را عملی کند.»
🔸این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: «مجلس نیز با همین رویکرد با دولت کار می کند. رفتارها و اظهارات آقای پزشکیان به‌عنوان رئیس‌جمهور، برخلاف پیش‌بینی هر دو جناح در کشور بود؛ نه جریان اصلاح‌طلب چنین انتظاری از رئیس‌جمهور داشت و نه جریان اصولگرا. در نتیجه هر دو جریان در برابر پدیده‌ای قرار گرفتند که به‌طور قانونی به ریاست‌جمهوری رسیده بود؛ اما انتظار مواجهه با چنین رویکردهایی را نداشتند.»
🔹اصلاح‌طلبان و تعجب از مواضع پزشکیان
مقدم اظهارکرد: «اصلاح‌طلبان به‌ویژه بخش تندرو و افراطی، از برخی مواضع آقای پزشکیان متعجب شدند و جریان اصولگرا نیز از برخی اظهارات ایشان شگفت‌زده شد، زیرا برخی از این اظهارات با آرمان‌ها و دیدگاه‌های خودشان همخوانی داشت.» وی افزود: «بنابراین هر دو جریان دچار شوک شدند و زمان می‌خواهد تا هم رئیس‌جمهور جایگاه خود را پیدا کند و هم این دو جریان بتوانند مواضع خود را نسبت به رئیس‌جمهور مشخص کنند؛ اما در این میان، برخی افراد وابسته به جریان‌های تند داخلی هستند که دنبال دعوا و دوقطبی‌سازی‌اند؛ به این معنی که می‌خواهند اختلاف‌ها را تشدید کرده و یکی را متهم کنند تا اهداف سیاسی خود را پیش ببرند.» این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه آنچه مورد نهی قرار گرفته، همین دوقطبی‌سازی‌هاست، ادامه داد: «مردم تلاش کرده‌اند از این دوقطبی‌سازی‌ها عبور کنند و اکنون خود جریان‌های سیاسی نیز به این باور رسیده‌اند که باید این نوع اختلاف‌ها و دوقطبی‌های مصنوعی را کنار گذاشت.»
🔸دوقطبی اصلی بین انقلاب و ضد انقلاب است
مقدم تصریح کرد: «دوقطبی اصلی بین انقلاب و ضدانقلاب است و در داخل جریان انقلابی، ایجاد دوقطبی موضوعیتی ندارد. جدال بین قوا، به‌ویژه جدال‌های علنی و برخوردهای رسانه‌ای، همواره مورد انتقاد بوده و هیچ‌کس که دلسوز کشور است نمی‌پذیرد اختلاف قوا به منظر عمومی کشیده شود. قوا جلسات خود را دارند و سران قوا نیز امکان گفت‌وگو و ارتباط دارند، بنابراین هرگونه اختلاف که علنی میشود، جز سرخوردگی و ناامیدی مردم نتیجه‌ای نداشته است.» وی اضافه کرد: «این مسأله نه‌تنها مربوط به زمان حاضر است، بلکه به دولت‌های گذشته نیز بازمی‌گردد و همواره مورد نقد بوده که چرا مسائلی که می‌توان در جلسات خصوصی حل کرد، به صحنه رسانه‌ها کشیده میشود.» این کارشناس مسائل سیاسی عنوان کرد: «اکنون با توجه به بلوغ جریان‌های سیاسی، حرکت به سمت فهم دقیق‌تر این مسائل شکل گرفته و انتظار می‌رود این اختلافات به عرصه عمومی کشیده نشود. هیچ‌کس نمی‌گوید آقای قالیباف با دولت هیچ زاویه اختلافی ندارد، اختلاف وجود دارد و محترم است؛ اما علنی کردن این دعواها و کشاندن آنها به نزاع عمومی یا دوقطبی‌سازی مطلوب نیست.»
🔹رفتار آقای قالیباف بر اساس اصول انقلاب است
مقدم خاطرنشان کرد: «رفتار آقای قالیباف، چه در روز رأی‌گیری و چه در اعلام همکاری با دولت، بر اساس اصول و ضوابط انقلاب بوده و تاکنون اشکالی در آن دیده نشده است. او به‌عنوان رئیس مجلس، تاکنون هیچ تعهد نامحدودی به دولت نداده است.» وی تصریح کرد: «اگر دولت بر اساس آرمان‌ها، ایده‌ها و شعارهای خود ادامه دهد، طبیعتا همه با آن همکاری خواهند کرد؛ اما اگر مسیر دیگری را پیش بگیرد، داستان متفاوت خواهد بود و تصمیم دیگری برای آن گرفته میشود. این موضوع نه‌تنها برای این دولت، بلکه برای هر دولت و مجلس دیگری نیز صادق است.» این کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به حمله برخی از رسانه‌های جریان‌های دوقطبی‌ساز به پناهیان، گفت: «در مورد آقای پناهیان، ایشان به چند رسانه اشاره کرده‌اند که شاید برداشت شده است که ایشان توجه ویژه‌ای به آنها دارد. درحالی‌که ایشان صرفا به‌طور کلی به برخی رسانه‌ها اشاره کرده و موضع‌گیری‌های خاصی را تبلیغ و تشویق نکرده‌اند.» مقدم یادآور شد: «هدف پناهیان این بوده که هر کسی که به دوقطبی‌سازی مصنوعی در کشور دامن می‌زند، باید مورد نقد قرار گیرد و به آنها تذکر داده شود. بخش عمده‌ای از هجمه‌ها به ایشان نیز به همین دلیل رخ داده است.»
@Fardanews
«همتی» با استعفای «عشقی» رییس بورس موافقت کرد
@Fardanews
روحانی و خطیب مشهور روی منبر چه گفت و چرا گفته‌های او اهمیت فراوانی دارد؟
پناهیان علیه دوقطبی‌سازی
🔸علیرضا پناهیان با سابقه‌ای طولانی از مهم‌ترین خطبای کشور محسوب میشود که به واسطه سخنان متفاوتش، یکی از اصلی‌ترین خطبای جریان‌ساز بوده است. او به واسطه مطالعاتش در اندیشه غرب و روان‌شناسی و هنر از سویی و ارتباط مداوم با جامعه دانشگاهی، یک خطیب و روحانی متفاوت است و این توانایی را دارد که با منبرهای خود باب بحث‌های مختلف را بگشاید که این موضوع به بعد از منبر او هم کشیده میشود و موافقان و مخالفان را به بحث وامی‌دارد.
🔹علاقه‌مندی مردم به پناهیان
سخنان او درباره لزوم کسب ثروت و تولید مؤمنین ثروتمند یا ارجح بودن تقوا بر اخلاق دو نمونه متأخر از همین صحبت‌های جنجالی است که موجب میشود نتوان به راحتی پناهیان را در یک طیف سیاسی دسته‌بندی کرد. جالب آنکه نظرسنجی‌ها هم نشان می‌دهد که مردم شناخت خوبی از او دارند و به سخنرانی‌هایش علاقه‌مند هستند. در چنین شرایطی سخنرانی او در مراسم 28 صفر در حسینیه‌ای در مشهد با حضور محمدباقر قالیباف و مسعود پزشکیان بیش از همیشه جلب توجه کرد.
🔸او در مراسمی سخنرانی می‌کرد که میزبانی آن سال‌ها است با رئیس مجلس است و این‌بار یک مهمان ویژه هم داشت؛ رئیس‌جمهور. پناهیان برای چنین مراسمی موضوع «دوقطبی» را مطرح و درباره ابعاد آن بحث کرد. به نظر می‌رسد که این ادامه بحثی باشد که در ماه محرم علیه موضوع «تحجر» مطرح کرده بود و مخاطبان خاص داشت. او که در قالب بحث تحجر به گروه‌های تکفیری و انقلابی‌نما تاخته بود، این‌بار با مخرب دانستن دوقطبی‌های سیاسی و زیر سوال بردنشان از سمت دیگری به گروه‌هایی انتقاد کرد که بقای خود را در تولید مداوم دوقطبی می‌دانند.
🔹نقد دوقطبی از سوی رهبر انقلاب
موضوع دوقطبی اما در طول ایام اخیر مرتب مورد نقد رهبر انقلاب قرار گرفته بود و نسبت به شکل گرفتن دوقطبی‌های جعلی از سوی ایشان تذکرهای فراوان بیان شده بود، کمااینکه ایشان به صراحت نسبت به نفرت‌پراکنی و یقه‌گیری برخی افراد و گروه‌های سیاسی مخصوصا پس از انتخابات یازدهم اسفند مجلس تذکر داده بودند. درعین‌حال ایشان دوقطبی اصلی را مقابله با تفکرات غیرانقلابی بیان کردند و نسبت به تکثیر دوقطبی‌های غیر از این در فضای سیاسی و اجتماعی کشور هشدار و تذکر دادند. در چنین بافتار و زمینه‌ای، سخنان پناهیان چیزی جز تبیین بیانات رهبر انقلاب نبود. او روی منبر نسبت به شکل‌گیری دوقطبی‌هایی که امکان شنیده شدن حرف درست طرف مقابل را نمی‌دهند انتقاد کرد، دوقطبی‌هایی که موجب جلو نرفتن کار کشور میشود را تقبیح کرد و مگر این سخنان چیزی جز توضیح درباره هشدارهای صریح رهبری بود؟
🔸مسأله انقلابی‌نماها!
پناهیان در بخشی از این سخنرانی، اینکه رئیس‌جمهور و رئیس مجلس از این دوقطبی‌ها خارج شدند را هم تحسین کرد؛ اما این سخن به این معنا است که قالیباف و پزشکیان با هم اختلاف نظر و سلیقه ندارند؟ یقینا این‌طور نیست؛ اما نکته اینجا است که این دو رئیس قوه بنا ندارند مجلس و دولت را به رویارویی هم بفرستند و سلسله‌ای از نزاع‌های بی‌پایان را به وجود آورند. این هنر سیاست‌مداران است که با وجود دو جناح مختلف بر سر موضوع‌ها و مشکلات مردم و اصول نظام اسلامی با هم به توافق برسند و به دنبال گره‌گشایی بروند. سخن پناهیان چیزی جز این نیست و از این جهت شایسته توجه است.
🔸در چنین شرایطی اما برخی انقلابی‌نماها که متأسفانه پرچم حمایت از سعید جلیلی را به دست گرفته‌اند و خود آقای جلیلی هم از آنها برائت نجوییده، بدون توجه به اصل سخن، حمله به پناهیان را آغاز کردند و حتی برخی از آنها نوشتند که متأسفانه علیرضا پناهیان را از دست دادیم و تلاش کردند که او را از جبهه انقلاب خارج کنند. جالب اینکه کسانی حکم تکفیر و طرد می‌دهند که خودشان جریان اصولگرا را متهم به پدرخواندگی می‌کردند؛ اما اکنون خود از هزار پدرخوانده بدتر عمل می‌کنند. یکی دیگر از همین افراد، پناهیان را بابت به وجود آوردن دوقطبی عدالت-ولایت مورد حمله قرار داد. این در حالی است که پدید آمدن طیف‌های طرفدار «عدالت منهای ولایت» که تحت تأثیر محمود احمدی‌نژاد بودند، نشان داد که این هشدار درست و دقیق بوده است.
🔹این حملات مثل هجمه‌های چند وقت
گذشته نه فقط نقد یک حرف و سخن که تلاش برای خارج کردن افراد از جبهه انقلاب است که به وضوح درباره محمدباقر قالیباف در جریان است.
♦️ادامه مطلب در پست بعدی
محمدباقر قالیباف مبنا و فلسفه روابط خود با دولت چهاردهم را تبیین کرد
نه ناطق-خاتمی، نه لاریجانی-روحانی؛
قالیباف-پزشکیان
♦️صبح نو در شماره جدیدش به تحلیل نسبت قالیباف با دولت چهاردهم پرداخته است که متن آن را منتشر می کنیم.
🔸سخنرانی اخیر محمدباقر قالیباف از جهات زیادی دارای اهمیت است؛ چراکه هم پیامی واضح برای مخالفان دولت چهاردهم دارد و هم حاوی پیام برای دولت جدید است و هم درعین‌حال خط مشی تفکر و گرایش عقلانیت انقلابی را مشخص می‌کند. او در این سخنرانی به صراحت گفت که گروهی برای شکست دولت کمین کرده‌اند و این خلاف راهبرد رهبری است.
او درعین‌حال گفت برای بیان انتقاد
راه‌های زیادی وجود دارد. مخالفان قالیباف بلافاصله با تحریف اصل حرف، حملات خود به قالیباف را آغاز کردند تا روایت مورد نظر خود را بسازند. از نظر آنان دولت و مجلس در هم ادغام شده‌اند و هیچ‌یک انقلابی نیستند. این روایت به قدری گل‌درشت و غیرواقعی است که جز اندک طرفداران این گروه‌ها و افراد، در عامه جامعه و بخش عظیمی از نیروهای جبهه انقلاب هواداری ندارد.
🔹درحالی‌که این روزها برخی اصلاح‌طلبان رابطه قالیباف با پزشکیان را شبیه رابطه ناطق نوری-خاتمی توصیف می‌کنند و برخی سوپرانقلابی‌ها این رابطه را مشابه لاریجانی-روحانی می‌دانند، سخنان جدید رئیس مجلس نشان داد که این رابطه شبیه هیچ‌یک از دو نمونه قبلی نیست و رابطه قالیباف-پزشکیان است؛ اما چرا؟ یکی از دلایل این است که تاکنون پزشکیان شبیه روحانی و خاتمی نبوده است. او نه پشتوانه اجتماعی مانند خاتمی دارد و نه اساسا خود و اطرافیانش داعیه رفرمیسم مدل دوم خرداد دارند و اساسا یک چپ خط امامی محسوب میشود و نه مانند حسن روحانی با ادبیات تند و تضادآمیز وارد عرصه قدرت شده و نه مانند حسن روحانی اهل پاستورنشینی است، بلکه راه کوچه و خیابان را هم مانند راه پاستور بلد است. در چینش کابینه تلاش کرده اختلافی را باز نکند و تضاد نیافریند، هر چند بستر اصلی کابینه او اصلاح‌طلبان بوده‌اند؛ اما به دنبال صدور پیام تنش در چینش کابینه نرفته است.
🔸تفاوت پزشکیان با خاتمی و روحانی
درعین‌حال انتصاب افرادی مثل خانم مهاجرانی می‌تواند قرینه‌ای باشد که دولت او در سطوح پس از وزیر، جناحی نشود. درعین‌حال پزشکیان نه مانند خاتمی حرف از جامعه مدنی فلاسفه سیاسی لیبرال می‌زند و نه مانند حسن روحانی تنها راه‌حل را بستن با غرب می‌داند، بلکه او بر عدالت تأکید دارد و متن موردنظر اصلاح‌طلبی و اصول‌گرایی‌اش، نهج‌البلاغه است. حال سوال این است که چگونه از یک شخصیت انقلابی مانند قالیباف انتظار می‌رود با چنین شخصیتی دوقطبی درست کند و فردی را که بنا دارد در چارچوب‌های نظام و طبق برنامه هفتم کار کند مورد نقد قرار دهد و با فردی که بارها از علاقه‌اش به رهبری سخن گفته، چالش کند. آیا یک انقلابی بر مبنای قاعده جذب حداکثری باید این‌گونه رفتار کند؟ بنابراین تا اینجای کار به صراحت می‌توان گفت که پزشکیان، خاتمی نیست و طبیعی است که وقتی دوم خرداد و خاتمی در کار نباشند، نمی‌توان قالیباف را با ناطق شبیه‌سازی کرد. قالیباف در مجلس دوازدهم تلاش دارد متکی به عقلانیت انقلابی یک منش و سلوک سیاسی را پیش ببرد. البته این نکته را هم فراموش نکنیم که مجلس پنجم هم در مقابل رادیکالیسم دولت اول خاتمی منفعل نبود و عبدالله نوری و مهاجرانی را استیضاح کرد که به خداحافظی نوری با وزارت کشور انجامید. این نکته برای شبیه‌سازان لازم است یادآوری شود تا اشتباه خود را تصحیح کنند که ناطق نوری تا قبل از انتخابات سال 84 با جناح راست همکاری می‌کرد و از بنیان‌گذاران اصولگرایی و حزب آبادگران محسوب می‌شد و در کنار افرادی چون حسین فدایی و حتی احمدی‌نژاد، شورای هماهنگی نیروهای انقلاب را پیش می‌برد و نکته جالب‌تر آن است که این گرایش‌های رادیکال بارها به دنبال خارج کردن قالیباف از جریان اصولگرایی بوده‌اند؛ اما رفته‌رفته خود از این جریان خارج شده‌اند. در مقطع فعلی قالیباف علاوه بر اینکه نقش مهمی در مدیریت مجلس دوازدهم دارد، در مرکزیت جریان اصولگرا هم قرار دارد و توازن کابینه تا حدود زیادی به واسطه نوع سیاست‌ورزی اوست، وگرنه ممکن بود طیف رادیکال اصلاحات به دنبال تصاحب کامل دولت چهاردهم حرکت کند.
🔹درعین‌حال این رابطه مانند رابطه لاریجانی-روحانی هم نیست، چون این دو فرد هر دو متعلق به راست میانه بودند، نه از دو جناح مختلف.
درحالی‌که قالیباف و پزشکیان از دو جناح متفاوت هستند و این یک تفاوت بزرگ با رابطه روحانی و لاریجانی است. این هم‌جناحی بودن در نهایت موجب شد که جامعه این دو فرد را شبیه هم بداند. چنین موضوعی بیشتر درباره رابطه مرحوم رئیسی با قالیباف از نظر افکارعمومی مصداق دارد؛ چراکه قالیباف در سال 96 برای وحدت جریان انقلاب کنار رفت و در سال 1400 هم حامی نامزدی آقای رئیسی بود.
♦️ادامه مطلب در پست بعد
یک اعتراف آمریکایی درباره تحریم ها
♦️دونالد ترامپ نکته قابل توجهی را درباره سیاست های تحریمی ایالات متحده گفته است . او در یک جلسه پرسش و پاسخ گفته که من از ابزار تحریم زیاد استفاده کردم ولی زود هم برشون میداشتم چون هر بار که تحریم میکنیم، دلار رو میکشیم.
🔸جمله بعدی او البته نشانه روشنی است از شکست همین سیاست های تحریمی . او گفته : الان داریم روسیه و و ایران رو از دست میدیم و این برتری دلار رو از بین می بره و این اتفاق ما رو جهان سومی میکنه.
@Fardanews
اسلامی: برنامه پنهانی هسته‌ای نداریم
♦️رئیس سازمان انرژی اتمی:
🔸ایران به تعهدات خود در برجام عمل کرد ولی سه کشور اروپایی و آمریکا پرچمدار مبارزه با برنامه هسته‌ای ایران شدند.
🔹رژیم صهیونیستی حتی در مقابل آتش بس غزه هیچ پایبندی ندارد.
🔸دشمنان در پرونده هسته‌ای ما مدعی شدند که ایران برنامه پنهانی و اعلام نشده هسته‌ای دارد و با این ترفندها از ۲۰ سال گذشته به آژانس انرژی اتمی فشار آوردهاند.
@Fardanews
♦️تعامل دکتر قالیباف با شهید رئیسی چگونه بود؟
🔹مروری بر تخاطب و تعامل رئیس مجلس یازدهم و شهید جمهور از این جهت اهمیت دارد که در این ایام برخی افراد و جریان های سیاسی با روایت وارونه از تقابل مجلس یازدهم با دولت شهید رییسی سخن می گویند در حالی که نمونه های فراوانی از همکاری میان این دو قوه وجود دارد. در عین حال شواهد زیادی وجود دارد که همین افراد و جریان ها در بسیاری از موارد منتقد جدی دولت سیزدهم بوده اند.
منبع: شبکه هواداری محمد باقر قالیباف
@Fardanews
برد تلخ و سخت قلعه نویی
🔸با وجود برد ایران مقابل قرقیزستان برخی از هواداران حاضر در ورزشگاه فولاد شهر با سر دادن شعار «قلعه نویی حیا کن تیم ملی رها کن» نسبت به عملکرد تیم ملی و کادر فنی اعتراض کردند
🔹یکی از نکات مهم این مسابقه کیفیت بد زمین فولادشهر بود که موجب اعتراض علاقه مندان به فوتبال شده است
@Fardanews
یادداشتی از محسن مهدیان در واکنش به حاشیه های سخنرانی پناهیان
تنها دوقطبی انقلابی/ ضد انقلاب است/ چطور دوقطبی می سازیم؟ چطور نسازیم؟
♦️محسن مهدیان در پی حاشیه های سخنرانی آقای پناهیان، در یادداشتی ضمن تبیین دوقطبی و تفاوت آن با اختلاف به تقبیح دوقطبی پرداخت. بخشی از این مطلب در ادامه آمده است.
🔸اخیرا یک سخنران مشهور در ذم دوقطبی نکاتی داشتند که محل اختلاف شده است.
اختلاف سر چیست؟ یعنی عده ای موافق و عدها ی مخالف دوقطبی اند؟ خیر؛ یعنی ظاهرا بله. ولی اساسا محل اختلاف اینجا نیست. اجازه دهید صریح بنویسم. خیلی بعید است کسی موافق دوقطبی باشد. در غیر اینصورت یا جاهل تودرتو است یا دارای خباثت درونی است. دوقطبی آنقدر شنیع است که شاید کمتر نهی و انذار سیاسی در کلام رهبرانقلاب این میزان بسامد داشته باشد. دوقطبی آنقدر زیانده است که حتا افزایش مشارکت انتخاباتی از طریق دوقطبی
نیز مذموم است.
🔸پس اختلاف کجاست؟
اختلاف در مرز انتقاد و رقابت با دوقطبی سازی است. مصداق امروزش تعامل با دولت است. خیلی ها نمی دانند چطور می شود هم منتقد و مطالبه کننده از دولت باشیم و هم اهل وفاق و همدلی. مرز این دو کجاست؟
🔹اولا اجازه دهید این جمله را بنویسم. این اختلاف بین کسانی است که این روزها دغدغه انقلاب اسلامی دارند...... اما این اختلاف اصلش ارزش مند است. نشان می دهد در جبهه انقلاب هردو دغدغه وجود دارد هم نقد و هم وفاق.
🔸اما دوقطبی؛ اگر قدر و اندازه دوقطبی دقیق شود و از یک مفهوم کلی و بدون مرز خارج شود، بسیاری از مشکلات رفع می شود.
✅دوقطبی چه نیست؟
هر دوئی و دوگانه ای دوقطبی نیست. هر اختلاف و رقابتی هم.
✅دوقطبی چیست؟
دوقطبی زمانی شکل می گیرد که یک سوی ماجرا را حق مطلق و سوی دیگر را باطل محض بدانیم. چنین جبهه بندی رقابت را حیثیتی و یک تعصب ایدئولوژیک درست می کند.
✅کسی که دوقطبی میسازد دنبال چیست؟
پروژه اهریمن سازی برای قطب مقابل. به نحوی که کاملا حذف شود. رقابت نه؛ حذف.
🔸این تعاریف کافی نیست؟ بسیار خب. باید به نتیجه و ثمره دوقطبی نزدیک تر شویم تا روشن تر شود.
✅دوقطبی از کجا شناخته می شود؟
یکم، نزاع ساز است. دوقطبی ها تا پائین ترین سطح نهاداجتماعی یعنی خانواده امتداد دارد. در میان شخصیت های سیاسی ورسانه ها متوقف نمی شود و تا سرسفره مردم کشیده می شود.
دوم رخوت ساز است. افراد یا در نزاعند یا ساکت و گوشه نشین در سیاست. هرکس خود را در دوقطبی ها نبیند دچار مارپیچ سکوت شده و خود به خود حذف می شود.
✅با مخاطب چه می کند؟
ذهن دردوقطبی ها قالب بندی می شود بین این و آن. صفر یا یک.سیاه یا سفید. استقلال یا پرسپولیس. نتیجه اینکه ذهن نمی تواند طیفی تحلیل کند. مخاطب هرنوع فرد یا فکری را تنها در این دو دسته تحلیل می کند. یا با منی یا با او. یا اهل جنگ یا سازش. یا وفاق یا نفاق. یا مرگ یا زندگی. یا اصلاح طلب یا اصولگرا.
در نهایت اینکه ذهن هیچ کس و هیچ موضوعی را بدون برچسب نمیتواند تحلیل کند.کوررنگی تحلیلی ایجاد می شود. در نهایت اینکه قضاوت ها حدی و هیجانی می شود و اراده و رفتارها و واکنش ها عصبی و نابخردانه میشود.
❇️تا حدی اثر دوقطبی روشن شد. حالا یک قاعده؛
هرکس به اثر کلام و نقد و مطالبه و کامنت و توئیت و متنش توجه کند. اگر نقطه پایان را گذاشتیم و بجای رشد قوه تحلیلی و استدلالی مخاطب، عصبیت او را بیشتر کردیم یعنی خطا رفتیم.
🔹روشن تر؟
اگر در پایان متن، مخاطب نتوانست گزاره های ظاهرا متعارض را باهم جمع کند یعنی خطا کردیم، ولو با هر نیتی. مثلا بین نقد و وفاق. بین همدلی و مطالبه گری. بین رقابت با دوستی. بین آرمان با واقعیت و ....
🔸یک نکته هم در انتها؛
✅آیا دوقطبی مقدس هم داریم؟
بله. به تعبیر رهبرانقلاب تنها دوقطبی واقعی، دوقطبی انقلابی و ضدانقلابی است. این دوقطبی مقدس در داخل وحدت می سازد و کل جامعه را با همه اختلافات رنگین کمانی مقابل دشمن به وحدت می برد.
✅چه باید کرد؟
این ۲ گزاره را به خاطر بسپاریم.
یکم. هر کس با هر نوع گرایش در جبهه انقلاب تعریف می شود. قطب مقابل تنها و تنها ضدانقلاب است نه حتا غیرانقلابی. یعنی کسی که مقابل انقلاب شمشیر کشیده است. جبهه انقلاب طیف است.
دوم. هیچ موضوع یا راه حلی حیثیتی نیست و قابل بحث و گفت وگو است. هر کس ممکن است یک موضوع را از زوایای مختلف ببیند. بنابراین رقیب نباید حذف شود. به روشنگری اندیشه نیاز داریم و نه حذف اندیشه.
@Fardanews
یادداشت شفاهی مرتضی کامل نواب فعال سیاسی اصول گرا؛
علاقمندان به شکست دولت نه انقلابی‌اند و نه اصولگرا
♦️مرتضی کامل نواب تحلیلگر مسائل سیاسی در یادداشت شفاهی به فردا گفت:
🔸انقلابی کسی است که بر پایه مبانی و چارچوب های انقلاب و آموزه ها و رهنمودهای امام و رهبری عمل کند. رهبر معظم انقلاب همواره از دولت ها حمایت کردند و درباره دولت چهاردهم نیز فرمودند «همه باید برای موفقیت این دولت تلاش کنند چون موفقیت دولت، موفقیت همه ماست» بنابراین انقلابی کسی است که عملکرد و رویکردش کمک به این دولت باشد.
🔹بعد از سانحه پرواز اردیبهشت، انتخابات ریاست جمهوری پیش از موعد داشتیم و دولت چهاردهم به صورت اضطراری شکل گرفت و باید کمک کرد تا هر چه زودتر بر امور اجرایی مسلط شود. آقای دکتر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی نیز بر همین اساس صحبت هایی را بیان کرد. در واقع اگر کسی ادعای انقلابی گری دارد باید چنین سخن بگوید.
🔸از منظر اصولگرایی، اصولگرا کسی است که چارچوب و اصولی را بر پایه قانون اساسی و آموزه ها و رهنمودهای رهبر معظم انقلاب دنبال می کند بنابراین از این منظر نیز باید خود را ملتزم به این دیدگاه بدانیم که کمک به دولت، کمک به پیشرفت کشور و تثبیت انقلاب است.
🔹خارج از دو حالت یادشده اگر کسی رفتار کند، نام آن مشی قبیله ای، فرقه ای، تعصبی، سلیقه ای و ذائقه ای است. به عبارت دیگر
اگر کسی در این اوضاع و احوال دنبال شکست دولت باشد و انتظار شکست و تغییر دولت را بکشد، قطعا نه انقلابی است و نه اصولگرا.
استعفای ناگهانی وزیر خارجه سوئد
🔻«توبیاس بیلستروم» که بر پیوستن سوئد به ناتو نظارت داشت، استعفای خود را از سمت وزیر خارجه و کناره‌گیری از عرصه سیاست سوئد را اعلام کرد. او دلیلی برای این اقدامش ارائه نکرده است.
@Fardanews
پناهیان در هیئت آل یاسین:
🔹 دو قطبی سازی در فضای رسانه منکری است که معروف شده است
🔸زشتی دو قطبی سازی بیشتر از نشر اکاذیب است
🔹با رسانه های دو قطبی ساز برخورد شود
@Fardanews
تصویری جدید از علی اکبر ولایتی
♦️امروز عکسی جدید از علی اکبر ولایتی منتشر شده است. این مقام عالی ایرانی که سال ها تجربه حضور در سیاست خارجی ایران را دارد امروز میزبان علی اکبر صالحی ، تخت روانچی و سنایی بوده است. تغییر چهره او که بر اثر کهولت و گویا بیماری صورت گرفته توجه رسانه ها را به خود جلب
کرده است.
@Fardanews
سرلشکر سلامی: صهیونیست‌ها فکر نکنند که زدند و گریختند، آنها حتما ضربه می‌خورند و نمی‌توانند بگریزند
🔸کابوس عمل قطعی ایران صهیونیست‌ها را شب و روز می‌لرزاند. صهیونیست‌ها طعم تلخ انتقام از شرارت‌هایشان را خواهند چشید و خواهند دید که کی، کجا و چگونه.
🔹حتما متفاوت عمل خواهد شد و این معما زمانی برای همه حل میشود.
🔸صهیونیست‌ها درس‌های بزرگی خواهند آموخت و عبرت خواهند گرفت که دیگر با دم شیر بازی نکنند.
@Fardanews
محمدحسن آصفری در گفت‌وگو با «فردا»:
تا قبل از تعیین دولت جدید آمریکا تکلیف مذاکرات روشن نمی‌شود
🔴سفارتخانه‌های ما دچار روزمرگی شده‌اند و چندان سیاست‌های کلی را با جدیت دنبال نمی‌کنند. دولت باید نظارت جدی بر عملکرد سفارتخانه‌ها داشته باشد و نسبت به فعال کردن آنها برای توسعه روابط بین‌المللی با کشورهای مختلف دنیا اقدام عاجل کند.
🔴وقتی دستگاه دیپلماسی فعال شود و بتواند ارتباطات بین‌المللی را گسترش دهد، عملا تأثیر تحریم‌ها به پایین‌ترین حد خود می‌رسد.
🔴تا وقتی دولت آینده آمریکا روی کار نیامده، نمی‌شود برنامه‌ریزی خاصی بر موضوع مذاکرات داشت زیرا دولت‌های آمریکا نشان داده‌اند به تعهدات دولت قبل از خود پایبند نیستند.
https://www.fardanews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-73/1313224-
@Fardanews
پرونده‌ای دربارۀ تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف
📌 در چند ماه اخیر، بارها از محمدباقر قالیباف پرسیده شده که چرا نسبت به تهمت‌هایی که علیه خود و خانواده‌ات مطرح میشود، واکنشی نشان نمی‌دهی؟ آیا این سکوت نشانۀ بی‌اعتنایی به افکار عمومی نیست؟
📌 قالیباف در برابر این پرسش یک پاسخ روشن می‌دهد: «من نقد و انتقاد را به دل و جان می‌پذیرم. اما من دربرابر پروژه‌سازها و پروژه‌بگیران فقط یک راه داشتم و آن اینکه از قوۀ قضاییه بخواهم تک‌تک این اتهامات را بررسی کند؛ اگر من تخلف کرده بودم، با من برخورد شود و اگر آن پروژه‌بگیران با مقاصد سیاسی صرفاً لجن‌پراکنی کرده‌اند، با آنها برخورد شود».
📌 بنابراین، پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف، در پروندۀ پیش‌ِرو، احکام قضایی حول محور تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه وی را بررسی می‌کند.
🔖 برای مطالعۀ هر کدام از مطالب این پرونده، بر روی تیترهای زیر کلیک کنید.
👇 هلدینگ یاس و دروغ‌هایی که قوۀ قضاییه باطلشان کرد
👇 اتهامات بانکی و املاک نجومی: دروغ‌های جهانگیری در مناظرات انتخاباتی
👇 سه سال گذشت و یاشار سلطانی مستندات خود را ارائه نکرد
👇 ماجرای به‌هم‌آمیختن دروغ سیسمونی به سفر ترکیه
👇 خرید ملک ترکیه: یک نقل‌قول کذب
👇 نجفی شکایت کرد، اما خودش محکوم شد
👇 اتهام دروغ بدهی ۵۲هزار میلیاردی
👇 تحقیق و تفحص سیاسی و ناکامی قضایی شورای شهر
👇 محکومیت نوباوه در ادعای دستکاری بیانیۀ نمایندگان توسط قالیباف
👇 میرسلیم نه‌تنها برای ادعای رشوۀ ۶۵میلیاردی سندی نداشت، بلکه گفت منظورم رشوه نبود!
👇 خیریۀ امام رضا؛ بررسی توسط نهادهای نظارتی و امنیتی و نتیجۀ قرار منع تعقیب
📌 لینک این پرونده
منبع: کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️
@Fardanews
♦️♦️ادامه مطلب
گروه‌هایی شبانه‌روز در تلاش هستند که جدال نکردن رئیس مجلس با دولت و روابط خوب با رئیس‌جمهور را بهانه ناسزای سیاسی قرار دهند و اکنون که سخنان توافق‌محور را از زبان یک روحانی سرشناس جریان انقلاب می‌شنوند بیشتر عصبانی می‌شوند؛ چراکه مشاهده می‌کنند تعامل بین قوا برای حل مشکلات مردم و عبور از دوقطبی‌های کاذب در بین افراد و طیف‌های مختلف جریان انقلاب در حال گسترده شدن است و طیف رادیکال برای بر هم زدن این توازن بیش از اندازه تنها است.
اگر گروهی وجود دارند که با طرد، تکفیر و تخریب به دنبال بسط قدرت خود هستند؛ اما اصول‌گرایانی هم وجود دارند که با عقلانیت انقلابی، مسأله قدرت را بر حل مسائل مردم ترجیح نمی‌دهند و به سمت ایجاد دوقطبی‌های برگرفته از انتخابات 8 تیر و 15 تیر نمی‌روند. دوقطبی‌سازان البته تاکنون نتوانسته‌اند تصویر افراطی و رادیکال از دولت چهاردهم بسازند و از این جهت در مضیقه هستند. ادامه همین مسیر از سوی رئیس‌جمهور که خود را وارد منازعه و جدل نمی‌کند، مردمی رفتار می‌کند و از شعارهای انقلاب می‌گوید، حتما به نفع حل مسائل مردم است و دوقطبی‌سازان را مأیوس و افسرده می‌کند. دوقطبی‌سازان همواره به فضایی برای تنفس نیاز دارند که یک سوی آن رادیکالیسم طرف مقابل است که چپ افراطی و خیلی اوقات شخص حسن روحانی چنین فضایی برای آنها ایجاد می‌کرد. تاکنون اما در پیدا کردن چنین فضایی توفیق پیدا نکرده‌اند.
🔸کشیده شدن مباحث این‌گونه به فضای عمومی و مخاطب قرار دادن بدنه انقلابی، این حسن را خواهد داشت که گروه‌های دوقطبی‌ساز از لحاظ ادبیات دچار مشکل شوند و نتوانند مخاطب خود را قانع کنند. هر اندازه مثل سخنرانی پناهیان بیشتر و پردامنه‌تر شود، این واقعیت بیشتر عیان خواهد شد که نیروهای انقلابی فقط در یک گرایش خاص تعریف نمی‌شوند و این جریان سیاسی دارای طیف‌های گسترده و متنوعی است که حاضر نیست صرفا سخنگویانی دوقطبی‌ساز و رادیکال داشته باشد.
منبع : صبح نو
@Fardanews
♦️♦️ادامه مطلب
بنابراین این جنس رابطه به هیچ‌وجه بازتولید رابطه لاریجانی-روحانی نیست و یک رابطه جدید و منحصربه‌فرد است؛ رابطه قالیباف- پزشکیان.
🔸اما این رابطه چه ویژگی‌هایی دارد؟
مهم‌ترین ویژگی این رابطه از منظر قالیباف
آن‌گونه که از سخنانش برمی‌آید؛ تثبیت و پیگیری راهبرد رهبر انقلاب مبنی بر «موفقیت دولت موفقیت همه ما است» است. واقعیت این است که در انتخابات 8 تیر به وضوح تفاوت نظرات نامزدهای مختلف مشخص بود و این تفاوت در انتخابات 15 تیرماه شکل تندتری هم به خود گرفت؛ اما پس از انتخابات سوال مهم در جریان انقلاب این بود که با دولت چهاردهم چه باید کرد؟ یک پاسخ تبدیل شدن به اپوزیسیون دولت مستقر بود که شروع به حمله و نقد و ایرادگیری از دولت جدید کند. در سخن رهبری نه‌تنها توصیه به چنین رویکردی دیده نشد، بلکه به عکس استراتژی اعلام شده، تلاش برای موفقیت دولت بود. قالیباف پس از انتخابات ریاست‌جمهوری به مجلس بازگشت و در صندلی ریاست قرار گرفت. حال سوال این است که با توجه به راهبرد موردنظر رهبر انقلاب، رئیس مجلس باید انتخابات 8 تیر را ادامه دهد یا شرط انقلابی‌گری پایان دادن به این انتخابات است.
🔹قالیباف اما با حفظ مواضع و اصول و اینکه از رئوس جریان انقلاب محسوب میشود، راه دوقطبی‌سازی و جدال پی نگرفت و با عقلانیت انقلابی با دولت مواجه شد که گویا این رویکرد برای کسانی که به گفته رهبری تمکین نمی‌کنند و در کمین شکست دولت هستند خوش نیامده است. این افراد که به دنبال موفقیت دولت نیستند به جای فهم منطق و فلسفه قالیباف به دنبال تمایزگذاری‌های غلیظ و نگاه صرفا سیاسی هستند تا از ناکامی دولت برای خود ردایی بسازند. روشی که کاملا در تضاد با منش رهبری است و قالیباف هم حتما پا در چنین وادی نخواهد گذاشت. انقلابی‌گری در مقطع فعلی نمیتواند به حل مشکلات اقتصادی مردم بی‌تفاوت باشد. برای این مسیر هم حمایت و تعامل و کمک لازم است و هم روحیه انتقادی و نظارتی. مجلس هم طبیعتا جز این عمل نخواهد کرد. قالیباف ترجیح می‌دهد به جای روش‌های کمپینی و انتخاباتی چنین عمل کرده و از رویارویی مجلس و دولت جلوگیری کند. درعین‌حال در مقابل هرگونه عدول از اصول خواهد ایستاد، همان‌گونه که با قانون اقدام راهبردی مقابل راهبرد هسته‌ای دولت روحانی ایستاد.
امکان تعامل مجلس و دولت برای پیشبرد امور وجود دارد
🔸اما اکنون در ابتدای دولت بنا به مشی رئیس‌جمهور فضا به نحوی است که امکان تعامل مجلس و دولت برای پیشبرد امور وجود دارد. حال برخی چنین منطقی را درک نکرده یا اگر درک کرده‌اند خود را به تجاهل می‌زنند و قالیباف را بخشی از دولت وفاق می‌دانند. درحالی‌که قالیباف یک رویکرد جبهه انقلاب برای تثبیت سیاست و راهبرد اعلامی و علنی رهبر انقلاب است. اتفاقا اکنون اپوزیسیون دولت باید جواب دهند که چرا برای شکست دولت کمین می‌کنند؟ چرا به سیاست رهبری تمکین نمی‌کنند؟ البته این سوال همچنان بی‌پاسخ مانده همان‌گونه که زمانی هم به دنبال استیضاح شخص روحانی بودند و قالیباف را متهم به سازشکاری می‌کردند، درحالی‌که بعدها به صراحت در بیان رهبری مشخص شد که با این کار مخالف هستند.
🔹آزمون بزرگ انقلابی‌گری
آزمون بزرگ انقلابی‌گری اتفاقا اکنون است که آیا اراده‌ای برای پایان دادن به انتخابات ریاست‌جمهوری ادامه دارد یا برخی همچنان در هوای انتخابات تنفس می‌کنند و آن را تا 1407 ادامه خواهند داد؟ قالیباف امتحان خود را پس داده است. اکنون نوبت بقیه افرادی است که با رد تئوری اجماع، اصلاح‌طلبان را به قدرت رساندند و حالا مدعی و طلبکار هم شده‌اند.
@Fardanews
هادی حق‌شناس در گفت‌وگو با «فردا»:
مهم‌ترین اولویت اقتصادی دولت باید مهار تورم باشد
🔴بخش زیادی از فقرا کسانی هستند که شغل دارند اما فقیرند. علت این فقر هم سیاست‌های پولی، مالی، ارزی و بودجه‌ای است که نام همه اینها ناترازی‌های پولی-مالی است.
🔴ایراد کار نبود سیاست‌های علمی در حوزه اقتصاد است. مدیران، سیاست‌هایی را در پیش می‌گیرند که اجرا یا عدم اجرای آن سیاست‌ها برای همان مدیران اهمیت ندارد.
🔴دولت کنونی می‌گوید برنامه هفتم را اجرا می‌کنم. شاخص برنامه هفتم رشد اقتصادی هشت درصد است که یعنی جذب زیادی سرمایه. واقعا مشخص نیست چنین سرمایه‌گذاری‌ای از کجا خواهد آمد؟
🔴مهم‌ترین مسئله دولت در شرایط کنونی این است که برنامه‌ای برای کاهش تورم داشته باشد. قدم نخست هم لایحه بودجه‌ای است که از چند وقت دیگر باید در صدد تهیه‌اش برآیند.
https://www.fardanews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-73/1313081-
☀️ @Fardanews
هشدار به ناتو به سبک روسی
♦️ناوگان شمالی نیروی دریایی روسیه اعلام کرد که تمرین ویژه نظامی با مشارکت تقریبا ۲۰ کشتی جنگی و ۶ هواپیما در دریای بارنتز برگزار شد. این اقدام روس ها در واقع هشدار تازه ای است به ناتو در مورد اوکراین ؛ آنهم در شرایطی که جنگ در این منطقه شکل متفاوتی به خود گرفته است.
@Fardanews
نقد یک متن مناقشه برانگیز از مهدی جمشیدی/ چگونه رای مردم را طوطی وار و رعیت مآبانه می دانید/ با این ذهنیت چگونه می توانید به دنبال موفقیت دولت باشید/ این انقلابی گری است یا پدرخواندگی؟
♦️فردانیوز/ مهدی جمشیدی در مطلبی تحت عنوان «پشت‌صحنۀ طرح وفاق ملّی» به ایده اصلی دولت چهاردهم حمله کرده است که البته به واسطه طیف فکری که جمشیدی در آن قرار دارد غیر طبیعی نیست اما این مطلب از جهات زیادی در تناقض با ادعاهای مردمی این جریان و تفسیر اشتباه آنها از انقلابی گری است.
🔸او در ابتدا مفهوم وفاق ملی را تصادفی می داند؛ «در واقع، این اصطلاح در متن مواجهات و کنشگری‌ها متوّلد شد و پیشینی و طراحی‌شده نبود و این خود نشان می‌دهد که تدبیر و تقدیر، به تصادف و اتّفاق وانهاده شده است».
🔹در ادامه اما برآمدن مسعود پزشکیان را حاصل تلاش اصلاح طلبان برای شرمندگی و انفعال حاکمیت می داند که در تضاد با اراده نظام مبنی بر به رسمیت شناختن رای و نظر مردم قرار دارد و اگر چنین فرضی پذیرفته شود، نتیجه آن تفسیری ضعیف از حاکمیت ارائه می کند. در عین حال البته نمی توان گرایش های رادیکال اصلاح طلب را در پهن کردن چنین راهبردی نادیده گرفت اما در نهایت ارتباط دادن پیروزی پزشکیان به این راهبرد در مشارکت ۵۰ درصدی اشتباه است. او در این باره می نویسد:« واقعیّت سیاسی، این بود که نیروهای اعتدال و اصلاحات در متن بازیِ سیاسیِ مبتنی بر رقابت جدّی و انتخاب مردم، از قدرت سیاسی دور افتادند و نظر مردم به سوی جریان مقابل آنها معطوف شد، اما این تغییر وزن اجتماعی و چرخش مردم، به پای حاکمیّت نوشته شد و از آن به عنوان خالص‌سازی یاد شد. این یعنی شکست اجتماعی‌شان را به صورتی معنا کردند که در این میان، حاکمیّت دچار شرمندگی و انفعال شود؛ چنان‌که گویا حقی از آنها تضییع شده است».
🔸جمشیدی در ادامه از عباراتی استفاده می کند که نتیجه اش خفیف شدن جامعه و به رسمیت نشناختن آگاهی مردم است. او که انگار همچنان نمی خواهد شکست نامزد مورد حمایت اش را باور کند به جای پذیرفتن استراتژی اشتباه عدم اجماع و تک روی سیاسی به رای دهنده حمله می کند و می نویسد:« پشت مفهوم وفاق ملّی، این پیش‌فرض نهفته است که جامعۀ ایران، گرفتار پراکندگی و تضاد درونی شده و میان حاکمیّت و مردم نیز، فاصله و گسست رخ داده و این وضع به بحران رسیده و اینک باید برای علاج آن، دولت وفاق ملّی بنا کرد؛ به این معنی که باید همه را وارد بازی کرد و مطرودان و محذوفان را صاحب نقش نمود. براین‌اساس، چند شکاف اجتماعی در نظر گرفته شد: شکاف قومیّتی، شکاف سیاسی، شکاف مذهبی و شکاف جنسیّتی. در این طرح، این‌گونه تصویرسازی شد که این شکاف‌ها در جامعۀ ایران، بسیار فعّال و خطرناک شده‌اند و نظام در حال سقوط اجتماعی است و اگر زودتر دستی نجنباند، آشوب و عصیان دیگری از راه خواهد رسید. این در حالی بود که شکاف‌های یادشده، غیرفعّال بودند و جامعه، چنین حسی نداشت که این شکاف‌ها، آزاردهنده هستند، اما بازی روایت‌پردازیِ وارونه، کار خویش را کرد و ذهنیّت جامعه، دستخوش تغییر شد. به بیان دیگر، روایت توانست حس محرومیّت را در جامعه ایجاد کند و جامعه، حس واقعی و روزمرّۀ خویش را کنار بگذارد و تسلیم روایت‌های روشنفکرمآبانه و سکولار شود. نیروهای پیشرانِ داستانِ روایت، قادرند چنین تأثیری بر جامعه بگذارند و به این واسطه، بسیج اجتماعی ایجاد کنند. جامعه نیز طوطی‌وار و رعیّت‌مآب، تمکین می‌کند و تفکّر مستقل را به کناری می‌اندازد. سیاست، این‌چنین برده و بندۀ روایت شده و جامعه نیز در این حد، مغلوب و مسحور خواصی شده است که فن روایت را می‌دانند و دست تصرّف به سوی واقعیّت دراز می‌کنند».
🔹
این سخن در حالی مطرح شده که امثال دکتر جمشیدی جریان اصول گرا را به جهت غیر مردمی بودن نقد می کنند اما اکنون خود به مثابه پدرخوانده های ضد مردم وارد میدان شده اند و از جامعه تفسیر طوطی وار بودن و رعیت مآب بودن ارائه می دهند. این نشان می دهد که این جریان ها فقط مردمی را می خواهند که به همفکران شان رای دهد و بقیه جامعه را رعیت مآب لقب می دهند.
آیا چنین جریانی می تواند مدعی لیدری نیروهای انقلابی باشد. پاسخ به نظر روشن است. این متن به وضوح ماهیت یک طیف سیاسی را روشن و صریح بیان می کند.
ترامپ: من رأی نیاورم اسرائیل وجود نخواهد داشت
♦️نامزد حزب جمهوری‌خواه در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا:
🔸اگر رئیس جمهور بودم حمله ۷ اکتبر هرگز اتفاق نمی‌افتاد.
🔹 وقتی من سر کار بودم ایران هیچ پولی نداشت. ظرف این سه سال ۵۳۰ میلیون دلار به دست آوردهاند.
🔸اگر کامالا هریس، رئیس جمهور شود اسرائیل دیگر وجود نخواهد داشت.
🔹اگر به ترامپ رأی ندهید کشوری نخواهید داشت.
@Fardanews
عراقچی: ترسیم دوباره مرزها خط قرمز ایران است
♦️وزیر امور خارجه:
🔹صلح، امنیت و ثبات منطقه‌ای تنها یک اولویت نیست، بلکه یکی از استوانه‌های امنیت ملی ما است.
🔸هر تهدیدی علیه تمامیت ارضی همسایگان ما، یا ترسیم دوباره مرزها، چه در شمال باشد، چه در جنوب، چه در شرق و چه در غرب، کاملا غیرقابل‌قبول است و برای ایران خط قرمز به شمار می‌رود.
@Fardanews
یادداشتی از محمد رضا جلایی پور درباره جنایت های رژیم اشغالگر
نسل‌کشی در غزه: شاقولِ تمایزگذار/ اپوزیسیون وابسته به اسراییل رسواتر شد
♦️محمد رضا جلایی پور در یادداشتی در کانال تلگرامی اش نوشت:
🔸در آستانهٔ یک‌ساله شدن نسل‌کشی، پاکسازی قومی و کلکسیونی از جنایات جنگیِ هولناکِ اسرائیل اشغال‌گریم. بزرگ‌ترین نسل‌کشی زمانهٔ ما. در برابر چشم میلیاردها انسان و دوربین‌های هزاران رسانه و گوشیِ هوشمند. گستره و ژرفای فاجعه و شدت رسواییِ سکوت و قصور یا حمایتِ عملی قدرت‌های جهانی در حدی بوده که شایسته‌است تصویر عمومی از نظم و نهادهای جهانی و پشتوانهٔ قوانین بین‌الملل را تغییر دهد، منجر به بازاندیشی‌های ریشه‌ای برای اصلاحات نهادی و قانونیِ حافظِ صلح و عدالت شود و ادعاهای قدرت‌های شمالِ جهانی در دفاع از حقوق بشر و حقوق بین‌الملل را تا دهه‌ها بی‌اعتبار کند.
🔹نوع واکنش‌ها به این فاجعه در میان نیروهای سیاسی ایرانی هم نوعی شاقول تمایزگذار بود: بخش بزرگی از اپوزیسیون وابسته به اسراییل و حامی نتانیاهو - از جمله کسانی که هر شکلی از همکاری با ایران‌اینترنشنال دارند - رسواتر و در ایران بی‌آینده‌تر شد و بخشی دیگری از نیروهای تحول‌خواه در شدت محکومیت و میزان حساسیت به موضوع نمرهٔ قبولی نگرفتند. نوع و میزان واکنش نظری و عملی هر دوست و آشنا، نیروی سیاسی و دولتی در قبال این جنایات برای شخص من هم ترازو و شاقولی روشنگر خواهد ماند.
@Fardanews
یادداشت شفاهی ابوالفضل ظهره‌وند درباره دولت چهاردهم؛
پزشکیان رئیس‌جمهور من هم است/ رویکرد مجلس، تعامل فعال و مثبت است
♦️فردانیوز/ ابوالفضل ظهره‌ند نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر در مجلس شورای اسلامی در یادداشتی شفاهی به بررسی رابطه دولت و مجلس و پرداخته است.
🔸دولت چهاردهم مستقر شد. هر چند در انتخابات به آقای پزشکیان رأی ندادم اما او رئیس‌جمهور من هم است، امیدوارم طوری عمل کند که انتظارات و مطالبات من نیز از دولت محقق شود تا دور بعد به او رأی دهم. هم اکنون شاهد عزل و نصب هایی در حوزه مدیریت اجرایی کشور و تبیین سیاست های دولت هستیم که از نظر برخی انتقادبرانگیز است اما شخصا معتقدم اگر قرار به نقدی باشد باید سازنده و همراه با راه حل جایگزین طرح شود. در آن صورت است که مشخص می شود رئیس جمهور و همکارانش در دولت چه میزان دنبال درنظر گرفتن راهکارهای مختلف برای حل مشکلات هستند یا آنکه راه حلی پنهان دارد و می خواهد در قالب کلی گویی ها آن راه حل پنهان را جلو ببرد.
🔹معتقدم راه نقد باید باز باشد و هر دو طرف دولت و منتقدان دولت، مرزی از فضای آزاد فکری و رویکردی را تحمل کنند چون در فضای نقد و نظر اتفاقی برای کشور نمی افتد بلکه زاویه نگاه برای مواجهه با مسائل بازتر می شود. البته باید اجازه داد تا دولت چند ماهی را پشت سر بگذارد. هنوز شخص رئیس جمهور و همکارانش با فضای مسئولیت جدید خود کامل آشنا نشدند، وقتی این دوره تمام شد و دولت اقداماتش را آغاز کرد می توان نقد کارشناسی و حرفه ای داشت. در مجموع باید صبور بود و به آقای پزشکیان مجال داد تا بیاید دیدگاه هایش را در قالب برنامه هفتم توسعه پیاده کند.
🔸
مجلس هم برای کمک به دولت وظیفه دارد رویکرد تعامل فعال و مثبت را دنبال کند، این رهنمود و تاکید مقام معظم رهبری است تا دولت بتواند در شرایط سخت و پیچیده کنونی کارهای اجرایی کشور را پیش ببرد.
♦️حمایت جلیل محبی از سخنان اخیر پناهیان که مورد حمله سوپرانقلابی ها قرار گرفته است
@Fardanews
منصور حقیقت‌پور در گفت‌وگو با «فردا»:
سوپرانقلابی‌ها بیش از همیشه منزوی شده‌اند
🔸من با شناختی که از آقای ظریف دارم می‌گویم او مرد سیاست خارجی است و نباید انتظاراتی که در حوزه بین‌المللی از او داریم را در حوزه سیاست داخلی هم داشته باشیم.
🔹آقای ظریف نباید وارد حاشیه‌ها شود. سوپرانقلابی‌ها که ضربات سنگینی خورده‌اند می‌خواهند او را به حاشیه ببرند اما او نباید تمرکزش را از دست دهد.
🔸سوپرانقلابی‌ها، هم دولت را از دست دادند، هم در مجلس در اقلیت کامل به سر می‌برند و هم در انتخابات ریاست‌جمهوری شکست خوردند.
https://www.fardanews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-73/1312604-
دلیل سخنان اخیر رییس مجلس درباره دولت پزشکیان چیست؟/ هدف قالیباف، تثبیت سیاست رهبری درباره دولت چهاردهم است
🔹فردانیوز: «رهبر انقلاب می‌فرمایند موفقیت دولت موفقیت همه ماست، مواضع من نیز کاملا روشن و شفاف بوده و مواضع من یواشکی و مبهم نبوده است، اما برخی را می‌بینم که قلبشان راضی نیست این دولت موفق شود و این منطبق با خواسته رهبری همسو نیست.» این، بخشی از سخنان روز گذشته محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، در مشهد است که ناظر به فضاسازی برخی گروه‌ها علیه دولت است.
سوال این است که قالیباف چرا چنین سخنانی را بیان کرده است. چرا او چنین رویکردی را به طور صریح نقد می کند و می‌گوید که اینکه در کمین بنشینیم و چوب لای چرخ دولت بگذاریم، مغایر با سخنان رهبر انقلاب است.
واقعیت این است که سخنان قالیباف را باید در راستای چارچوبی که رهبر انقلاب تعیین کرده اند تحلیل کرد. قالیباف که خود رقیب انتخابات ۸ تیر بوده، حس می کند که برخی گروه ها و افراد سیاسی موفقیت دولت را خلاف موفقیت خود می دانند و به همین دلیل به نقد این فضا می پردازد.
برای تحلیل سخنان قالیباف بر خلاف مخالفانش که تنها از وادی جناحی و سیاسی به آن می نگرند باید اهمیت استراتژی رهبر انقلاب را یادآور شد که موجب می شود رییس مجلس این چنین وارد میدان شود.