4141
Свежие новости сферы ЖКХ Обратная связь: @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/fondgkh
Просрочка оплаты услуг ЖКХ обернется большими финансовыми потерями
С 9 сентября вступили в силу поправки в Налоговый кодекс, согласно которым в десять раз выросли размеры судебных госпошлин. Эти изменения особенно ударят по коммунальным должникам, которым теперь придется оплатить не только все свои платежки, но и значительные судебные издержки.
Как сообщил «Парламентской газете» председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов, в целом по стране задолженность за услуги ЖКХ составляет около 1,4 триллиона рублей. Примерно половина должников — физлица.
«Такая задолженность каждый год почти не меняется и находится в диапазоне 1-1,4 триллиона рублей. Мы бы за эти деньги могли поменять 10 процентов всех труб! Причем не платят не те, кто не может, потому что им помогает государство, а в основном те, кто может платить», — отметил Пахомов.
В министерстве ЖКХ Московской области подсчитали, что при трехлетнем долге за ЖКУ в размере 354 126 рублей пени натекут на сумму 88 248 рублей. При обращении в суд госпошлина в этом случае составит 13 559 рублей, исполнительский сбор — 31 915 рублей, и в результате общая задолженность вырастет до 487 848 рублей.
Зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева «в качестве утешения» сообщила, что депутаты в июле внесли в Госдуму законопроект об исполнительной надписи нотариуса, которую можно будет использовать для взыскания долгов за жилищно-коммунальные услуги без суда.
«Проблемы здесь не только с судебными пошлинами, которые изначально должны оплачивать компании, но и с поиском персональных данных должников. Взыскивать долги за ЖКУ стало труднее из-за их недоступности. И возможно, эта исполнительная надпись, то есть взыскание долгов с помощью нотариуса, станет определенной альтернативой», — отметила она.
В Союзе потребителей объяснили резкое подорожание коммуналки
Многие россияне жалуются, что июльское повышение тарифов на услуги ЖКХ оказалось значительно выше лимитов, указанных в постановлении Правительства. Как пояснил «Парламентской газете» сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов, людей в последнее время шокируют не столько тарифы, а общие платежи за коммуналку.
«Люди жалуются на тарифы, а реально речь идет о платежах. Правительство утверждает предельный индекс среднего повышения тарифов, а вес этих тарифов разный. Наиболее тяжелый — тариф на тепло. А вот тариф на газ, который в Петербурге повысили на 25 процентов, не вызвал особого возмущения, потому что сам платеж маленький», — пояснил Анатолий Голов.
Эксперт подчеркнул, что платежи граждан в последние годы очень сильно выросли за счет появления двух новых строк: за вывоз мусора и капремонт. Так, по его словам, тариф за вывоз мусора в Санкт-Петербурге, когда его только ввели, составлял 3 рубля с квадратного метра и был «зашит» в содержание жилья, а сейчас он поднялся до 8,5 рубля. На момент появления фонда капитального ремонта этот взнос в Северной столице установили на уровне 2 рубля за «квадрат», а сейчас он около 13 рублей.
«В ЖКХ часто манипулируют платежами, а не тарифами. Например, в моем садоводстве газа нет, люди отапливают дома электричеством, и их счета зимой доходят до 15 тысяч рублей. Произошло очевидное манипулирование — сельский тариф, относительно низкий, заменили тарифом для СНТ и таким образом повысили на 20 процентов. Кроме того, тот, кто живет все лето на даче, и вывоз мусора оплачивает дважды: в своем СНТ и в городской квартире. Дьявол, как известно, кроется в мелочах, и таких мелочей в ЖКХ, к сожалению, очень много», — отметил он.
Правительство выделило средства на развитие ЖКХ в регионах
5 сен — РИА Новости. Правительство России выделило из своего резервного фонда более 822 миллионов рублей на софинансирование региональных программ устойчивого развития предприятий энергетики и ЖКХ в Дагестане, Ингушетии и Северной Осетии.
Соответствующее распоряжение кабмина опубликовано в четверг на официальном интернет-портале правовой информации.
"Выделить в 2024 году Минэкономразвития России из резервного фонда правительства РФ бюджетные ассигнования в размере 822 719,9 тысяч рублей на предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам Республики Дагестан, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия в целях софинансирования расходных обязательств,... возникающих при реализации региональных программ устойчивого экономического развития предприятий энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, за апрель - май 2024 года", - говорится в документе.
Большая часть этих средств - свыше 587 миллионов рублей - будет направлена Дагестану. Северная Осетия получит, согласно распределению субсидий, почти 152 миллиона, а Ингушетия - около 83 миллионов рублей.
Как следует из распоряжения, сумма рассчитана исходя из уровня софинансирования расходных обязательств этих трех регионов в размере 85%. В документе также указан уровень собираемости платежей за коммунальные услуги, который имеют в виду достичь в каждом из регионов за 2024 год: в Северной Осетии - Алании это не менее 85,3%, в Дагестане - не менее 81,7%, в Ингушетии - не менее 68,7%.
Августовские платежки за ЖКХ неприятно удивили россиян: откуда такие суммы
https://www.mk.ru/economics/2024/09/04/avgustovskie-platezhki-za-zhkkh-nepriyatno-udivili-rossiyan-otkuda-takie-summy.html
Минувший август и без коммунальных платежей традиционно считается в России непростым. А тут еще пришли квитки с оплатой за ЖКХ за июль. А с 1 июля, как известно, по всей стране проиндексировали тарифы на электричество, газ и воду. Вот уж «обрадовались» те, кто вернулся из отпуска: вместо привычных сумм они увидели в платежках гораздо большие: где-то на 15-20%, а где-то и в полтора-два раза. Спрашивается: откуда взялись такие расценки? Ведь, как обещало правительство, с июля тарифы на коммуналку должны были вырасти в среднем по стране на 9,8 %...
Справедливости ради нужно заметить, что плавного повышения тарифов в 2024 году власти и не обещали. Ну, хотя бы потому, что их до этого не повышали в принципе полтора года – с декабря 2022-го. А инфляция за эти полтора года успела не на шутку разогнаться, поэтому средний рост тарифов под 10% смотрелся вполне нормально.
До тех пор пока люди не получили в августе первые квитки об оплате с новыми суммами. У многих из них суммы вызвали шок. И полетели жалобы и недоуменные вопросы в управляющие компании, общественные организации по ЖКХ, в чаты в соцсетях...
Какие там 9,8%? Жители Костромы жалуются, что за содержание общедомового имущества им насчитали в четыре раза больше, чем было. А в целом за двушку платеж вырос с 3850 до 8250 рублей — более чем в два раза. Есть города в Рязанской, Калужской, Тюменской областях, где итоговая сумма выросла в 1,5-2 раза. Во Владивостоке за водоотведение жителям придется отдавать больше на 25-30%... К сожалению, этот список можно продолжать и продолжать.
Возникает вопрос: зачем централизованно устанавливать средний рост тарифов, если на местах на них в буквальном смысле чихать хотели? Суть в правилах, которые допускают исключения. В стране шесть видов коммунальных услуг: горячая и холодная вода, электро- и газоснабжение, вывоз ТКО и водоотведение. Новые значения по тарифам для каждого региона устанавливает федеральное правительство в лице Федеральной антимонопольной службы,. Например, в Хакасии в нынешнем году они должны были вырасти всего на 4%, а в Забайкальском крае в среднем на 15%. Казалось бы, все строго.
Но эти прилетевшие сверху средние значения, как выясняется, на местах очень легко обходить. Поскольку региональные власти по заявке от муниципалитетов устанавливают собственные отклонения от тарифов. Если в каком-то городе или районе выполняется масштабная инвестиционная программа по замене трубопроводов или коммунального оборудования, то на деле этот тариф может оказаться и в два, и в три раза выше среднего. С тем чтобы привлечь дополнительные средства с населения. И, по сути дела, все по закону, не придраться. Хотя проверить, меняются ли на самом деле трубы и в каком объеме, жителям не так-то просто. Вот и получается «средняя температура по больнице»: в теории рост на 10%, а в реальном квитке - на 40.
Встроенные шкафы — особая категория мебели, которая порой балансирует на грани между обычным предметом интерьера и элементом планировки квартиры. Так считается ли их установка или замена перепланировкой?
Разъяснения по этому поводу в комментарии "РГ" дал председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов
#Поможем_разобраться РГ | Буква закона
Собственник добивался пересадки деревьев, затеняющих его квартиру
https://gkhnews.ru/1497273-mozhno-li-peresadit-zatenyayushhie-kvartiru-derevya/
Жителю г. Москвы не понравилось, как УО содержит придомовую территорию: посаженные в 1994 г. деревья «вымахали» и затеняют его квартиру, высаженные в 2021 г. — имеют все шансы вырасти до третьего этажа с теми же последствиями, а отмостки за счет газона расширены настолько, что практически превратились в тротуары.
В исковом заявлении к УО и Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее — Департамент) он просил:
— привести газон в первоначальное состояние;
— пересадить высаженные в 1994 и 2021 гг. деревья, а вместо них посадить кустарники, чтобы образовать живую изгородь;
— взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что «из-за недостаточного дневного света ему проведена операция на правом глазу по причине отслоения сетчатки». Прогуливающиеся по отмосткам люди громко разговаривают под окнами и создают истцу неудобства. Также истец ссылался на заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» от 13.06.2023, согласно которому коэффициент естественного освещения в квартире не соответствует нормативам. Досудебные обращения в прокуратуру и Департамент не помогли.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.
— УО пояснила, что в 2021 г. около дома высажены низкорослые туи, высота которых достигает 1,5 м. Контроль за ростом насаждений она оставила за собой.
— Прокуратура не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования, а Департамент — для выдачи порубочных билетов на деревья, которые были заявлены аварийными, но таковыми по результатам натурного обследования не оказались.
— Отмостка МКД находится в удовлетворительном техническом состоянии и соответствует нормам СНиП.
— Из представленного истцом заключения не следует, что затенение квартиры связано с произрастанием деревьев около МКД.
Второй кассационный суд общей юрисдикции с вынесенными решениями не согласился и направил дело на новое рассмотрение (определение № 88–15615/2024).
Согласно действующему законодательству, УО обязана обеспечить надлежащее содержание дворовой территории, в том числе объектов озеленения и благоустройства. Истец настаивает на том, что деревья затеняют его жилое помещение, и ссылается на заключение от 13.06.2023 о несоответствии коэффициента естественного освещения установленным требованиям.
Однако суды не дали надлежащей оценки этим обстоятельствам, не установили причинно-следственную связь между нарушением инсоляции и действиями УО, не назначили экспертизу, чтобы определить причину затемнения квартиры.
Что изменилось в ЖКХ с 1 сентября 2024 года
https://gkhnews.ru/1497207-chto-izmenilos-v-zhkh-s-1-sentyabrya-2024-goda/
1 сентября 2024 года принесло сфере ЖКХ многочисленные изменения: нововведения в Жилищном кодексе РФ затронули капремонт и лицензирование; обновились нормативно-правовые акты, касающиеся поставки коммунальных ресурсов и заполнения ГИС ЖКХ. На работу управляющих организаций (РСО, ТСЖ, ЖСК, ФКР) также существенно повлияют сентябрьские изменения в судопроизводстве, а дольщиков расстроят поправки об ответственности застройщиков.
ГИС ЖКХ
Вступил в силу новый приказ о составе и сроках размещения информации в ГИС ЖКХ (Приказ Минцифры России № 688, Минстроя России № 577/пр от 10.08.2023; Приказ Минстроя России от 07.02.2024 № 79/пр).
Лицензирование деятельности по управлению МКД
Вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2023 № 662-ФЗ с изменениями в лицензионные требования. К ним теперь (среди прочих) относятся:
- отсутствие у учредителя (участника) лицензиата (соискателя лицензии) неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
- отсутствие в реестре дисквалифицированных лиц информации об учредителе (участнике) лицензиата (соискателя лицензии);
- непривлечение к административной ответственности лицензиата (соискателя лицензии) за грубое нарушение лицензионных требований в течение 3 лет, предшествующих дате получения лицензии, дате продления срока ее действия;
- отсутствие в ЕФРСБ информации о банкротстве юридического лица, которое управляло многоквартирными домами и должностными лицами или учредителями которого являлись должностные лица или учредители соискателя лицензии, в течение 3 лет, предшествующих дате обращения за лицензией.
Капитальный ремонт
Вступили в силу Федеральные законы от 08.08.2024 № 238-ФЗ и от 27.11.2023 № 561-ФЗ, которые корректируют порядок проведения капремонтов в многоквартирных домах.
В основном изменения касаются строительного контроля при капремонте, а также проведения технического обследования для определения необходимости капремонта.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие
Вступило в силу положение о лицензировании деятельности по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. Лицензирующим органом является Роспотребнадзор (Федеральный закон от 29.05.2023 № 194-ФЗ).
Юридические лица и ИП, оказывающие услуги по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, обязаны получить лицензию не позднее 1 марта 2025 года (ранее был установлен срок с 1 сентября 2024 года, но позднее он был перенесён).
Положение о лицензировании утверждено Постановлением Правительства РФ от 20.03.2024 № 337, административный регламент по предоставлению государственной услуги по лицензированию – Приказом Роспотребнадзора от 05.07.2024 № 509, а форма оценочного листа – Приказом Роспотребнадзора от 18.07.2024 № 555.
Изменения в гражданском процессе и повышение госпошлин
У управляющих компаний и других организаций коммунального комплекса (как и прочих взыскателей) появилась обязанность направлять должникам копии заявлений о вынесении судебного приказа.
Кроме того, увеличены максимальные цены исков, которые рассматриваются в упрощённом порядке. Скорректированы нормы о протоколе заседания и о мотивированных судебных актах (Федеральный закон от 12.06.2024 № 135-ФЗ).
С 9 сентября увеличиваются размеры госпошлин и вводятся новые (Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ).
Суд обязал коммунальщиков возместить ущерб за затопленные картины
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240830/310208953.html
Волгоградский областной суд обязал управляющую компанию выплатить более 900 тысяч рублей в качестве компенсации за поврежденные затоплением картины.
🔵«Установка общедомовых приборов учета поможет борьбе с мошенниками»
Об этом заявила Дума ТВ зампред Комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
Парламентарий отметила, что разнообразные манипуляции с индивидуальными приборами учета — давнее направление деятельности мошенников.
«Злоумышленники используют методы социальной инженерии. Наверное, преодолеть эту проблему просто так не удастся, если мы не перейдем на установку общедомовых приборов учета. Это позволит, во-первых, одновременно считывать показания со всех квартир. Во-вторых, ОДПУ — часть общего имущества, которое должны контролировать, поверять, содержать управляющие компании», — отметила депутат.
По словам Разворотневой, систему считывания показаний счетчиков нужно реформировать и Госдума работает в этом направлении.
🟢 Подписывайтесь на Дума ТВ
Разъяснены особенности расчета за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме
<Письмо> Минстроя России от 25.06.2024 N 16329-ОГ/00 <О расчете платы за коммунальные услуги>
Сообщается, в частности, что порядок расчета подлежит регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Правилами N 354 не предусмотрены случаи, когда объем потребления тепловой энергии по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета (далее - ИПУ) тепловой энергии в течение отопительного периода равен или близок к нулю. Однако в подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Отключая внутренние системы отопления жилого помещения от центральных систем отопления, то есть перекрывая арматуру трубы теплоснабжения на вводе в квартиру (в результате чего ИПУ тепловой энергии и может зафиксировать нулевое или близкое к нулю потребление тепловой энергии), потребитель нарушает указанные запреты.
В этой связи представление нулевого или близкого к нулю объема потребления согласно показаниям ИПУ тепловой энергии означает, что потребитель не сдал показания счетчика вовсе.
Жителей приграничных территорий хотят освободить от платежей за ЖКУ
https://www.garant.ru/news/1750288/
Обращение о принятии дополнительных мер поддержки находящихся там граждан и организаций направлено в Правительство РФ.
Размещение информационной или рекламной вывески на фасаде здания: позиция Верховного Суда
https://legalbulletin.online/razmeshhenie-informacionnoj-ili-reklamnoj-vyveski-na-fasade-zdanija-pozicija-verhovnogo-suda/
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2024 № 302-ЭС22-17603 разъясняет правила пользования общедомовым имуществом многоквартирного дома собственниками помещений и третьими лицами.
Комментарий специалиста
Данное в рассматриваемом определении толкование норм гражданского и жилищного законодательства, определяющих правовой режим общего имущества многоквартирного дома тезисно можно свести к следующим моментам.
Во-первых, правовой режим использования такого имущества определяется в зависимости от того, кто является пользователем (собственник помещения в многоквартирном доме-участник долевой собственности или третье лицо) и цель использования (для пользования принадлежащим помещением и эксплуатации дома или в личных целях).
Если пользование осуществляется собственником помещения в многоквартирном доме в соответствии с предназначением такого общего имущества (удовлетворение общих потребностей собственников помещений в надлежащем использовании помещений и эксплуатации дома), то такое пользование в силу прямого указания закона осуществляется без согласия собрания собственников и безвозмездно. На собственнике помещения лежит бремя содержания общего имущества пропорционально приходящейся на него доле в праве общей собственности (статья 210 ГК РФ), однако возможность использования общего имущества не поставлена в зависимость от исполнения данной обязанности.
Если же пользователем является третье лицо или собственник помещения, но пользование осуществляется единолично и имеет целью удовлетворение личных интересов или интересов третьих лиц — использование общедомового имущества возможно только на основании решения собрания собственников или управляющей компании многоквартирного дома, если такие полномочия ей переданы собственниками помещений. Порядок и условия использования общедомового имущества в такой ситуации определяются решениями собрания собственников или управляющей компанией, если ей переданы такие полномочия. Могут быть установлены различные режимы использования имущества: возмездный или безвозмездный, дифференциация режимов в зависимости от видов использования или субъекта пользования (например, предоставление собственникам помещений возможности использовать общедомовое имущество в личных целях безвозмездно). При этом, если режим пользования не установлен — предполагается возмездность пользования.
Во-вторых, правовой режим пользования общим имуществом многоквартирного дома не должен создавать препятствий для собственников помещений и третьих лиц в исполнении предусмотренных законом обязанностей, в частности в выполнении публично-правовых требований. В частности, если использование общего имущества необходимо для выполнения таких требований, такое пользование должно быть бесплатным.
Одновременно, использование общего имущества для исполнения предписаний закона должно осуществляться в необходимых пределах, не выходя за рамки необходимого и достаточного использования с тем, чтобы не нарушать права и интересы собственников.
Пределы указанного использования общего имущества в случае недостижения соглашения между собственниками и третьими лицами, могут быть разрешены в судебном порядке.
В-третьих, использование общедомового имущества в личных интересах собственника или третьего лица не должно создавать препятствия для его использования в общих целях.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
Если в кране нет воды: в какие сроки коммунальщики должны устранить проблему
https://www.pnp.ru/social/esli-v-krane-net-vody-v-kakie-sroki-kommunalshhiki-dolzhny-ustranit-problemu.html
Немногие из переживших сезонное отключение горячей воды смогли выдохнуть. Вместо того, чтобы на сон грядущий понежиться в ванне с пеной, им приходится вести бесконечные переписки и переговоры со своими УК, чтобы те выполнили свою работу.
Суд взыскал с футболиста Георгия Джикии долги за квартплату
23 авг - РАПСИ. Мировой судья столичного участка № 160 Покровское-Стрешнево вынес два судебных приказа о взыскании долгов за ЖКХ в отношении экс-защитника столичного «Спартака» Георгия Джикии, сообщили РАПСИ в пресс-службе Мосгорсуда.
Взысканную сумму в суде не обозначили. При этом у экс-спартаковца остается возможность оспорить приказ в судебном порядке.
Ранее экс-футболист Джикия обратился в Тушинский суд Москвы с иском к ООО «Специализированный застройщик Лидер строительной отрасли» из-за затягивания сроков строительства жилья.
Главные по транспорту страны – в одной подборке
Чтобы не искать новости транспортной отрасли собрали для вас всю информацию о госорганах и ключевых организациях в одном месте.
👉 Минтранс РФ – самый главный по транспорту в стране
👉 Ространснадзор – повышает безопасность в сфере транспорта
👉 Росавтодор – строит и ремонтирует бесплатные федеральные трассы по всей стране
👉 Росавиация – главные по гражданской авиации, контролируют воздушное пространство
👉 Росжелдор – развивает сеть железных дорог, устанавливает срок службы подвижного состава, занимается аккредитацией и сертификацией ж/д объектов
👉 Росморречфлот – оказывает госуслуги и управляет госимуществом в сфере морского и речного транспорта
👉 Аэрофлот – лидер гражданской авиации России
👉 РЖД – главные по железнодорожным перевозкам
👉 Почта России – крупнейший почтовый оператор в мире по территориальному охвату
👉 Московский метрополитен – исторически первый и крупнейший метрополитен в СССР, России и странах СНГ
👉 АО «АвтоВАЗ» – российская автомобилестроительная компания. Крупнейший производитель легковых автомобилей в Восточной Европе.
Попытка ТСЖ взыскать с бывшего председателя правления ущерб на 897 421 рубль
https://gkhnews.ru/1497442-ushherb-s-byvshego-predsedatelya-pravleniya-tszh/
На внеочередном общем собрании члены ТСЖ «Большая 104» (г. Рязань) избрали новое правление товарищества, его председателя и ревизионную комиссию. Получив впоследствии всю необходимую документацию, ревизионная комиссия проверила финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ и пришла к выводу: за период с 2008 г. по июль 2021 г. бывший председатель правления (Г.) умудрился причинить товариществу ущерб на 494 821 рубль.
Именно в эти годы:
— приобреталось имущество, которое для деятельности ТСЖ не использовалось;
— у товарищества образовалась задолженность перед РСО;
— оплачивались работы, в которых не было необходимости;
— с ТСЖ были взысканы неуплаченные вовремя обязательные налоги и сборы;
— имели место необоснованные начисления выплат работникам и т. д.
Кроме того, из-за бесхозяйного отношения Г. помещение водомерного узла находится в неудовлетворительном состоянии (грязное, захламленное, промерзающее). Также пришла в негодность повысительная насосная станция, покупка/установка которой обойдется еще в 405 600 рублей.
Отметила ревизионная комиссия и то, что собственники не знали о постоянных судебных процессах, в которых ТСЖ выступает ответчиком. С документацией в товариществе тоже непорядок.
В итоге ТСЖ обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего председателя правления 897 421 рубль.
Суды трех инстанций в иске отказали (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88–12440/2024).
— Заявляя требование о возмещении ущерба за период с 2008 г., ТСЖ пропустило срок исковой давности. В данном случае он составляет один год (в силу ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, так как с ответчиком был заключен трудовой договор).
«О наличии ущерба за указанный период организация могла и должна была узнать не позднее даты составления ежегодного отчета ревизионной комиссии».
— За период с 2008 г. по июль 2021 г. документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ не проводилась. Протоколов правления с указанием Г. на превышение должностных полномочий нет. Трудовой договор неоднократно продлевался, ответчик получал свою зарплату.
— ТСЖ в качестве работодателя обязано было провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения (ст. 247 ТК РФ). Однако порядок привлечения работника к материальной ответственности не соблюден. В частности, у Г. не запрашивались никакие объяснения, хотя истребование таковых является обязательным.
— В нарушение положений приказа Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 товарищество не провело инвентаризацию, которая обязательна при смене материально ответственных лиц.
— Акт ревизионной комиссии «не является достаточным доказательством причинения ответчиком ущерба в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения должностных обязанностей председателем правления».
Суды пришли к выводу об отсутствии оснований, позволяющих квалифицировать действия ответчика как произведенные не в интересах ТСЖ. Также они не усмотрели причинно-следственную связь между действиями/бездействием Г. и возникновением ущерба со стороны товарищества.
Собственники нежилых помещений против закрытой придомовой территории
https://gkhnews.ru/1497427-sobstvenniki-nezhilyh-pomeshhenij-protiv-zakrytoj-pridomovoj-territorii/
Собственников нежилых помещений в МКД под управлением ТСЖ «Премьер» (г. Екатеринбург) не устраивало наличие электронного замка на калитке ограждения придомовой территории. Они посчитали, что «умный» замок нарушает их права на беспрепятственное пользование общедомовым имуществом, и обратились в суд с иском о его демонтаже с калитки.
Позиция ТСЖ: ограждение по периметру участка под МКД и три калитки установил застройщик. Решением ОСС председатель правления ТСЖ был наделен правом определить объем необходимых работ по ремонту ограждения, выбрать подрядчика и заключить с ним соответствующий договор. В связи с этим на калитке произведен ремонт электронного запирающего устройства и установлена стойка кнопки на открывание. Истцам выданы ключи от замков. Поэтому и собственники, и арендаторы офисов, и их посетители (учебного центра, студии красоты, фитнеса) имеют свободный доступ на придомовую территорию.
Районный суд: права истцов не нарушены, так как им выданы ключи от калиток, а самими истцами на ближайшей к их офисам калитке установлен домофон. Посетители свободно попадают во все нежилые помещения. Замки установлены на общедомовом имуществе за счет собственников помещений в МКД. Демонтаж замков может нарушить их права.
Областной и кассационный суды: собственнику помещения в МКД принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общедомовым имуществом. ТСЖ ссылается на то, что забор и калитки установил застройщик, но в проектной документации на МКД никакого ограждения нет.
Решения ОСС об установке ограждения и замков не принималось. А решение ОСС о наделении председателя правления ТСЖ производить необходимые работы на ограждении является ничтожным (ст. 181.5 ГК РФ), поскольку кворум (2/3 от общего числа голосов собственников) по этому вопросу отсутствовал. Ограничение прав истцов на пользование придомовой территорией незаконно. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск – удовлетворению (определение 7 КСОЮ по делу № 88–13439/2024).
Собственник судился с соседями из-за «неправильного» проветривания и захламления лестничной площадки
https://gkhnews.ru/1497289-spor-iz-za-provetrivaniya-i-zahlamleniya-podezda/
В г. Волгограде собственник обратился в суд, чтобы обязать двоих своих соседей не открывать зимой форточку на этаже, освободить межквартирную площадку от бытового хлама (досок, палок, ведер, коробок и др.) и не допускать его складирование в других местах общего пользования. В общем, в подъезде склад и холодно.
Заочным решением суда иск был удовлетворен, так как ответчики не представили положительное решение ОСС о складировании бытовых предметов, в результате которого уменьшается площадь общего имущества МКД (лестничной площадки).
Впоследствии заочное решение было отменено, и суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении заявленных требований (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88–18004/2024).
При этом указали на следующее:
— В присутствии одного из ответчиков УК обследовала лестничную площадку и признаков ее захламления не заметила. Это подтверждают соответствующий акт и приложенные к нему фотографии.
— Регулярное проветривание лестничных клеток путем открывания форточек предусмотрено Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда № 170 (п. 3.2.4).
Таким образом, истец не доказал, что своими действиями ответчики нарушают его права.
Путин: Объекты ЖКХ и энергетики должны быть готовы к природным аномалиям
https://www.pnp.ru/social/putin-obekty-zhkkh-i-energetiki-dolzhny-byt-gotovy-k-prirodnym-anomaliyam.html
Российская коммунальная инфраструктура и объекты энергетики должны быть устойчивы к природным аномалиям, заявил Президент РФ Владимир Путин 4 сентября на совещании по развитию Дальнего Востока. Его заявление приводит ТАСС.
Спор ТСЖ и ФКР о переносе сроков капремонта
https://gkhnews.ru/1497284-spor-tszh-i-fkr-o-perenose-srokov-kapremonta/
В августе 2023 г. подрядчик направил ТСЖ проект, предполагающий переход МКД на новую систему теплоснабжения с полной заменой и переоборудованием коммуникаций, установкой бойлерных станций, а также дополнительными шурфами в межэтажных перекрытиях.
Собственники оперативно провели общее собрание, на котором решили, что такая система теплоснабжения им не нужна. А вскоре узнали, что капитальный ремонт МКД перенесен на 2026 г.
Обращаясь в суд, ТСЖ просило:
— признать перенос сроков незаконным;
— обязать ФКР включить МКД в реестр домов, подлежащих капремонту в 2024 г.
В обоснование требований указало, что предложение по капремонту МКД на 2022 г. предусматривало ремонт фундамента и подвальных помещений, существующих систем водо- и теплоснабжения, водоотведения. Собственники к этому ремонту подготовились и даже сняли узел учета тепловой энергии. В итоге уже несколько месяцев платят по среднему показателю, а подрядчик к работам так и не приступил.
Суды в иске отказали.
— Согласно региональной программе, на 2022 г. в доме запланирован капремонт фасада. А вот ремонт систем водо- и теплоснабжения, водоотведения — как раз на 2023 г. С учетом этих сроков ФКР и заключил с подрядчиком договор на капремонт инженерных систем.
— Приложением № 12 к постановлению Правительства Ростовской области от 28.06.2013 № 421 установлен порядок определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капремонту МКД и установления фактов воспрепятствования проведению таких работ (далее — Порядок).
— Воспрепятствование капремонту может выражаться в форме недопуска подрядной организации в помещения МКД и (или) к его строительным конструкциям, инженерным сетям, санитарно-техническому, электрическому, механическому и иному оборудованию (п. 4 Порядка).
— Факт воспрепятствования фиксируется актом, который подписывают ФКР, подрядчик, осуществляющее строительный контроль лицо, а также уполномоченный представитель собственников МКД. Если последний отказывается от подписи, в акт вносится соответствующая отметка.
Форма акта утверждена приложением к Порядку.
— Акт является основанием для актуализации региональной программы капремонта и внесения изменений в краткосрочный план ее реализации.
И если фиксируется факт невозможности выполнения работ по капремонту, то уже заключенный договор приостанавливает свое действие, срок оказания (выполнения) не начатых работ переносится на три года, срок завершения ранее начатых — на один год.
В рассматриваемом деле такие акты воспрепятствования имеются. Они подписаны представителями ФКР, подрядчика и организации, осуществляющей строительный контроль. Представитель собственников от подписи отказался, о чем в актах имеются отметки. Именно на основании этих актов в региональную программу были внесены изменения, касающиеся срока проведения капремонта в МКД. То есть, капремонт систем водо- и теплоснабжения, водоотведения правомерно перенесен с 2023 г. на 2026 г.
Также суды отметили: актуализация региональной программы — это компетенция Правительства Ростовской области, а не ФКР. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с ЖК РФ Фонд несет перед собственниками гражданско-правовую ответственность, поэтому его действия не могут быть признаны незаконными в рамках арбитражного процесса. То есть, ТСЖ выбрало ненадлежащий способ защиты прав (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53–43530/2023).
Изменения в проведении капремонта с 1 сентября 2024 года
https://gkhnews.ru/1497205-izmeneniya-v-provedenii-kapremonta-s-1-sentyabrya-2024-goda/
Федеральные законы от 08.08.2024 № 238-ФЗ и от 27.11.2023 № 561-ФЗ изменили порядок проведения капремонтов в многоквартирных домах. Поправки вступили в силу с 1 сентября 2024 года.
Строительный контроль
Работы по капремонту выполняются на основании договора строительного подряда, заключенного с ИП или юридическими лицами, являющимися членами СРО в сфере строительства, за исключением лиц, указанных в пункте 1 части 2.2 статьи 52 ГрК РФ.
Предусмотрен строительный контроль в процессе проведения капремонта общего имущества за счет средств, формируемых у регионального оператора. Такой контроль проводится исполнительным органом региона или подведомственным учреждением в случае принятия регионом решения о проведении строительного контроля. Тогда в договоре строительного подряда указывается, что строительный контроль проводится уполномоченным органом, за исключением случая, если собственники выбрали способ формирования фонда капремонта на спецсчете, а общее собрание решило отказаться от строительного контроля, проводимого уполномоченным органом.
Если же регион не принял решение либо общее собрание отказалось от строительного контроля, то он проводится в соответствии со ст. 53 ГрК РФ.
Уточнен перечень документов, которые предоставляются владельцем спецсчета в банк для перечисления денег за капремонт: теперь не договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту, а договор строительного подряда, который (кроме гарантийного срока) должен также включать положения о строительном контроле.
При формировании фонда капремонта на спецсчете решением общего собрания нужно определить лицо, которое от имени всех собственников уполномочено заключить договор строительного подряда.
Обследование технического состояния
Для установления необходимости капремонта может проводиться обследование технического состояния многоквартирных домов. Оно может быть проведено на основании регионального правового акта за счет региона, если такие расходы заложены в бюджете. Также оно может быть проведено на основании решения общего собрания собственников (принимается не менее 2/3 голосов от общего числа голосов всех собственников в доме) – за счет средств самих собственников. Собрание также должно определить порядок информирования собственников о результатах проведённого обследования и о порядке направления результатов в уполномоченные органы.
Результаты обследования многоквартирного дома, включенного в региональную программу капремонта, являются основанием для внесения изменений в указанную программу. Регионы должны определить порядок учёта результатов обследования технического состояния многоквартирных домов при подготовке и утверждении такой программы или внесении в неё изменений.
Перенос ремонта на поздний срок не потребует решения общего собрания об этом, если обследование показало, что ремонт в ранее запланированные сроки не нужен.
Другие изменения
Если капремонт нужен для ликвидации последствий аварии, другой чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, то решение о ремонте принимается без общего собрания собственников (порядок должен определить сам регион).
Уведомление о выбранном собственниками способе формирования фонда капремонта, которое владелец спецсчета представляет в орган государственного жилищного надзора, теперь должно отражать сведения о направлении в тот же орган подлинника протокола общего собрания.
В Комитете Госдумы по ЖКХ пообещали навести порядок на рынке арендного жилья
https://www.pnp.ru/economics/v-komitete-gosdumy-po-zhkkh-poobeshhali-navesti-poryadok-na-rynke-arendnogo-zhilya.html
Российский рынок арендного жилья находится под надзором государства, постепенно там будет наведен порядок. Об этом в эфире «Дума ТВ» заявил председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов.
Какие помещения в доме относятся к общей собственности владельцев жилья
https://www.kommersant.ru/doc/6921353
Верховный суд РФ (ВС) разберется, кому принадлежит комната консьержа в многоквартирном доме (МКД). Застройщик зарегистрировал нежилое помещение за собой, считая его самостоятельным объектом. Собственники квартир настаивают, что комната относится к общему имуществу дома, поскольку предназначена «для обслуживания нужд жильцов» и в ней также размещен ряд инженерных коммуникаций. Арбитражные суды поддержали застройщика, но по жалобе владельцев жилья теперь дело рассмотрит экономколлегия ВС. Сложность в том, что исчерпывающего перечня общего имущества МКД закон не содержит, а критерии довольно размыты.
РСО отключила свет за долги и заодно оставила собственника без отопления. Теперь должна ему 135 000 рублей
https://gkhnews.ru/1497101-vozmeshhenie-ubytkov-s-rso-pri-otklyuchenii-sveta-i-otopleniya/
Житель Воронежской области (Б.) накопил задолженность по оплате электроэнергии — 10 120 рублей и остался без света. Предварительно предупредив о последствиях непогашения долга, 11.03.2021 ПАО «ТНС энерго Воронеж» отключило ему электричество.
Но вот незадача: у Б. оказался установлен энергозависимый отопительный котел, без работы которого температура воздуха в доме быстро опустилась до +10℃. И работники ПАО «ТНС энерго Воронеж» о наличии такого оборудования были предупреждены.
Оставшись без электричества, Б. развил бурную деятельность и с жалобами на действия РСО обратился в различные инстанции. По результатам этих обращений прокурор вынес управляющему директору ПАО «ТНС энерго Воронеж» представление, а ГЖИ предписала РСО возобновить электроснабжение в срок до 09.07.2021.
Впоследствии РСО попыталось оспорить вынесенное предписание, но безуспешно: арбитражный суд посчитал, что «действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» не были соразмерны нарушению условий договора со стороны потребителя, выходили за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения права, создавая угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан».
Приостановив электроснабжение дома, ПАО «ТНС энерго Воронеж» фактически отключило и отопление в нем. Однако это прямо запрещено и в итоге привело к непригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Предварительное ограничение электроснабжения также не вводилось, график предоставления коммунальной услуги в течение суток не составлялся.
То есть, ГЖИ обоснованно пришла к выводу о нарушении ответчиком требований п. 114, 119, 122 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (постановление по делу № А14–10743/2021).
Обращения в госорганы потребовали от Б. приобретения флешки стоимостью в 648 рублей. Но жалобами он не ограничился и, чтобы не мерзнуть, арендовал бензиновый электрогенератор. Сам покупал к нему бензин и смазочное масло. А так как электроснабжение было восстановлено только 30.09.2023, работа арендованного оборудования обошлась в 66 627 рублей. В итоге Б. обратился в суд.
В исковом заявлении просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» понесенный ущерб, неустойку, судебные расходы — 109 095 рублей, а также компенсацию морального вреда — 500 000 рублей и «потребительский» штраф. Расходы подтвердил документально: чеками, квитанциями, расписками, договорами. Указывая на то, что ответчик создал непригодные условия проживания в доме, представил еще и документы об обращении в медицинскую организацию.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика сумму ущерба (за вычетом расходов на флешку, которые к убыткам не относятся), неустойку, штраф, судебные расходы — 134 344 рубля и компенсацию морального вреда — 1000 рублей.
При этом исходил из следующего:
— отключение электроэнергии произошло при неблагоприятных погодных условиях (минусовом температурном режиме), требующих обязательного отопления дома;
— истец предупредил ответчика о наличии в доме энергозависимого отопительного котла;
— убытки причинены истцу в результате нарушения ответчиком правил предоставления коммунальных услуг.
Апелляционный и Первый кассационный суд общей юрисдикции оставили вынесенное решение без изменений (определение по делу № 88–16680/2024).
ВС пояснил порядок оплаты горячей воды, поставленной в бывшее общежитие, ставшее МКД
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-oplaty-goryachey-vody-postavlennoy-v-byvshee-obshchezhitie-stavshee-mkd/
Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-4387 по делу № А50-23863/2022, в котором указал на недопустимость повторной оплаты муниципальным образованием горячей воды, потребленной жильцами МКД через расположенные в нежилом помещении муниципалитета точки водоразбора и оплаченной указанными гражданами.
Суд указал на недопустимость двойной оплаты горячей воды, потребленной жильцами МКД через расположенные в нежилом помещении муниципалитета точки водоразбора, которая была оплачена указанными гражданами.
По мнению одного из экспертов, Верховный Суд еще раз обратил внимание, что каждый довод и документы, представленные сторонами в дело, должны быть оценены судами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Другой полагает, что вопросы обоснованности начисления и потребления той или иной услуги, ресурса в сфере ЖКХ – одни из самых часто встречающихся в судебной практике.
На что может рассчитывать собственник в суде, если УК несвоевременно устраняет аварийные ситуации
https://gkhnews.ru/1497073-uk-nesvoevremenno-ustranyaet-avariinye-situaczii/
В феврале 2018 г. одна из УК Республики Коми своевременно не оказала услугу по аварийному обслуживанию МКД. Тогда собственник С. взыскал с нее убытки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Всего — 459,52 рубля.
В 2021 г. УК наступила на те же грабли: с 23 по 27 января в доме не было воды, ремонтные работы проводились только 26 и 27 января. Жильцы МКД, городская администрация и ОАО «Сыктывкарский Водоканал» об отсутствии водоснабжения не уведомлялись. Январские заявки жильцов не регистрировались из-за отсутствия журнала учета заявок АДС. В итоге Служба Республики Коми стройжилтехнадзора признала директора УК виновным по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (нарушение лицензионных требований).
Собственник С. и на этот раз пошел в суд. Сгоряча хотел расторгнуть договор управления МКД в части предоставления услуг «аварийное обслуживание» и «смена арматуры-вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до 32 мм». Потом передумал и после уточнения исковых требований просил:
— взыскать с УК убытки, понесенные при оплате указанных услуг, неустойку за нарушение сроков выполнения работ/неоказание услуги, компенсацию морального вреда — 10 000 рублей + «потребительский» штраф;
— уменьшить плату за коммунальные услуги на 99,47 рубля в месяц (в общей сложности).
По каждому требованию уточнил периоды, охватив в итоге временные рамки с 1 марта 2017 г. по 6 июля 2023 г.
Суд первой инстанции изучил материалы дела и пришел к выводу о том, что УК с нарушениями оказала С. услуги по устранению неисправности водоснабжения. А потому взыскал с нее 13,75 рубля за ненадлежащее аварийное обслуживание, компенсацию морального вреда — 1000 рублей, неустойку — 0,41 рубля, штраф за нарушение прав потребителя — 507,08 рубля.
Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд указал на следующее:
— по некоторым требованиям пропущен срок исковой давности;
— «денежные суммы, внесенные собственником жилого помещения (плата за жилищно-коммунальные услуги) убытками в понимании действующего законодательства не являются»;
— уменьшение платы за коммунальные услуги «на будущее» не предусмотрено законом;
— ненадлежащее оказание услуг по смене арматуры достоверно не доказано.
Апелляционный суд согласился с этими выводами и добавил: плата за смену арматуры хоть и начисляется ежемесячно, но услуга оказывается только по необходимости — при возникновении аварийной ситуации. И ответчик подтвердил, что в разные периоды в МКД выполнялись ремонтные работы с заменой арматуры.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменений (определение по делу № 88–14989/2024).
5 самых распространённых ошибок при оплате капремонта со спецсчетов
https://gkhnews.ru/1497044-5-samyh-rasprostranyonnyh-oshibok-pri-oplate-kapremonta-so-speczschetov/
Банк ДОМ.РФ является одной из кредитных организаций, где собственники могут открывать спецсчет для формирования фонда капремонта. Этот банк обобщил опыт владельцев спецсчетов и указал, какие распространённые ошибки приводят к отказам в перечислении денег для оплаты капремонта.
1. Работы не относятся к капремонту
В протоколе общего собрания собственников могут быть ошибочно указаны работы, которые не соответствуют перечню, предусмотренному в Жилищном кодексе РФ и в региональном нормативно-правовом акте (ремонт подъездов не в Москве, ремонт дорогу, охранной системы и т.п.).
Добавим, что владельцы спецсчетов нередко «попадают на деньги», если ремонт из-за объёма покажется жилищной инспекции не капитальным, а текущим. То есть банк-то деньги перечислит, а вот ГЖИ может потребовать вернуть все сотни тысяч рублей, а то и миллионы обратно.
2. Не совпадает стоимость в протоколе и договоре
Собственники на общем собрании должны утвердить предельную стоимость работ, и она должна быть не меньше той, что указана в договоре с подрядчиком (больше можно, меньше нельзя). Если расходы окажутся больше утверждённой предельной стоимости, то придётся проводить повторное собрание.
Ошибка чаще возникает там, где собственники вместо предельной стоимости работ по старинке утверждают точную смету. Потом возникает необходимость увеличить стоимость работ, и приходится проводить собрание заново.
3. Не указан гарантийный срок
В договоре нужно указать гарантийный срок на оказанные услуги и выполненные работы – не менее пяти лет с момента подписания акта выполненных работ (п. 2 ч. 4 ст. 177 Жилищного кодекса РФ, который с 1 сентября 2024 года предусматривает также указание в договоре проведение строительного контроля).
4. Недостаточно голосов
Решение о проведении капитального ремонта принимается не менее 2/3 голосов от общего числа голосов всех собственников в доме (а не от числа голосов участников собрания или членов ТСЖ).
Напомним позицию Верховного Суда РФ о том, что решение о капремонте включает в себя несколько подвопросов, и по ним должно быть получено указанное число голосов.
5. Нет подписи уполномоченного лица
Банк откажет в перечислении денег, если в акте выполненных работ не будет подписи уполномоченного лица. Такое лицо должно быть указано в протоколе общего собрания собственников. Чаще всего это председатель совета многоквартирного дома или председатель ТСЖ (ЖСК), но может быть и другое лицо, за кого проголосуют собственники.
Вывеска на фасаде дома не может быть размещена только по согласованию с арендодателем помещений
https://www.advgazeta.ru/novosti/vyveska-na-fasade-doma-ne-mozhet-byt-razmeshchena-tolko-po-soglasovaniyu-s-arendodatelem-pomeshcheniy/
Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС23-25249 по делу № А32-32373/2022, в котором разъяснил, почему вывеска, установленная на фасаде многоквартирного жилого дома без решения общего собрания собственников помещений в МКД, должна быть демонтирована.
Верховный Суд разъяснил, что отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме влечет последствие в виде демонтажа конструкций для восстановления нарушенных прав собственников.
Адвокаты положительно оценили выводы Верховного Суда, отметив, что ВС разъяснил правовой режим конструкций – как относящихся к рекламным, так и не подходящих под таковые.
Опрос: 85% москвичей знают об обязанностях своих управляющих компаний
https://rg.ru/2024/08/23/opros-85-moskvichej-znaiut-ob-obiazannostiah-svoih-upravliaiushchih-kompanij.html
Об обязанностях управляющих компаний знают 85% москвичей: 52% имеют среднее понимание о задачах организаций, а 33% хорошо понимают, за что они отвечают. К такому выводу пришли эксперты Doma.ai, проведя опрос среди жителей многоквартирных домов Москвы, чтобы выяснить, насколько жители города осведомлены о работе своих УК.
Аналитики выяснили, из каких источников москвичи получают данные о проделанной работе УК. На первом месте оказались домовые чаты, в 2024 году более трети опрошенных жителей (38%) указали именно этот формат получения данных, аналогичная доля в 2023 году составила ровно 33%. На втором месте по популярности стали доски объявлений, в 2024 году 30% респондентов отметили, что узнают данные о работе УК именно через них, а в 2023 году - 41%. Одним из видов получения данных стали сайты УК, ими пользовались 13% опрошенных в 2024 году и чуть больше 10% в 2023 году. Мобильное приложение стало еще одним способом получения данных о работе УК, за год этот вариант вырос на 3%: в 2024 году 19%, в 2023 году 16%.
Правкомиссия одобрила проект о списании долгов участникам СВО
20 авг - РИА Новости. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект закона, которым предлагается списывать кредиты участников СВО и членов их семей, а также долги по ЖКХ в случае получения военнослужащими госнаград, в случае их гибели или увольнения с военной службы по возрасту или истечению контракта, сообщил РИА Новости источник в правительстве.
"Одобрен", - сказал собеседник агентства.
Как следует из пояснительной записки, имеющейся в распоряжении РИА Новости, законопроектом предлагается законодательно закрепить дополнительные меры поддержки лицам, проходящим или проходившим военную службу в районах проведения СВО и членам их семей, предусмотренные федеральным законом № 377-ФЗ, в части расширения перечня оснований прекращения обязательств военнослужащего или его супруги (супруга) по кредитному договору.
Также к основаниям для прекращения обязательств военнослужащих по кредитным договорам предлагается отнести награждение указанных лиц государственной наградой, полученной за выполнение задач в ходе проведения специальной военной операции.