3330
Математика, туризм, политота и профсоюзы Чятек @forodirchTALKS Обратная связь @ForodirchBot
Избрали сегодня ведущим научным сотрудником. Рост оклада на 3 тыщи (если не ошибаюсь), несколько дополнительных дней в отпуске, повышение коэффициента при расчёте надбавки за статьи (которую, правда, платят только когда деньги есть). В общем ощущения как от поддельных ёлочных игрушек: выглядят как настоящие, но радости никакой.
Если вы хотите узнать о том как оно вообще с зарплатами у научных работников, то можете обмазаться совершенно официальным сайтом. И увидеть, к примеру вакансию
Заведующий (начальник) научно-исследовательского отдела (лаборатории)
Заработная плата: 33000
Подполз к экватору мой с\к по комбинаторной теории групп. Из 32 записавшихся, усохли до (примерно) 15. Неплохая, кстати, конверсия. Правда для некоторых студентов этот с\к обязательный.
По ряду причин, в этот раз делаю презентации к лекциям, обильно используя #AI . Надо сказать, что помогает и сильно. Я как и всегда готовлюсь к лекциям по 3-4 часа (а иногда и больше), но теперь сильно меньше времени трачу на теханье. Всё-таки промты типа «переведи на русский и оформи как frame» позволяют меньше переписывать и больше думать над структурированием, а заодно поглядеть, что там люди пишут.
Иногда, впрочем, результаты бывают странные. Вот, например, картиночка, которую он мне сгенировал под видом «коммутативной диаграммы, иллюстрирующей Теорему Магнуса о свободе» (Freiheitssatz она же). Шо хотел сказать автор — не очень понятно. Но красивое, так что показываю.
Вернулся с конференции в Ташкенте (ну, кто сторис смотрит — знает 😊). Несколько путевых наблюдений.
* Ташкент довольно приятный город,: красиво, дёшево и вкусно. Много сохранившегося конструктивизма, восточных мотивов и орнаментов. Асфальт местами отличный, местами кошмар. До фига электросамокатов, развитое метро и новенькие автобусы.
* Рубли поменять — проблема (решаемая). Роскарты не работают. В гостиницах регулярно принимают доллары. Есть уличные менялы — криминального вида типы, я с ними не связывался.
* Кампус университета в отличном состоянии, во всяком случае учебные корпуса. Ремонт, проекторы, электронные доски, инфраструктура для зума и вот это вот всё. Кстати, научная жизнь кипит: в это же время там была лекция нобелевского лауреата (японец, вроде по экономике). Там и куча других конференций и всякого международного сотрудничества.
* В самом Ташкенте есть помимо госуниверситета «Tasckent perfect university». Из интересного: филилаы СПбГУ и МГУ, а также филиалы японский и южно корейских университетов (из того что видел). И до фига всяких заведение со сдачей IELTS, получением green card и всего такого.
* Женщин в хиджабах — заметное количество. Мужчин с бородой без усов — почти нет. На молитвы (когда начинают транслировать муэдзина) никакой особенной реакции не наблюдается. Хотя перед conference dinner была прочитана молитва, и все местные совершали все необходимые ритуальные действия. Многие, правда, без особенного рвения 😊
Из милого. Водку приносят в чайниках, вино без бутылки. Вообще, как я понял, продавать алкоголь в ресторанах как бы запрещено. Но по факту — продают, конечно. Кстати, самаркандское вино — очень даже. А вообще бухло продают в специальных отдельных магазинах. Сигареты, типа, тоже, но во всех (обычных) магазинах в которые я заходил — продавали без вопросов.
http://dic.rgo.ru/demo/?t=2692f49878c28f4e
Мой результат - 32 правильных ответа. Кому не лень -- пройдите, вопросы душные, если не сказать потные :-)
Прорекламирую. Ребята из Молнии делают очень хороший проект: объясняют как студенты могут изменить свой университет к лучшему, как самоорганизовываться и вот это вот всё. Они не одни такие, есть ещё ЛУПа, и у них, кстати, тоже сейчас набор.
Ну и так уж получилось, что и у тех, и у тех, я буду читать лекции о том, как же университет вообще устроен. В ипостаси (прости господи) профсоюзного (опять же, прости господи) лидера.
Так что молодёжи весьма рекомендую и Молнию, и ЛУПу!
Это мы любим, это мы одобряем! Кстати, вот не могу не вставить 5 копеек. Сосинский вообще-то человек с фантастической биографией. Прежде всего он внук Чернова, одного из лидеров эсеров (настоящих, крутых революционеров, на славе которых пытаются паратизировать мироновские клоуны). Чернов после Октябрьского переворота несколько лет пытался бодаться с большевиками в России, но потом таки уехал. А его внук, собственно Сосинский, вернулся в СССР, поступил на мехмат и закончил. Потом подвергся (умеренным) репрессиям за письмо в поддержку Солженицына. Был одним из создателей независимого. Ну и в 22 году после угадайте чего, уехал в Париж обратно.
Кстати, среди прочего, у него есть крутая и супер полезная книжка о том как писать математические статьи по английски. Рекомендую весьма!
Upd: подписчики подсказывают, что у него ещё отличная автобиография и вообще он много всего интересного за пределами математики написал. Например про мехмат.
👁🗨 Приглашаем на лекцию Владимира Александровича Гордина «Математические задачи прогноза погоды».
📆 Когда: вторник 22.10 в 18:35
📍 Где: 110 КПМ
👨💻 Лектор: В.А. Гордин – профессор МФТИ и Высшей школы экономики, ведущий научный сотрудник Гидрометцентра России.
🔸 Лекция поможет понять, в чем сила прикладной математики; на решение каких задач она ориентирована. Также вы увидите демонстрацию практического подхода к решению проблем на основе методов прикладной математики.
🔹 Продолжить знакомство с направлением можно будет на альтернативном курсе «Прикладная математика. Искусство и ремесло вычислений».
🍕 Проголодавшиеся к концу лекции смогут поддержать себя осетинскими пирогами и обсудить услышанное с Владимиром Александровичем.
Ко мне пришёл новый студент, наукой заниматься. И, как оно обычно и бывает, что помимо науки, я ещё одного человека буду учить писать статьи. Своим падаванам я часто пересказываю рассказы старших товарищей про то, как им научные руководители запускали в физиономию текстами со словами «переделывай». Такие, мол, был токсичные времена. Цените, мол, что я такой добрый!
Меня, впрочем, шеф дрючил со статьями и кандидатской очень активно. В том числе и проезжаясь по «Прекратите словоблудие! Теорема должна быть чётко сформулирована! Прекратите менять обозначения!» и так далее. Спасибо ему за это большое, кстати. То, что мои статьи хоть кто-то может понять — его заслуга.
Так вот, по поводу падавана. Я ему сформулировал что-то типа гайдлайна. Поделюсь им с дорогими падпищиками. Может кто-то добавит?
1. Если бы мне так рассказали, как написано, то я бы понял. И если бы я открыл эту статью то я бы её прочитал.
Это относится и к введению. Из него должно быть понятно: какую задачу мы решаем, кто ей интересовался кроме нас (и зачем), какие основные результаты мы получили. Это устроено так потому, что многие читают только первую страницу, чтобы понять нужно ли эту работу читать вообще.
2. Важна структура: что делаем (строим такую-то конструкцию). Затем утверждение (конструкция удовлетворяет таким-то свойствам). Затем доказательство (иногда это «по определению», но всё же оно должно быть). Потом переходим к следующему логическому элементу.
3. С классификацией утверждений я придерживаюсь (обычно) такой иерархии.
Нечто заведомо известное и\или совсем простое — утверждение (statement);
Полезное утверждение, которым я воспользуюсь один раз (к примеру это частный случай теоремы или кусок доказательства), либо полезное замечание — предложение (proposition).
Утверждение которым будем пользоваться часто и которое полезно для вычислений — лемма (lemma).
Финализирующее утверждение — теорема (theorem).
Что-то, что следует из теоремы и кажется очень важным (в том числе и какие-то частные случаи, когда теорема упрощается) — следствие (corollary).
Конкретный частный «численный» случай — пример (example).
4. Раздел (section) — основная логическая единица текста. Заканчивается теоремой, если это не разбор частных случаев. Подраздел (subsection) — логически замкнутый кусок рассуждения (например введение определений или построение конструкции).
Нумерацию формул и утверждений я подчиняю section. А следствий — теоремам.
5. Стена текста воспринимается тяжело. По этому абзац больше 10 строк — стараюсь разбивать. Короче трёх — удлинять. Вообще абзац это законченная отдельная мысль (фраза).
6. Разбиение рассуждений и определений на списки (особенно в доказательствах, и особенно при разборе частных случаев или при проверке нескольких свойств) — очень помогает упростить чтение.
Ну и самое главное: не надо бояться писать. А потом, перед сдачей статьи, сокращать. Впрочем «развёрнуый» вариант всегда можно положить в архив. Люди скажут «спасибо».
UPD: Отличный текст С.Б. Стечкина на эту тему!
#научпоп
О квадроберах. Не буду зубоскалить о том, что один геополитический стратег в своё время натурально вжился в роль главы стаи журавлей. У нас тут всё серьёзно, никаких шуток. А что может быть серьёзней, чем бережность и инклюзивность? Вот большой и важный человек, целый зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов, говорит:
Ни дети-квадроберы, ни их родители не виноваты в том, что увлеклись данным течением, поскольку оно пришло в Россию в результате большой и серьезной работы оппонентов РФ, заявил
Личная просьба к физтехам 😊 Народ, я вчера забыл (скорее всего) в БФиз свой планшетник (обложка серого цвета). Если его кто-то видел, пожалуйста — дайте знать! Репосты в студ. чаты приветствуются. Спасибо за внимание 😊
Если кто найдёт, пишитет в личку @forodirch
завтра будет первая лекция. Если вы отправляли заявку, а вас не добавили в чат — напишите @forodirch И если вы ещё хотите на курс, но не добавились — тоже напишите в личку как можно быстрее пожалуйста.
Читать полностью…
В этом году я буду читать спецкурс по комбинаторной теории групп (опять) дистанционно. Так что желающие послушать могут заполнить анкету. Курс физтеховский, в МФТИ его можно себе зачесть (как-то), для Карасёвской программы он даже обязательный.
Для тех кто не учится в МФТИ, по итогам вашего участия в курсе я готов написать рекомендательное письмо (если нужно), ну и знания останутся с вами.
Читаться курс будет вечером по Москве (начало не раньше 18.30, скорее всего в 19.00 — решим вместе) по четвергам. Первая лекция 19го сентября.
Программа курса (примерная):
1. Группы и их копредставления. Теорема Титце.
2. Графы Кэли. Изометрии, грубые свойства.
3. Свободная группа, теорема Нильсена-Шрайера.
4. Свободные конструкции: HNN-расширение,свободное произведение, свободное произведение с объединенной подгруппой.
5. Теорема Магнуса о свободе.
6. Диаграммы ван Кампена. Лемма ван Кампена.
7. Фундаментальная группа, топологические конструкции. Реализация группы как
фундаментальной.
8. Теория малых сокращений. Лемма Гриндленгера.
9. Источники копредставлений: группа узла, клеточные комплексы.
10. Тождества в группах. Теорема Биркгофа.
11. Категории и группоиды.
Пререквизиты: стандартный курс алгебры, желательно основы топологии, теория графов (основные определения). В общем студенты 2+ курса и аспиранты.
Пост для закрепа, который нужно было написать давно.
Это канал про всё что меня интересует: математика, профсоюзы, моноколёса (и в целом электротранспорт), походы, высшее образование и политота. Ну и мемы в сторис.
Есть несколько рубрик (будет обновляться)
#калисо — про моноколёса
#научпоп — научпоп
#матобр — мои мысли по обустройству мат.образования
#болонскийпроцесс — про то, что такое болонская система.
Обратная связь и срачи
Кстати, можно сделать буст.
Пишут, что, цитирую
Преподавателям российских университетов не рекомендуют использовать в литературе к своим курсам книги и статьи, изданные во "враждебных странах", в частности в США и Великобритании.
Меня давешний «сбой» в телеге подловил в неподходящий момент: я как раз лез в википедию посмотреть одну очень нужную ссылку, как «всё сломалось». Я минут 20 брызгал слюнями на тему идиотов, которые ломают мой, блджд, интернет. Действительность прелестна: в одни сайты нужен впн, в другие с впн заманаешься капчи разгадывать, третьи через жопу работают вообще всё время. И это я, если что, про то что связано с наукой, а не политотой.
Я регулярно слышу вопросы о моих политических пристрастиях. Некоторые даже (о наивные) определяют меня как «левого» или «либертарианца». Я, конечно, ни тем ни тем не являюсь, и о своих политически пристрастиях разговаривать в текущих реалиях — бессмысленное занятие. Но про один элемент своего мировоззрения я хочу рассказать.
Дело в том, что я (испуганно озираясь по сторонам) либертарий, особенно в отношении информации. Я считаю, что никакая информация не может быть запрещённой, и никакое мнение не может быть табуированным. Даже при разговоре о каком-то контенте, к примеру связанному с чрезмерным насилием, вопросы не к самому контенту, а к тем, кто его произвёл. Когда мы видимо шок-контент с убийством, расчленёнкой и прочим гуро, то потенциальные преступники: душегуб, оператор и режиссёр. Но не тот, кто нажал на кнопку «опубликовать».
В целом, это касается всего: гостайны, лженауки, политических манифестов. Криминальными могут быть конкретные действия приведшие к появлению контента, но не сама информация. Можно говорить о ненависти к определённой группе населения, но не реализовывать насилие.
Позиция экстремальная, важный аргумент в её пользу следующий. Всегда, во всех странах и сообществах изначальные запреты на распространение информации, принятые по самим достойным мотивам, так или иначе, рано или поздно но начинают применяться к политическим и общественным оппонентам. И, следовательно, превращаются в дубинку которой бьют по голове несогласных и невосторженно мыслящих.
И есть два важных «но».
Свобода слова и право высказывать своё мнение отнюдь не являются обязательством уважать (да и вообще выслушивать) это самое мнение. Вы можете считать что земля имеет форму чемодана, а американцы не высаживались на луне и публично об этом заявить. А я имею право считать вас идиотом и столь же публично высказать своё мнение. И это общее место. Вы тоже можете назвать меня разными нехорошими словами, ваше право.
Частная дискриминация (в т.ч. частно-корпоративная) тоже имеет право на существование. Если ваша площадка «для детей» вы можете ограничивать свой контент соответствующим образом. Если «для либералов», «для веганов», «свидетелей геополитических успехов» или там ещё для кого-нибудь — вы можете написать соответствующие правила и ограничивать контент. Если вы площадка (например youtube) то претензии к вам за удаление контента соответствующего вашим правилам безусловно могут быть. И я, кстати, считаю, что на таких площадках должны быть инструменты для, если не общественного, то по крайней мере публичного арбитража. А удалять «плохие» каналы (трижды мне отвратительного) Соловьёва и подобных персонажей только потому, что они плохие люди — я считаю такой же гадостью и глупостью, как и то, что происходит в РФ со СМИ.
НО! Частная дискриминация допустима, но не государственная. Вы можете уйти на другую платформу, в другую соцсеть с более гибкими правилами. А вот государство, как карательный орган, в информационной среде должно отсутствовать. Полиция может (должна) расследовать криминальные преступления, связанные с реальным ущербом. А не информацию.
Иначе будет как обычно: сначала запрещают всякую гадость, а потом «замедляют» youtube и разламывают википедию с телеграмом. А простые колхозники вроде меня не могут найти полезную статью про свойство Кантора-Шрёдера для Банаховых пространств и начинают писать душные тексты в днявку. И некоторые страны из несчастливых клептократий вдруг превращаются в клептократические полицейские диктатуры. И тут уж становится плохо всем. Вякать только оказывается поздно.
Один из подписчиков поделился такой крипотой. А приходите в коменты, покажите что прикольное вам рисовал ии при подготовке к лекциям.
Читать полностью…
--- У тебя ничего нет! Только твои смешные ножи и приёмы карате. Смогут ли они уберечь тебя от пуль?
Один из самых моих любимых фильмов — «V -- значит вендетта». Я его посмотрел кажется почти одновременно с «бойцовым клубом», и хорошо помню как мне не понравился БК своей дурацкой концепцией бунта ничтожеств, и как мне понравился манифест V своим яростным напором, красотой образов и бешеной силой текстов.
Я часто проигрываю в голове этот фильм, пересматриваю его, обсуждаю с разными людьми. Часто слышу правильный, очень рациональный вопрос: ну что может сделать одиночка с Системой? Со всеми этими мистерами Криди, канцлером, армией? Ну разве реалистично, что в один прекрасный день, по призыву одиночки люди встанут со своих мест и выйдут засвидетельствовать взрыв Биг бена, падение режима и начало нового мира?
Да и вообще. Идеалисты (как мы недавно видели) часто умирают в тюрьмах, а перемены к лучшему это вообще что-то из разряда фантастики, тем более после таких ужасов, как террор, экстремизм и бессудные убийства всяких негодяев. Вы же не хотите как в Греции или Португалии (или как в других странах, где успешно свергали диктатуры)?
Мы все травмированы (даже те, кто не читал) Толстым, и его изничтожением роли личности в истории: даже Наполеон, учит нас Толстой, мало что может изменить. Вообще, вся «взрослая» и умная литература всегда напоминает нам, что человек мал, слаб. Не способен он взять и переломить систему. Такое бывает только в комиксах, в глупых детских книжках. Таков правильный и взрослый взгляд на жизнь. «Я» -- последняя буква в алфавите, когда мы говорим об общественном. Я это сверхважная величина, когда мы смотрим на себя, говорят нам психологи. Себя нужно беречь, пестовать, кормить антидепрессантами и устраивать ретриты.
Мы все живём во взрослом мире, в котором «героизм» это скорее нечто ругательное. Мы понимаем, что «да, смерть!» может публично кричать только от переизбытка юношеского максимализма или в порядке фронды.
Но каждое 5-е ноября, когда в Англии ходят детишки и просят пенни для отличного парня Гая, я вспоминаю этот фильм. И повторяю то, что хочу видеть чем-то вроде своего девиза, и то, чему стараюсь соответствовать.
— Под этой маской не только плоть. Под этой маской идея, мистер Криди. А идеям пули не страшны.
Да, тяжёлые времена наступили. Советник ректора МФТИ (по работе с одаренными детьми) оказался в затруднительном положении (на 4 года общего режима). А ведь недавно занимался беспилотниками.
Вообще, не очень бы хотелось язвить по поводу посадок, но уж больно хорошо я помню как будучи замминистра образования он нас поучал о том, как правильно преподавать и о том что большие зарплаты это от лукавого.
В общем ничего плохого я А.Б. не желаю, но и не отметить глубокой ироничности ситуации не могу.
Кстати, у бывшего ректора Кудрявцева там ещё несколько знакомых имеют проблемы с законом. Например мэр (недавний) Долгопрудного Юдин.
⚡️ Открываем новый набор на бесплатный онлайн-курс «Как сделать свой университет лучше»
Подать заявку можно до 8 ноября
За пять месяцев вы сможете разобраться, как устроен университет с точки зрения права, как сделать так, чтобы ваш вуз соблюдал закон и как объединить вокруг этой идеи однокурсников.
Преподавать и вести лекции будут известные юристы, правозащитники и общественные деятели: Екатерина Шульман, ОВД-инфо, Университетская солидарность, Молния, Гроза, Улица Бархатная и другие инициативы, помогающие студентам.
Больше деталей совсем скоро появится в канале Молнии.
На курсе вы узнаете:
🔹Как заставить администрацию решить проблему — от жалоб в контролирующие органы до общественных кампаний;
🔹Реально ли сделать независимый студсовет в своем универе и на что он может повлиять;
🔹Как публично рассказывать о происходящем в вузе, чтобы об этом написали крупные медиа.
Кому будет полезен курс?
Студентам любых российских вузов и колледжей — для участия не обязательно иметь опыт в активизме или состоять в студсовете.
Как устроено обучение?
Курс будет проходить онлайн на платформе Zoom с 11 ноября по 31 марта один раз в неделю, с перерывом на сессию и праздники. Вас ждут лекции, практические занятия, интересная домашка и работа в группах. У каждого участника будет возможность применить знания на практике и решить реальную проблему в своем университете при поддержке экспертов курса.
Как принять участие?
➡️ Заполнить анкету через гугл-форму
Мы принимаем заявки до 8 ноября, 23:59 по московскому времени
⚡️ Поделитесь этим постом с однокурсниками — вместе мы можем сделать университеты комфортнее и безопаснее.
@molnia_union
Так, хватит хиханек-хаханек, пора возобновлять рубрику #книги . Сегодня я хочу рассказать про интересную книжку под названием "ГЕОМЕТРИИ" от А.Б. Сосинского 💅 (рис. 1).
Геометрия в ней понимается в смысле Клейна, т.е. как множество с действием группы на нем. В качестве множества обычно берется множество точек, а в качестве группы - множество допустимых в данной геометрии преобразований. Подобным образом автор задает "геометрии симметрий многогранников", а также знакомые нам обычную геометрию Евклида, Лобачевского, Римана и т.д. (см. оглавление книги - рис. 2). Это не совсем стандартный подход, и читать про него довольно интересно.
В частности, мне понравилась часть про платоновы тела (рис. 3-4), в которой автор доказывает с помощью методов теории групп, почему в трехмерном пространстве их существует всего пять; да и в целом часть про теорию групп в этой книге мне понравилась.
Книга сравнительно доступна: она рассчитана на студентов мехмата или другого похожего факультета 1-2 курсов. Еще из плюсов книги можно отметить то, что она снабжена большим количеством упражнений (рис. 5), многие из которых имеют ответы и указания к решению в конце.
Я сама пока что прочитала около трети книги. Из того, что на данный момент непонятно: не соображу, почему все-таки если задать Евклидову геометрию (и другие на рис. 6-7) множеством точек и действующим на нем преобразованием, то нам больше не обязательно использовать аксиомы Евклида? Чтобы это было правдой, аксиомы Евклида должны выводиться из этого нового определения, но как сделать этот вывод, мне пока не очевидно. 😌
UPD: в комментариях начали разбирать этот вопрос, заходите
Что такое пиратство? Это когда с плохими дядями и тётями, которые бесплатно качают книги и музыку борются хорошие дяди и тёти, которые бесплатно качают нефть и газ (с)
Спасибо Флибусте, что она есть, и спасибо Stiverу за то, что он был. Честно говоря я не могу (и слава богу) даже близко себе представить, что испытывает человек, которому настолько больно и плохо. Мне кажется, что это очень здорово, что ему дали возможность достойно уйти из жизни.
И мне, если честно, вообще становится дурно от мысли, что сейчас, в 21 веке люди вынуждены испытывать такие мучения и не иметь возможности достойно уйти. В общем, пожалуй, отмечу что (с моей точки зрения) право на медицинскую эвтанизию это, конечно, штука необходимая.
Право на смерть — как часть права на жизнь. Хочется ещё доскрипеть до того момента, когда оба эти права станут полностью правами человека, а не государства.
R.I.P.
Кстати, актуалочка. Кто из физтеха — рекомендую к посещению. В.А. когда-то у меня вёл занятия, так что прорекламирую следующим образом: В.А. очень много знает и очень живо рассказывает. Из минусов, что он частенько переоценивает степень подготовленности аудитории 😊
А ещё вспомнил тут збавное воспоминание. Мы сдавали В.А. экзамен поздно вечером в гидромете. И на всех столах во всех комнатах были кружки из под кофе. Что привело к гипотезе о том, что стереотип про гадание на кофейной гуще — не стереотип. В.А. на эту гипотезу отшутился и пошёл за следующей чашкой, но, кстати, чая.
Меня тут «по итогам студенческой оценки» признали «одним из лучших преподавателей ФПМИ». И ето очень приятно! Лично явиться за грамотой, к сожалению не смогу, но наверняка меня и студенты ФПМИ читают, и уж точно почитывают многие бывшие жертвы моей педагогической деятельности. Так что примите от меня большое человеческое, совсем не ироничное «большое спасибо, мне очень приятно!».
Вообще, я внимательно читаю всякие отзывы о себе официально собираемые кафедрой и то, что народ пишет от чистого (хе-хе) сердца на викимипте (кстати, поменяйте там, что я теперь д.ф.м.н., а то обидно как-то). Между прочим, викимипт очень ценный ресурс, послушать ругань и проклятия в свой адрес куда полезнее, чем дифирамбы. Хотя, не скрою, когда хвалят -- приятнее. Так что ещё раз спасибо ФПМИ :-)
Вообще, по части преподавания я всегда проявлял какую-то повышенную, совершенно для себя не характерную, старательность. Каждый год готовлюсь по новой, читаю статьи, stackexchange, nlab и всё такое. Ну и получается, что каждый раз и свои спецкурсы, и семинары рассказываю по-новому. И это прикольно, мне нравится.
На горизонте начали внезапно наклёвываться ещё несколько образовательных проектов, так что дальше будет больше образовательного шок-контента с моим участием.
Пользуясь случаем, хочу напомнить, что меня вполне можно звать читать научпоп лекции, например.
Архызская обсерватория — самый безумный коллаб канала!
Я всегда имел (говорят, что нездоровую) тягу к эстремальным видам досуга: катамараны, горы, пещеры. С недавних пор ещё и моноколесо. Будучи человеком от природы трусливым, предпочитаю «приключаться» в защите. Шлем там, наколенники. Вот это вот всё… Чего и всем желаю.
Мои дорогие коллеги из SneGo пригласили меня поучаствовать в испытаниях электротранспорта на Архызе. И это было очень круто! К сожалению не все видео удались как хотелось бы, так что про то как мы именно катались видео довольно мало. Но как же там, чёрт возьми красиво! И вот этой красотой я с вами и поделюсь.
В будущем, думаю, будем совершенствовать технику и видео будет больше. Надеюсь вскорости развиться и до полноценных роликов и небольших клипов. А пока — просто красивое.
#калисо
По поводу «Невзлин-гейта». Подробности легко гуглятся. Если вкратце, то Мария Певчих сотоварищи выпустили расследование в котором (вполне, на мой взгляд, убедительно) доказывают, что долларовый миллиардер Невзлин, проживающий в Израиле заказал избиения нескольких людей (в т.ч. Леонида Волкова). Несколько таких избиений (напр. Волкова и жены экономиста Миронова) состоялись с разной степенью удачности. Пикантность в том, что Невзлин близкий друг Ходорковского и авторы расследования активно интересуются степенью вовлечённости МБХ в «силовую» сторону вопроса.
Такая вот фабула.
Ничего нового, кстати, в этом сюжете нет. Был такой Владимир Бурцев, очень интересный персонаж, который в 1908-1909 годах разоблачил несколько агентов царской охранки среди революционеров. Главный win был разоблачении Евно Азефа, который был, ни много ни мало, главой боевой организации эсеров. Бурцева, кстати, активно обвиняли в том, что он льёт воду на мельницу царского режима, и, в целом, мог бы и промолчать про уважаемых людей. Но Бурцеву было, в общем-то, пофиг. Он был расследователем, что называется от природы и считал, что правда (любая) лучше чем ложь. Фан факт: он был одним из тех, благодаря кому разоблачили «протоколы сионских мудрецов» как подлог.
Вернёмся к Невзлингу. Я бы интерпретировал результаты моего опроса кратко: «всем похеру». И мне, кстати, тоже. Моё любопытство тут скорее энтомологическое. Ну и плюс, вообще люблю историю.
Но главный тейк в том, что громкие вопли на русском языке, которые раздаются из разных уютных европейских стран -- носят для меня (и, похоже, что и моих читателей) сугубо теоретический интерес, по типу светской хроники. Кажется пришло стойкое понимание, что никто из участников этой истории (и вообще эмигрантской околополиической тусовки) в Россию, в обозримом будущем не вернётся. Так что разборки семейства Бакальчуков и то актуальнее, чем история о том как скуф Н. обиделся на милфу П. и бумера В.
Как ни прискорбно, но мы тут заперты с российскими властями и это надолго. Впрочем, «и это пройдёт». Будем «идти сквозь ад не останавливаясь» дальше.
Берегите себя.
В продолжение недавней моей темы про свободу контента. Ютюб-блогеры записали манифест против замедления ютюба и ругают нехорошими словами рутюб и другие, прости господи, альтернативы. С манифестом их я, понятное дело, вполне согласен (сходите, лайк поставьте — ребятам будет приятно!).
Ну а сам я думаю о том, что в своё время я блокировку ютюба рассматривал как "красную линию", для своего отъезда. Ютюб, конечно, пока не заблокирован, а разные, кхм, сервисы позволяют смотреть ролики про вархамер и дальше. Но, честно говоря, к моей "красной линии" мы приблизились действительно очень близко. Впрочем, поглядим.
Из других моих красных линий: невозможность преподавать маиематику без цензуры, возможность ходить в походы без регистрации и уведомления (кстати, тут тоже есть безумные инициативы) ну и возможность спокойно ездить на моноколесе. Ну и непосредственная личная угроза, конечно.
Странно об этом рассуждать в 2024-м, но любопытно, какие ещё бывают красные линии. Я почти все о которых слышал (например законодательный запрет абортов или трудности с мед.препаратами) от адекватных людей — связаны с ущемлением личной свободы на каком-то прям физиологическом уровне.
Про институциональную свободу (выборы, самоуправление, свобода информации) ни я, ни другие люди уже давно никто не заикаемся.
Были времена и хуже, но не было подлей.
Вы варежки выворачивали? А сферу? Первое, думаю, да. А второе, подозреваю, нет (хотя это и возможно). Но вот недавно Дима Терёшин обратил моё внимание на такой вопрос. Дан бумажный цилиндр. Можно ли его вывернуть наизнанку (не разрывая бумагу, конечно, и без самопересечений)? Понятно, что если цилиндр низкий, но большого диаметра, то вывернуть можно. Если «высокий» (вроде сигареты), то нельзя. А вот где критическая точка?
Сразу скажу, что окончательный ответ не известен. Но кое-что узнать можно.
Для определенности будем считать, что цилиндр склеен из листа со сторонами 1 и λ. Причём склеиваем мы по единичке. Гипотеза Ванга состоит в том, что критическое значение, когда выворачивание возможно это λ=4. Сам Ванг доказал, что это правда для λ>4 (cм. тут). Хальперн и Вивер предъявили нижнюю оценку: λ>π+2. Про современное состояние вопроса могу посоветовать работу Шварца. Кстати, она вполне доступно написана. Ну а доказательство Ванга (оно и у Шварца излагается) вообще в картинках.
Честно говоря, я такие задачи «головоломного вида» не очень люблю. Но тут возникли кое-какие мысли, которыми я и поделюсь.
Начнём с самой задачи о цилиндрах. Ей можно переформулировать так. Существует ли такая непрерывная функция F (x,t), где x — точка на цилиндре, а t — время от 0 до 1, такая, что при каждом фиксированном t она является изометрией цилиндра (сохраняет расстояния между точками), инъективна (разные точки цилиндра переводит в разные) и F(x,0) = F(-x,1) (выворачивает цилиндр)?
Можно понимать сюжет так. При данном t образ F(x,t) это геометрическая реализация (изометрическое вложение) цилиндра. И мы, по сути, хотим понять, существует ли такое непрерывный поток вложений, который соединит (в четырехмерном пространстве — с добавленным временем) цилиндр с его «вывернутой» копией.
Тут вспоминается другой знаменитый сюжет -- теорема Сабитова «об изгибаемых мехах». Изгибаемые многогранники существуют (хоть и редко), но при их непрерывном деформировании у них обязательно сохраняется объём (подробнее тут и в лекции СанСаныча; а изгибаемый многогранник Штеффена можно склеить самостоятельно ).
Возвращаясь к цилиндрам возникает предположение, что какой-то параметр должен сохраняться при одних λ и не сохраняться при других, чтобы стать соответствующим препятствием!
Есть и ещё один известный сюжет. Если у нас есть произвольное метрическое пространство, то вопрос о том можно ли его изометрически вложить в какое-нибудь евклидово пространство правомерен и очень сложный. На него есть очень приблизительные ответы, например теоремы Ассуа и Наора-Неймана (тут например). Правда есть простое необходимое условие удваиваемости.
Соединяя все сюжеты вместе, получается такой вот занятный вопрос. Есть метрическое пространство и две его реализации (изометрических вложения) в одно и тоже евклидово пространство. Когда эти две реализации «соединимы», т.е. найдется последовательность непрерывных деформаций из одного в другое? И какие у таких деформаций будут инварианты?
В случае с трехмерным пространством теорема Сабитова говорит, что для многогранников необходимо равенство объемов. В случае цилиндров, гипотеза Вана говорит, что это зависит от исходного цилиндра.
Понятно, что в общем случае ответ на этот вопрос получить невозможно. Но я вдруг понял (о чём этот пост, собственно), что такая постановка вопроса достаточно общая и соединяет вместе много разных сюжетов. Ясно, что сюда можно добавить теорию узлов и гомотопические штучки. А что ещё из классических задач? Напишите в комментарии :-) Может статью для ТрВ сварганю как-нибудь.
#научпоп
К более приятным новостям. Про мою тягу к электротранспорту, в первую очередь к моноколёсам я уж рассказывал. По этому поводу я поучаствовал в розыгрыше ребят из FastMotion и, внезапно для себя, выиграл у них умный насос xiaomi.
В связи с чем во-первых хвастаюсь расширением парка забавных приблуд, а во-вторых, в качестве алаверды хочу сообщить что у них ещё и хороший FastMotionElectric">канал в youtube, и они делают магазин с электротранспортом.
В общем у них не только (или дааже не столько) монколёса, сколько всё остальное: электро самокаты например.
Если что, это не совсем #реклама, поскольку они меня о рекламном посте не просили 😊
#калисо
Первая реакция на мой пост — сегодняшний арест Дурова (шутка). Я не специально, но иллюстрация прям отличная:
местные правоохранительные органы считают, что основателя Telegram можно рассматривать как соучастника преступлений (незаконный оборот наркотиков, преступления против детей и мошенничество) из-за «отсутствия модерации и сотрудничества с правоохранительными органами», а также из-за таких инструментов, предлагаемых Telegram, как одноразовый номер, криптовалюта и т. д
Лето идёт к концу, и минобрнауки разродился проектом реформы системы оплаты труда. Сразу скажем, что чаямой многими привязки зарплат ППС к средним зарплатам по регионам не будет. Однако, кое-что интересное произойдёт. Далее приведём разбор (и перевод на русский с чиновничьего) этого письма.
1. Все должности должны быть перечислены в штатном расписании и должны соответствовать ЕКС. То есть всякие новации (обычно связанные с махинациями со статистикой) типа “менторов” более минобрнауки не одобряются.
2. Минобр подтверждает разрешение занимать педагогические должности без учёной степени, но при наличии достаточной квалификации (например стаж работы по профилю).
3. Оклады, стимулирующие выплаты и всё такое прочее регламентируются вузом самостоятельно. Причём (п.9 письма) на оклады рекомендуется направлять не менее 70% ФОТ. Такие целевые показатели были и раньше, но раньше в оклад входили и надбавки за степень, а теперь судя по тексту – надбавки заа степнь будут считаться отдельно, но об этом ниже.
4. Минобр “считает целесообразным выплаты за ученые степени и ученое звание предусматривать в системах оплаты труда работников научных и образовательных организаций в виде выплат стимулирующего характера.”
То есть оклад будет установлен для должности (ассистент, доцент), а за степень и звание будет положена надбавка. В целом министерство предлагает вузам двигаться в направлении выплаты стимулирующих надбавок только за научную и педагогическую деятельность, что нельзя не поддержать.
5. Рекомендуются следующие типы надбавок:
а) За эффективность (в т.ч. научное руководство, экспертную работу, административную работу и, почему-то, за привлечение финансирования, что вообще-то является обязанностью администрации, а вовсе не преподавателей и исследователей);
б) Стаж, выслуга лет;
в) Выплаты молодым учёным и преподавателям, а также за привлечение новых сотрудников (приведи друга): новым сотрудникам в течении года, до 35 лет за учёную степень, и в течении 3 лет после получения новой степени;
г) Премии за успешную работу, причём как индивидуальную, так и коллективную (чтобы это ни значило).
При этом до 31 декабря 2024 года не должны применяться требования связанные с публикационной активностью в журналах, учитывая их включенность в международные базы данных (типа Scopus). Но рекомендуется учитывать включённость в “Белый список”.
6. Ректоры и директора по прежнему получают зарплату в Минобрнауки. А замы и главбухи получают з\п на 10-30% меньше оклада руководителя.. Разумеется, она может (как и сейчас) заметно превышать зарплату обычного преподавателя.
Что можно сказать по итогу. Хорошим решением является то, что бóльшая часть зарплаты теперь будет постоянной или условно-постоянной. То есть манипуляции по включению в эффективный контракт преподавателя видов работ, не связанных с преподаванием и научными исследованиями будут по крайней мере ограничены.
При этом в документе нет никаких предохранителей от раздувания нагрузки. То есть руководство вуза в принципе может “ставку” нагружать любым количеством пар в пределах 900 часов в год, и дополнительно – экзаменами, зачётами и тому подобным, поскольку странное определение “контактной работы” в нормативке сохраняется.
Главной проблемой этого документа, да и в целом главной экономической проблемой для ППС, является отсутствие реальных гарантий конкурентноспособности зарплаты. Пресловутые майские указы (по которой зарплата должна быть равна двукратной от средней по региону) остаются воспоминанием.
Хотя, казалось бы, так просто - установить доценту-кандидату наук (основной рабочей лошадке вуза) оклад в 140% от средней по региону зарплаты, чем и обеспечить выполнение майских указов, а также правильное центрирование для распределения фонда оплаты труда.
