2003
Ненавязчивые отрывки из дизайнерской бытийности @deniszolotarev Кто я что я: http://zolotarevdesign.com
Уверен, они не будут их использовать в коммуникациях (и точно так же это не намеки на изменение логотипа). Но позволит нанести удар куче компаний, которые всячески обыгрывают в своей айдентике F-1, примазываясь к глобальному бренду, засудив их за «схожесть до степени смешения».
https://www.f1fanatic.co.uk/2017/11/17/new-f1-logo-planned-trademark-application-reveals-designs/
Тут крайне неизобретательно ругают ребрендинг дропбокса
https://thenextweb.com/contributors/2017/11/17/dropbox-really-screwed-new-design/
Ссылка только для того, чтобы подывытыся на то, как некоторые на полном серьезе до сих пор рассуждают о «что значит этот цвет» и всякой там «цельности бренда» в 2017 году (простите за этот пошлый оборот)
Потому что, по большему счету, конструктивизм — это то самое великое культурное изобретение, которое случается раз в жизни, и то не у всякой страны. Марка, так сказать.
Считать таковыми заимствованные гжель и хохлому можно только для внутреннего рынка (ничего не имею против, очень красиво, но для глобальной конкуренции не катит, тк все в рамках народных промыслов)
Ну что, поздравляю всех с новообретенным туристическим знаком (не брендом, конечно)
Читать полностью…
Но мне R даже больше понравился )
Такое Amazon Echo здорового человека (а не просто банка куда ты что-то наговариваешь)
https://teenage.engineering/designs/R
Полностью согласен с автором, кстати. На редкость адекватный прогноз (только оптимистичный возможно по срокам). Особенно насчет последнего абзаца.
Читать полностью…
IBM создали свой фирменный шрифт Plex и очень достойно его презентовали как часть новой визуальной системы: http://www.ibm.com/design/language/experience/visual/typography
Получилось познавательное описание процесса создания, с аргументами, сравнениями, статистикой и т.д. Да, сейчас тренд публикации красивых страничек с identity system от всех подряд крупных компаний, что скука берёт. Но IBM справились на очень высоком уровне и постарались сделать эти материалы содержательными и образовательными. А не как, например, Rambler выкативший бессодержательную страничку о бренде, с просто так раскрашенными точками над Ё. Даже ссылку стыдно давать.
В IBM Plex даже кириллица против всех ожиданий не так плоха, как обычно это бывает у западных корпораций. Хотя ни в одном шрифтовом файле я её не нашёл — есть только картинка (выше). Наконец хоть кто-то не скопировал по кальке Робото или Ариал. Подробная статья и аудио про создание шрифта на медиуме: Uxtrending/ibm-plex-a-typeface-and-a-story-e01b2e502aab" rel="nofollow">https://medium.com/@Uxtrending/ibm-plex-a-typeface-and-a-story-e01b2e502aab
Отдельный кайф презентованного шрифта — наклонное моноширинное начертание. Рекомендую его внимательно изучить. Шрифт можно скачать бесплатно на гитхабе: https://github.com/IBM/type
Екатерина Соломеина интересно про дизайн и дизайнеров
https://bangbangeducation.ru/talk/dizain-bez-granits
Майкл Бейрут рассказывает, как выбирать шрифт.
Если очень кратко — какой хочется, такой и берите. А если не получается взять какой хочется — работайте каким придется. Тоже сойдет.
Люблю такую философию.
https://www.fastcodesign.com/90148989/how-pentagrams-michael-bierut-picks-a-typeface
Подробно о том, как Adobe утряс несколько тысяч иконок файлов в единую систему.
Гнобить эдоуби считается хорошим тоном, но редко задумываешься о том, насколько сложно поддерживать такой комплексный продукт. Половину работы здесь занимает имплементация результата.
annydesign/redesigning-adobes-file-type-icon-system-language-6efa4aed1b30?source=linkShare-d6cb8d257f20-1508707651" rel="nofollow">https://medium.com/@annydesign/redesigning-adobes-file-type-icon-system-language-6efa4aed1b30?source=linkShare-d6cb8d257f20-1508707651
Ребята придумали как превратить камеру айпада в кнопку (а также описали с чем в процессе столкнулись)
https://medium.com/astro-hq/camera-button-ba3d8c493cbd
Илья Рудерман про дизайн новых рублей и Segoe
https://www.facebook.com/ilya.ruderman/posts/10156855155825200?pnref=story
ONY для Яндекс.Такси клевый брендинг сделали
Люблю такую комбинаторику
https://medium.com/яндекс-такси/yandex-taxi-visual-language-a87c69a44ae
Формула-1 любопытно борется со всякими подражателями.
Три лого на картинке — три их зарегистрированные недавно в Европе марки.
Ну и вдвойне конечно удивительно, что в этот раз активное участие чиновников (что в общем гарантирует дальнейшую жизнь) не испортило все мероприятие.
Читать полностью…
Одно бесспорное достоинство тут есть — явно считываемая отсылка к русскому авангарду. То, чего ждут все более-менее образованные иностранцы и чего они не получают (а вместо этого получают матрешки с ельциным, внутри которого сидит путин, внутри которого медведев, а дальше вы поняли)
Читать полностью…
Выпустили такую вот странную штуковину про огромный и крайне нужный прибор под названием Синхротрон (для изучения свойств вещества). Почти как синхрофазатрон, только синхротрон.
Проект был готов еще год назад (и должен был быть в два раза короче — больше картинок, меньше текста), но под влиянием разных обстоятельств выпуск задерживали с апреля. Так, что даже эмодзи и глич успели немного выйти из моды, простите )
https://ria.ru/science/20171117/1509037342.html
Teenage Engineering for Baidu
In silicon valley they would call a device like the H a 'smart speaker'. Our friends in Beijing, who asked us to collaborate on the H, rather talk about it in terms like 'a colorful device for splendid moments' and 'flexible operations for life guidance'. we think that's a quite humble way for them to talk about their world leading AI technology.
H
https://www.youtube.com/watch?v=AF_3KKch-wI&feature=youtu.be
Raven
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=CoGXbPOUYKI
https://teenage.engineering/designs/H
https://raventech.cn
И еще один шикарный текст. Про нейропозин!
https://secretmag.ru/opinions/13-letnii-izobretatel-savva-osipov-chto-zhdyot-chelovechestvo-do-3000-goda.htm
Пошла волна молодых агентств по «Диджитал-айдентике».
Многие из старых до сих пор не сориентировались в новых каналах и поэтому подвыпали из повестки, а большинство новых концептуально на уровне учебников из 90-х «Как сделать фирменный стиль», а визуально — срез текущего топа Дриббла (в лучшем случае).
Не то что бы все плохо, но эта цикличность начинает немного подзаебывать.
http://www.cossa.ru/152/182670/
Один из примеров того, как вслед за софтом хард тоже начинает размываться.
Физический инструмент как правило предполагает только один (два-три) способа использования. Софт вариативен по своей сути (когда не имитирует реальные инструменты — календари, калькуляторы и тд). Одну и ту же программу как правило можно использовать миллионом способов (а не только так, как ее продают разработчики). Пользователи всегда проверяли софт на прочность, пытаясь заставить его делать то, для чего он не предназначен (но по совокупности функций в принципе может). Все наверно видели иллюстрации, нарисованные в Excel.
Да и сами программы все больше превращаются в «среды» с определенным вектором, но без узкой специализации. Не планировщик задач, а «средство для управления продуктивностью», не хранилище картиночек, а какое-нибудь «пространство визуальных коммуникаций» (простите).
Взять какой-нибудь Trello — можно стартап пилить, а можно отпуск организовать.
То есть определяющим здесь становится своего рода «ДНК», заложенное в софт. Не «что» он делает, а скорее «как», каким образом, по каким принципам организован и тд. И здесь становится важным изучать не функции программы (которых становится все меньше, если думать о них в старорежимных понятиях кнопочек и переключателей), и даже не алгоритмы (пошаговые инструкции по созданию чего-то). а МЕТОДИКИ работы с программой.
Ах да, к чему это все? По-моему, хардвар медленно, но верно начинает идти той же дорогой. Когда один и тот же модуль способен выполнять сразу множество функций глупо смотреть только на то, как он изначально назывался и для чего был предназначен. В принципе, современный смартфон уже является таким устройством. Он не предназначен для чего-то конкретного. Его цель — быть посредником между нами и окружающим миром. Он создает свою собственную микро/макросреду, которую каждый организует и использует по-своему.
Возможно, следующим шагом в развитии устройств (следуя за софтом) станет что-то типа «инженерии на нейросетях», когда продукты будут проектировать не инженеры, а нейросети, управляемые инженерами, а сам процесс проектирования будет похож скорее на эволюцию организма с отчасти непредсказуемым результатом, но в заданных условиях.
Неожиданно очень приятный (визуально) инструмент для создания карт сайтов
https://flowmapp.com/
красиво
https://www.bloomberg.com/features/apple-iphone-guts/
Бомбически, например
https://type.today/ru/collection/druk_collection