2003
Ненавязчивые отрывки из дизайнерской бытийности @deniszolotarev Кто я что я: http://zolotarevdesign.com
Вот это прям в будущее ребята прыгнули
/channel/vgtimes/54167
Относительно недавно открыл для себя путешествия по России (и Подмосковью) и подтверждаю, что это ОХРЕНИТЕЛЬНО
/channel/tyomnaya_triada/281
А еще кажется, что в то время как потребности в no code solutions постепенно закрываются, практически никак не продвигается no design
Да, есть условная тильда, но с точки зрения визуала это все таки костыль. Ограничение числа пенеменных и шаблонов само по себе не облегчает принятие решений.
Если принципы no code выводят за скобки техническую часть проблемы, то no design должны были бы закрывать вопросы выбора (в широком смысле). Это, конечно, в каком-то смысле сложнее реализовать.
Но потребность в этом есть и огромная. Я сам постоянно сталкиваюсь с людьми, которые просят меня посоветовать им «какого-нибудь дизайнера».
При этом я прекрасно понимаю, что никакой «хороший» дизайнер за эту задачу не возьмется в силу того, что она «неинтересная», «мелкая», «слишком частная» и так далее.
Ну правда, кто кроме ребят с фриланс.ру и авито (он еще жив?) станет заниматься дизайном условного свадебного альбома? Да или даже вывеской мелкого магазина.
Есть куча простых инструментов для дизайна, но ни одного инструмента, который помогал бы делать хороший (хотя бы на визуальном уровне) дизайн.
Вот это кстати любопытная тема. Россия и США (читай Маск VS Ростех с Яндексом) выбрали диаметрально разные концепции автономности. Там это «автомобиль», здесь — «автомобиль-дорога». То есть навесить на тачку простые камеры и пусть сама разбирается за счет мощного ИИ, или не рассчитывать на ИИ особо, а вместо этого добить кучей лидаров и сенсоров, в том числе в дорожной инфраструктуре. Посмотрим, что окажется перспективнее (и в каком контексте)
Читать полностью…
Псевдо-камера, которая не имеет никакой фото-начинки и ни одной линзы, а вместо этого просто генерирует картинку места, где вы находитесь, опираясь на введенные данные (гео, время года и суток и тд)
Можно настраивать промпты вручную крутилками на верхней части
Зачем? Хз. Но как исследование взаимодействия с ИИ имеет право на жизнь
Все еще придерживаюсь мнения, что AR ➡️ VR
Запирание в виртуальной среде это путь в никуда (по крайней мере до тех пор пока у нас есть тело)
И попытки юзать виар для чего-то большего, чем кино и игры — тупик. Гарнитура эппл в этом смысле хоть и заявлена как MR, все таки ближе к VR. В том числе по своим юзер экспириенс характеристикам (как физический объект)
Просто читайте Станислава Лема («Осмотр на месте», скажем), он давно все придумал по части смешения виртуального и физического миров )
P.S. Визионеры типа Виктора Брета, кстати, идут тем же путем. Потому что над ними не стоят жадные акционеры, страшно боящиеся любых рисков и любого изменения статуса кво
Еще одно впечатление по теме vision pro — не справились с UX (в широком смысле). Посмотрите презу внимательнее. А особенно то, что НЕ показывают.
Читать полностью…
Честно, думал ограничатся какими-нибудь модненькими AR-очками с уведомлениями. Типа аксессуар. И будут постепенно докручивать.
А это конечно вершина, но вершина чего?
Еще вот хорошее про работу с ИИ
/channel/polinawasonline/904
Собственно очевидная мысль — ИИ не умеет учитывать твой личный контекст, потому что у него нет доступа к этому контексту. Чтобы он был, нам придется создать такой ИИ, который будет следить за нашей жизнью во всех ее аспектах 24/7, и это уже выглядит немного знаете ли чересчур
То есть, пожалуйста, не перекладывайте на него задачи коммуникации с другими людьми (даже если это обезличенная коммуникация с широкой аудиторией aka всяческий SMM)
Есть масса технических задач, где он действительно doing its best
Чатботы всех нас научат грамотно излагать мысли, потому что иначе они нас просто не понимают
Читать полностью…
Зайчик и черепаха в первом и в текущем интерфейсе MacOS
Утащил у Антона Мизинова
Американская компания Apple вынуждена резко сократить планы производства гарнитуры дополненной реальности Vision Pro из-за сложного дизайна и проблем с изготовлением, сообщила газета Financial Times.
Читать полностью…
Президент сегодня впервые в своей публичной речи упомянул дизайн, так что по законам магического мышления верю, что дело теперь попрёт)
Ну а всех сопричастных с Днём промышленного дизайна, который сегодня отмечается в мире.
В общем все ожидаемо в восторге от новых фич в автолейаутах фигмы, и это бесспорно очень удобно!
Но реальная революция это конечно переменные.
Есть ощущение, что ребята плавно двигаются в сторону webflow 2.0. Что собственно логично — чем плодить спрос на примитивный фронтенд, лучше делегировать эту работу софту. А фронты пусть какую-то реально сложную логику пишут
Беспилотники начали возить грузы по дороге из Москвы в Петербург🚛
© На самом деле | Источник | #транспорт
В общем чтобы окончательно добить своих уважаемых подписчиков, напишу более развернутое мнение
Я сам являюсь последовательным фанатом продукции компании Apple примерно с MacOS 9.0 (справка: это было за 8 лет до айфона)
В целом меня всегда восхищал их продуктовый подход, их дизайн (за некоторыми исключениями) и большая часть их продуктов (среди которых кстати было немало провальных, но помним мы конечно достижения)
Теперь вернемся к очкам. Признаюсь, я смотрел презентацию вполглаза, но определенные вопросики все таки возникли.
На показали много всего разного про очки, умело скрыв за этим определенные моменты.
Итак, чего нам НЕ показали.
— Нам не показали, как человек снимает и надевает гарнитуру, как он в целом взаимодействует с ней как с физическим объектом (покрутить колесико не в счет). Похоже, это довольно громоздкий и неудобный процесс, как и в случае со всеми VR-шлемами
— Нам не показали, как человек делает вообще что-либо кроме как неподвижно и очень аккуратно сидит в кресле или на диване. Да, там был момент с чуваком в офисе, но все равно это выглядело как какая-то довольно неуверенная ситуация. В целом все нам настойчиво предлагало один юзкейс — устройся поудобнее и не рыпайся, желательно спину прямо. Что, трансляция окружения на экран работает все таки не настолько совершенно, чтобы в ней свободно двигаться? А зачем тогда она нужна, посидеть можно и перед экраном?
— Нам не показали, как в действительности происходит взаимодействие с интерфейсом — да, слежение за глазами это круто, а что насчет жестов? У вас зашиты только два движения пальцами? Почему человек все время держит руки внизу? Почему так мало про жесты и так много про пассивное потребление контента? Как работает экранная клавиатура, почему такой важный объект дали мельком? Наводит на мысли, что эта штука пока что весьма ограничена по этой части.
— Нам не показали ни одного юзкейса сложнее, чем пассивное потребление контента (очень красиво) или плохих адаптаций базовых офисных программ. Игры — очень мельком и только в виде виртуальных экранов, при этом похоже источник контента находится не в очках. В чем дело, все таки не хватает мощности на полноценную mixed reality? Если бы хватало — обязательно показали бы один mind blowing пример
— Почему нам все время показывали людей с проводом от гарнитуры, хотя заявляли ее довольно нехилую автономность? Да, там есть доп. батарея, но она же заявлена как план Б? Зачем тогда в кадре все время этот шнурок? Ведь все вычисления происходят в самой гарнитуре, а батарея не обязательна?
(UPD — гарнитура работает от сети, ахах. А внешний аккум на 2 часа)
Список можно дополнять
Это все не просто доебки. Я исхожу из того, что эппл ОЧЕНЬ тщательно продумывает содержание своих презентаций. Возможно, с уходом Айва поменялось и это
По теме
А еще это классный канал с разборами разных дизайнов и что самое главное — с открытыми дискуссиями с подписчиками!
/channel/thisisfinethisisnot/200
В общем похоже ребята перестарались. Вместо устройства-компаньона, закрывающего какую-то очень конкретную и не сильно широкую нишу, попытались сделать «следующий айфон». Напихали туда всего, ну просто всего самого самого. Реально, никаких аналогов и близко конечно же не существует. А вот на вопрос «зачем» так и не ответили.
Читать полностью…
А вот это хорошо
(полная версия)
«Современник атеистический твёрдо выучил, что религии фигня. Современник «самостоятельно верующий» твёрдо выучил, что человеку не нужны всякие попы, муллы, раввины и ламы и прочие охмуряющие ксендзы, а также их архаические книжки. Следовательно, углубляться в азбуки религий в лучшем случае бессмысленная трата времени, а в худшем признак неинтеллектуальности и непрестижности.
Итог: когда к этим ув. современникам являются шаманы с верованиями, с которыми на самом деле буквально скакали дикари в пещерах — ув. современники в силу безграмотности массово не опознают в них тёмное колдунство. Тем более что тотемы, монстры и мелкие божки этого колдунства теперь зовут себя квазипсихологическими, псевдотехническими и ложнофинансовыми именами.
- Василий, зачем вы прыгаете и колотите в бубен?
- Это я вхожу в аудиоментальный резонанс.
- А что это вы на стене охрой понарисовали женщин и автомобилей?
- Это визуализация моих целей. Это продвинутая практика.
- А-а, тогда понятно. Попробуйте ещё продеть в нос вот это.
- Это что, куриная кость?
- Нет, это психофокусировка ваших намерений.
- Ааа! Конечно, дайте две.»
День репостов сегодня.
Этот конкретный про то, почему я НЕНАВИЖУ видеоэксплейнеры.
Вот вам видео, которое украдет 9 минут вашей жизни (в течение которых вы не можете ни на что отвлекаться, иначе потеряете нить), и которое можно изложить в 3 тезисах:
1. У рук сложная топология и ИИ не знает, как она работает, в отличие например от лица, где топология всегда неизменна (вы не можете поменять нос и глаза местами, а вот из пальцев вы любой кукиш можете скрутить)
2. Изображения рук, на которых учится ИИ, не размечают достаточно тщательно, описывая все варианты положения пальцев
3. Для нейросети вообще нет разницы, что рисовать, она ко всему подходит примерно одинаково. Но руки для нас — очень важная часть и мы легко замечаем малейшие несоответствия в их изображении
И кстати относится это все не только к рукам, на самом деле огромное количество мест, где ИИ лажает (примерно по тем же причинам), но см пункт 3
/channel/ayuev/2306