1977
Ненавязчивые отрывки из дизайнерской бытийности @deniszolotarev Кто я что я: http://zolotarevdesign.com
Вот это кстати любопытная тема. Россия и США (читай Маск VS Ростех с Яндексом) выбрали диаметрально разные концепции автономности. Там это «автомобиль», здесь — «автомобиль-дорога». То есть навесить на тачку простые камеры и пусть сама разбирается за счет мощного ИИ, или не рассчитывать на ИИ особо, а вместо этого добить кучей лидаров и сенсоров, в том числе в дорожной инфраструктуре. Посмотрим, что окажется перспективнее (и в каком контексте)
Читать полностью…
Псевдо-камера, которая не имеет никакой фото-начинки и ни одной линзы, а вместо этого просто генерирует картинку места, где вы находитесь, опираясь на введенные данные (гео, время года и суток и тд)
Можно настраивать промпты вручную крутилками на верхней части
Зачем? Хз. Но как исследование взаимодействия с ИИ имеет право на жизнь
Все еще придерживаюсь мнения, что AR ➡️ VR
Запирание в виртуальной среде это путь в никуда (по крайней мере до тех пор пока у нас есть тело)
И попытки юзать виар для чего-то большего, чем кино и игры — тупик. Гарнитура эппл в этом смысле хоть и заявлена как MR, все таки ближе к VR. В том числе по своим юзер экспириенс характеристикам (как физический объект)
Просто читайте Станислава Лема («Осмотр на месте», скажем), он давно все придумал по части смешения виртуального и физического миров )
P.S. Визионеры типа Виктора Брета, кстати, идут тем же путем. Потому что над ними не стоят жадные акционеры, страшно боящиеся любых рисков и любого изменения статуса кво
Еще одно впечатление по теме vision pro — не справились с UX (в широком смысле). Посмотрите презу внимательнее. А особенно то, что НЕ показывают.
Читать полностью…
Честно, думал ограничатся какими-нибудь модненькими AR-очками с уведомлениями. Типа аксессуар. И будут постепенно докручивать.
А это конечно вершина, но вершина чего?
Еще вот хорошее про работу с ИИ
/channel/polinawasonline/904
Собственно очевидная мысль — ИИ не умеет учитывать твой личный контекст, потому что у него нет доступа к этому контексту. Чтобы он был, нам придется создать такой ИИ, который будет следить за нашей жизнью во всех ее аспектах 24/7, и это уже выглядит немного знаете ли чересчур
То есть, пожалуйста, не перекладывайте на него задачи коммуникации с другими людьми (даже если это обезличенная коммуникация с широкой аудиторией aka всяческий SMM)
Есть масса технических задач, где он действительно doing its best
Чатботы всех нас научат грамотно излагать мысли, потому что иначе они нас просто не понимают
Читать полностью…
Нашел статью, с которой хочется поспорить
https://telegra.ph/CIKL-ZHIZNI-DIZAJNERA-02-14
Есть подозрение, что это в целом чисто российская ситуация, сложившаяся из множества предпосылок.
Культ молодости с одной стороны учит всех, что нормальный работник — это 25 лет, не старше.
Патриархально-маскулинные традиции с другой стороны гонят парней как бы «матереть» как можно раньше. Ты должен «состояться», «определиться», «добиться» до 30, а иначе что-то с тобой не так. Это также мешает естественной эволюции на профессиональном пути.
Про маскулинность я упомянул не зря.
Отдельной строкой хочется заметить, что написано будто исключительно о дизайнерах мужского пола. Это не проговаривается прямо, но остается сильное ощущение этого.
В целом эта ситуация касается не только сферы дизайна, а и любой сферы вообще.
Не хочется опошлять банальными сравнениям с западом, но там профессиональная жизнь не заканчивается после 30. Актуальных специалистов в любой сфере можно найти и после 30 и после 50 лет. Да и в целом там меньше шейминга по фактору карьеры. Не зазорно быть и официантом в 60. И мидлом в 70. В модный стартап наверно не возьмут, но и на профессиональное кладбище тоже никто не отправит, конечно.
Возвращаясь конкретно к дизайну стоит еще помнить, что наше 30+ поколение — первое поколение, выросшее в новой капиталистической России при капиталистическом (как во всем мире) дизайне. Мы проходим этот путь с нуля. Теперешние же 50-летние учились еще «там», они несут в себе травму, как и все поколение, активно работавшее в 90-х и заставшее развал Союза в зрелом возрасте. Профессия за 30 лет изменилась стремительно, пройдя путь от панк-дизайна раннего капитализма до зрелого дизайна современности. За этим невозможно угнаться.
Но вот сегодняшним 30-летним специалистам на не руководящих должностях я бы не торопился пророчить профессиональную смерть просто по факту предельного возраста.
UPD
Отдельно хочется отметить следующее логическое несоответствие. Если согласно статье человек не в состоянии создать актуальное решение после 10 лет карьеры, то каким образом он в состоянии его оценить, будучи руководителем?
Немного о стереотипах
Готовим проект про военную технику и конечно на автомате используем ставшую привычной за последние …цать лет эстетику.
Темные цвета, хаки, брутальные рубленые формы и вот это все (ну и вездесущий HUD).
Это кажется очевидным (ну а как еще?), но вообще это конечно же не более чем устойчивый стереотип. Стереотипы возникают не на пустом месте. Так и знакомая нам современная военная эстетика была сформирована вооружениями 20 века. Камуфляж, вынужденная (надо же чтоб прочно!) брутальность, голографические интерфейсы военной авиации и так далее.
(В сторону — не отсюда ли часом пошли все современные стереотипы вокруг маскулинности как таковой? Что это что-то тяжеловесно-угловатое. Не было же этого консенсуса до 20 века)
Короче
Появись те же танки лет так 300 назад, они скорее всего щеголяли бы самыми яркими цветами, да еще и с плюмажом из перьев сверху.
Возникни что-то такое в античности — скорее всего использовало бы образы животных. Львов, быков и так далее
В общем полезно помнить о том, что эстетика любой сферы (даже военной) — это не что-то непреходящее, а сиюминутное (в историческом масштабе) стечение самых разных обстоятельств.
Ну и также дизайнеру полезно не только работать со стереотипами, но и (при всей их коммуникативной важности) иногда избавляться от них, хотя бы в качестве тренировки.
На самом деле удивительно насколько не умеют у нас снимать фантастику. Был какой-то короткий период в позднем СССР, когда режиссеры пытались подходить к этому более менее серьезно, и у них даже получалось. Сейчас это все выглядит довольно наивно, но и западное фантастическое кино тогда выглядело не менее наивно. То есть мы работали в принципе со средней температурой по больнице. И по крайней мере делали весь этот наивняк с искренней любовью к процессу.
Сейчас же полное ощущение что все немного стесняются того что ну вот такой вот несерьезный жанр фантастика, это вам не фестивальное кино делать! В результате и актеры играют картонно и режиссеры с пподюсерами к этому относятся как к одной большой рекламе онлайн-казино. Ну, типа, главное чтоб ярко и громко. Не Левиафан же, прости господи, снимаем.
За всю новую историю российского кинематографа могу вспомнить только один фантастический фильм, который претендовал на статус серьезного кино, это «Гадкие лебеди» по Стругацким. Но и то совместно с канадцами что ли.
Про Владимира Григорьевича еще хочется добавить, что хоть лично и не знаком, но книжки его потрясающий терапевтический эффект оказали в свое время. Лучшая прививка от дизайнерского снобизма
Читать полностью…
Многоугольник для неповторяющихся паттернов (The New York Times)
Задача апериодического паттерна была сформулирована в 1960-х. Апериодический — это тот, в котором рисунок нигде не повторяется. Первое решение предлагало набор из 20 тысяч плиток. Позже число фигур в решении сократилось до 92, затем до 6 и 2 плиток. Ещё эти две плитки известны как плитки Пенроуза
В конце прошлого года математик-любитель Дэвид Смит обнаружил многоугольник, при помощи которого удалось решить эту задачу. Фигуру, состояюущю из 13 сторон, он назвал «шляпой» из-за сходства с головным убором. По словам учёных, «шляпа» — не новая геометрическая фигура и точно не изобретение Смита, но именно ему первому пришла идея применить её для решения задачи. Чтобы подтвердить своё открытие, Дэвид также проконсультировался с профессиональными коллегами
Статьи об этом решении: популярная и для специалистов
Ещё мы писали про математику:
— Формула для деления площади ёлки на равные части
— Число Грэма на пальцах
— Как часто встречаются разные цифры в первых 800 знаках числа Пи
Беспилотники начали возить грузы по дороге из Москвы в Петербург🚛
© На самом деле | Источник | #транспорт
В общем чтобы окончательно добить своих уважаемых подписчиков, напишу более развернутое мнение
Я сам являюсь последовательным фанатом продукции компании Apple примерно с MacOS 9.0 (справка: это было за 8 лет до айфона)
В целом меня всегда восхищал их продуктовый подход, их дизайн (за некоторыми исключениями) и большая часть их продуктов (среди которых кстати было немало провальных, но помним мы конечно достижения)
Теперь вернемся к очкам. Признаюсь, я смотрел презентацию вполглаза, но определенные вопросики все таки возникли.
На показали много всего разного про очки, умело скрыв за этим определенные моменты.
Итак, чего нам НЕ показали.
— Нам не показали, как человек снимает и надевает гарнитуру, как он в целом взаимодействует с ней как с физическим объектом (покрутить колесико не в счет). Похоже, это довольно громоздкий и неудобный процесс, как и в случае со всеми VR-шлемами
— Нам не показали, как человек делает вообще что-либо кроме как неподвижно и очень аккуратно сидит в кресле или на диване. Да, там был момент с чуваком в офисе, но все равно это выглядело как какая-то довольно неуверенная ситуация. В целом все нам настойчиво предлагало один юзкейс — устройся поудобнее и не рыпайся, желательно спину прямо. Что, трансляция окружения на экран работает все таки не настолько совершенно, чтобы в ней свободно двигаться? А зачем тогда она нужна, посидеть можно и перед экраном?
— Нам не показали, как в действительности происходит взаимодействие с интерфейсом — да, слежение за глазами это круто, а что насчет жестов? У вас зашиты только два движения пальцами? Почему человек все время держит руки внизу? Почему так мало про жесты и так много про пассивное потребление контента? Как работает экранная клавиатура, почему такой важный объект дали мельком? Наводит на мысли, что эта штука пока что весьма ограничена по этой части.
— Нам не показали ни одного юзкейса сложнее, чем пассивное потребление контента (очень красиво) или плохих адаптаций базовых офисных программ. Игры — очень мельком и только в виде виртуальных экранов, при этом похоже источник контента находится не в очках. В чем дело, все таки не хватает мощности на полноценную mixed reality? Если бы хватало — обязательно показали бы один mind blowing пример
— Почему нам все время показывали людей с проводом от гарнитуры, хотя заявляли ее довольно нехилую автономность? Да, там есть доп. батарея, но она же заявлена как план Б? Зачем тогда в кадре все время этот шнурок? Ведь все вычисления происходят в самой гарнитуре, а батарея не обязательна?
(UPD — гарнитура работает от сети, ахах. А внешний аккум на 2 часа)
Список можно дополнять
Это все не просто доебки. Я исхожу из того, что эппл ОЧЕНЬ тщательно продумывает содержание своих презентаций. Возможно, с уходом Айва поменялось и это
По теме
А еще это классный канал с разборами разных дизайнов и что самое главное — с открытыми дискуссиями с подписчиками!
/channel/thisisfinethisisnot/200
В общем похоже ребята перестарались. Вместо устройства-компаньона, закрывающего какую-то очень конкретную и не сильно широкую нишу, попытались сделать «следующий айфон». Напихали туда всего, ну просто всего самого самого. Реально, никаких аналогов и близко конечно же не существует. А вот на вопрос «зачем» так и не ответили.
Читать полностью…
А вот это хорошо
(полная версия)
«Современник атеистический твёрдо выучил, что религии фигня. Современник «самостоятельно верующий» твёрдо выучил, что человеку не нужны всякие попы, муллы, раввины и ламы и прочие охмуряющие ксендзы, а также их архаические книжки. Следовательно, углубляться в азбуки религий в лучшем случае бессмысленная трата времени, а в худшем признак неинтеллектуальности и непрестижности.
Итог: когда к этим ув. современникам являются шаманы с верованиями, с которыми на самом деле буквально скакали дикари в пещерах — ув. современники в силу безграмотности массово не опознают в них тёмное колдунство. Тем более что тотемы, монстры и мелкие божки этого колдунства теперь зовут себя квазипсихологическими, псевдотехническими и ложнофинансовыми именами.
- Василий, зачем вы прыгаете и колотите в бубен?
- Это я вхожу в аудиоментальный резонанс.
- А что это вы на стене охрой понарисовали женщин и автомобилей?
- Это визуализация моих целей. Это продвинутая практика.
- А-а, тогда понятно. Попробуйте ещё продеть в нос вот это.
- Это что, куриная кость?
- Нет, это психофокусировка ваших намерений.
- Ааа! Конечно, дайте две.»
День репостов сегодня.
Этот конкретный про то, почему я НЕНАВИЖУ видеоэксплейнеры.
Вот вам видео, которое украдет 9 минут вашей жизни (в течение которых вы не можете ни на что отвлекаться, иначе потеряете нить), и которое можно изложить в 3 тезисах:
1. У рук сложная топология и ИИ не знает, как она работает, в отличие например от лица, где топология всегда неизменна (вы не можете поменять нос и глаза местами, а вот из пальцев вы любой кукиш можете скрутить)
2. Изображения рук, на которых учится ИИ, не размечают достаточно тщательно, описывая все варианты положения пальцев
3. Для нейросети вообще нет разницы, что рисовать, она ко всему подходит примерно одинаково. Но руки для нас — очень важная часть и мы легко замечаем малейшие несоответствия в их изображении
И кстати относится это все не только к рукам, на самом деле огромное количество мест, где ИИ лажает (примерно по тем же причинам), но см пункт 3
/channel/ayuev/2306
Отдельно для ребят, живущих с ощущением «я все проебал» хочется добавить, что эта гонка заканчивается тогда, когда ВЫ САМИ решите, а не когда сказал некий авторитет.
(авторитетам ведь тоже неохота всю жизнь с вами гоняться, им эта конкуренция после 30 нафиг не упала)
10 тапов подряд быстро вот тут.
Это старая тема, что у Дурова всегда дебаг в проме. К слову, там есть супер полезные фичи типа реиндекса каунтеров ;)
Фирменный самокат от Яндекса (интересна степень локализации производства) выглядит вполне приятно, но нельзя не отметить, что весь дизайн посвящен тому, чтобы на него нельзя было встать вдвоем. Ну, могу только поддержать. А еще конечно жаль что самокатный бум разминулся на несколько лет с масштабными московскими урбанизмами. Помните как все грудью вставали против «бессмысленных» велодорожек? Ну вот теперь дружно уворачиваемся от самокатчиков. А перекраивать под них дорожную инфраструктуру в большинстве мест придется с нуля
Читать полностью…
Говорят, однажды один продюсер захотел снять российский фантастический блокбастер, который не выглядит как реклама энергетика, и у него отвалилась жопа
https://youtu.be/EfUNm8Jumkc
Друзья, Дима Карпов на связи.
Так случилось и наверное обстоятельства здесь не так важны, нашему старшему коллеге Владимиру Григорьевичу Кричевскому нужно оказать финансовую помощь.
Я лично позвонил и уточнил информацию, будет правильным если все мы в своих финансовых возможностях поможем нашему пожилому коллеге, просто так бывает и так правильно.
Особенно сегодня. Всегда.
По номеру телефону на тинькофф — +7 (958) 811-15-64
Думаю, вы увидите информацию и на других ресурсах — всё так.
Большое вам спасибо.