1983
Ненавязчивые отрывки из дизайнерской бытийности @deniszolotarev Кто я что я: http://zolotarevdesign.com
Следующая концепция — про развитие (тут отписываются даже самые преданные)
Все слышали про магическое соотношение 80/20 (но никто не знает, как именно определять эти самые 20). Но у меня есть кое-что получше!
Как вам 100/1?
Правда речь тут не про 1% усилий, который дает 100% результата 😏
А вовсе даже наоборот. So sad
В общем идея такова.
100% усилий позволят вам улучшить результат на 1%. Но отказавшись от усилий вы получите 0.
1 > 0, правильно? Правильно. Но совершенно возмутительно.
Немного проще (немного) все становится, если добавить к формуле слова «в текущем цикле». То есть на 100% напряглись, результат на 1% улучшили, повторили. Но все равно sad.
В то время как профессиональные спортсмены эту фишку прекрасно знают. И геймеры. Я и сам к этому пришел через RPG. При прокачке персонажа каждый следующий уровень достигается тяжелее предыдущего и очень скоро ты пыхтишь часами ради каких-то жалких процентов в апгрейде навыков. Но знаете что? В противном случае у вас будет 0% апгрейда.
Прокачка по методу «процент за процентом» выматывает, но рано или поздно все равно наступает качественный переход. Не все, правда, способны дотерпеть.
Еще, кстати, это понимают те, кто по долгу службы занимается оптимизацией процессов. Пошлейшая фраза «копейка рубль бережет» тоже отсюда.
Слава богу, это правило применимо не в 100% случаев. Иногда и правда нужно найти ту самую магическую точку, единственно верный шаг. Но редко. Очень редко.
Ну а пока копится статистика посмотрите одно из моих любимых обучающих видео о том, как работает дифференциал в автомобиле (ну и что это такое, дле тех кто не в курсе)
Смотреть с 1:40 примерно (видос старый, темпы тогда не те были)
Пользуясь так сказать служебным положением, хочу порекламировать внезапно канал своего отца (он тоже дизайнер, хотя скорее это я «тоже», ну неважно)
На мой взгляд, он использует нейросетки самым правильным образом — для визуальных экспериментов (а не чтобы генерить Гарри Поттера во вселенной киберпанка)
В общем немного классического искусствоведения и дизайн-пропедевтики в популярном формате, энджой 🙃
/channel/neurogothic/45
Я недавно прочел «Гарри поттер и принципы рационального мышления» (и мне почти не стыдно)
И в целом знаете, это местами реально неплохое пособие по рациональности.
Но все портит то, насколько часто автор сам проебывается, внезапно вставая в позу «учение Маркса всесильно потому, что оно верно!»
Ну то есть тут мы рационализируем, а тут рыбу заворачиваем.
Такая получилась агитка «за все хорошее», завернутая в пособие по рацио.
Возможно, так и было задумано.
В целом это отражает мой опыт общения со многими технарями, технарство которых часто ограничено довольно узкими рабочими сферами. Под технарством я понимаю все ту же рациональность, анализ, системное мышление, дедукцию и индукцию и так далее. Ну скажем, демонстрируя эффективность в рабочих процессах, человек по какой-то причине не может масштабировать этот опыт на другие сферы жизни.
Уже молчу о классической подмене рационального подхода «учитываем все факторы» на квазирациональный «учитываем только те факторы, которые я могу понять и принять»
А то и вовсе «рациональное — это то, что нравится мне»
Я не знаю, при чем тут дизайн. Просто люди мне часто интереснее картинок
Никогда такого не было, и вот опять новость про обновление публичности профилей Ozon все прочитали не тем местом
Читать полностью…
В «Понедельник начинается в субботу» Стругацких мне всегда самой странной казалась концепция дублей (по сюжету — искусственный клон конкретного человека, заточенный только на определенные действия, но выполняющий их идеально. Самые совершенные могли имитировать личность).
А оказалось, что это чуть ли не самое реалистичное теперь )
Действительно, кто справится с твоей работой лучше тебя самого? Так что ждите рынок персональных моделей. Гораздо выгоднее иметь несколько копий себя, чем несколько живых сотрудников.
Так что думаю на горизонте лет 10 стартапы будут состоять из одного человека. Не обязательно, но сейчас вектор идёт туда
Забавно, что какие-то штуки в городской среде, которые нам кажутся супер-логичными, на самом деле нифига не такие.
Кстати интересно, как в Мск это регулируется не в новостройках, а в исторических домах. В процессе своих архитектурных изысканий часто натыкался на то, что вот стоят два дома примерно одного периода, но один изуродован кондёрами, а на втором ни одного. На уровне ТСЖ это решается (пипец они там тогда осознанные, конечно) или работает какой-то особый защищенный статус архитектурного наследия у одного из домов?
К слову сказать, во втором случае там иногда сделана централизованная система вентиляции при реконструкции и все выведено на крышу, которую с улицы не видно.
И ещё это конечно очень касается балконов. Прям вот видно, где людей бьют по рукам (опять же — кто?) и не дают переделывать балконы на свое усмотрение, а где они свободно хуевертят свои любимые лоджии с вездесущим сайдингом.
/channel/NY_USA_World/2253
Мета тут потихоньку сворачивает AR-направление. Просто ещё одна новость в копилочку подобных. Кажись, инженерная наука уперлась в некоторые пока непреодолимые препятствия. Физика оптика, беспощадная ты сука
По традиции, изредка пишу тут и про наши проекты
Вот например запилили масштабный кейс по редизайну «Прайма» (агентство и сайт экономической информации)
Тут это
Публичная библиотека Нью-Йорка решила реставрировать оригинальные игрушки, послужившие прообразами для «Винни Пуха». Немножко ощущение find the difference, но вообще любопытно, как за сто лет изменился дизайн детской игрушки от (вынужденно?) криповатенького к слащавенькому и снова к уже откровенной крипоте а ля Хаги Ваги
«Я [жесть как] ненавижу генеративный ИИ. Мне не нравится, что происходит в индустрии и как эти изменения влияют на её представителей. Мы не собираемся внедрять генеративный ИИ в продукты компании — ни в каком виде».
Так глава графического редактора Procreate ответил на вопросы пользователей о том, планирует ли сервис добавлять нейросети в приложение и обучать их на чужом контенте
vc.ru/ai/1406977
/channel/bponline/99452
Любопытный момент кстати, особенно после великолепного дизайна предвыборной агитации Обамы
Хотя есть у меня предположение — зачем (и что все так и задумано)
Не ожидал увидеть такое единодушие в желании посмотреть, что там наумничает незнакомый большинству из вас человек. Но спасибо за доверие!
Сначала я хочу поговорить об одной из основополагающих идей, которая занимает меня последние несколько лет. Она нужна для дальнейшего понимания того, почему я делаю что-то так, как делаю. В общем, это важный контекст и один из фильтров, через которые я смотрю на мир.
Это идея вероятности.
Сразу предупрежу, я не изучал теорию вероятности ни в институте, ни сейчас. И вряд ли стану в будущем. Я ленивый и меня утомляет математика сложнее алгебры 9 класса.
Но я имею наглость считать, что для моих задач хватает и бытового ее понимания.
Короче. Любое наше действие проистекает из решения. Ну кроме действий неосознанных (за ними важно учиться следить отдельно, про это наверное тоже поговорим).
Решение же идет из желания (можно назвать это целью, если хотите). Это может быть желание перейти улицу или желание сказочно разбогатеть — на уровне примитивной механики между ними нет разницы, кроме количественной.
Формируя желание, мы (осознанно или нет) стараемся принять решение, которое приведет к его исполнению. Верно? На мой взгляд не совсем. Важный нюанс состоит в том, что на самом деле мы принимаем решения, опираясь на наши представления о том, какое из решений приведет к искомой цели С НАИБОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ. Но не всегда осознаем это.
Я перехожу дорогу на зеленый сигнал не потому, что зеленый сигнал — магический оберег от колес бодрого Гелендвагена. Неа. Зеленый сигнал лишь ПОНИЖАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ сгинуть под колесами. И делает это ДОВОЛЬНО СУЩЕСТВЕННО. Но никогда не на 100%. И даже не на 99%, боюсь. Но на уровне бытового мышления зеленый сигнал это часто именно что своего рода магия. Ну как, скажем, прививка. А магия в коллективном бессознательном бинарна. Она работает либо на 100%, либо не работает вовсе. Отсюда такое разочарование, когда привитый все таки умудряется заболеть. Это ли не знак, что прививки не работают вообще совсем никак?!
Хотя на самом деле они, как и зеленый сигнал, лишь существенно снижают вероятность нежелательного события.
Поэтому все бытовое существование для меня — попытка управления вероятностями. Снижение неблагоприятных и повышение желаемых. Есть конечно и слабые места — качество данных и их полнота. Часто решение о вероятности приходится принимать «на глазок», эмпирически. Это, разумеется, портит статистику )
Но даже с этим — считаю, что такой образ мышления сам по себе помогает трезвее смотреть на действительность, как минимум.
Так как визуального контента последнее время мало, хочу предложить новый формат.
Назовем его «Лайфхаки в гонзо-формате»
Если пафосно — «как задизайнить свою жизнь». Не то что бы я был ярким примером для подражания, но меж тем какие-то best practices да накопил.
Но какими-то более профильными штуками буду перебивать конечно
Что скажете?
(дальше будет опрос чтобы оценить всю глубину вашего разочарования)
Короче к новостям
Очень надеюсь, что сейчас производители электроники всего мира придут к своим правительствам с ультиматумом. Что это надо запретить на одном уровне с бактериологическим оружием (хотя бы официально) или хер вам, а не ВВП и денежки в казну
(просто в ахуе, простите)
И еще немножко на тему «люди не нужны»
Кстати «Руки» — это бывшие партнеры Мармеладова (меня возможно поправят), которые помогали ему в Китае запускать его всякое (не взлетевшее).
(мизантропическая пятница на канале)
А вы мне не верили, когда я писал, что богачи будущего это те, кто смогут себе качественный искусственный интеллект позволить.
Люди дешевле роботов скоро будут.
Мне когда-то подарили книгу «Советский промышленный дизайн». И там куча образцов отличного дизайна. Только вот беда — почти все были выпущены или в одном экспериментальном экземпляре, или небольшой тестовой партией.
/channel/blackbeatlesinmyhead/156
Обычный пользователь по мнению создателей сайтов с прелоадерами
Читать полностью…
Интересно, как много людей сегодня впервые узнали про гермодвери в метро )
Мне же интересно только как трапециевидный верх въезжает в полукруглый свод в итоге. Видимо как-то там чо-то там наверху складывается
Самокат пишет:
«В вашем профиле появились задания!»
А можно мне хотя бы доставка продуктов не будет задачи ставить?