2821
Европейская Германия в германской Европе: аналитика и прогнозы Артем Соколов, МГИМО @Sokolov_a_p
Некоторые соображения в журнале "Профиль" о последних заявлениях Берлина по расследованию взрывов на "Северных потоках".
"Даже если правительство Шольца стремится внести суету в немецкую политику, надеясь улучшить свои рейтинги, украинский конфликт и роль Германии в нем – очень тонкий лед для подобных игр. После февраля 2022-го неограниченная поддержка Киева служит искусственно созданной консенсусной точкой общественно-политической дискуссии в ФРГ. Отклоняться от нее могли лишь оппозиционные и/или маргинальные игроки. Не только уменьшение финансовой и военной помощи Украине, но и отказ от ее расширения воспринимался как потакание «российской агрессии». Теперь это приемлемый предмет для дебатов, который, впрочем, может вызвать шквал новой критики со стороны трансатлантических союзников Германии.
Значимым шагом, который придал бы немецкому расследованию взрыва «потоков» нужную авторитетность, могло бы стать сотрудничество с российскими следственными органами. Несмотря на заявления Берлина об обмене информацией по расследованию с Российской Федерацией, в Москве дали понять, что недовольны текущим уровнем взаимодействия из-за его формального характера. Однако трудно представить, что в Германии решатся на столь логичный, но требующий самостоятельности шаг по меньшей мере до конца работы «светофорной» коалиции."
Жесткие комментарии представительницы ликвидированного в России "Мемориала" для Berliner Zeitung о современных отечественных реалиях показывают, что организация не рассматривает возможность возобновления своей деятельности в России в том или ином виде. "Мемориал" традиционно пользовался широкой поддержкой немецких партнёров и чувствует себя в "германском изгнании" комфортнее других. Без внешней поддержки и благоприятной конъюнктуры "Мемориал" с его не предполагающим компромиссов историческим нарративом вряд ли имеет перспективы для рабочего диалога с российским сообществом историков. Бизнес-модель репрезентации образа "другой России" в ФРГ спокойно работает в удалённом от оригинала формате.
Читать полностью…
Вереница скандалов с "коронавирусной" эпохи фиксирует серьезный репутационный переворот для Германии, который может оказаться чувствительнее миграционного кризиса и Zeitenwende.
Летом 2020 г. могло показаться, что ФРГ успешнее прочих справляется с распространением коронавируса. Меркелевский принцип "Wir schaffen das" сквозил в карантинных мерах, поддержке бизнеса, политике вакцинирования.
Мир увидел ренессанс немецкой педантичности и пунктуальности. Некоторые мои знакомые, трудящиеся в России на немецких работодателей, показательно следовали рекомендациям RKI, а не отечественного Минздрава. Пост одного из эмигрантов о щедрой помощи Берлина малому бизнесу стал хитом в российских соцсетях.
Время показало, что в той или иной степени в коронавирусной политике ошиблись все. Но именно железнобетонная увереность немецких властей в своей правоте, живо подхваченная обществом и пробудившая чувство глубокого морального превосходства, теперь получает обратный эффект. Будто в эксперименте "Третья волна" ты оказался самым вовлеченным участником. В этом противоречивом опыте - источник серьезных вопросов немецкого общества к своему политическому руководству.
/channel/BILD_Russian/18363
К слову, несмотря на весь градус паники вокруг выборов в новых федеральных землях, действующая в Саксонии коалиция вполне может устоять. По последним опросам, речь здесь идёт всего о паре процентов. И никаких дилемм союзничества с ССВ или АдГ.
Другое дело, что сигналов к такому сценарию не видно. А если он станет технически возможен - пойдет ли ХДС на сохрание status quo в условиях явного запроса избирателей на представленность в руководстве новых политических сил?
В газете Moskauer Deutsche Zeitung – интересное интервью с управляющим партнером компании Schneider Group Ульфом Шнайдером.
Господин Шнайдер принадлежит с той категории немецких предпринимателей, которые продолжили вести дела в России после февраля 2022 г. в условиях внешнего давления и репутационных рисков. Пережив стресс-тест первых месяцев после начала украинского конфликта, они смогли перестроить свой бизнес в новых условиях и сохранить позиции на российском рынке. Есть много проблем, которые еще предстоит решить, но пока их нельзя считать фатальными.
Рассуждая о «плане Б» для российско-германских отношений, господин Шнайдер по понятным причинам осторожен, хотя считает их нормализацию неизбежной. В качестве первых шагов он предлагает меры гуманитарного характера: упрощение визового режима, поощрение сотрудничества в науке и культуре, возобновление программ двойных дипломов.
На первый взгляд разумные предложения господина Шнайдера, тем не менее, оставляют вопросы.
Во-первых, они обращены, главным образом, к немецкой стороне (хотя по тексту интервью это отрицается). Программа российских электронных виз распространена на граждан ФРГ и пользуется высоким спросом. Многочисленные двусторонние форматы в науке, образовании и культуре были заморожены по инициативе немецкой стороны. Где-то этот процесс происходил под явным политическим давлением, где-то при осознанной инициативе («от души») контрагентов из ФРГ.
Во-вторых, за последние два с лишним года много воды утекло. Широкая сеть партнёрств в образовании, науке и культуре не помогла предотвратить деградацию российско-германского диалога, во многих случаях, напротив, выступая катализатором разрушительных процессов. Проявила себя их несбалансированная структура. В случае возникновения импульсов к восстановлению конструктивного диалога, российская сторона будет учитывать полученный негативный опыт. Готов ли к этому Берлин? Сейчас – определённо нет.
И всё же, несмотря на эти вопросы, интервью с Ульфом Шнайдером показывает, что немецкий бизнес еще сохраняет рациональное и конструктивное мышление. Благодаря этому в российско-германских отношениях продолжает существовать пространство сотрудничества.
Предстоящие выборы в ландтаги Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга по-новому ставят вопрос о стратегии немецких оппозиционных партий: «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт».
Опросы показывают высокие рейтинги у АдГ и ССВ. У «Альтернативы» они сформировались наперекор давлению политического мейнстрима, у Союза Сары Вагенкнехт – несмотря на молодость её партийного проекта и скандальный развод с «Левыми».
Важный вопрос: есть ли угроза того, что две динамичные оппозиционные силы распылят внимание протестного электората, из-за чего обе партии недополучат нужное число голосов для уверенных позиций в коалиционном торге?
Этот вопрос в большей степени относится к ССВ. Динамика опросов показывает, что сравнительно высокий уровень поддержки партии Вагенкнехт достигается в основном за счет бывших сторонников «Левой» и АдГ. И если наследникам ПДС и СЕПГ сегодня может помочь только чудо, то утрата «Альтернативой» сверхвысоких результатов на востоке Германии может иметь чувствительные последствия и для партии, и для всей политической ситуации в новых федеральных землях.
Единый фронт АдГ и ССВ маловероятен. Сара Вагенкнехт намерена развивать хорошие результаты осенних земельных выборов в ходе электоральной кампании в бундестаг. Создание правящей коалиции в Тюрингии или Саксонии из двух enfant terrible назло мейнстриму будет означать открытый выпад против всей партийно-политической системе ФРГ с непредсказуемыми последствиями. «Альтернативе» терять нечего, а вот ССВ еще может найти общий язык с «народными» партиями, и отказываться от приоритетной коалиционной опции в команде Вагенкнехт не намерены.
Однако и возможные земельные правительства из ССВ вместе с ХДС или социал-демократами рискуют оставить протестного избирателя в состоянии завышенных ожиданий от «революционных» обещаний Вагенкнехт. Удовлетворить их с учётом неизбежного противодействия «народных» партий будет непросто. В этом случае ССВ может повторить судьбу «Левых» в Тюрингии, растворившихся в повестке политического мейнстрима.
Союзу Сары Вагенкнехт предстоит выбрать своё место в немецкой политике. От этого выбора в значительной степени зависит судьба протестного запала в ФРГ последних лет. Труден путь между избыточной радикализацией и мнимой нормализацией, но именно он, вероятнее всего, будет перспективной «золотой серединой».
Грустные цифры общего спада товарооборота между Россией и ФРГ лучше рассматривать вместе торговой статистикой Германии с государствами Центральной Азии и Закавказья. Там у Берлина аномальный рост, частично перекрывающий негивные показатели по российскому рынку.
/channel/economyBRD/93
FAZ сообщила о заморозке дополнительной военной помощи Украине
По информации издания, министр финансов К.Линднер написал письмо Б.Писториусу, уведомив, что все обещанные Украине поставки будут выполнены, но новые заказы и дополнительные обязательства не представляются возможными. Представители правительства объяснили это решение нехваткой денег в немецком бюджете. Предполагается, что Украина может финансировать свои будущие закупки из процентов от замороженных российских фондов (но гарантий этому нет).
Значит ли это, что в следующем году Украина не получит помощи? Нет, не значит. В письме Линднера отмечается, что обещанное будет доставлено Киеву. На следующий год, как будто, уже обговорены поставки на 4 млрд, а на 2026 год на 3 млрд евро. Список обещанной техники можно посмотреть здесь.
Вообще, сложно назвать новость о снижении помощи неожиданной. О том, что объем украинской помощи в бюджете на 2025 год сократится вдвое, уже писали. А те самые обещания, которые по словам Линднера будут исполнены, как раз совпадают с объемом бюджета.
Но есть и новые моменты. Ранее мы писали о механизме “Verpflichtungsermächtigung” - разрешение на принятие обязательств в последующие годы, что позволяет избежать дефицита в нынешнем. Выступая против новых заказов, Линднер, видимо, хочет снизить вероятность использования этого механизма.
Другой важный момент. В статье отмечено, что уже в этом году Германия не сможет заключать дополнительные заказы и передавать Киеву новое вооружение, даже если оно есть в наличии у производителей. Именно поэтому немецкое правительство не оплатило этим летом ЗРК IRIS-T, который уже был в наличии у Diehl. Момент интересный и не совсем понятный, ведь на на сайте Федерального правительства указано, что Германия обещает передать дополнительно 8 IRIS-T SLM и 10 IRIS-T SLS. Кроме того именно ФРГ запустила международную коалицию по обеспечению Украины средствами ПВО «Immediate Action on Air Defence», а немецкий производитель Diehl недавно сообщал о расширении производства.
Ну и просто любопытно, случайно ли то, что новость об отказе от новых заказов вышла после информационных бомб последних дней.
Откат решения по включению в почётный пантеон бундесвера военнослужащих с очевидно нацистским прошлым и отмена запрета журнала Comact впервые за долгое время вернули ФРГ в новостную повестку вне негативного фона. Возрождения "легенды о чистом вермахте" не состоялось, медийное давление мейнстрима ослабило свою хватку. От двух шагов назад пользы больше, чем от шага вперёд.
Читать полностью…
В продолжение темы своеобразия политической ситуации в восточных федеральных землях – интересное интервью с самым молодым (24 года) бургомистром Бранденбурга из города Гарц-на-Одере Лукой Пиводдой.
Молодой человек сначала, как его отец и дед, начинал политическую карьеру в СДПГ. Затем после прохождения практики в бундестаге он разочаровался как в социал-демократах, так и в немецких парламентских партиях в целом. Сейчас Пиводда является членом карликовой партии «Свободный парламентский альянс» (Freiparlamentarische Allianz), которая, впрочем, смогла провести в Европарламент на последних выборах целого одного депутата.
Разочарование в традиционных партиях, по словам бургомистра Гарца, распространено и в восточногерманской провинции, которая чувствует себя обделенной вниманием или вовсе брошенной. Функционеры «народных» партий избегают общаться с избирателями, оторваны от современных технологий, уходят от обсуждения проблемных вопросов. Как результат – присутствие «народных» партий на востоке сокращается, и в некоторых местных органах власти сидят лишь представители АдГ и местных политических сил.
На столь безрадостном фоне «Альтернатива для Германии», напротив, выделяется деловитой активностью. Её сторонники охотно и умело общаются в избирателями, лихо постят видео с каждой встречи в соцсети. Любопытно, что Пиводда позитивно отметил внешний вид местных членов АдГ, которые всегда при параде, будто каждый из них сразу метит в канцлеры. Нечто новое в образе скучного политика-хозяйственника, который вроде бы считается привлекательным для немецкого избирателя.
Многое из обличительного пафоса в отношении «народных» партий со стороны Пиводды можно отнести к юному возрасту бургомистра и его нынешней партийной принадлежности. Однако общая мысль о том, что политический мейнстрим ФРГ потерял понимание процессов на части своей страны, оказавшись в плену собственных стереотипов и ложных уверенностей, вполне ясна.
Из семейного архива. Открытка из Карл-Маркс-Штадта, 1962 г.
Читать полностью…
В развитие мыслей коллег уместно вспомнить Баутцен-Вайсенбергскую операцию конца апреля 1945 г., когда, казалось бы, уже почти разбитый наголову вермахт (с СС и компанией) показал зубы Красной Армии и Войску Польскому. Происходящее на этом участке фронта с пленением и смертью от ран генерала В.К. Максимова сильно выбивалось из логики происходящего даже относительно самых горячих точек берлинского направления. Последствия упорства немецких войск имели весьма ограниченный характер, и вряд ли могли отсрочить момент безоговорочной капитуляции даже на день-два.
Произойди этот эпизод в иную информационную эпоху - кто знает, какие бы были последствия.
Фонд имени Конрада Аденауэра признан нежелательной организацией в России.
Логика глубокого обновления российско-германских межобщественных связей продолжает развиваться в сторону поиска новых основ и смыслов за счет отрицания практик сравнительно недавнего прошлого.
А Фридриху Мерцу пытливый журналист не сможет задать вопрос, почему ассоциированный с ХДС фонд пользуется в России преференцией отсутствия запретительного статуса.
Удивительно, как выборы в Тюрингии, до которых осталось совсем немного, вынуждают участников бороться за избирателя миролюбивой риторикой, невозможной сейчас на федеральном уровне. Вот и действующий глава земли Бодо Рамелов выступает за совместную с Россией систему европейской безопасности. С подачи Сары Вагенкнехт, критика внешней политики Берлина на украинском треке стала входным билетом в коалиционный торг в Тюрингии. АдГ, ХДС, а теперь и "Левые" включились в эту игру.
/channel/berlinertelegraphofiziell/24979
Поговорили с проектом Alpha News о политике ЕС и ФРГ на Южном Кавказе и о многом другом.
Читать полностью…
"После возвращения на Землю Йен стал в ГДР национальным героем. Но на территории Западной Германии имя космонавта еще долго оставалось неизвестным".
"Не смотрите наверх" по-боннски.
Однако в остальном посольство ФРГ вспомнило о первом немецком космонавте с корректным уважением.
/channel/germania_online/1350
Ряды Союза Сары Вагенкнехт пополнил Фридрих Штретманс – государственный секретарь министерства юстиции Мекленбурга-Передней Померании.
Ранее Штретманс представлял «Левых», а начинал свою политическую карьеру в СДПГ, членом которой он был на протяжении 20 лет. В апреле 2022 г. успел поругаться в твиттере с украинским послом Мельником (потом, правда, извинился). Среди всех многочисленных случаев перехода политиков в ССВ смена партийной прописки крупного регионального чиновника особенно показательна.
А вообще дрейф как опытных, так и молодых политиков с левого фланга (и не только) в партию Вагенкнехт и ХДС можно считать заслуживающим особого внимания феноменом. Из СДПГ уже бежали к «Левым», а от христианских демократов к АдГ и «Союзу ценностей». Сейчас ССВ за счет относительной универсальности своего политического предложения открывает свои двери насколько возможно широко, а ХДС привлекает высокими рейтингами и нахрапистой «волей к власти» партийного руководства. В результате, политических «релокантов» стало больше, а их потоки разнообразнее.
Интересно, насколько практика смены партийного дома войдет в норму немецкой политики. Продолжится ли дробление партийно-политического пространства с массовой «перегруппировкой» политиков перед каждым федеральным электоральным циклом? Глядя на то, с какой лёгкостью функционеры кладут партбилет на стол после членства сроком в пару десятилетий, складывается ощущение, что верность партийным идеалам, как и колебания с линией партии, в наши дни воспринимаются весьма гибко.
В Тюрингии вариантов без ССВ и АдГ пока не просматривается.
Коалиция меньшинства по нынешним временам большая роскошь.
Информационный сайт по земельным выборам от саксонского ландтага своим оформлением напоминает агитационные материалы "зелёных".
Но можно не скандалить и признать это творческой игрой с цветами флага и герба Саксонии.
Действительно, и российский вопрос, и кадровая политика ССВ объективно отдаляют партию Вагенкнехт от политического мейнстрима, снижая шансы на легкомысленную кооптацию.
Но в этих факторах есть свои уязвимости.
✔️ ХДС в Саксонии и СДПГ в Бранденбурге формально в той или иной степени согласны с тезисами Вагенкнехт о пересмотре политики Берлина в отношении России и Украины. Михаэль Кречмер и вовсе может утверждать, что выступал против разгула антироссийский истерии с первых дней СВО в качестве главы федеральной земли со всеми сопутствующими издержками, в то время, когда у Вагенкнехт еще не было собственной партии.
При должной гибкости, региональные отделения "народных" партий могут принять внешнеполитическую риторику ССВ, дав добро на её ретрансляцию на федеральном уровне. И если не в меру ретивых земельных политиков в Берлине поставят на место - не ваше это дело дипломатией заниматься - им останется только развести руками, указав Вагенкнехт на потолок возможностей.
✔️ Памятуя об организационных неудачах прошлого, окружение Вагенкнехт проводит осторожную кадровую политику в партии с целью не пропустить случайных людей, провокаторов и маргиналов. Однако само по себе это не гарантирует отсутствия острых внутрипартийных дискуссий, особенно когда на кону вопросы власти. Уместно вспомнить лидера СвДП Кристиана Линднера, которому приходилось сначала оправдываться за выход из коалиционных переговоров в 2017 г., а затем оправдывать присутствие либералов в "светофорной" коалиции с СДПГ и "Союз 90 / Зелёные".
Значительная часть членов ССВ - перебежчики из других партий. Внутрипартийная дисциплина должна выветрить флюгерные настроения. Но её эффективность станет понятной только после того, как за партию Вагенкнехт примутся в полную силу. Произойдет это не раньше земельных выборов.
/channel/weitersomgimo/159
Важное со многих точек зрения сообщение.
Ранее немецкая сторона давала понять, что не намерена взаимодействовать с российскими представителями в расследовании взрывов на "Северных потоках". Даже если такое взаимодействие и велось негласным образом - говорить об этом публично было совершенно недопустимо. Теперь коммуникация с Москвой по столь чувствительному сюжету нормализована.
/channel/bbbreaking/188316
«В офицерских кругах бросается в глаза упадок духа, как следствие безвыходного положения Германии после Версальского мира. Все мечтают о каком-то «мессии» - сильном человеке, который сплотит все партии и восстановит германское могущество. С особой ненавистью офицеры относятся к социал-демократам. Один из сопровождающих нас офицеров говорил, что если бы он был рабочим, то вступил бы охотнее и всего и в партию Гитлера, а во вторую очередь в компартию. Социал же демократов как партию не соблюдающую интересов рабочего класса и не дающую возможность восстановить германское могущество».
Из доклада заместителя начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского в Реввоенсовет СССР о результатах изучения Рейхсвера во время осенних маневров 1925 г. // Reichswehr und Rote Armee. Dokumente aus den Militärarchiven Deutschlands und Ruβlands. 1925 – 1931. Hrsg. von Kahlenberg P., Pichoja R., Dvojnich L. Koblenz: Bundesarchiv, 1995. S. 82-83.
В ожидании Zeitenwende век тому назад.
Это очень выразительный кадр.
/channel/lecturerhistory/5576
В новой статье для журнала «Профиль» разбираемся, зачем сегодня нужно изучать прошлое, настоящее и будущее Германии. Попутно развиваем мысли уважаемых коллег о профессиональной подготовке специалистов-международников и даже немного с ними полемизируем:
«Нынешний конфронтационный характер отношений России и Германии также предоставляет широкое пространство для профессиональной самореализации. На территории ФРГ активно формируется инфраструктура для противодействия Российской Федерации во всех ключевых сферах. Ситуация напоминает годы холодной войны с той разницей, что «другой Германии» к востоку от «боннских реваншистов» не существует. Это делает нынешнее положение вещей более сложным и драматичным.
Впрочем, «другая Германия» остается в пределах государственных границ современной ФРГ. В этой Германии достаточно политиков, общественных деятелей, журналистов, выступающих за конструктивные отношения с Россией. Этих людей важно видеть и понимать. Сегодня вокруг них выстроен политический брандмауэр, но немецкая история показывает уязвимость даже хорошо укрепленных стен.
Наконец, никто не отменял «проклятье географии». Германия по-прежнему остается нашим соседом. С какими бы сложностями ни сталкивались современные немецкие общество и государство, они будут фактором внешней политики Москвы на западном направлении. Стало быть, знать и понимать Германию необходимо так же, как Китай или Иран.
Не стоит полагать, что ФРГ предопределено навечно завязнуть в экономической и идейной стагнации. Германия, как и Россия, обладает богатым опытом преодоления кризисов. Возможно, мы еще станем свидетелями ремейка «немецкого чуда». А если критики и пессимисты окажутся правы, то в борьбе за «немецкое наследство» знание о некогда мощном государстве станет конкурентным преимуществом».
Главной темой предвыборной кампании в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге являются не местные земельные проблемы, а внешняя политика Германии, прежде всего, на украинском направлении. Напор рассуждений о необходимости «дать шанс дипломатии» и критика действий «светофорной» коалиции создают ощущение, что Эрфурт, Дрезден и Потсдам готовы в одиночку принуждать Украину к миру. Мейнстримовые немецкие СМИ не скрывают своего раздражения ситуацией и наперебой предлагают свои варианты, о чем стоило бы говорить политикам на востоке страны, вместо того, чтобы «расшатывать лодку».
Такое удивление понятно, но на деле безосновательно.
- Во-первых, еще в феврале 2022 г. правительство Шольца само привязало украинский кризис ко внутриполитическому измерению. Немецкие граждане должны платить больше за коммунальные услуги и продукты не из-за проблем в экономике ФРГ, а из-за «Putins Angriffskrieg» и показной солидарности с официальным Киевом. И как теперь можно отвлеченно обсуждать проблемы местного характера, когда в самом Берлине чётко указали, откуда дует ветер Zeitenwende. Для начала можно просто не дать Украине несколько лишних миллионов евро, эффективность использования которых и так сомнительна, и этого вполне хватит на решение нескольких проблем местного значения.
- Во-вторых, действующие на востоке ФРГ политические силы стремятся завоевать доверие избирателей. И опросы, и другие данные фиксируют однозначное недовольство местного населения происходящим во внешней и внутренней политике Германии. «Зелёные» держаться магистральной партийной линии и, как результат, рискуют вылететь из всех трёх переизбираемых ландтагов. Оппозиционные силы и не обремененные избыточной внутрипартийной дисциплиной мейнстримовые партии хотят и могут бороться за нужные голоса. Перевоспитание избирателей не удалось.
- В-третьих, после создания «Союзы Сары Вагенкнехт» в январе этого года было ясно, что украинский конфликт будет одной из основных тем этого политического проекта. Через него ССВ будет определять себя на политическом поле ФРГ, своих союзников и противников. В Тюрингии и Саксонии, где ожидаются напряженные переговоры вокруг будущих правящих коалиций с неопределенным исходом, это будет особенно важно.
В зависимости от результатов выборов, земельные игры в большую дипломатию могут как сойти на нет, так и перейти в формат предвыборной кампании в бундестаг. Например, если Михаэль Кречмер удержит Саксонию за ХДС, то Фридрих Мерц использует этот опыт на федеральном уровне.
Немецкая реакция на события в Курской области
В СМИ активизировалась дискуссия о том, что в украинской атаке на территорию Курской области была задействована немецкая военная техника. Ее усилил материал Bild, в котором указывается на использование нескольких БМП Marder при наступлении ВСУ.
В конце мая власти Германии разрешили Киеву использовать немецкое оружие по целям на территории России. Однако это касалось только граничащих с Харьковской областью территорий.
В большинстве своем политический истеблишмент страны решил закрыть глаза на происходящее. В отличие от Соединенных Штатов, запросивших объяснения целей осуществления ВСУ данной атаки, ни Олаф Шольц, ни другие высокопоставленные лица не потребовали от Украины никаких объяснений по поводу происходящего. Последние публикации канцлера в Х, например, посвящены участию немецких спортсменов в Олимпиаде, а также его обеспокоенности в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. Украинские события глава немецкого правительства не комментирует.
Одними из первых в медиаполе появились слова председателя комитета Бундестага по обороне Маркуса Фабера (СвДП). Он заявил, что не видит проблемы в том, чтобы Украина использовала оружие, поставленное Германией, для попыток наступления на российскую территорию. Он заявил, что "после того, как вооружение передается Киеву, оно становится украинским". Политик отметил, что это касается всей техники, поставляемой Берлином, в том числе танков Leopard.
При этом в федеральном правительстве Германии от вопросов об использовании немецкой техники на законной территории России открестились. Представитель кабинета министров ФРГ заявила, что власти не располагают собственными данными об использовании ВСУ немецкой военной техники в ходе боевых действий в Курской области.
В мейнстримной оппозиции к происходящему также отнеслись одобрительно. Например, представитель ХДС по внешней политике Родерик Кизеветтер считает украинскую атаку «легитимной с точки зрения международного права».
Сара Вагенкхнет, в свою очередь, предостерегла от использования немецких вооружений в Курской области. Она заявила, что «Канцлер должен позвонить президенту Украины и потребовать, чтобы немецкое оружие не использовалось при наступлении на российскую территорию». По ее мнению, одобрение украинского наступления в Курской области - это красная линия, которую властям страны нельзя пересекать.
Сразу после заявления Вагенкнехт в материале NTV идет высказывание бывшего федерального комиссара по делам Штази Марианны Биртлер. Она считает, что позиция Союза Сары Вагенкнехт звучит "как будто бы она продиктована Кремлем". С непонятной целью редактор публикации также счел нужным оставить мнение госпожи Биртлер о том, что позиции ССВ и АдГ по вопросам миграции сходятся. Интересно было бы услышать интерпретацию автора материала о том, почему экспертное мнение по поводу ССВ попросили высказать именно этого бывшего политика.
Помимо этого, ситуация также комментировалась и на земельном уровне. О том, что вопросы внешней политики все активнее становятся предметом дискуссии в предвыборных кампаниях, которые в скором времени состоятся в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, писали ранее коллеги. Эта тенденция подтвердилась заявлением премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера (ХДС). Он считает, что происходящее - это очередное пересечение красной линии и Германия все более близка к тому, чтобы стать стороной конфликта. Днем ранее он также заявил, что ФРГ стране следует прекратить оказывать Киеву военную помощь.
В целом можно отметить, что материалы немецких СМИ отметились публикациями разной степени "воинственности". Однако наибольший диссонанс, на мой взгляд, вызывает материал издательства VDI, автор которого интервьюировал историка Романа Тёппеля о событиях Курской битвы. В издании сочли корректным оставить в тексте его упоминания о том, что "...важную роль в уничтожении советских танков сыграли 350 Мардеров вермахта под Курском", а также следующее далее замечание автора о том, что "...она (Украина) (сегодня) действует более умело, чем Вермахт 81 год назад".
В набирающем силу медиа-накате на "Союз Сары Вагенкнехт" тема ГДР играет особую роль.
Против ССВ открытым письмом выступила группа "правозащитников" из Восточной Германии, вместе с предпоследним главой МИД ГДР Маркусом Меккелем. Набор обвинений прямолинеен: использование риторических манипулятивных практик времен ГДР, антиукраинские настроения, отсутствие веры в окончательную победу. Многие положения настолько устарели в богатой полемике последних лет (напр. "у фашистского государства не может быть президент-еврей"), что выглядят либо как попытка перезапустить старые дебаты в новом измерении с новыми участниками, либо как обычная халтура.
Своеобразно устарел и выбор подписавших филиппику. Для большинства восточногерманских граждан "борцы за всё хорошее" третьвековой давности сродни перестроечным идеологам для граждан России. Отношение к ним в лучшем случае безразличное (жив курилка), в худшем - негативное. Если же пафос письма был направлен на внутриэлитные дебаты о допустимости сотрудничества с Вагенкнехт, то мнение "хороших восточных немцев" интересует публику в Берлине, Бонне и Мюнхене далеко не в первую очередь.
Постобменная дискуссия в Германии плавно перетекла в разговоры о том, что теперь делать с российскими активистами, волею судеб оказавшимися в ФРГ. Заявления некоторых из них о том, что Западу необходимо скорректировать санкционную стратегию в отношении российских общества и государства, были восприняты неоднозначно, как возвращение к уже давно завершенному сюжету. Непопадание в идейный мейнстрим предложили списать на эмоциональность момента, но осадок остался.
За последние два с лишним года инфраструктура российских политических активистов в ФРГ в целом сформировалась. Сначала, под влиянием ожиданий быстрых и масштабных политических перемен в России она конструировалась как сообщество россиян с правильной стороны истории «первого часа». Затем размах движения поутих, столкнувшись с реальностью и границами финансирования. Тем не менее, преимущественно горизонтальная система организаций с «ценностной» (в зависимости от ценности в глазах западных партнёров) иерархией внутри практически сложилась и законсервировалась на неопределенное время.
При этом рынок политического активизма российских релокантов в ФРГ постепенно начал демонстрировать перенасыщенность в людях и проектах. Амбициозные идеи уперлись в потолки экстремизма, идеализма и неэффективности. В Берлине давали понять, что готовы терпеть сложившуюся ситуацию, но призывали активистов внимательно подумать над своей судьбой, чтобы не «исчезнуть в безвестности». Еще не «чемодан без ручки», уже не перспективный контрагент.
Приток в политизированное сообщество релокантов новых медийно заметных людей означает для Германии новую головную боль вокруг необходимости перераспределять финансовые и информационные ресурсы на подержание этого сообщества в работоспособном состоянии. В Берлине с этой задачей, конечно, справятся, но без воодушевления.
Как не вспомнить – при виде всего, что совершается у немцев дома, – о нашей с А.П. Соколовым статье:
Подходы правительства ФРГ к российским активистам в Германии после 2022 г. // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2023. No. 3. С. 124–136.
Резюмируя реакцию из Германии на произошедший обмен:
- Берлин на равных принял участие в масштабном взаимодействии спецслужб и дипломатов США и России. И даже мог какое-то время бравировать «золотой акцией». Это объективно укрепляет внешнеполитические позиции ФРГ, пусть даже принципиальность немецкого МИД никто не оценил.
- Оценка влияния обмена на российско-германские отношения: от первого шага в возобновлению нормальной коммуникации до «теперь с русскими точно можно не говорить, значимых поводов нет». Вторая позиция звучит громче и эмоциональней, но уязвима для критики. Примеров, кого еще можно дообменивать, приводится со всех сторон достаточно. С другой стороны, успешный триалог спецслужб России, США и ФРГ выглядит неплохим заделом на будущее, далёкое или близкое.
- Яростные дебаты вокруг «ценностного» измерения произошедшего вынуждают участников к чудесам схоластики. Усилия немецкого правосудия были перечеркнуты дипломатической сделкой. Выходит, Германия ничем не отличается от большинства других государств с их Realpolitik? А если ФРГ не «самый человечный человек», то что это значит для немецкого общества и государства? Другая позиция: непростой с этической точки зрения обмен прошёл именно в русле «ценностной» политики, позволивший добиться освобождения деятелей с «правильной стороны истории». Сомнения по математике обмена есть, но они присутствуют на периферии дискуссии.
Прививка большой дипломатией далась Берлину нелегко. Однако после температуры и тошноты пациент успокоился и задумался: может, стоит записаться на ревакцинацию?