2946
Европейская Германия в германской Европе: аналитика и прогнозы Артем Соколов, МГИМО @Sokolov_a_p
Немецкая реакция на события в Курской области
В СМИ активизировалась дискуссия о том, что в украинской атаке на территорию Курской области была задействована немецкая военная техника. Ее усилил материал Bild, в котором указывается на использование нескольких БМП Marder при наступлении ВСУ.
В конце мая власти Германии разрешили Киеву использовать немецкое оружие по целям на территории России. Однако это касалось только граничащих с Харьковской областью территорий.
В большинстве своем политический истеблишмент страны решил закрыть глаза на происходящее. В отличие от Соединенных Штатов, запросивших объяснения целей осуществления ВСУ данной атаки, ни Олаф Шольц, ни другие высокопоставленные лица не потребовали от Украины никаких объяснений по поводу происходящего. Последние публикации канцлера в Х, например, посвящены участию немецких спортсменов в Олимпиаде, а также его обеспокоенности в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. Украинские события глава немецкого правительства не комментирует.
Одними из первых в медиаполе появились слова председателя комитета Бундестага по обороне Маркуса Фабера (СвДП). Он заявил, что не видит проблемы в том, чтобы Украина использовала оружие, поставленное Германией, для попыток наступления на российскую территорию. Он заявил, что "после того, как вооружение передается Киеву, оно становится украинским". Политик отметил, что это касается всей техники, поставляемой Берлином, в том числе танков Leopard.
При этом в федеральном правительстве Германии от вопросов об использовании немецкой техники на законной территории России открестились. Представитель кабинета министров ФРГ заявила, что власти не располагают собственными данными об использовании ВСУ немецкой военной техники в ходе боевых действий в Курской области.
В мейнстримной оппозиции к происходящему также отнеслись одобрительно. Например, представитель ХДС по внешней политике Родерик Кизеветтер считает украинскую атаку «легитимной с точки зрения международного права».
Сара Вагенкхнет, в свою очередь, предостерегла от использования немецких вооружений в Курской области. Она заявила, что «Канцлер должен позвонить президенту Украины и потребовать, чтобы немецкое оружие не использовалось при наступлении на российскую территорию». По ее мнению, одобрение украинского наступления в Курской области - это красная линия, которую властям страны нельзя пересекать.
Сразу после заявления Вагенкнехт в материале NTV идет высказывание бывшего федерального комиссара по делам Штази Марианны Биртлер. Она считает, что позиция Союза Сары Вагенкнехт звучит "как будто бы она продиктована Кремлем". С непонятной целью редактор публикации также счел нужным оставить мнение госпожи Биртлер о том, что позиции ССВ и АдГ по вопросам миграции сходятся. Интересно было бы услышать интерпретацию автора материала о том, почему экспертное мнение по поводу ССВ попросили высказать именно этого бывшего политика.
Помимо этого, ситуация также комментировалась и на земельном уровне. О том, что вопросы внешней политики все активнее становятся предметом дискуссии в предвыборных кампаниях, которые в скором времени состоятся в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, писали ранее коллеги. Эта тенденция подтвердилась заявлением премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера (ХДС). Он считает, что происходящее - это очередное пересечение красной линии и Германия все более близка к тому, чтобы стать стороной конфликта. Днем ранее он также заявил, что ФРГ стране следует прекратить оказывать Киеву военную помощь.
В целом можно отметить, что материалы немецких СМИ отметились публикациями разной степени "воинственности". Однако наибольший диссонанс, на мой взгляд, вызывает материал издательства VDI, автор которого интервьюировал историка Романа Тёппеля о событиях Курской битвы. В издании сочли корректным оставить в тексте его упоминания о том, что "...важную роль в уничтожении советских танков сыграли 350 Мардеров вермахта под Курском", а также следующее далее замечание автора о том, что "...она (Украина) (сегодня) действует более умело, чем Вермахт 81 год назад".
В набирающем силу медиа-накате на "Союз Сары Вагенкнехт" тема ГДР играет особую роль.
Против ССВ открытым письмом выступила группа "правозащитников" из Восточной Германии, вместе с предпоследним главой МИД ГДР Маркусом Меккелем. Набор обвинений прямолинеен: использование риторических манипулятивных практик времен ГДР, антиукраинские настроения, отсутствие веры в окончательную победу. Многие положения настолько устарели в богатой полемике последних лет (напр. "у фашистского государства не может быть президент-еврей"), что выглядят либо как попытка перезапустить старые дебаты в новом измерении с новыми участниками, либо как обычная халтура.
Своеобразно устарел и выбор подписавших филиппику. Для большинства восточногерманских граждан "борцы за всё хорошее" третьвековой давности сродни перестроечным идеологам для граждан России. Отношение к ним в лучшем случае безразличное (жив курилка), в худшем - негативное. Если же пафос письма был направлен на внутриэлитные дебаты о допустимости сотрудничества с Вагенкнехт, то мнение "хороших восточных немцев" интересует публику в Берлине, Бонне и Мюнхене далеко не в первую очередь.
Постобменная дискуссия в Германии плавно перетекла в разговоры о том, что теперь делать с российскими активистами, волею судеб оказавшимися в ФРГ. Заявления некоторых из них о том, что Западу необходимо скорректировать санкционную стратегию в отношении российских общества и государства, были восприняты неоднозначно, как возвращение к уже давно завершенному сюжету. Непопадание в идейный мейнстрим предложили списать на эмоциональность момента, но осадок остался.
За последние два с лишним года инфраструктура российских политических активистов в ФРГ в целом сформировалась. Сначала, под влиянием ожиданий быстрых и масштабных политических перемен в России она конструировалась как сообщество россиян с правильной стороны истории «первого часа». Затем размах движения поутих, столкнувшись с реальностью и границами финансирования. Тем не менее, преимущественно горизонтальная система организаций с «ценностной» (в зависимости от ценности в глазах западных партнёров) иерархией внутри практически сложилась и законсервировалась на неопределенное время.
При этом рынок политического активизма российских релокантов в ФРГ постепенно начал демонстрировать перенасыщенность в людях и проектах. Амбициозные идеи уперлись в потолки экстремизма, идеализма и неэффективности. В Берлине давали понять, что готовы терпеть сложившуюся ситуацию, но призывали активистов внимательно подумать над своей судьбой, чтобы не «исчезнуть в безвестности». Еще не «чемодан без ручки», уже не перспективный контрагент.
Приток в политизированное сообщество релокантов новых медийно заметных людей означает для Германии новую головную боль вокруг необходимости перераспределять финансовые и информационные ресурсы на подержание этого сообщества в работоспособном состоянии. В Берлине с этой задачей, конечно, справятся, но без воодушевления.
Как не вспомнить – при виде всего, что совершается у немцев дома, – о нашей с А.П. Соколовым статье:
Подходы правительства ФРГ к российским активистам в Германии после 2022 г. // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2023. No. 3. С. 124–136.
Резюмируя реакцию из Германии на произошедший обмен:
- Берлин на равных принял участие в масштабном взаимодействии спецслужб и дипломатов США и России. И даже мог какое-то время бравировать «золотой акцией». Это объективно укрепляет внешнеполитические позиции ФРГ, пусть даже принципиальность немецкого МИД никто не оценил.
- Оценка влияния обмена на российско-германские отношения: от первого шага в возобновлению нормальной коммуникации до «теперь с русскими точно можно не говорить, значимых поводов нет». Вторая позиция звучит громче и эмоциональней, но уязвима для критики. Примеров, кого еще можно дообменивать, приводится со всех сторон достаточно. С другой стороны, успешный триалог спецслужб России, США и ФРГ выглядит неплохим заделом на будущее, далёкое или близкое.
- Яростные дебаты вокруг «ценностного» измерения произошедшего вынуждают участников к чудесам схоластики. Усилия немецкого правосудия были перечеркнуты дипломатической сделкой. Выходит, Германия ничем не отличается от большинства других государств с их Realpolitik? А если ФРГ не «самый человечный человек», то что это значит для немецкого общества и государства? Другая позиция: непростой с этической точки зрения обмен прошёл именно в русле «ценностной» политики, позволивший добиться освобождения деятелей с «правильной стороны истории». Сомнения по математике обмена есть, но они присутствуют на периферии дискуссии.
Прививка большой дипломатией далась Берлину нелегко. Однако после температуры и тошноты пациент успокоился и задумался: может, стоит записаться на ревакцинацию?
Материал Zeit подтверждает точку зрения об особом статусе Вадима Красикова в ходе переговоров по обмену и принципиальную позицию по этому вопросу МИД ФРГ, значительно тормозившую достижение договорённостей.
Анналена Бербок, имея собственное представление о дипломатии, сомневалась в переговоров как эффективном формате коммуникации и считала, что любое невоенное взаимодействие с Россией недопустимо. Тем более, когда речь шла о Вадиме Красикове, освобождение которого бросало бы тень на немецкое правосудие. Вопреки расхожим представлениям, Навальный не рассматривался здесь как удачная фигура для обмена. Бербок опасалась, что после обмена он может вернуться в Россию и продолжить политическую деятельность, перечеркнув усилия переговорщиков. Личные заверения Юлии Навальной об обратном главу МИД ФРГ не убеждали.
Напротив, в Ведомстве федерального канцлера разговаривать об обмене были всегда готовы. Дебаты с ведомством Бербок привели к тому, что вопрос об обмене фактически решился в ходе беседы канцлера Шольца и президента Байдена. Большой просьбе американского президента главе немецкого МИД было трудно что-то возразить.
В российском экспертном сообществе тоже идут разные дискуссии:
«Несмотря на опасные тенденции, Москве следует внимательно отслеживать содержание внутренней и внешней политики ФРГ. Желательно прекратить сокрушаться по поводу того, что США, НАТО, ЕС, Германия, Франция и другие страны всегда обманывали Россию. Публичные повторы-откровения, оправдания наивности государственных мужей лишают солидности исследования реальных причин такого положения. Мало кто в российских экспертных кругах сомневается в том, что Запад, включая Берлин, во многих вопросах “переиграл” Москву. Но будущие поколения отечественных аналитиков могут просто не принять такого рода доводы бывших во власти специалистов по международным проблемам. В свою очередь, российские избиратели, значительная часть которых приветствовала сближение ЕС с РФ, процесс примирения между русскими и немцами, разве все были наивны и введены в заблуждение? Всегда важна объективность, сколь бы жестокой она ни была. Унижая партнеров, отказываясь от положительного опыта, россияне девальвируют самих себя и величие новой России».
Васильев В.И. Эволюция современной германской христианской демократии // Мировая экономика и международные отношения. № 7, 2024. С. 65.
До выборов в ландтаги трёх восточных федеральных земель остаётся чуть больше месяца, и коалиционный пасьянс продолжает запутываться.
В партии Сары Вагенкнехт увязали готовность к заключению коалиционного соглашения с позицией потенциального партнёра по украинскому конфликту. В ССВ выступают за активизацию дипломатических усилий на украинском треке и перезапуск диалога ФРГ с Россией. Эти положения рассматриваются в партии как одну из фундаментальных идейных основ и готовы работать только с теми, кто в том или ином виде разделяет данную позицию.
Можно полагать, что ССВ признал готовность переговоров о создании коалиции с АдГ, что раньше решительно отвергал. Однако думается, что в большей степени этот сигнал направлен на «народные» партии, альянс с которыми для Сары Вагенкнехт в приоритете. Тюрингское отделение ХДС уже подтвердило, что не имеет ничего против принципа «больше дипломатии» в отношении происходящего на Украине. Многие влиятельные христианские демократы с такой постановкой вопроса не согласны, но они далеко от Тюрингии, где ХДС готов бороться за власть, и говорят то, что должны говорить с учетом своего положения. Сторонники гибкого внешнеполитического курса есть и рядах СДПГ. ССВ обращается именно к таким прагматичным политикам из «народных» партий, что усиливает их позиции по сравнению со сторонниками «войны до победы» и создает условия для коалиционных переговоров.
Если в Тюрингии, Саксонии или Бранденбурге по итогам земельных выборов будет сформирована коалиция с участием ССВ и соблюдением его условий, это будет означать появление серьезной бреши в видимом консенсусе немецких элит по украинскому кризису и отношениям с Россией. Для всех участников такой гипотетической коалиции сама ситуация выглядит как win-win: «народные» партии сохраняют позиции на востоке, в земельное руководство заводится новая популярная политическая сила, брандмауэр вокруг АдГ не дрогнул. Довольны политические элиты, доволен немецкий избиратель на востоке. И возникает справедливый повод поднять дискуссию на федеральном уровне о необходимости «перестраиваться».
Реакция немецких католиков на церемонию открытия Олимпийских игр в том, что касается пародии на "Тайную вечерю". Католическая газета "Тагеспост", издается в Вюрцбурге, пишет: - "Видимо, организаторы церемонии и те, кто санкционировал весь этот цирк, не ожидали, что сцена «Тайной вечери» станет последней каплей, переполнившей меру терпения. Они всего лишь хотели потоптаться на нескольких миллионах французских католиков, раздражающих своим неприятием прогрессивных достижений, как аборты и эвтаназия. При этом не учли, что во всем мире 2,5 миллиарда христиан, которые возмущаются, когда их Бога втягивают в грязь" (с). Что тут скажешь. В своей наглости "культурного превосходства" "прогрессивная" Европа в лице Франции забыла, что она принимает весь мир и все культуры в гости на спортивные соревнования, а не на сеанс толерантности к современным европейским ценностям. Она забыла, что "самовыражение" хозяина не должно оскорблять гостя. Ну и, наконец, нынешние элиты Европы забыли, что ее христиане - это тоже не прошлое, а настоящее. "Ответственным придется либо извиниться по настоящему, либо признать, что их идеология не имеет ничего общего с инклюзией и примирением" (с) - пишет католическая газета, делая вывод, что самозваные "ниспровергатели табу" достигают как правило противоположное тому, что они хотели... https://www.die-tagespost.de/kultur/feuilleton/die-entschuldigung-nimmt-euch-keiner-ab-art-253878
Читать полностью…
Опубликованные документы времен работы правительства Гельмута Коля за 1993 г. свидетельствуют об активной поддержке канцлером президента Бориса Ельцина в его противостоянии с Верховным Советом.
В разговорах с российским коллегой Коль давал понять, что полностью поддерживает его "меры по сохранению демократии и рыночной экономики". В качестве "адвоката Москвы" канцлер был готов защищать Ельцина как политика, чьи шаги понятны Западу. Верховный Совет же представлялся сборищем бывших коммунистов, националистов и антисемитов, "не имеющих связи с народом". Особенно пугала канцлера перспектива торможения процесса вывода российских вооруженных сил из Германии в случае поражения "демократических сил". Впрочем, трудиться над репутацией российского президента Колю почти не пришлось, президент Клинтон был готов поддержать Ельцина и без немецких уговоров.
С позиции сегодняшнего дня, когда события 1993 г. в России рассматриваются немецкими экспертами как начало переходы Москвы на "неправильную" сторону истории, Коль, конечно, выглядит как безнадежно наивный Russlandversteher.
Фридрих Мерц заявил, что ХДС в случае прихода к власти пересмотрит принятые "светофорной" коалицией законы. Прежде всего, это касается легализации каннабиса.
В иной ситуации Мерца можно было традиционно покритиковать за ретроградство, которое рискует отпугнуть "молодых и продвинутых" избирателей. Однако с учетом результатов выборов в Европарламент, данных опросов и рейтингов, риторика шефа ХДС рациональна. Немецкая молодежь устала от "прогрессивной" риторики на грани популизма, которой пытаются прикрыть социальные и экономические проблемы. Когда в ответ на рост цен, трудности с поиском жилья, ухудшение криминогенной обстановки правительство предлагает молодым людям "затянуться"и расслабиться, его подходы не находят понимания.
Не факт, то Мерц сдержит своё обещание, но свободное обращение к консервативной риторике без страха репутационных последствий показательно.
Несмотря на высокий антирейтинг, желание Шольца продлить своё канцлерство предсказуемо. СДПГ - не американские демократы, и менять коней на переправе партии не нужно. Популярный глава минобороны Писториус завяз в военной реформе, выбивая для бундесвера евро за евро. Молодые лидеры, вроде Кюнерта или Клингбайля, амбициозны, но и только.
Социал-демократы рассчитывают повторить "эффект Шольца" 2021 г. Тогда ситуация была принципиально иной, но и ожиданий от политика было меньше. Сейчас в пользу Шольца, как и на прошлых выборах, должны сыграть его невозмутимость, образ "крепкого хозяйственника" и предсказуемость. Появился админресурс. Отягчающих обстоятельств много, но альтернатив нет.
В конечном счете, если для СДПГ на выборах 2025 г. программа максимум - договориться с ХДС/ХСС о перезапуске "большой коалиции" - то вести переговоры будет удобнее с Шольцом-канцлером и канцлер-кандидатом.
/channel/bbbreaking/186714
Покушение на Гитлера в исполнении заговорщиков из числа консервативных военных, юбилей которого широкого отмечался в ФРГ вчера, является ярким примером расхождения "народной" исторической памяти с официозом.
Ни в 1944 г., ни в первые послевоенные десятилетия полковник Штауффенберг с товарищами не воспринимались как герои, а критиковались как предатели. Нарушение воинской присяги в трудный для Германии момент трактовалось как безусловное зло. То, что Штауффенберг предавал Гитлера, ситуацию не меняло. В бундесвере политлекции о заговорщиках были обязательными, но читавшие их офицеры с боевым опытом зачастую озвучивали и личное мнение.
Когда с течением времени эмоциональность восприятия событий спала, немецкий офицерский корпус стал выглядеть слишком консервативным для молодой прогрессивной общественности, чтобы видеть в его мятеже демократическое действо. В итоге, сюжет провалился в лакуну "свой среди чужих, чужой среди своих", но всё же был взят в канон исторической политики ФРГ. Со скрипом и оговорками его воспроизводили и вчера.
В то время как правительство ФРГ запретило журнал Compact из-за публикации интервью с Марией Захаровой, мейнстримовое издание Katapult объявило о расширении своей работы в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге. Цель - привлечь на избирательные участки ранее не принимавших участия в выборах жителей этих восточных федеральных земель. Проголосовать они должны, само собой, за "демократические силы".
Katapult славится красочными инфографиками. Например, тут представлены "плохие", с точки зрения издания, немецкие СМИ. Полезно знать.
В журнале "Профиль" вышел мой новый текст о лидере ХДС Фридрихе Мерце, который "глядит в Наполеоны" и готов сменить Олафа Шольца на посту федерального канцлера. Для российско-германских отношений возможное правление Мерца, скорее всего, будет означать продолжение конфронтационного курса. Вместе с тем, не склонные к русофильству канцлеры из ХДС нередко проявляли в отношении Москвы расчётливый прагматизм, который шёл на пользу и России, и ФРГ.
"Как могут измениться российско-германские отношения при канцлере Фридрихе Мерце?
На первый взгляд поводов для оптимизма мало. Мерца сложно считать русофилом или политиком, в чьей карьере российский фактор сыграл важную роль. В отличие от Шольца и тем более Меркель, он не имел опыта взаимодействия с Советским Союзом или Российской Федерацией. Мерц поддержал строительство газопровода «Северный поток-2», но после февраля 2022-го высказывался по поводу России предельно жестко.
В то же время история показывает обманчивость прекраснодушных надежд. От канцлерства Олафа Шольца ждали продолжения развития социал-демократической традиции конструктивных российско-германских отношений. Однако уже к середине его правления СДПГ отказалась от наследия «новой восточной политики» Вилли Брандта и не противилась разрушению устоявшихся за десятилетия связей Берлина и Москвы. Обстоятельства этих трансформаций были экстраординарными, но именно в кризисы проявляется цельность и последовательность политических взглядов."
В развитие мыслей коллег уместно вспомнить Баутцен-Вайсенбергскую операцию конца апреля 1945 г., когда, казалось бы, уже почти разбитый наголову вермахт (с СС и компанией) показал зубы Красной Армии и Войску Польскому. Происходящее на этом участке фронта с пленением и смертью от ран генерала В.К. Максимова сильно выбивалось из логики происходящего даже относительно самых горячих точек берлинского направления. Последствия упорства немецких войск имели весьма ограниченный характер, и вряд ли могли отсрочить момент безоговорочной капитуляции даже на день-два.
Произойди этот эпизод в иную информационную эпоху - кто знает, какие бы были последствия.
Фонд имени Конрада Аденауэра признан нежелательной организацией в России.
Логика глубокого обновления российско-германских межобщественных связей продолжает развиваться в сторону поиска новых основ и смыслов за счет отрицания практик сравнительно недавнего прошлого.
А Фридриху Мерцу пытливый журналист не сможет задать вопрос, почему ассоциированный с ХДС фонд пользуется в России преференцией отсутствия запретительного статуса.
Удивительно, как выборы в Тюрингии, до которых осталось совсем немного, вынуждают участников бороться за избирателя миролюбивой риторикой, невозможной сейчас на федеральном уровне. Вот и действующий глава земли Бодо Рамелов выступает за совместную с Россией систему европейской безопасности. С подачи Сары Вагенкнехт, критика внешней политики Берлина на украинском треке стала входным билетом в коалиционный торг в Тюрингии. АдГ, ХДС, а теперь и "Левые" включились в эту игру.
/channel/berlinertelegraphofiziell/24979
Поговорили с проектом Alpha News о политике ЕС и ФРГ на Южном Кавказе и о многом другом.
Читать полностью…
Шольц отметил, что лидер ХДС Фридрих Мерц был в курсе ситуации с обменом и поддержал решение федерального правительства.
С оппозицией договориться проще, чем с собственным "зелёным" МИДом. Кивок в сторону новой "большой коалиции".
Среди всех действующих лиц в обменном процессе между Россией и Западом Вадим Красиков занимает особое место. Инцидент с ликвидацией террориста Зелимхана Хангошвили в Берлине в 2019 г. стал предвестником разрыва российско-германских отношений. Тогда немецкие власти не на шутку оскорбились. Дело было не в сожалениях по убитому террористу, а в том, как это было исполнено. Показательный расстрел в центре столицы средь бела дня – формат ликвидации выставлял немецких правоохранителей не в лучшем свете. В Берлине привыкли стоически переносить удары по собственной репутации, но в этот раз немецкая сторона дала волю гневу. Пожизненный приговор был выражением исключительной эмоциональности руководства ФРГ.
При всей кажущейся предопределённости «обменного» сценария для Вадима Красикова, справедливо полагать, что он был самой сложной фигурой для нынешней серии обменов. Трудно сказать, кто именно рассматривался ему в пару (очевидный вариант с Навальным не обязательно правильный именно в силу своей очевидности), но сравнительно быстро возникшая история с Рико Кригером будто бы выглядит как заданный импульс для немецкой стороны. В этом сюжете Берлин вполне мог проявлять строптивость и перед Россией, и перед США, требуя особых условий для сатисфакции. Насколько её обеспечил великодушный жест помилования немецкого гражданина Александром Лукашенко – сказать трудно, но, во всяком случае, ремейка финала фильма «Иди и смотри» в Минске не состоится.
Так или иначе, возвращение Вадима Красикова закрывает одну из многих проблемных страниц в российско-германских отношениях.
Похоронив было традиции «новой восточной политики», в немецком экспертном сообществе аккуратно задумываются о том, что эта смерть подозрительно похожа на летаргический сон и засыпать гроб землёй, возможно, преждевременно.
Эксперт Ханс Кунднани предполагает, что «новая восточная политика» Бара и Брандта была дискредитирована холодным прагматизмом Шрёдера и Меркель. «Изменение через торговлю» заменило «изменение через сближение», исказив первоначальный смысл концепции.
Между тем, с точки зрения автора, важны два элемента Ostpolitik: готовность принимать реальность и достижение большой цели малыми шагами.
«Целью, то есть эквивалентом воссоединения Германии у Бара, должен быть мир с Россией. Он сейчас кажется таким же далеким и недостижимым, как и воссоединение Германии в начале 1960-х годов. Но урок Ostpolitik заключается в том, что, хотя мы должны принять нынешнюю реальность, мы не должны забывать о цели вообще (чего, похоже, хотят немецкие внешнеполитические элиты), а должны, наоборот, держать ее в поле зрения и думать, какие маленькие шаги мы можем делать, чтобы в конце концов достичь ее».
По тексту остается дискуссионным – предлагается ли использование инструментов Ostpolitik для достижение максималистских целей в отношении России или обращение к ним само по себе означает признание их деструктивности. В любом случае – расхождение, инструментальное или сущностное, с антироссийским консенсусом образца 2022 г. налицо.
Регионы, на которых специализируются всеобщие историки (По данным таблицы из статьи: Соколов М.М. Российские историки: структура профессионального сообщества // Новая и новейшая история, №2, 2024. Сс. 196-214.)
Европа – 69,56%
Глобальная, транснациональная история – 26,05%
США и Канада – 17,94%
Дальний Восток – 14,89%
Северная Африка и Ближний Восток – 12,31%
Центральная Азия – 11,83%
Юго-Восточная Азия –5,73%
Южная Азия – 4,58%
Латинская Америка – 4,48%
Африка южнее Сахары – 2,96%
Австралия и Океания – 1,15%
Поворот, да не тот.
По мере приближения выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге немецкое экспертное сообщество вспоминает демографическую карту ФРГ. Алармизм вокруг ожидаемых неприлично хороших результатов АдГ и ССВ в восточных федеральных землях с удовлетворением перебивается фактом, что население, проживающее на территории бывшей ГДР, не составляет и 20% от общей численности населения в Германии. Иначе говоря, кого бы там не навыбирали себе эти странные «осси», на федеральном уровне это почти никак не отразится.
Что показательно в этих рассуждениях:
- В немецкой политической практике количественные фактор не менее важен, чем качественный. Сгонять людей для эффекта массовости начали уже во время организованных политическим мейнстримом протестов против АдГ из-за срежиссированной провокации. Другой пример – перевёрнутая статистика, когда 17% проголосовавших за «Альтернативу для Германии» трактуются как «83% антифашистов». На востоке Германии фактор массовости явно не на стороне мейнстрима, поэтому дискуссия поднимается на один географический уровень выше, где этот фактор работает.
- Следствие политической работы с массовостью – избирательный подход к «меньшинствам». Меньшинство политическое не тождественно меньшинству «ценностному». Игнорировать интересы условного ЛГБТ-сообщества недопустимо, игнорировать сторонников АдГ - необходимо. Перефразируя одного немецкого государственного деятеля от авиации: «кто здесь меньшинство, решаю я».
- Дефицит эмпатии на внешнеполитическом треке перетекает во внутренние процессы. Тем более, еще живы те, для кого непонятное сейчас словосочетание «германо-германские отношения» было неотъемлемой частью реальности. Понимания, что можно предложить недовольным «осси», в Берлине нет, и к нему не особо стремятся. Достаточно признать, что их мало и они на другой стороне истории.
Вся эта квантификационная логика особенно любопытна на фоне активной поддержки немецким мейнстримом организаций, выступающих за т.н. «деколонизацию» Российской Федерации. Угнетаемые меньшинства ближе, чем можно было представить.
Во Фрайбурге, одном из самых западных городов Германии, прошла встреча с бывшим главой ГДР Эгоном Кренцем. Для 87-летнего бывшего государственного деятеля это было непростое путешествия на другой конец страны. Дискуссию с Кренцем в здании городского театра пытались сорвать члены партии "Союз 90 / Зелёные", но в своём стремлении навязать собственную повестку они не преуспели.
Удивительным образом Кренц оставил позитивные впечатления как у присутствовавших на встрече, так и у редакции газеты Badischen Zeitung, которая интервьюировала политика. Несмотря на преклонные годы и непростую судьбу, Кренц предстал "не лишенным харизмы" дружелюбным и интеллектуально мыслящим пожилым человеком с хорошими полемическими навыками.
Лучшая школа - старая школа. Не удивлюсь, если Кренц еще успеет поучаствовать в предвыборной кампании Сары Вагенкнехт.
Судя по всему, Анналена Бербок и подчиненный ей МИД ФРГ не могут найти подход к ситуации с приговоренным к расстрелу в Беларуси немецкому гражданину с характерной фамилией Krieger. Ни министр, ни её окружение к подобным ситуациям совершенно не готовы. Отсюда - эмоциональные эскапады Бербок про "невыносимость" того, как немецкого гражданина показали по белорусскому телевидению. И с другой стороны - отсутствие комментариев по существу. Конечно, весь сюжет выходит за рамки белорусско-германских отношений, но возможность дать миру услышать голос немецкой дипломатии Берлин упускает.
Читать полностью…
Представитель российской несистемной оппозиции получил пять лет и четыре месяца тюрьмы за попытку поджога здания в Берлине, где жили российские журналисты с семьями. Немецкий судья всячески давал понять, что симпатизирует политическим целям преступника, но dura lex, sed lex.
Свою роль сыграло и то, что "борец с режимом" среди прочего пытался обманным путем получить "коронавирусные" выплаты для своей компании-банкрота и незаконно подключил своё жилище к электрическим и газовым сетям. Объяснить такое поведение высокими политическими идеалами обвиняемому было трудно.
Клаус фон Донаньи - 96-летний политик, занимавший министерский пост еще при канцлере Вилли Брандте и возглавлявший Гамбург в 1980-е гг., объявил о том, что поддерживает Сару Вагенкнехт и её партию. Фон Донаньи разочарован во внешней политике Олафа Шольца на украинском направлении и считает, что СДПГ предала одну из своих идейных основ - политику мира. По мнению политика, украинский кризис должен разрешиться дипломатическими средствами с учетом интересов безопасности России.
При этом ряды социал-демократов фон Донаньи покидать не намерен, полагая,что однопартийцы должны перетерпеть его критику.
К слову, книга Клауса фон Донаньи "Национальные интересы", вышедшая в конце 2021 г., с недавних пор доступна на русском языке.
Сейчас все СМИ активно ссылаются на сообщение Reuters, что Германия в следующем бюджетном году может снизить помощь Украине с предполагаемых 8 до 4 млрд. евро.
Подобная уступка звучит реалистично. Чтобы выполнить все условия бюджетного тормоза, надо было на чем-то экономить.
НО! Лучше не торопиться с глобальными выводами. В последние годы немцы активно используют механизм “Verpflichtungsermächtigung” - разрешение на принятие обязательств в последующие годы. Плата за заказ переносится на последующие бюджеты, что позволяет избежать дефицита в нынешнем.
Этот механизм уже применялся для финансирования военной помощи Украине. По некоторым данным на 2025-2028 гг. уже запланированы 6 млрд. евро отложенных обязательств. При необходимости немцы могут их увеличить.
К выходу из "Идентичности и демократии" в АдГ и впрямь не стремились, рассчитывая решить противоречия с Ле Пен полюбовно. Тем не менее, отстегивание немецкого балласта взлететь французским правым не помогло, а возвращаться к business as usual после драки сейчас не в чести. Да и самой АдГ до осенних земельных выборов нужно показать себя национально ориентированной силой, ради чего можно и в Европарламенте с партнёрами не сильно заморачиваться.
/channel/dieBerlinerMauer/273