9127
Герой разных сказок VK - https://vk.com/gleberve TG - @tattoosvo Insta - https://instagram.com/gleberve_art
"Выгодно или не выгодно продавать нефть? Нужно или не нужно жать руку? Так мыслит не политик, так мыслит бизнесмен. Мелкий причем, лавочник.
Крупный политик и крупные политические державы, которыми являются и Россия и Китай, и, кстати, безусловно, США — мыслят длинными горизонтами. А Китай еще мыслит историей отношений. Вот история, в том числе и совместного противостояния угрозе, в данном случае японской, но на самом деле это угроза войны — она есть в головах у китайцев сегодня.
По ней снимаются фильмы, проходят конференции. Это обсуждается значительно шире чем у нас. Например, история японо-китайской войны. Вот это и есть та основа, на который мы сейчас строим российско-китайские отношения. "
Алексей Маслов, востоковед, профессор.
Цитата из небольшой лекции: "Великая отечественная война глазами Китая"
Тебя точно поймают
Не совершай ошибок, которые нельзя будет исправить
Разбирал старые видосы, нашёл, смеюсь 🐻
Читать полностью…
Колонна.
Донецк, весна 2022г.
Сомнительный тезис)
/channel/warmempolit/8782
Когда предал философскую жизнь
Читать полностью…
Скажу вещь, которая рискует стать не очень популярной в среде многих моих коллег, но озвучить ее стоит.
Патриотической медийке, особенно литературной, пора бы отказаться от позы угнетенного. От интонации "нам недодали", "нас не пустили", "нам не помогли". Это позиционирование может неплохо сработать разово, на короткой дистанции, но на долгом забеге всегда выглядит проигрышно.
Надо учиться держать лицо. Учиться прямой осанке, ясному взгляду. Если есть удар - учиться его держать. Не делать хорошую мину при плохой игре, а хорошо играть.
Тут, кстати, есть чему поучиться у либерахенов. Посмотрите на них, у них же всегда максимально САМОДОВОЛЬНОЕ ХЛЕБАЛО, даже когда они обгадились по самые шаровары. Нам такого не надо (и в первую очередь не надо гадить себе в шаровары), но надо учиться позиционированию, самоподаче, понимать, что на нас смотрят, и представлять, как выглядим со стороны. И понимать, когда выглядим красиво, а когда не очень.
В качестве плохого примера приведу себя же, это будет справедливо. Когда зимой 22-го года меня попытались отменить на "НонФикшне", у меня мощнейше БОМБАНУЛ ПЕРДАК и повел я себя тогда в медийном плане, честно, некрасивейше. Справедливости ради, либеральная кодла в тот период реально пыталась сожрать меня с потрохами, да и бухал тогда как не в себя. Сожрать не получилось, но мне стоило сохранять лицо и осанку, понимать, как выгляжу со стороны, раздавая проклятия направо и налево.
И в качестве хорошего примера тоже приведу себя. Потом, в 23-м, меня пытались отменить на Дворцовой площади в Петербурге; но я, уже наученный опытом, выбрал стратегию шуточек и высмеивания. Своим поведением в тот момент абсолютно доволен. Кстати, блогеры, утверждавшие тогда, будто я все это выдумал, так и не извинились, но Бог с ними.
Это я к чему: позиция "мне недодали" со стороны всегда выглядит хреново. Никому не нравится нытье. Никто не любит позу выпрашивающего. Даже если что-то не так, давайте учиться держать удар. Тем более, что объективно сейчас ситуация в культуре выглядит намного лучше, чем в том же 22-м году. И книги выходят, и премии появляются, и новые фестивали. И хрюконавты теперь хотя бы боятся открыто хрюкать и вставлять палки в колеса, а это уже достижение - в том числе и наше с вами.
Мы стоим посреди огромной страны, на нас смотрят миллионы, мы сказали им, что будем делать новую русскую культуру - так давайте расправим спину и будем делать это красиво.
Бог любит красоту.
Из всех утюгов кричат: "Война никогда не меняется и не заканчивается." В этом мнении даже сошлись сериал Fallout(от Нэтфликс) и некоторые современные отечественные философы.
Но если от первых после лажи с Ведьмаком глубокомыслия и не ждёшь, то к своим есть вопросы. Главный из них — является ли война самостоятельной сущностью или лишь формой какого-то другого явления?
Если она самодостаточна и присутствует в мире на уровне фундаментальном, как закон бутерброда или основания термодинакмики, то вопросов нет и нам действительно придётся вечно иметь с ней дело. Однако, подобный порядок вещей требуется сперва доказать. Ибо есть сомнение.
Что если при разложении на основы война окажется лишь формой агрессии(шире —насилия)? И агрессия и насилие существуют как части видовых особенностей, это биология. За это знание спасибо К. Лоуренцу и Р. Жерару. Но воплощаются эти предметы самыми разными способами, в зависимости от задачи, через набор инструментов.
Таких как диалог, спор, спорт, игра, закон, искусство, воспитание, драка, принесение жертвы, рефлексия, война. Наверняка что-то забыл. И у каждой из этих форм свои причины и диапазон применения. Каждая форма хороша под конкретную задачу и мы как будто умеем их различать.
Войны не начинаются в отместку за проигрыш в Олимпийских играх. Человеку, который кипит накормить вас лещами, нет смысла предлагать сыграть в камень-ножницы-бумага. В интеллектуальной беседе скорее всего не к месту будет предложение зарезать жертвенного петуха.
Война(в большом политическом смысле) начинается из невозможности или нежелания по каким-то причинам решать противоречие между государствами. Государства эти или те кто за ними стоит(в случае прокси-конфликта) должны иметь обособленные армии, ресурсы на их содержание и политическую волю для применения силы.
Но что если суверенных государств не останется и человечество, наконец, создаст вменяемое мировое правительство с общим контролем ресурсов и единой политической вертикалью? С кем тогда воевать?
Человечество всю свою историю движется по пути сокращения количества самостоятельных политических организмов. По сравнению с количеством племен, а позже царств и княжеств, количество современных государств крайне мелкая величина. Объединение ради выживания — основа наших основ.
Да, глобальное человечество и, как следствие, отмена войны как средства не выглядит реальным в течение ближайшей сотни лет.
Но если трехста? А тысячи?
Аристотель когда-то считал, что рабство — естественно и непреодолимо. В средневековье пальцем у виска покрутили бы от предположения, что люди смогут летать по небу, а чума(бич Божий) перестанет быть серьезной проблемой.
Но поди ж ты. Подобрали решения. А вы всё — война, Нэтфликс..
Публичная порка — прекрасный метод наказания за провоцирование красно-белого срача во время войны.
Он и в мирной жизни нам крови здорово попортил(совершенно впустую), а сейчас и подавно подобное поведение является жутким зашкваром.
/channel/rich_triphop/2142
Я не согласен по двум с половиной пунктам(идеология, оценка Прилепина и качества песен Летова), но представляю сколько людей сейчас от Лёши отпишутся и хочу поддержать.
Так писать — это мужество блоггера)))
История прямо мерзопакостная и опять с ароматом тупорылого, задравшего насквозь лево-правого срача.
Во время войны патриотическая монархистская тусовка идёт на оправдание либералов, ради того, чтобы ткнуть палкой патриота-социалиста Прилепина и хайпануть на этом.
Дно, ребята, дно.
/channel/rich_triphop/2140
Мне эта история очень напоминает начало недавно вышедшего романа "Полковник Никто". Там дело тоже стартует на Дальнем Востоке, только в армейских структурах.
Тем кто желает понять каким образом деградировали ведомства к началу СВО — рекомендую к прочтению.
Пока книгу не запретили.
/channel/rsotmdivision/19693
Отстранять никого не стоит. Да и подозреваю, что это загоны заказчика в МО, а не авторов. Если я правильно читаю стиль, то это та же команда, которая уже подарила нам несколько отличных мотивационных видео.
Но факапы случаются. Действительно, противопоставлять неформалов военным — опрометчивый ход. Как минимум потому, что не соответствует реальности.
Как максимум — отдаёт взрослым занудством. Ну вы же к молодёжи обращаетесь, а не сами к себе, в самом-то деле.
Уровень интеллекта электросамокатчика обратнопропорционален увеличению плотности потока людей и скорости движения в оном.
Как вам теория?
Тут есть важный момент. У нас в 90е и далее уже случилась волна привлечения успешных бизнес-менеджеров к разными сферам и зачастую это приводило к распиливанию оных. Безусловно, проводилось это очень талантливо и экономически выгодно конкретных представителей/кланов. Но последствия страна разгребает и поныне.
Сдается, что человек всё же должен вырасти в своём деле, пройти тяжелый путь и болеть за него душой. И пусть ему в том помогают экономисты. Но не рулят, подчиняя всё сомнительным критериям экономической эффективности.
(Со всем уважением к профессиональным экономистам — и среди вас встречаются порядочные люди.)
/channel/NeoficialniyBeZsonoV/39823
"Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство."
"Новые идеи надо поддерживать. Немногие имеют такую смелость, но это очень драгоценное свойство людей."
"Как часто ограниченные мысли имеют успех среди людей! Это потому, что эти мысли ближе к людям по своему несовершенству. Носителей таких идей не пригвождают к бревнам, не заковывают в цепи. Они пользуются славою и почетом, пока не наступит их час и они не сойдут со сцены. Проходит много лет, прежде чем состоится печальная, но верная оценка."
"Только насильники могут препятствовать человеку передвигаться по всему земному шару. Конечно, надо иметь для этого ноги или деньги для оплаты пути разными средствами сообщения. Лишь ограниченность аренды или заработка могут ограничить передвижение человека. Всякие границы и паспорта есть насильнические и недопустимые действия."
С Циолковским сложно быть согласным во всём. Слишком широкий размах мечты и познаний. Но это собеседник, с которым одинаково приятно и спорить и соглашаться, потому что все его труды проникнуты любовью к человеку и, соответственно, своему читателю.
Его "Космическая философия" была одной из моих настольных книг на Донбассе.
/channel/ptrsklr/3058?single
Службе на блокпостах посвящается. Работа из выставочной серии, посвященной родам войск и деятельности на СВО. За основу решили взять магазин от АК74.
Ищутся те, кто хотел бы сделать на темы: морпеха, снайпера, оператора РСЗО, гранатометчика, артиллериста, ВП и т.д. На татуировки серии есть хорошая скидка.
Желающим писать в ЛС. Неравнодушным делать репост.)
ВК: https://vk.com/gleberve
ТГ: @tattoosvo
Тружусь в Москве и СПб.
Апти Аронович, "Ахмат", Сталин и анапская бакланка. Нет сомнений, что мы проходим "точку бифуркации" - уважаемые люди, на глазах, обнуляют свою не просто заработанную репутацию. Всего одним заявлением. Не буду скрывать, я связывал с Апти Ароновичем большие надежды. Для меня он был проекцией настоящего патриота России, командира чеченского ОМОНа Бувади Дахиева. Я считал Бувади своим другом. Его подло убили много лет назад, но я до сих пор ставлю за него свечу за упокой, хоть и был он другой веры, но при этом, из "людей Книги". Вот и в Апти Ароновиче я рассмотрел что-то близкое, схожее с мировосприятием Бувади, учителя истории в миру и воина, никогда не воевашего против России - ни в Первую чеченскую, ни во Вторую. В командире "Ахмата" я увидел какую-то почти реализуемую, вероятную возможность, через личностные качества и авторитет, завершить цикл примерения русских и чеченцев. И скорректировать, изменить путь обособления Чечни, направив ее из цивилизационного тупика архаики во внешний мир. Все эти надежды обнулились стандартной заплачкой "Рафик неуновен то есть абсолютно". Для кого это говорилось? Для русского молчаливого большинства? Русские это заплачку изучили давно, осмыслили и переварили. И она им не нравится.
Говорилось это для своих и ради своих и был сказанными словами опять проведен водораздел между народами.
В свое время, Сталин понял важную вещь - чтобы править в России так, чтобы тебя и через 100 лет вспоминали и даже опять ставили памятники, нужно сменить региональную самоидентификацию, обрусеть, принять образ и целеполагание большинства. Подтвердить это делом - отказаться от понтов, стяжательства, цыганского золота везде, жизни по кайфу, лицемерия, когда ты набожен и праведен, при этом кормишься с мелких криминальных движений и воровства из бюджета, пусть даже в форме "заряженного электросчетчика" купленного на базаре в Хасавьюрте. Опять же, книги начать читать. Помню, как уважаемый писатель Герман Садуллаев рассказал мне с ужасом, что как-то решил делать ремонт в своем доме в Шали и не смог во всей республике купить книжный шкаф. Нет спроса, не завозят. Архаика на марше, как говорится. Лучший способ проиграть цивизизационную гонку - не читать книги, а потому не знать, что теми, кто смотрит "тик-ток" (ранее - телевизор), управляют те, кто читают книги. Нет, отдельного книжника можно с прогиба головой в асфальт воткнуть, обоссать и заставить извиняться, но в целом, ситуация выглядит так. Книжники рулят.
Возвращаясь к Сталину. Лукавство со стомиллионными народными массами заканчивается плохо. И Сталину пришлось заплатить за это обрусение (смену национальной самоидентификации) страшную цену, всего одной фразой: "солдат на генералов не меняю", обрекая своего сына Якова на мучения... Сталина есть за что проклинать, есть за что благодарить. Он остался в нашей истории и не отделим от нее, от нашей народной памяти. У него есть чему поучиться. А теперь перенесемся на набережную Анапы и последствия хулиганского невиновного поведения граждан чеченской национальности. И даже спасения этих граждан ценой репутации целого генерала.
Я не осуждаю, своя рубашка всегда ближе к телу. Просто фиксирую факт - истинные поводыри и Пророки еще не пришли, бредут где-то во тьме наших заблуждений и ложных надежд.
Нашёл интересное решение для трапеции: кадр из "Apocalypse Now". Часть большой работы, посвященной старому кино.
Полностью зажившее, фото без обработки.
Для консультаций: @tattoosvo
"Головной "бэтэр" спас Фундук. Правда не так как ему, вероятно, хотелось. Он первым с брони заметил вспышки РПГ и успел передать информацию о контакте. Потом кумулятивный снаряд врезался прямо в его тело, размазав по машине и сослуживцам. Чудом никто из них не пострадал серьезно, разве что раскидало с брони со всеми вытекающими из этого синяками.
А вот следующему третьим в колонне "Уралу" не повезло по полной. Вообще по правилам грамотной засады должны были накрыть замыкающий броневик, но из-за дистанции между машинами его скорее всего не было видно. Вот и влупили куда смогли. В машине сдетонировал запас ПТУРов и весь четвертый взвод с небольшим количеством бойцов Сармата ушёл на небесную ротацию. 31 человек. 32 с Фундуком. 33 с выпавшим бойцом Критика, получившим, видимо, осколки от взрыва.
Возвращаться и проверять его состояние никто не стал. Это было чревато новыми потерями и невыполнением основной задачи. Через линию фронта сквозил враг и требовалось срочно шпаклевать щели своими телами.
Их срисовали на подъезде — пришлось десантироваться под минометным огнём. Посыпались кучей, прыгали с бортов, невзирая на возможность вывихнуть под тяжестью снаряжения лодыжку или колено. "Бэтэры" сопровождали бегущих к опорникам штурмовиков, крыли из крупнокалиберных. Один из них, тот, что замыкал колонну, уже на отходе был подбит дроном-камикадзе. Но не смертельно. Экипажи раздали дымовую завесу, чтобы избежать второго попадания и окутавшись плотным облаком техника уползла. На десяток минут дым плотно завис в посадке и всё в ней вдруг успокоилось."
Отрывок из нового рассказа. Опубликованное: /channel/elpicahielo/6328
Россия, 1910 год. В стране есть фонд, куда когда-то, после Цусимской катастрофы, сдавали добровольные пожертвования на восстановление флота.
И к 1910 году в фонде остаются 880 тысяч рублей. Сумма по тем временам огромнейшая. Великий князь Александр Михайлович издает обращение к жертвователям, с вопросом: куда тратить остаток?
Энтузиасты авиации - а мы помним, она только появилась недавно - призывают строить воздушный флот. Чиновники и высшие военные чины говорят, что надо построить еще корабли, потому что самолеты это все детские игрушки, барышень катать. Спор в обществе идет отчаянный. Русский публицист Михаил Осипович Меньшиков пишет.
"Воздухоплавание не только не чуждо современному флоту, но так же неотделимо от флота, как артиллерия, электротехника и водолазное дело. Летательные машины, пишет мне один сведущий моряк, - единственное орудие против подводных лодок: последние могут быть открыты в воде только с высоты.
То же следует сказать относительно мин заграждения. Чайки потому и видят рыбу, что смотрят с высоты. А разве флоту не нужны, как армии, разведки, и разве все равно, открыть ли неприятельский флот за 10 миль, т. е. за полчаса до нападения, или за 50 миль?
Без воздухоплавательных аппаратов современному флоту никак нельзя обойтись, и это великолепно понято немцами. Одну из своих воздухоплавательных станций они устроили в Вильгельмсгафене, т. е. на базе флота. Наши крейсеры, построенные на пожертвованные деньги, должны считаться недостроенными, пока на них не хватает аэропланов. Нет сомнения, и армия нуждается в воздухолетах, притом в неотложной степени.
Как я докладывал читателю не раз, нам нужен сейчас не флот, а контрфлот, -- нужны подводные, надводные и, наконец, воздушные миноносцы. Аэроплан -- не только разведчик, но и носитель бомб: это новый враг дредноутов, враг, может быть, более опасный, чем все другие, взятые вместе. Если судьба в наши черные дни выдвигает небывалое в свете оружие, то как не спешить воспользоваться им?
Ведь всего лишь в последние два года, точнее в последний 1909 год совершился великий, долгожданный подвиг и человечество действительно овладело атмосферой. Ведь теперь - едва построили подходящий мотор - не только дорогие дирижабли, но очень дешевый аэроплан, стоимостью в хорошую лошадь, держится в воздухе более четырех часов!
Уже и теперь такие авиаторы, как Генри Фарман, в состоянии перелетать пространства между европейскими столицами. Уже и теперь гр. Ламберт, как сокол, носится над башней Эйфеля в Париже, поднимаясь выше версты над землей. В течение одного лишь последнего года достигли того, что начинают летать, подобно чайкам, в бурную погоду, когда ветер достигает скорости курьерского поезда.
"Цеппелины" держатся в воздухе уже 38 часов, - срок достаточный, чтобы перелететь материк. Сейчас у немцев имеются уже шестнадцать воздушных кораблей. По английским источникам, к концу этого года у немцев будет до 70 кораблей, способных не только наблюдать за расположением неприятельских армий и крепостей, но и метать в них разрывные снаряды. Не забудьте, что, благодаря, кажется, русским террористам, бомбы ужасного действия доведены до размеров яблока".
Однако, Генштаб упирался, говоря, что самолет с военной точки зрения угрозы не представляет. Флот тем более был не в восторге. Промышленники хотели строить дорогие минный крейсеры и дредноуты. Энтузиастам - студентам, русским самоучкам летчикам - не давали ни площадки, чтобы летать, ни ангары чтобы собирать самолеты. Все это делали полуподпольно, на сборы личных средств. Самолет чиновники упорно считали дорогим и бестолковым баловством. Закончились споры тем, что Великий князь Александр Михайлович своим решением постановил: воздушному военному флоту быть. Если бы не это решение, Россия вступила в Первую мировую без авиации вовсе, или с авиацией в полузачаточном состоянии.
Однако, стоит заметить, что русская история имеет свойство повторяться порой в самых причудливых формах. Споры о необходимости увеличения количества БПЛА в армии, начиная с коптеров на уровне взвода, помните?
Дистанционное минирование. 13я из работ выставочной серии, посвященной родам войск и деятельности на СВО. Экзотический для меня сюжет, никогда раньше не сталкивался. За силуэт взята мина ПОМ-2 в раскрытом положении. Доставка подобных сюрпризов, как вы понимаете, происходит посредством fpv-дронов.
Ищутся клиенты, кто хотел бы сделать на темы: водителя, оператора Града, снайпера, гранатометчика, укротителя боевых медведей и т.д., чего еще нет в коллекции. Есть хорошая скидка.
Желающим писать в ЛС. Неравнодушным делать репост.)
ВК: https://vk.com/gleberve
ТГ: @tattoosvo
Тружусь в Москве и СПб.
Суровикин что ли попросил привет передать. Кучно сегодня пошло:
/channel/rsotmdivision/19829
Извините, не могу сдержать желчи, но «музыка» Егора Летова – это такое лютое обрыганство, что лучше вообще запретить любые каверы или публичные исполнения этого козлиного блеяния. Ну просто чтобы потом люди говнарями не вырастали. Если где-то включают Летова, я стараюсь выйти из комнаты, мои уши протестуют, его буквально вытерпеть тяжелее чем Инстасамку.
Но все же я очень хорошо понимаю Рича Семашкова в данной ситуации. Понимаю именно как человек, который делает фильмы, а в них с музыкой всегда проблемы. Копирастия это просто ад на земле. Если бы я был блогер и мог спокойно пиратить треки, мои фильмы и программы были бы в миллион раз лучше. Невозможность вставить в кино одну самую нужную и подходящую песню – это трагедия. Любой автор меня поймет, это самая обидная и бесячая ситуация. И если команда фильма попала в такую ситуацию, я понимаю их досадное положение. И конечно нет никакого смысла брать песню в кино, но не выпускать в альбоме саундтреков. Для проекта такого масштаба это детский сад.
И я вижу, что накат на Рича идет не по фактам, а с кучей домыслов и докручиваний. Он и сам конечно натягивает идеологическую сову на глобус, но все же. Прилепин не очень хороший человек, и люди в его тусовке тоже не всегда похожи на людей. Но фальсифицировать ситуацию лишь чтобы их уколоть – это неправильно по отношению к самим себе.
А что касается вдовы автора – юридически она конечно имеет все права, в том числе ей досталось право преумножать славу мужа или планомерно переписывать её на свой лад. Был Летов нацбол, а может остаться в народной памяти либералом-заукраинцем, или кем угодно еще. Это все зависит от того в какую сторону повернешь. Вот Иосиф Бродский – поэт Империи, идейный русский человек, отрицатель всякого украинства – считается у нас эталоном тусовки либералов-западников. Просто его потомки не печатают стихи на независимость украины и протестуют против любого анализа его творчества с нелиберальных позиций. Я это все ощутил на себе, будучи креативным продюсером фильма о Бродском, после которого случилась истерика у Собчак и каких-то гомиков в Италии. И почему это они имеют права перевирать убеждения поэта, а мы не имеем прав его даже обсуждать?
Но чего я не могу понять совсем – и этого я всегда не мог понять, в отрыве от Летова и его вдовы – а почему вообще наследники распоряжаются интеллектуальной собственностью умершего автора?
Одно дело материальные ценности, накопленные и оставленные в наследство, но творчество, идеи, внутренний мир автора, выраженный в произведениях – это нельзя передать из рук в руки. Есть только то, что в голове у автора (и умирает вместе с ним) и то, что выпущено в массы (и больше никогда автору не принадлежит). Вдова Летова может жить в его квартире, водить его машину, но она никогда не сможет думать его мозгом и принимать его решения.
Я отстаиваю капитализм, консерватизм, правую идеологию, иерархию, частную собственность — но копирайт не имеет к ним никакого отношения. Если фантазировать себе идеальную систему, то в ней наследники автора могут иметь права на доход от монетизации его творчества, но при этом не должны иметь права управлять этим самым творческим наследием. Лично я бы так и скорректировал закон – каждый может использовать музыку как он хочет, но в первые годы после смерти должен поделиться с наследниками заработанным.
Копирайт в нынешнем виде должен умереть, эта система шизофренична и нечестна.
Помню тот вечер. Надеюсь, вы с девушкой до сих пор вместе, как завещал Макс.
Если просто, то, например, конкретно я, потому что так делали 4 предыдущих моих поколения.
Но, если сложнее, то не считая татар — казахи одна из лучших неславянских наций, которая полноценно влилась в Россию, особенно в советский период. И это были на удивление взаимовыгодные отношения.
В книге Александра Бека: Бауржан Момышулы говорил следующее:
– вот и мы, казахи, наконец-то стали народом механизатором подобно русским – это он так радовался, когда казахи, оборонявшие Москву, научились обращаться с военной техникой и вооружением. В общем, если Россия, это воронка втягивающая в себя народы и цивилизации, то конкретно для казахов этот процесс очень даже полезный. Русские им образование, письменность, победу над басмачеством, казахи в свою очередь героическую оборону Москвы и в принципе адекватное поведение, и уважение в сравнении с другими азиатскими народами.
К чему за последние 30 лет привёл процесс отдаления от русских в самом Казахстане, я думаю, вы знаете и так. При этом всё, что я сказал вообще не относится к казахам, кто вырос на территории России. Безумно ими горжусь, процент добровольцев в той же Волгоградской области просто огромен. Поэтому в нашем с тобой случае за кого нам ещё воевать, как не за землю своих ближайших предков. Ну а то, что мы чуть импозантной внешности, и наши далёкие предки немного воевали против русских, это уже мелкие детали.
*Ссылка для вопросов:
t.me/questianonbot?start=357297-91_1771498138n
@elpicahielo
REVERSE SIDE OF THE MEDAL
Больно, лакшери, навсегда.
Большая часть зажившая, что-то свежее после коррекции. По всем вопросам: @tattoosvo
У меня подобная история вышла вокруг песни "Когда мы были на войне". Она была нужна в качестве заглавной для онлайн-концерта к 9 мая, часть которого снималась в прифронтовом ЛНР. Каким-то образом права на текст достались одному неуважаемому господину, который отказался их предоставить, обозвав нас агрессивными милитаристами.
Отказываться от нее было нельзя, так как весь концепт строился вокруг названия и здорово было бы открыть концерт исполнением реальных фронтовиков, которые у костра вспоминают как они были на войне. Ну вы поняли.
Дело решилось одним звонком поэту и военному медику Роману Волкову, который за час написал новый прекрасный текст на тот же мотив, более приближенный к реалиям СВО.
Не смотрел в тот день спутниковые снимки, но надеюсь, что вспышку от горения известного места правообладателя было видно из космоса. 🛰
Эрвье
Со времен Аристотеля и Платона ничего не меняется в мире,
Люди по-прежнему смертны, состоят из костей и мяса,
Дуб - дерево, олень - животное, дважды два - четыре,
А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Есть вещи, в которых нет никаких сомнений,
Истины, очевидные даже для первого класса:
Лед холодный, огонь горячий, Тарковский гений,
А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Правда всегда одна, сказал фараон, а он не будет пиздеть.
Так заведено между всеми народами и даже расами:
Положено рыбе плавать, улиточке ползать, птице лететь,
А нашим западным партнерам - быть лицемерными пидарасами.
Снег белый, трава зеленая, небо обычно синее,
Гендера только два, окрошка делается из кваса,
И, как говорилось еще в трудах старшего Плиния,
Наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Кошки мяукают, собаки лают, зимой холодно, летом тепло,
Борщ - русское блюдо, а в пицце не нужны ананасы.
Есть правда и ложь, сила и слабость, добро и зло,
И есть наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.
Александр Пелевин
Тю. Это ложная дилемма яйца и курицы. В мире всё взаимосвязано, как единство и борьба противоположностей. И бытие определяет сознание и сознание определяет бытие. И спрос рождает предложение и предложение спрос. И т.д.
Читать полностью…