2692
Gorby.media 18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МЕДИАПРОЕКТ «ГОРБИ МЕДИА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МЕДИАПРОЕКТ «ГОРБИ МЕДИА». ✉️ Написать @gorbymediabot
«Я сказал: выключите ему микрофон, но продолжал считать Сахарова союзником по перестройке». Малоизвестное интервью Михаила Горбачева
Горбачев вернул Сахарова из ссылки — сам позвонил ему в Горький. А Сахаров о Горбачеве говорил так: «Я поддерживаю его, но не безоговорочно».
То есть, их взаимная симпатия вытекала не из дружбы, политической лояльности или семейного родства — скорее из общего нравственного чувства. Их роднило понимание необходимости демократизации и демилитаризации.
Сахаров остался в воспоминаниях Горбачева человеком бескомпромиссной честности: он вряд ли бы одобрил попрание демократии и прав человека, которые произошли в первую половину 90-х в ельцинской России. Для него на первом месте всегда стоял человек и его личность.
➡️ Почитайте это малоизвестное интервью Михаила Горбачева 2011 года — Павлу Палажченко, своему переводчику, а затем постоянному помощнику еще со времен, когда Горбачев был генсеком, а сегодня сотруднику Горбачев-фонда.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Государство – всё, гражданин – ничто. Борис Вишневский о борьбе российской власти с Конституцией
За три десятилетия сложилась не внушающая оптимизма панорама российского «конституционного поля».
На нем изначально было «посеяно» то, что не могло «прорасти» иначе как самодержавием, — но потом добавились новые «ростки».
А то полезное, что было заложено, оказалось, большей частью, неработоспособным, потому что главным направлением деятельности российской власти было не обеспечение конституционных прав граждан, а обеспечение своей бесконтрольности и несменяемости — чему права граждан только мешали
Впрочем, дальше может быть еще хуже.
Борис Вишневский в своей статье передает впечатляющую панораму деградации юридического законодательства Российского Федерации — и насколько далеко это может зайти.
➡️ Подробнее читайте здесь.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Андрей Сахаров: «У меня было ощущение, что Горбачев хотел, чтобы я говорил». История партнёрства Сахарова и Горбачева
Невозможно представить перестройку без Михаила Горбачёва. Однако ещё труднее представить её без Андрея Сахарова. Два деятеля совместно пробивали дорогу к демократизации и обновлению России. Горбачев давал Сахарову трибуну, где тот говорил такие вещи, которые молодой генсек не мог сказать «в лоб». Вот как Сахаров это чувствовал:⬇️
Я почувствовал, что Горбачев в какой-то мере меня выпускает. Он ведь выпустил меня на трибуну одним из первых. Даже, кажется, совсем первым, как бы «коверным», выражаясь на языке цирковой жизни.
«Горбачев, прежде всего, мог мне не давать слова. Он мне давал слово. У меня было такое ощущение, что он хотел, чтобы я говорил…»
При этом Сахаров... опасался Горбачева. Вот что он говорил ⬇️:
Меня беспокоит и получение Михаилом Сергеевичем Горбачевым чрезвычайно большой личной власти. Это считаю потенциально опасным явлением…неограниченная власть сама по себе может изменить личность или проявить те качества, которые были скрыты изначально.
Спустя 15 лет после большого интервью с Сахаровым, Юрий Рост поговорил и с Михаилом Горбачевым, уже «пенсионером», и у читателей «Горби» есть возможность увидеть, как относились друг к другу на самом деле два этих человека⬇️:
Он был на своем месте. Он был выдающийся ученый, он был наш моральный авторитет. И для меня он был авторитет. Он бы занимал ту же позицию, что занимал и тогда, он был бы привержен тому, что без дальнейшей демократизации, без утверждения, развития и укрепления социальных институтов, без защиты свобод страна жить в современном мире не может. Он настаивал на том, что достойных условий жизни не может быть за пределами свободы и демократии.
➡️ Читайте два фрагмента интервью Юрия Роста с Горбачевым и Сахаровым о I съезде народных депутатов СССР, перестройке и новом мышлении.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Вышел уже 5-й номер «Горби»! С чем всех вас и нас поздравляем — с надеждой на продолжение нашего пути.
🙌 Раздел «Менеджмент мира» в январском номере 2024 года временно сменил название на «Менеджмент свободы»: на этот раз вспоминаем шаги по избавлению нашего общества от репрессивных практик «реального социализма», что были предприняты в годы перестройки.
И начали мы с истории взаимоотношений трех великих людей Отечества, которых назвали «Большой Тройкой» — Горбачева, Солженицына и Сахарова.
В разделе — письма руководству СССР о необходимости гражданской и литературной реабилитации А.И.Солженицына, малоизвестное интервью Горбачева о его отношении к Сахарову и «двойное интервью», взятое Юрием Ростом у Сахарова, с последующим комментарием Горбачева.
☕️ Впрочем, все остальное, напечатанное в 5-ом номере «Горби», тоже очень интересно — как раз для вдумчивого и неторопливого чтения зимними вечерами.
Купить его можно в онлайн-магазине «Новой» 👉 https://novaya.shop
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Сталинский «экспорт террора». История судебного процесса известного как «Процесс Сланского» в послевоенной Чехословакии.
Вам о чем-нибудь говорят эти слова: «сталинские хирурги», «железные «дровосеки»? Таким образом прозвали представителей советского правосудия, которые были направлены Сталиным искать «врагов народа» в страны Восточного блока. С их помощью страны народной демократии на своей собственной шкуре смогли почувствовать те силы, которые во многом определяли политику СССР в отношении «новых друзей» : жестокость и насилие.
Представители советского МГБ устроили показательную, леденящую душу расправу над рядом представителей чехословацкой интеллигенции и партийных деятелей. Самым запоминающимся из них стал «Процесс Сланского». Следователи МГБ Владимир Боярский и Михаил Лихачев искали среди чехословацкой партийной элиты заговор «мирового сионизма». Их жертвами стали генсек КПЧ Рудольф Сланский и другие граждане ЧССР ( в основном еврейского происхождения), которых следователи заставили оговорить себя самым чудовищным образом.
⬇️ Вот отрывки из следственных дел, писем и судебного процесса:
«...Требую для моего отца смертной казни. Только сейчас я осознал, что это существо недостойно называться человеком, потому что в нем не было ничего человеческого...»
«...Не все, что делал Гитлер, было хорошо, но с жидами он расправлялся отлично. Жаль, что не все они попали в газовые камеры, многие улизнули. Но то, что он недоделал, завершим мы…»
«Почему сегодня эта банда заговорщиков, эти крысы, презираемые всеми честными людьми нашей страны, сидят на скамье подсудимых? Потому что сила идей социализма, безграничное доверие нашего народа к руководству партии и лично к товарищу Готвальду, горячая любовь к Советскому Союзу неодолимы!»
📌 Виталий Ярошевский рассказывает об «охоте на ведьм», которую вели советские спецслужбы в странах Восточного Блока.
➡️ Подробнее читайте здесь.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
«Если вам представится благоприятный случай умереть – не задумываясь, совершите этот шаг». Как религия смерти пришла на смену проповеди христианской любви в современной России.
Симфония государственной и духовной власти в России приобретает уродливы формы. РПЦ в официальной риторике устанавливает настоящий «культ гибели» — за Родину, такая гибель очистит от грехов и «гарантирует» благодать. Ряд представителей духовенства открыто поддерживают убийство во имя Отечества. Прихожанам объясняют, что в земной жизни «нет никакой радости». Истинное предназначение — в другом, например, послужить, а если придется, то и погибнуть в бою.
Эта религиозная идеология проповедуется не только с амвонов храмов, но и со светских кафдр. Одним из жрецов этого культа стал философ-эзотерик Александр Дугин. Теперь слушатели Академии Генштаба ВС РФ постигают тайны геополитики по его учебнику.
Религиовед Александр Солдатов рассказывает о масштабах нового явления времен СВО.
➡️ Подробнее читайте здесь.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
Спецоперация по национализации. Как частные активы изымают в пользу прокремлевской элиты — читайте в «Горби».
В 2022 году российская власть столкнулась с непредвиденным последствием СВО: масштабные экономические санкции и заморозка активов ЦБ РФ на Западе. Помимо санкций в ряде стран — например, в Германии — взяли под внешнее управление дочерние предприятия Газпрома.
Для Кремля это стало неприятной неожиданностью. Среди собственников конфискованных активов оказалось множество представителей российских элит. В качестве ответной меры правительство подготовило юридическую базу, чтобы национализировать активы собственников из «недружественных стран». И национализация пошла — многие крупнейшие предприятия компаний, ушедших из России, в итоге перешли к представителям лояльных российских элит. Это было похоже на своего рода компенсацию. Например, молочный холдинг Danone оказался в руках семьи Кадыровых.
Но если еще внимательнее посмотреть на национализацию стратегических активов, мы увидим, что началась она еще до СВО, в 2021-м году.
📌 Почему от национализации не защищен ничей актив, даже собственность патриотов-государственников и выходцев из спецслужб — читайте в материале Ильи Шуманова (внесен Минюстом в реестр «иноагентов»).
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий главы государства
В этот же день состоялось заседание Верховного Совета РСФСР, постановившего изменить название страны на новое — Российская Федерация. Вечером в 19:00 Горбачев выступил по Центральному телевидению с заявлением об отставке.
Подошла к концу эпоха горбачевской перестройки. Назвать её полностью успешной, значит, соврать. Сказать, что ничего не вышло, — обесценить любые попытки реформ.
Любые попытки изменить саму суть советской системы были обречены на колоссальное сопротивление:
Все эти изменения потребовали огромного напряжения, проходили в острой борьбе, при нарастающем сопротивлении сил старого, отжившего, реакционного – и прежних партийно-государственных структур, и хозяйственного аппарата, да и наших привычек, идеологических предрассудков, уравнительной и иждивенческой психологии. Они наталкивались на нашу нетерпимость, низкий уровень политической культуры, боязнь перемен.
Но сколько удалось сделать:
Покончено с "холодной войной", остановлены гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль. Снята угроза мировой войны.
Мы открылись миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны. И нам ответили доверием, солидарностью и уважением.
Народы, нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения. Поиски демократического реформирования многонационального государства вывели нас к порогу заключения нового Союзного договора.
#этотдень
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен : больше историй
Великая простота. Чего добивалась власть тогда и чего добивается она теперь? Ответ — в статье социолога Алексея Левинсона
Реальность современной России то и дело напоминает нам о событиях столетней давности: массовая эмиграция, репрессии и т.д. И это неспроста. Тогда большевики заложили фундамент новой социально-политической реальности нашей страны. Её ключевым аспектом стала простота.
Власть уже сто лет пытается снизить угрозу для себя от слишком «сложных» интеллигентов. Все признаки этой борьбы за упрощение есть и теперь, считает социолог Алексей Левинсон
Большевики, защитники «простого народа», сами во многом из «простых», не могли управлять той наукой, той философией, той системой образования, которую они застали, взяв власть. Чтобы сохранить власть и снизить угрозу «сложных» людей, было необходимо кардинально всё упростить. И упростили: профессоров, ученых, философов, литераторов заставляли покидать страну. И хорошо если высылали – других просто казнили.
Нет, большевики не были глупыми. Они были толковыми администраторами, которые прекрасно понимали, что управлять сложным обществом простыми методами не получится. Поэтому государство отказалось от рыночной экономики в пользу той, которую позже стали называть «административно-командной».
📌 В современной России администраторы системы остались те же, поэтому курс на упрощение был неминуем – как только они поняли, что сложность общества превысила критические отметки.
Полную версию статьи читайте на сайте журнала «Горби»
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен : больше историй
«Ввод войск был ошибочным». Как через 20 лет СССР публично пересмотрел события 1968 года
Ничто так ярко и характерно не показывает те изменения, которые претерпела внешняя политика в рамках нового горбачевского курса, как переосмысление итогов Пражской весны 1968 года, трагически подавленной танками, а на самом деле — только отложенной.
Лишь в поздних 1980-х СССР решил отказаться от политики принуждения и агрессии — и стать членом мирового сообщества, а не его изгоем. Мы уже рассказывали, что происходило в отношениях с США и по линии ядерного разоружения.
А теперь перед вами текст заявления в газете «Правда» от имени Советского правительства ⬇️:
«Чехословацкое общество находится в стадии критического переосмысления опыта своего политического и экономического развития. Процесс естественный, через который так или иначе проходят многие страны. К сожалению, необходимость постоянного социалистического самообновления и реалистических оценок происходящих событий не всегда было делом само собой разумеющимся. Особенно в ситуации, когда такие события переплетались противоречивым образом и требовали смелых ответов на вызовы времени.
В 1968 году тогдашнее советское руководство приняло во внутреннем споре в Чехословакии вокруг объективно назревших задач позицию одной стороны. Оправдание такому несбалансированному, неадекватному подходу, вмешательство в дела дружественной страны виделось в то время в острой конфронтации Востока и Запада.
Мы разделяем точку зрения президиума ЦК КПЧ и правительства ЧССР, что вступление армии пяти социалистических стран в пределы Чехословакии в 1968 году не было обоснованным, решение о нем в свете всех известных теперь фактов было ошибочным».
«Правда», №339, 05.12.1989, с. 2
📌 Читайте другие стенограммы и документы горбачевской эпохи в новом номере «Горби».
#документ_эпохи
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
«Действовать надо, как в НАТО». Что думали советские руководители о советской модели сотрудничества в Европе — читайте в стенограммах «Горби».
Советское присутствие в Европе с 1945 года определялось так называемой «доктриной Брежнева» — борьбой с внешними и внутренними врагами, которые хотели посеять семена вражды среди братских социалистических народов.
С началом перестройки советское руководство постепенно начало осознавать губительность насильственного единства.
⬇️ Вот что думали такие люди как Михаил Горбачев и посол СССР в США Анатолий Добрынин:
ГОРБАЧЕВ. Все мы осознали, что отношения с соцстранами вышли на другой этап. Как было — дальше нельзя. Те методы, которые применили по отношению к Чехословакии (в 1968 году) и Венгрии (в 1956 году), неприемлемы.
ДОБРЫНИН. Действовать надо, как в НАТО, — интеграция внешнеполитической деятельности, постоянное, каждодневное — через разные механизмы —обсуждение любых международных событий и акций.
ГОРБАЧЕВ. Возникает другое общество, которое будет развиваться на собственной базе. <…> Механизмы двусторонних отношений усложняются. То, что было, вызывает недовольство, поощряет центробежные силы. <…> В старых рамках решать — ничего не выйдет. Не можем мы использовать пережитки Коминтерна… «административные методы руководства» друзьями. Правильно сказал Фидель (Кастро): «Влиять КПСС может только своим примером! Все другое — иллюзии». Да и не нужно нам это — такое «руководство». Это значит брать их на свою шею. Главное — экономика. Здесь большое отставание в координации и интеграции. И это бьет и будет бить по всем остальным аспектам отношений.
📌 Насильно мил не будешь. Надежное сотрудничество можно построить на экономических основаниях — и на собственном примере.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
«Это снимет с нас тяжкий груз». Как в 1988-м на Политбюро хотели рассекретить протоколы к печально известному пакту Молотова-Риббентропа. Стенограммы
Политика гласности, проводимая Горбачевым, поставила перед советским руководством крайне важный вопрос: должны ли мы быть честными до конца? Должны ли мы пойти до конца и признать существование не самых приятных эпизодов собственной истории?
На этот вопрос нужно было дать ответ, так как многие страны, а особенно Польша, член социалистического содружества, хотела услышать от СССР объяснение произошедшего. В итоге, эти документы так и не были опубликованы. Они стали доступны широкой общественности только в 1992 году.
⬇️ Здесь небольшой отрывок:
«Умолчание — не выход, потому что уже сам факт умолчания используется против нас, против нашего курса на гласность и перестройку.
Что касается признания, то оно, конечно, связано с определенными издержками, вызовет, по-видимому, какой-то всплеск антисоветской пропаганды, породит определенные трудности внешнего и внутреннего порядка. Но зато расчистит почву, снимет с нас тяжкий груз, даст возможность развернуть активную наступательную пропагандистскую работу. Это было бы в русле традиции открытой, гласной внешней политики и в конечном счете не снизило бы, а повысило авторитет Советского государства и нынешнего руководства.
Это открыло бы возможность для развертывания более активной наступательной работы по разъяснению нашей позиции в сложнейшей мировой обстановке, приведшей к возникновению Второй мировой войны. Начало такой работе положено в докладе о 70-летии Октябрьской революции, где было убедительно показано, что для нас пакт 1939 года был тяжелой, но вынужденной мерой. Эту работу надо было бы активно развернуть в научной литературе и пропаганде.
📌 Полный текст стенограмм — здесь.
Фото: Вячеслав Молотов подписывает пакт о ненападении между СССР и Германией («пакт Молотова-Риббентропа»).
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
🚀 Декабрьский номер «Горби» — только что поступил в свободную продажу. Всего 999 экземпляров.
Ключевая тема номера — СССР и Восточная Европа в эпоху перестройки.
⬇️ Читайте также:
📌 Как в России складывается официальный культ смерти
📌 Виноват ли Кремль в росте авторитаризма в западных странах
📌 Экологические последствия украинского конфликта
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
«Весь мой опыт общения с двумя американскими администрациями показывает, что они прямо-таки болезненно опасаются, как бы их кто-то в чем-то не ущемил…»
Перестройка стала причиной перемен не только внутри страны, но и на международном уровне. Главной задачей «международной перестройки» было формирование новой системы безопасности в Европе — где СССР должен был занять свое место наравне с другими.
⬇️ Здесь мы приведем краткий отрывок из стенограмм разговоров Горбачева и Вацлава Гавела:
ГОРБАЧЕВ — ГАВЕЛУ (президент ЧССР). Сейчас большие опасности связаны с тем, что существует искушение, соблазн добиться превосходства и даже реванша, используя нынешнюю ситуацию в Восточной Европе. На Западе есть немало сил, которые подвержены такому соблазну… Задача задач сейчас в том, чтобы канализировать процессы перехода из одного состояния Европы и мира в другое, более стабильное... Весь мой опыт общения с двумя американскими администрациями показывает, что они прямо-таки болезненно опасаются, как бы их кто-то в чем-то не ущемил… На объединение Европы от Атлантики до западных границ Советского Союза они еще соглашаются. А вот объединение Европы с участием Советского Союза — это их пугает.
ГАВЕЛ. Из того, что вы сказали, Михаил Сергеевич, мне кажется, что у нас почти полное единство во всем, что касается европейских проблем. Мысли, подобные только что вами высказанным, я развивал и в Конгрессе США… Я говорил, что Америка не вечно должна держать свои войска в Европе. И американские конгрессмены аплодировали этому.
🚀 4-й номер «Горби» поступит в свободную продажу на этой неделе. В центре внимания — международная «перестройка» и новая Восточная и Центральная Европа
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен больше историй
В Армении 7 декабря 1988 года произошло Спитакское землетрясение. Это было одно из самых крупнейших бедствий за всю историю СССР
🇦🇲 Первые толчки – очень мощные – появились в Северо-западной части Армении, где проживало около 700 тыс. человек. Магнитуда землетрясения составила около 10.7 по 12 балльной шкале Рихтера. Бедствие вызвало колоссальные разрушения, а город Спитак был полностью стёрт с лица земли, как и несколько десятков других городов и поселений.
В этот момент глава СССР Михаил Горбачев находился с визитом в США, где он встречался с генеральным секретарем ООН Хавьером Пересом де Куэльяром, а также с экс-президентом Рональдом Рейганом и новым президентом Джорджем Бушем-старшим. После того, как Горбачеву стало известно о землетрясении, он 8 декабря срочно вылетел обратно в СССР.
Правительство развернуло масштабные спасательные работы: полевые госпитали, кухни, разбор завалов и поиск пропавших без вести силами спасателей.
📌 Однако, это событие было знаменательно ещё одним интересным фактом – колоссальным объемом помощи со стороны международного сообщества.
⬇️ Как отмечал Горбачев в своих мемуарах:
«Иногда мне казалось, что значение перестройки лучше понимали за рубежом, чем в стране. Подтверждением тому явилась беспрецедентная по масштабам международная солидарность с жертвами землетрясения в Армении. Создавалось впечатление, что все страны наперегонки спешили помочь. Это было не только проявление человеческого сочувствия, но и акция политической воли… …Стихия наложила трагический отпечаток на конец уходящего года. И все-таки я был оптимистом».
🌏 Ужасающая трагедия также продемонстрировала – весьма неожиданно – плоды горбачевской перестройки. Мир действительно стал немного ближе к друг другу, а Советский Союз все меньше воспринимался «империей зла».
#этотдень
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
«Подлинно русский характер». Что думал Горбачев о Солженицыне?
💬 Вспоминает помощник Горбачева Павел Палажченко:
Кажется, Горбачева и Солженицына сближает только то, что мнения о них у разных людей — полярные. Одни обожествляют, другие проклинают, но очень часто — без осознания масштаба, эти исторические фигуры. Вспоминая о некоторых эпизодах моего общения с Михаилом Сергеевичем, связанных с именем Солженицына, могу засвидетельствовать: он полностью осознавал масштаб личности этого сложного, не сводимого ни к какому общему знаменателю человека.
И еще мне вспомнился эпизод, свидетелем которого я был, стоя, конечно, на некотором почтительном удалении: на приеме посла Швеции в 2002 году. Солженицын появился с опозданием и, пожав руку послу, сразу заприметил Горбачева и подошел к нему. И между ними состоялся следующий диалог:
— Михаил Сергеевич, вы, наверное, обижаетесь на меня… но то, что я говорю, это не против вас, а потому что душа болит за Россию…
— Да что вы, Александр Исаевич, — мгновенно отреагировал Горбачев. —Какие там обиды… Да и не место здесь для таких обсуждений. Нас пригласили, оказали честь, так сказать… Как-нибудь надо нам вдвоем встретиться, посидим, обсудим…
Горбачев не менял своего отношения к Солженицыну до конца жизни. Когда Солженицын умер, он продиктовал Палажченко по телефону для агентств вот эти слова: ⬇️
«Ушел из жизни великий человек и большой писатель, нобелевский лауреат, человек уникальной судьбы, имя которого останется в истории России. На его долю, как и на долю миллионов граждан нашей страны, выпали суровые испытания. Солженицын одним из первых сказал в полный голос о бесчеловечности сталинского режима и о людях, которых эти испытания не сломили…Солженицын выполнил дело своей жизни».
➡️ Подробнее читайте здесь.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Почвенничество или интернационализм? Солженицын и Сахаров сформулировали свои проекты будущего для СССР, а Горбачев выбрал третий
Давид Самойлов, неординарный мыслитель фронтового поколения, написал в 1974 году язвительную поэму «Струфиан». Ниже небольшой отрывок ⬇️:
«На нас, как ядовитый чад,
Европа насылает ересь.
И на Руси не станет через
Сто лет следа от наших чад.
Не будет девы с коромыслом,
Не будет молодца с сохой.
Восторжествует дух сухой,
Несовместимый с русским смыслом»
В этой поэме высмеивается квинтэссенция солженицынских взглядов на тот путь, который должна была, как считал писатель, избрать Россия после отказа от коммунизма. Преодолеть марксизм, вспомнить национальные корни... А дальше — отказаться от обожествления прогресса в пользу сбережения природы, о чем знал «любой деревенский дед» и о чем забыли «наши западные учителя». Затем — должен был следовать разворот русской цивилизации на северо-восток... В общем, Давид Самойлов, утрируя, именно это славянофильство и выпячивает.
Но был и другой взгляд на будущее страны — «западный» интернациональный проект академика Сахарова. Он сформулировал свои тезисы в 1970-м, не будучи знакомым с идеями Солженицына. Но если сравнивать обе концепции, то Сахаров предлагал не отказ от марксизма, а усовершенствование социализма, не смягчение авторитаризма, а усиление демократии, космополитизм — вплоть до отмены национальности, и безусловный широкий обмен идеями вместо «разворота...».
Оба концепта объединяло одна идея: перемены необходимы, но еще одной революции страна точно не переживет.
Выбирать выпало Горбачеву. И как практический политик, сделавший партийную карьеру, он выбрал третий путь, единственный рабочий. Полноценную демократию, в пределах которой ставка сделана на конкуренцию идей. Для которой одинаково важны и Солженицын, и Сахаров. И Давид Самойлов.
Тему пятого номера журнала «Горби» раскрывает материал Александра Архангельского.
➡️ Подробнее читайте здесь.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
«Вопрос не столько литературный, сколько политический». Хроника реабилитации писателя Александра Солженицына
Член Политбюро и председатель Идеологической комиссии ЦК КПСС Вадим Медведев в своей книге «Прозрение, миф или предательство» рассказывает о том, как возвращали доброе имя опальному Александру Солженицыну.
Реабилитация и возвращение гражданства Солженицыну натыкались на жесткое сопротивление со стороны консервативного настроенного партаппарата и КГБ. При этом, писатели, независимо от своих идеологических и эстетических воззрений, единодушно выступали за отмену цензуры в отношении писателя.
Здесь — небольшой фрагмент из его книги ⬇️:
30 июня состоялось заседание секретариата Союза писателей, обсудившее так называемую проблему Солженицына. На нем выступили А. Адамович, А. Вознесенский, С. Залыгин, В. Крупин, С. Михалков, Я. Петерс, В. Розов и другие. Были оглашены телеграммы Г. Бакланова, Д. Гранина, А. Иванова. В результате двухчасового обсуждения было единодушно принято решение о поддержке инициативы издательств «Советский писатель», «Современник», журнала «Новый мир» начать публикацию литературных произведений А. Солженицына, ранее не издававшихся в СССР, включая «Архипелаг ГУЛАГ», отменено решение Союза писателей СССР 1974 года об исключении А. Солженицына из Союза писателей СССР как ошибочное. Решено обратиться в Верховный Совет СССР с просьбой вернуть А. Солженицыну гражданство СССР. Все пункты решения были приняты единогласно.
Реабилитация была неизбежна. Единственное, что оставалось сделать – провести это решение грамотно как с политической, так и литературной точки зрения.
«Один день Ивана Денисовича» и «Архипелаг ГУЛАГ» появились в печати в 1990 году. Солженицын вернулся в Россию из эмиграции в 1994.
➡️ Читайте продолжение фрагмента здесь
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Тоталитарное беспозвоночное. Что за система власти сформировалась в РФ — объясняет Леонид Никитинский
Власть принято понимать как нечто централизованное, особенно — в авторитарных и тоталитарных режимах. Однако с появлением новых технологий и современных медиа все становится гораздо сложнее.
Вместо вертикали власти появилась горизонталь.
Российское государство полностью отвечает требованиям современности: тут уже нет единого центра принятий решений, а есть «сигналы» и «понятия». Государственные и околугосударственные акторы действуют не по единой указке, а словно ловя «сигналы», посылаемые друг другом и общим контекстом системы.
Леонид Никитинский подробно рассказывает о новой системе власти в РФ — МТМ: Машине тоталитаризма модернизированной.
➡️ Подробнее читайте здесь.
Этим текстом мы открываем новый, 5-й номер журнала, центральная тема которого — столкновение концепций будущего от Сахарова, Солженицына и Горбачева.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй»
Страна-кентавр, или Европейцы, вынужденные жить в азиатском государстве. Евгений Добренко – об исторической судьбе России и российской культуры
Внутренняя дихотомия, заложенная в российской государственности изначально, искривляет все ее начинания. Ведь Российское государство — это разросшееся Московское княжество, созданное Ордой для определенных целей на оккупированных территориях, которое худо-бедно европеизировалось, но сами основания этого государства сохранились. В этом уникальность русской государственности. С одной стороны, этнически и культурно европейское население, христианское по вере, а с другой — настоящая восточная деспотия в форме государства.
Деятели вроде Петра I, Николая I и Иосифа Сталина этот противоестественный симбиоз закрепили и предопределили катастрофическую судьбу России в XX и XXI веке. Владимир Путин – из этой же плеяды руководителей, которые пытаются экономически модернизировать страну, сохранив политическую управление в своих руках. Но чудес не бывает, а российская власть упорно тешит себя этими надеждами.
«Горби» побеседовал с культурологом и историком Евгением Добренко, автором фундаментального двухтомника «Поздний сталинизм. Эстетика политики» (НЛО), об исторической судьбе России, влиянии сталинизма на российскую власть и проблему сохранности политической культуры.
➡️ Подробнее читайте здесь.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
🪖 Цифровой театр военных действий. О беззащитности граждан перед цифровым насилием – читайте в «Горби».
Новая цифровая эпоха принесла с собой не только удобства и благоденствие, но и серьезные угрозы, особенно простым гражданам. Особую актуальность эта проблема получает в период обострения соперничества крупных держав: России, США и Китая. От них не отстают террористические группировки и иные военизированные формирования вроде ХАМАС в Палестине, и военная хунта в Мьянме.
Ключевая проблема заключается в том, что пространство Интернета превратилось в поле битвы между разными государствами. Россия активно участвует в том, что на Западе называют «гибридной войной» — целенаправленным распространением дезинформации. И среди воющих цифровых армий совершенно беззащитными остаются простые пользователи, граждане, которые ежедневно подвергаются информационным манипуляция.
Авторитарные – и иногда демократические государства – активно используют цифровые технологии для цензурирования контента и отслеживания оппозиционных активистов. Лидером в этом направлении считается Китай, а Россия активно перенимает опыт китайских коллег. В итоге граждане остаются беззащитными перед цифровым насилием как стороны собственного государства, так и враждебных акций других.
Пришло время разработать правила и нормы, которые будут регулировать поведение государств в цифровом пространстве, а не граждан
➡️ Подробнее читайте в статье Стивена Фельдстейна и Фионы Бауэр.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
Война с природой. Экологическая катастрофа на опустошенных землях Юго-Востока Украины
В ноябре 2021 года, за три месяца до начала масштабного военного конфликта между Москвой и Киевом, на сайте ООН появилась публикация: «Природа стала невидимой жертвой войны».
«Человечество всегда считало потери в войне по числу убитых солдат и мирных жителей, разрушенных объектов инфраструктуры, а об ущербе для окружающей среды даже не задумывалось. Между тем издавна воюющие стороны засыпали колодцы, сжигали посевы, вырубали леса, уничтожали угодья и вырезали скот.
Сегодня последствия конфликтов для природы еще серьезнее: применение токсичных веществ во Вьетнаме, горящие нефтяные вышки во время войны в Кувейте. <…> Конфликт разрушает окружающую среду на востоке Украины. Донбасс находится на пороге экологической катастрофы, причина которой — загрязнение воздуха, почвы и воды в результате разрывов большого количества боеприпасов и затопления промышленных предприятий», — заявляли в Организации Объединенных Наций.
Мало кто мог предположить, какие масштабы обретет бедствие в скором времени.
📌 Иван Жилин в «Горби» рассказывает, каковы экологические последствия военных действий в Украине к осени 2023 года и чем спецоперация обернулась для природы самой России.
Фото: Пахотное поле близ города Изюм в Харьковской области усеяно снарядами. 2052 воронки от боеприпасов разного калибра. Снимок из космоса
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
Диктатуры могут существовать только в чрезвычайно упрощенном социуме. Три кейса.
Социолог Алексей Левинсон выдвинул тезис, что большевики сумели удержать свою власть, потому что поняли одну простую истину: управлять сложным обществом простыми методами невозможно. Поэтому они максимально его упростили.
Однако в какой-то момент большевики должны были остановится — радикальное упрощение общества вошло в противоречие с претензиями СССР на мировое лидерство.
🤔 А если бы таких тормозов не было?
Давайте взглянем на три диктатуры, режим которых обладал неограниченной властью и двигался тем же путем упрощения сложного общества. Что у них вышло ⬇️:
◾️Заир (Демократическая Республика Конго) под властью диктатора Мобуту Сесе Секо превратился в выжженную пустыню: в стране намеренно не строили дорог, не производили и импортировали транспорт, а выживание населения зависело от гуманитарной помощи.
◾️Франциско Масиас в Экваториальной Гвинее уничтожал дороги, разорял крестьян и конфисковывал имущество иностранцев. В его государстве населению были доступны только две профессии: армия для мужчин и проституция для женщин.
◾️Хосе Родригес Гаспар де Франсия в Парагвае закрыл границы государства из-за параноидального страха перед внешним вторжением. Он казнил всю местную элиту, запретил образование (кроме начального) и построил огромные хозяйства из конфискованного имущества, где в цепях трудились индейцы и все остальные.
📌Эти три кейса говорят об одном: жажда абсолютной власти обратно пропорциональна развитию страны. Такие режимы могут существовать только в условиях тотальной деградации и упрощения.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен : больше историй
В ночь с 22 по 23 декабря 1989 года в Румынии пал режим диктатора Николае Чаушеску
🇹🇩 Румыния к концу 80-х годов находилась в тяжелом положении: в стране резко упал уровень жизни в связи с политикой жесткой экономии. Чаушеску были нужны деньги, чтобы расплатиться с долгами МВФ.
До сих пор население Румынии жило относительно неплохо — с подачи США в отношении Румынии действовал режим особый торгово-экономический режим — но после начала Перестройки нужда в этом отпала. Чаушеску перестал интересовать американцев как троянский конь в стане соцлагеря — и пришло время платить по счетам. В стране ввели карточки, уровень жизни упал, недовольство росло как на дрожжах.
Кульминация наступила в декабре 1989 года. В небольшом городе Тимишоара с 16-17 декабря вспыхнули волнения из-за попыток властей депортировать местного пастора. После того, как демонстранты начали нападать на солдат, правительство приказало открыть по ним огонь на поражение. Погибли люди.
Чтобы сгладить впечатление от случившегося, Чаушеску объявил о провластном митинге 21 декабря. Во время его выступления в толпе демонстрантов произошел взрыв. Из провластного митинг перерос в оппозиционный и в толпе начали раздаваться призывы к свержению Чаушеску. Поползли слухи, что теракт в толпе организовала «Секуритате», а министр обороны, отказавшись на идти на такую подлость, застрелился.
🚁 После того, как митинг перешел в насильственную революцию, Чаушеску с супругой попытался скрыться из Бухареста. Они добрались до города Тырговиште, где их арестовали, а затем – расстреляли.
К власти пришел оппозиционный политик Ион Илиеску. Он, как показало будущее, оказался обычным популистом. Тем не менее, коммунистическая эпоха в истории Румынии подошла к концу. Началась новая, европейская.
📌 Недавно в «Горби» вышел материал Ярослава Шимова о посткоммунистическом транзите в странах Восточной и Центральной Европе. Читайте его – здесь.
#этот_день
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
«Впервые свобода пришла с востока, с России». Как перестройка помогла восточноевропейским сателлитам СССР обрести независимость и что потом пошло не по плану — читайте в материале Ярослава Шимова
Ко времени горбачевской Перестройки Запад уже казался жителям европейских сателлитов СССР раем изобилия и всеобщего процветания. Скинув чуждую (режим на самом деле популярным нигде там не был) коммунистическую власть, они думали, что мгновенно обретут долгожданное счастье — но чуда не случилось. Западные компании пришли — но за дешевой и квалифицированной рабочей силой.
Во многом как раз этим разочарованием — в том, что бегство из СССР не привело к немедленному благоденствию — и объясняется рост реакции и популярности нелиберальных партий на пространстве Центральной и Восточной Европы. И кое-где, например, в Венгрии, премьер-министру Орбану удалось сумели оседлать эту волну и годами удерживать власть, выстроив, по мнению экспертов, нечто похожее на «мафиозное государство», продолжая получать дотации из ЕС.
Но другие страны справились с популистской лихорадкой и обрели — постепенно и со временем — устойчивые демократические институты и экономическое процветание. Переход к демократии позитивно оценивает значительное большинство жителей Центральной и Восточной Европы — от 54% в Болгарии до 85% в Польше (где как раз только что демократические силы победили реакционное правительство в рамках процедуры выборов).
📌 В странах ЦВЕ сформировался новый тип европейца — он немного консервативный, но считает принадлежность к европейской цивилизации одной из своих ключевых особенностей. Он прекрасно помнит трудности перехода к демократии, но и очень ценит то, что удалось получить после ⬇️:
📍стабильное демократическое развитие
📍гражданские права и свободы
📍развитую экономику.
Читайте статью Ярослава Шимова
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен : больше историй
Война, холодная и экономическая. О кризисе советской гегемонии — читайте в уникальных стенограммах «Горби».
В 1949 году, вскоре после запуска американского плана Маршалла (прямая материальная поддержка США стран послевоенной Европы), СССР, чья собственная экономика была серьезно разрушена войной, объявил о создании своего альтернативного экономического блока — Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).
В горбачевское время, когда наружу выползли все издержки планового хозяйства с креном в сторону ВПК, руководство страны осознало одну простую вещь — ему уже не под силу тянуть на себе региональную экономическую гегемонию.
⬇️ Ниже — отрывки стенограмм советского руководства по поводу будущего СЭВ – и социалистического блока:
ГОРБАЧЕВ. Конвертируемая валюта в рамках СЭВ… А что мы и другие можем купить на нее? Так зачем нам такая конвертируемая валюта?
Сейчас оборона содружества лежит на нас, энергетика — на нас.
Нет у нас концепции социалистического содружества. Говорим о новом типе отношений. Но в чем он, этот новый тип?
РЫЖКОВ. Мы же с друзьями договорились помогать вместе, а фактически мы одни тянем и Вьетнам, и Кубу, и другие. Или оборона. 5 миллионов нам стоит один самолет. А они его готовым задаром берут.
Или — все в долгах. Польша: все видят, что там произошло. Теперь Венгрия на грани. Болгария остановилась перед пропастью. Спасли мы.
Лезут на Запад — в ловушку. А мы ведь предлагаем выход — свою интеграцию. Не хотят. Все силы волокиты и бюрократизма пустили в ход, чтобы задержать этот процесс.
Концепция у них: на электронику нацелились, деликатесы им подавай, а мы их будем держать исподнизу своим углем, нефтью, металлом. <…>
«Общий рынок» вводит у себя специализацию по странам. Почему мы этого не делаем?
Концепции у нас нет — политико-экономической.
📌 Найти дорогу в будущее так и не удалось. СЭВ был распущен в 1991 году.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
От «доктрины Брежнева» к «доктрине Синатры». Как горбачевская перестройка помогла странам бывшего «социалистического содружества» обрести полный суверенитет
В позднегорбачевские времена блистательный представитель МИД СССР Геннадий Герасимов, отвечая в ходе американской телевизионной программы «Доброе утро, Америка» на вопрос о том, какой позиции после кончины «доктрины Брежнева» теперь придерживается Советский Союз, ответил: «Доктрины Синатры». Помните, сказал он, песню Фрэнка Синатры My Way, «Мой путь».
💪 Так вот, теперь в современном мире у каждой страны свой путь, и СССР это признает.
«Доктрина Брежнева» была доктриной империи, которая строила свою гегемонию в Европе на основе грубой силы и контроле. Патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер, который недавно скончался, подчеркивал, что для советского руководства до Горбачева «единственной валютой, которую Сталин воспринимал всерьёз, был контроль над территориями». События 1958 и 1968 отчетливо это показали.
Все начало меняться после того, как стартовала перестройка.
Парадоксальным образом, горбачевская перестройка сделала главу СССР более популярным за рубежом, чем в своей собственной стране. Во время визита генсека в ГДР люди выходили на улицы с транспарантами, где говорилось: «Горби, помоги!». В восточноевропейских странах ситуация была идентичная.
«Бархатные революции» свершились. Бывшие члены «социалистического содружества удачно интегрировались в европейское пространство: рыночные и правовые институты позволили странам относительно спокойно пройти переходный период и стать частью Европы.
📌 Здесь — полный текст программной статьи нового номера «Горби»
Фото: Президент Чехословакии Вацлав Гавел подписывает документ о роспуске ОВД, 1 июля 1991 г. Фото: picture-alliance / CTK
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
Картинка из «Букваря» времён СВО
Рисунок: Анастасия Збуцкая
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй
8 декабря 1987 года лидеры СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)
🚀 Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган достигли беспрецедентного прорыва в области сокращений наступательных вооружений на саммите в Вашингтоне. Горбачев гордился этим достижением, так как совместными усилиями в итоге удалось добиться уничтожения 80 % ядерных арсеналов эпохи холодной войны.
Однако бывший глава государства всегда помнил, что настоящий прорыв случился не в Вашингтоне, а в Рейкьявике годом ранее. Что ещё более удивительно — участники встречи разошлись в полном разочаровании!
⬇️ Вот стенограмма конца встречи:
ГОРБАЧЕВ. Мы не можем пойти на то, что вы предлагаете.
Согласитесь на запрещение испытаний в космосе, и мы через две минуты подпишем документ. На что-то другое мы пойти не можем. На что могли — мы уже согласились, нас не в чем упрекнуть.
Несмотря на то что наша встреча заканчивается таким образом, у меня чистая совесть перед нашим народом и перед вами. Я сделал все, что мог.
РЕЙГАН. Жаль, что мы расстаемся таким образом. Ведь мы были так близки к согласию. Я думаю все-таки, что вы не хотели достижения договоренности. Мне очень жаль.
ГОРБАЧЕВ. Мне тоже очень жаль, что так произошло. Я хотел договоренности и сделал для нее все, что мог, если не больше.
🤯 И после такого разочарования внезапно через год уже подписывается ДРСМД! Магия разоружения и того, что последовало дальше, Алексей Арбатов называет «духом Рейкьявика» — он стал мощным стимулом для конструктивной дипломатии в сфере контроля над ядерными вооружениями.
📌 Полный текст стенограмм переговоров в Рейкьявике читайте здесь
#этотдень
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен больше историй
Неизбежность возвращения. Об эмиграции — постоянной спутнице русской истории — рассказывает Борис Минаев
Русская эмиграция с момента образования СССР стала спутником жизни российского народа. Символом разделения, трагедии, унижения. Многие поколения эмигрантов ощущали себя людьми «без национальной идентичности», людьми второго сорта, чужими как на своей родине, так и на чужбине.
И вот в России в XXI века трагедия повторилась снова. СВО, разделенные на годы семьи. Снова — проблема «второго поколения», проблема языка, свара между уехавшими разных политических «направлений». У большинства — неустроенный, тяжелый быт. Проблема денег. Проблема адаптации к новым условиям.
Многие уехавшие из России живут с ощущением, что «вот-вот», надо потерпеть, и все изменится… И здесь хочется воскликнуть: нужно что-то делать! Не повторять ошибок истории. (Хотя не повторять их практически невозможно.)
Учить детей русскому языку и культуре, не поддаваться на провокации и искушения, создавать общественное движение, которое убедит правительства стран, где живут покинувшие Россию, предоставлять им пакет минимальных прав, твердый юридический статус. Создавать горизонтальную сеть взаимопомощи. Не питать иллюзии...
📌 Борис Минаев рассказывает о феномене «возвращенцев» — как русские эмигранты адаптировались к долгой жизни за рубежом, что помогало им, и как многие из них искренне хотели вернуться — на родину, в СССР и переносить со своим народом все лишения и страдания.
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм | «Горби» в дзен: больше историй