«Если он могучий, то как его могут развалить один-два-три человека? Это невозможно». О том, почему распался СССР и были ли шансы его сохранить — рассказывает Юрий Батурин

Юрий Батурин — ученый, писатель, журналист, космонавт Российской Федерации и непосредственный участник новоогаревских дискуссий. Он своими глазами наблюдал за живым политическим процессом, в котором решалась судьба СССР.

И тот сценарий, по которому в итоге пошла страна, был не единственно возможный:

💬 Кто бы инициатором пересмотра Союзного договора:

Эти «отцы» жили в Эстонии. Именно эстонцы предложили, что нужен новый Союзный договор.

💬 Какая логика стояла за действиями Горбачева:

Горбачеву мешало то, что он был юрист. Когда начинается политическая турбулентность, решают все политика и политики. А он считал, что каждое политическое решение необходимо корректно закрепить юридически, и, конечно, не успевал

💬 Мог ли один Горбачев «развалить» СССР:

Вообще-то очень странно выглядит, когда кто-то говорит, что один человек, Горбачев, или три человека в Беловежской пуще развалили могучий Советский Союз. Если он могучий, то как его могут развалить один-два-три человека? Это невозможно. Советский Союз распался под сорвавшейся лавиной энтропии, которую накопил за 70 лет.

💬 Могло ли все пойти по-другому, если бы не Путч 20 августа:

Я считаю, Союз был бы другой. Я думаю, что там вполне могли бы остаться Белоруссия и все республики Центральной Азии. Кстати, Казахстан был наибольшим «союзофилом», он последний отступил, Назарбаев до последнего стремился Союз сохранить

Полный текст интервью читайте на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

⚡️Почему СССР не удалось реформировать, был ли шанс его сохранить и почему он все-таки развалился.  Сегодня — старт продаж 8 номера «Горби», в котором мы отвечаем на эти вопросы

➖ Всего 999 экземпляров, ищите в магазине «Новой газеты».

С одной стороны, есть ощущение, что СССР неминуем должен был распасться. Но это не совсем так. Михаил Горбачев пытался сохранить Союз, сделать его «гибкой федерацией». Если бы ему это удалось, страна в 1991 году могла пойти по другому историческому пути. Но Ельцин и Шушкевич с Кравчуком затягивали подписание, и вариант нового Союзного договора, подписанный в Огареве, политических разногласий полностью не снял. А в августе грянул путч, провалившийся, но дискредитировавший идею сохранения СССР. Путчисты подтолкнули советские республики к «параду суверенитетов» — Союз уже был обречен.

Драматические страницы переговоров республиканских лидеров с Горбачевым, интервью с участниками переговоров, встречи Горбачева и встревоженных западных лидеров в эти дни 1991 года — в стенограммах «Горби».

Другие материалы номера: ⬇️

📌 Борис Вишневский (признан «иноагентом») — об эволюции «иноагентов»: через «лишенцев» к «врагам народа».

📌 Историк Никита Петров — о «мебиусе» репрессий: как палачи сами становились жертвами таких же палачей.

📌 Что на горизонте? Василий Жарков — о том, какой новый миропорядок будет после текущего кризиса и возможен ли он в принципе? Или обратно в пропасть и Средневековье?

📌 Кирилл Фокин — о том, как Запад критикует сам себя и чем это поможет России.

И многое другое.

📣  Подпишитесь на имейл-рассылку, чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Замучили живьем». Историю интеллигентов под подозрением, пытавшихся выжить в сталинском СССР на положении «внутренних эмигрантов» — рассказывает Наталья Громова

Власть ленинских большевиков, а затем и верховного большевика Сталина поставила образованную прослойку населения вне закона: интеллигенция не могла найти себе места в новом мире. Поэтому ушла в подполье и создала свой собственный мир.

Независимая деятельность «отщепенцев» быстро привлекла внимание ОГПУ. Одним из громких дел стало дело Бронникова — против небольшой группы студентов и преподавателей гуманитарных и технических вузов. которые изучали западное искусство и литературу. В числе участников были и известные личности, вроде Михаила Лозинского, переводчика Данте Алигьери и его «Божественной комедии».

ОГПУ подало встречи интеллектуалов как фашистский заговор. Кружки разогнали, организатора встреч, Михаила Бронникова, посадили. Сели и другие. Многие потом попали в лагеря, где и сгинули. Следователь Александр Федоров добился повышения — и к 1955 году жил в престижном доме в Ленинграде.

Сталинская эпоха, как говорил Пастернак, людей «замучила живьем», вынудив их жить в условиях двоедушия, постоянно ощущая к себе враждебное отношение и подозрение. Кто не погиб в тюрьме и в лагерях, — того настигали инфаркты, здоровье не выдерживало от постоянных тревог «внутренней эмиграции».

Как вычисляли, находили, сдавали и уничтожали образованных и независимых людей — «внутренних врагов» сталинского режима — читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Режиссер Эйзенштейн обнаружил невежество в изображении исторических фактов...» При Сталине государство уже воевало за единственно верную историческую правду. Как это было?

История всегда выполняла важную функцию при власти — наделяла легитимностью внешнюю и внутреннюю политику государства. Когда других источников легитимности, кроме славного прошлого, у властей под рукой нет — попытки ученых и художников исследовать неудобные страницы истории встречают большое негодование «сверху». 

Исследователи знают, что отношение к российской истории в СССР серьезно менялось. Если сначала политика Российской империи большевиками осуждалась как империалистическая и угнетающая, то потом, наоборот, стала оправдывать советский уклад. Не все вовремя улавливали меняющийся запрос начальства. Особенно жестокие «исторические бои» шли в СССР вокруг фигуры царя Ивана Грозного.

Среди жертв: историки Сергей Владимирович Бахрушин, Борис Дмитриевич Греков, Лев Владимирович Черепнин, Степан Борисович Веселовский и другие.

Досталось от оргбюро ЦК партии и известному советскому режиссеру Сергею Эйзенштейну — за «невежество в изображении исторических фактов»: ⬇️

«Режиссер С. Эйзенштейн во второй серии фильма «Иван Грозный» обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представляя прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку-Клукс-Клана».

Сегодня снова звучат требования следовать единственно верной «исторической правде». Появились новые — единственно правильные — учебники новейшей истории с панегириками нынешней власти. Поэтому полезно почитать, как при Сталине мы это уже проходили.

...А потом была борьба с культом личности — и новые исторические установки.

Исследование Павла Гутионтова читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграме

Читать полностью…

«Командовать интеллигенцией вредно и недопустимо», — Горбачев. 1987 год

Михаил Горбачев с первых лет правления поверил в интеллигенцию, видел в ней своего союзника по переменам. Вот фрагменты его выступления:

💬 Эмиграция интеллигентов — потеря для СССР

Непростая история у нашей интеллигенции. Значительная ее часть, в том числе демократическая, проклинавшая царский режим и даже боровшаяся против него, испугалась революции, была подхвачена волной белой эмиграции и оказалась за границей, отдав свой талант и знания другим народам. Это была большая потеря для молодого советского общества.

💬 Сталинские репрессии — удар по потенциалу СССР

Большие, подчас невосполнимые потери понесла интеллигенция, в том числе партийная, большевистская, в результате нарушения социалистической законности и репрессий 30-х годов. И это тоже было серьезным ударом по интеллектуальному потенциалу страны.

💬 Запреты тормозят развитие страны

Ленинская культурная революция превратила полуграмотную и просто безграмотную страну в одну из самых образованных в мире. Однако в период застоя сложилась парадоксальная ситуация: наше общество не могло должным образом использовать этот свой огромный культурный потенциал, творческие возможности. Причина опять же в том, что развитие демократии было искусственно заторможено. Не могли не сказаться всякого рода запреты, боязнь нового, творческого подхода в работе.

💬 «Товарищи» должны перестать командовать интеллигенцией

Вспоминаю, в июне 1986 года состоялась встреча с работниками аппарата ЦК КПСС. Посвящена она была перестройке. Мне пришлось попросить товарищей учиться работать с интеллигенцией в новом стиле. Пора перестать командовать ею. Это вредно и недопустимо. Интеллигенция приняла умом и сердцем программу демократического обновления общества.

Читайте на сайте «Горби»

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Против государства может выступать только сумасшедший». О возвращении «карательной психиатрии» в Россию — рассказывает Зоя Светова

В 2022 году Россия вернула в практику «карательную психиатрию», которую советские власти применяли для борьбы с диссидентами. Обвиняемого направляют на принудительное лечение в связи «антигосударственной» позицией; в больнице ему колят транквилизаторы, нейролептики и другие препараты с чудовищными побочками, а в конце — человек со справкой не может быть героизирован в обществе.

Это одна из целей. А какие цели у государства здесь есть еще? ⬇️

◾️ закрыть судебный процесс против новых «врагов народа». Публика и журналисты не слышали их речей, не должны давать им лишний раз трибуну.

(Дело председателя «Меморила» Олега Орлова* о повторной дискредитации армии. Прокурор Светлана Кильдишева заявила ходатайство о направлении Орлова в психбольницу на экспертизу, потому что Орлов в 1980-е выходил с пикетами против войны в Афганистане. Судья отказала в ходатайстве.)

◾️удобно объявить сумасшедшими тех, кто не согласен с проведением СВО. Это поддерживает страх в обществе, сокращает проявление инакомыслия.

(18-летнего Максима Лыпканя преследуют за посты в телеграм-канале и подачу заявки в мэрию Москвы на митинг против СВО в день ее годовщины. Его тоже отправили на экспертизу в психольницу. «Психиатр спрашивал, почему у меня сложилась именно такая позиция к действиям государства», — рассказывал Лыпкань. Врачи посчитали, что молодой человек невменяем.)

Но ситуация с карательной психиатрией в сегодняшней России кажется худшей, чем она была в Советском Союзе. Тогда были те, кто карательную психиатрию мог разоблачить, а советская власть не хотела этих разоблачений. Сегодня же разоблачать этот новый-старый метод репрессий — некому. А власть, кажется, уже ничего не боится, и терять ей особо нечего…

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Во мне сохраняется ощущение поступательного движения страны и общества». Бард и музыкант Юрий Ким — о шестидесятниках, творчестве и будущем России

Поколение шестидесятников — это поколение бьющей через край энергии: творческой и жизненной. Они жили на разломе двух эпох — сталинской реакции и оттепели. Юрий Ким, автор тысячи стихов и песен, писавший музыку и слова для таких знаменитых советских фильмов как «Двенадцать стульев», в интервью «Горби» рассказывает: ⬇️

◾️Какое есть различие между советскими и российскими правоохранителями — и сравнение не в пользу последних

◾️Почему разоблачение культа Сталина, оттепель и появление частной собственности можно назвать ключевыми событиями российской истории

◾️Как Юрию Киму удается чувствовать свою аудиторию

◾️О пути от «мажорного музыканта» к «минорному»

◾️Почему культуру шестидесятников можно назвать «подзаборной»

Полное интервью читайте в новом номере журнала Горби

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Нет ни хорошего Пушкина, ни плохого; есть настоящий». Александр Архангельский — об идеологической битве за память о русском поэте

Поэт Александр Пушкин давным-давно вошел в пантеон героев российской культуры. Однако в политическом контексте его трактуют двояко: для кого-то он символ российского империализма, а для других — обличитель деспотов и певец свободы. В одной стране памятники поэту сегодня сносят, в другой — обещают возводить новые.

Советский режим стремился поставить Пушкина на службу своему идеологическому нарративу, в который можно было втиснуть любое содержание. Сегодня Пушкин — понятный пролетариям интернационалист. Завтра он — великодержавный шовинист. Что-то похожее происходило с великим поэтом Гёте в Германии, сначала Веймарской, а затем и нацистской.

Пушкиным русская культура не оправдывается и не осуждается; он и есть русская культура во всем ее величии и со всеми ее провалами. Нет беспримесно хорошего Пушкина и окончательно плохого; есть настоящий. Как нет отдельной «злой» и отдельной «доброй» России; есть реальная.

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Что было, то и будет». О человеке, который разорвал порочный круг судьбы — об Алексее Навальном

В таинственной и пугающей книге Екклесиаста есть такие строчки:

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас».

В книге говорится о сознании, лишенном чувства времени, чувства истории. Всё всегда будет так, как было вчера, как оно есть сегодня — и ничего не изменится.

Кажется, все подобное свойственно лишь временам весьма отдаленным, временам Екклесиаста, — но нет, совсем нет. Вспомним, что говорят сегодняшние россияне: «А что, нормально — везде воюют и убивают, и всегда воевали и убивали».

Только вот что надо российскому человеку для пробуждения? Нынешние российские времена — это уже абсолютная античная драма. Теперь скорее даже христианская драма — той ранней эпохи, когда были гонения и катакомбный период.

Уже и главный герой этой драмы принял смерть. Но, как и прежде, «народ безмолвствует». Окончательно? Или еще нет?

Этот текст написан в память об Алексее Навальном. Читайте полную версию в новом номере «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

24 марта — траур по жертвам теракта в «Крокус Сити Холле». Соболезнуем родным и близким.

Читать полностью…

«Оценку произведений должны давать сами художники, а не КГБ или ЦК».

Отрывок из стенограммы заседания Политбюро 27 октября 1986 года: ⬇️

ЛИГАЧЕВ. <...> Надо работать с писателями. А это народ особый, я бы сказал, народ штучный. И с каждым надо работать по-своему.

ГОРБАЧЕВ. Нам надо делать так, чтобы большинству вопросов литературного творчества, оценку произведений давали сами художники, их творческие союзы, а не Комитет государственной безопасности или Центральный комитет.

…Запад сейчас обвиняет нас в том, что мы не заняли четкой позиции в художественной литературе, что у нас, мол, нет таких решений, какими были решения ЦК по журналам «Звезда» и «Ленинград».

В общем, нас провоцируют на то, чтобы мы влезли в спор с художественной интеллигенцией, чтобы ЦК диктовал, какое произведение удачно, а какое нет. Мы на эту провокацию не пойдем. Надо, чтобы оценка художественного творчества шла от самих художников, делалась через них под руководством партии, под ее контролем.

ЧЕБРИКОВ. Многие писатели стараются сейчас, как они сами говорят, рассчитаться с советской властью за беды своих родителей. Покойный Юрий Трифонов заявлял, что он никогда не простит советской власти репрессий, примененных к его реабилитированному отцу. Евгений Евтушенко мстит нам за двух своих репрессированных дедов. Кое-кто сейчас стал предлагать опубликовать неизданные произведения Твардовского в защиту кулачества.

Я не за то, чтобы писались оды в честь прошлого или настоящего, но если мы выпустим из-под контроля литературный процесс, то получится, что за 70 лет советской власти у нас не было ни одного светлого дня <...>.

Читайте текст стенограммы на сайте «Горби»

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Горбачев отдал гласность на «аутсорсинг». Почему «Огонёк» стал самым читаемым журналом перестройки.

Что печатать, а что не печатать, какие идеи продвигать и какие проблемы формулировать — при Горбачеве стало решаться уже не столько в кабинетах на Старой площади, сколько в кабинетах главредов «Огонька» Коротича, «Московских новостей» Яковлева, «Коммуниста» Фролова...

Это был такой «коллективный Сахаров», в те годы (87-й, 88-й, 89-й) сильно помогавший Горбачеву развернуть иную картину мира, заставить поверить в саму возможность перемен.

Некоторые из статей «Огонька» было просто невозможно забыть. Откроешь разворот — и на тебя обрушится вот это все: 1988-й, по улицам бредут люди с авоськами, пустые магазины, темная Москва, слякоть мартовского снега, тревога и надежда. Травля Зощенко, которую описал Даниил Гранин. Очерк Анатолия Головкова «Не отрекаясь от себя» — о комсомолке Валентине Пикиной, прошедшей через мясорубку сталинских репрессий... Такой лексики по отношению к советскому прошлому, которой был написан очерк, читатель еще не знал.

...Но было, конечно, и другое. Постепенно накапливалось ощущение тревоги, угрозы, витающей в воздухе, ощущение того, что все «это» ненадолго, что «эта» свобода — только видимость, ложная сущность. Возник страх, что гарантий Горбачева недостаточно, что он не рассеет эту тревогу... А потом стало ясно, что эту волну уже не остановить. Горбачев и сам не поспевал за переменами, которые затеял. Его, как и государство, которое он хотел реформировать плавно и аккуратно, смыло волной перемен за несколько лет.

Страшная, нечеловеческая, какая-то космическая скорость.

Полностью статью писателя Бориса Минаева, бывшего сотрудника «Огонька», читайте в новом 7-м номере журнала «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Сегодня старт продаж 7 номера «Горби»! Всего 999 экземпляров. Приобрести можно здесь

Многие слышали известное сравнение перестройки от писателя Юрия Бондарева с «самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?» Насчёт «посадочной площадки» Бондарев скорее был прав, а вот другого он не заметил: куда это самолет летел или почему он взлетел.

Главная тема раздела «Менеджмент свободы» — Горбачев и интеллигенция. Перестроечные реформы нельзя было запускать, не имея никакой базы поддержки. Горбачев делал ставку на «демократическую» интеллигенцию — как на союзника. Но та же гласность развязала язык и консерваторам

Другие материалы номера: ⬇️

📍Роман Шамолин. Герои и люди перед лицом смерти. Памяти Алексея Навального, человека с античным характером и античной судьбой.

📍Андрей Рябов. Повелители «цифры» и безликая масса «юзеров». Каким окажется недалекое цифровое будущее человечества?

📍Наталья Громова. Жизнь на два профиля. Как вычисляли, находили, сдавали, уничтожали «внутренних эмигрантов» в сталинские времена.

📍Дмитрий Прокофьев. Напечатай мне денег! Почему финансовый регулятор не может ускорить экономику, и что произойдет, если он всетаки попробует это сделать.

И многое другое.

📣 Подпишитесь на имейл-рассылку, чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Очеловеченный интеллект. Что представляет из себя ИИ и как реагирует общество на его стремительное развитие — в материале Василия Бурова

Искусственный интеллект на слуху уже как минимум последние 70 лет. В 1956 году впервые появилось это понятие, а за ним последовала и волна интереса к нему. Время от времени общество оживляется благодарям каким-то новостям или разработкам в индустрии.

Сейчас настал воистину революционный момент. Языковая модель ChatGPT не просто начала справляться с какими-то техническими функциями, она залезла в святая святых — в голову или душу человека. Начался процесс очеловечивания ИИ.

Естественно, к этой инновации вспыхнул закономерный интерес. Сотни миллионов пользователей активно тестируют модель, а государства озадачены правовыми и этическими аспектами применения ИИ.

Глобальное проникновение технологий вынуждает выстраивать и глобальное регулирование работы с ИИ. А сюда уже вовлекаются и геополитические процессы. В каком-то смысле задача становится сродни атомной энергии — с одной стороны, гигантские положительные перспективы для человечества, с другой — огромная опасность его самоуничтожения.

Найти какой-то работающий подход в атомной области отчасти удалось, а теперь возникает вопрос: можно ли повторить этот опыт в сфере искусственного интеллекта?

Полную версию статьи читайте в журнале «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Государство никогда не нападает, оно всегда защищается». История репрессий и гонений на инакомыслящих

Охота на ведьм — спутница человечества на протяжении многих веков. Она набирала обороты в переломные эпохи, когда происходили революционные изменения: XVI-XVII или XX век. Тогда истреблялись сотни тысяч и миллионы людей.

Кандидат исторических наук и антрополог Мария Тендрякова объясняет, какие силы стояли за массовыми репрессиями, начиная с средневековой инквизиции, заканчивая борьбой с «врагами народа» в XX веке — и как это помогает понять то, что происходит сейчас: ⬇️

Те, кто призывает навести порядок жесткой рукой по самым строгим меркам, часто не додумывают, что и сами могут под эту руку попасть.

И поэтому все попытки реконструировать социально-психологический портрет «типичной ведьмы» обречены на неудачу. Миф создает общую установку на поиск врага, создается атмосфера подозрительности, в такой обстановке на любого человека может пасть любое обвинение.

Парадоксальная вещь, но, по сути дела, все репрессивные и самые кровавые терроры начинались с великой идеи спасения человечества, с поиска абсолютного блага для всех. И если кажется, что такая спасительная идея найдена, то попробуй возрази против нее. Если против — ты ведьма и враг.

<...> И что очень важно, государство никогда не нападает, оно всегда защищается… от всех видов инородности и инакомыслия, от ведьм, от коммунистов, от евреев и от врагов народа.

<...> Врага народа в силу исключительности его преступления можно расстрелять без суда и следствия, судьбу таких преступников решают специальные «тройки», как это было в СССР. С обычным вором-грабителем-убийцей так нельзя, а с преступником, возведенным в статус «ведьмы», который ставит его вне закона, можно. Ради такого чрезвычайно опасного преступника стоит подправить законодательство, сделать его более быстрым на расправу, более радикальным и суровым. Так запускается маховик репрессий.

Полную версию интервью читайте в журнале «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

Сегодня народной артистке и певице Алле Пугачевой исполнилось 75 лет

В «Горби» выходил материал Ирины Халип о Чернобыле и роли, которую сыграла Алла Пугачева в помощи пострадавшим от катастрофы. Самым лучшим поздравлением, на наш взгляд, будут несколько строк из той статьи:

У каждого свой Чернобыль и свой ад. В сущности, это одно и то же. В том аду рядом с потухшим, но все еще смертоносным реактором, среди пожаров и дезактивирующей пены, поет и смеется на деревянной сцене рыжая отважная женщина. Пойте, рыжая. Пойте, Алла Борисовна. Пойте всегда. Вам действительно не надо было учиться свободе. Ни тогда, ни сейчас, ни когда-нибудь потом.

К тому тексту приложена и записка Горбачева. Поздравляя певицу с днем рождения несколько лет назад, он написал ей так: «И мне выпало быть правителем в эпоху Аллы Пугачевой». И добавил: «Мы учились свободе, а тебе не надо было ей учиться».

Сегодня и мы вам желаем, Алла Борисовна, петь, петь всегда. С Днём Рождения!

Статью Ирины Халип можете прочесть здесь.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Я сделаю все, чтобы Виктор Степанович стал президентом России».

Почему президент России Борис Ельцин решил передать власть не опытному политику Виктору Черномырдину, а политику неопытному, из нового поколения — Владимиру Путину? Бывший спичрайтер президента Ельцина Андрей Вавра в своей новой книге приводит один из возможных ответов на этот вопрос:

Многие из тех, кто был глубоко погружен в события тех лет и находился совсем рядом с происходившим, убеждены, что главную роль сыграла ревность. За две недели до отставки ЧВС ездил в США, где отмечался пятилетний юбилей работы комиссии Гора–Черномырдина. Работы, которая позволила говорить о выходе отношений двух стран на новый уровень: после длительного периода чисто политических отношений стороны перешли к масштабному и разностороннему сотрудничеству в сфере экономики. Здесь Черномырдин встретился с Биллом Клинтоном и Альбертом Гором, с местными финансистами, и, судя по всему, они дали понять, что рады будут видеть его преемником Ельцина.

Одновременно немецкий партнер «Газпрома» «Рургаз» лоббировал кандидатуру ЧВС через канцлера Германии Гельмута Коля, что было вполне естественно, учитывая поддержку, которую «Газпром» оказывал некоторым немецким политикам.

«Мы с американцами наладили в то время достаточно тесные отношения, — делится своими воспоминаниями человек из близкого окружения Виктора Степановича. — У Ельцина отношения с Клинтоном. А у нас — с Гором. В США вице-президент в обычной жизни никакой роли не играет — он чистый дублер. У них президент фактически премьер-министр. А мы Гора сделали — через активную работу комиссии — фактически премьером. Клинтон часть своих полномочий сбросил на Гора. И он все это дело потянул. Когда улетали из Штатов, Гор лично мне сказал: у нас скоро выборы, я буду президентом Соединенных Штатов, и я сделаю все, чтобы Виктор Степанович стал президентом России. Перед отлетом так сказал».

Весь отрывок читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Коммунист» против коммунистов. Как партийные журналы стали рупором реформаторской мысли в эпоху перестройки — рассказывает Андрей Колесников*

Чего Михаилу Горбачеву хватало вдоволь — это здоровой иронии. Как иначе объяснить его решение превратить партийные журналы вроде «Коммуниста» и «Правды» в настоящие интеллектуальные издания, за текстами которых следила вся страна?

И состав авторов был по-настоящему звездный: Егор Гайдар, Татьяна Заславская, Алексей Улюкаев и Виктор Ярошенко. Тексты многих из них постоянно ошарашивали партийную номенклатуру. Здесь стоит рассказать два говорящих примера: ⬇️

📌 Первый — это одна из первых публикаций родоначальницы экономической социологии в СССР Татьяны Заславской под названием «Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость» 13-м номере «Коммуниста» за 1986 год. Номер раскупили моментально. Вот что вспоминает сама Заславская:

Выяснилось, что слово «группа» (одно из ключевых понятий социологии, часто использовавшееся в статье) было понято в духе 30–50-х годов — как «групповщина». Антипартийная группа или какая-то еще…

Между тем в статье говорилось, что группы играют важную социальную роль. Пришлось сделать специальное примечание. Видимо, многое из того, что в то время уже широко обсуждалось, в «Коммунисте» появлялось впервые. Для партработников и идеологов все это было внове, чем, видимо, можно объяснить и разноречивость откликов»

📌 Второй — это статья журналиста-эколога Виктора Ярошенко об успехах артели золотодобытчиков «Печора», которой руководил легендарный Вадим Туманов. Статья была настолько взрывная, что пришлось Горбачеву лично вмешаться и попросить её изъять из номера. Судя по всему, в битву против Туманова включился Егор Лигачев.

Публикации в этих журналах в горбачевское время были целым событием. За ними следила вся образованная публика и номенклатура, считывая поступающие сигналы.

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

* Включен Минюстом в реестр иноагентов.

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Юзеры из прекрасного будущего. О том, каким окажется недалекое цифровое будущее человечества — рассказывает Андрей Рябов

Жизнь человека претерпевает революционную трансформацию: она приобретает цифровой характер, откуда уходит социальное измерение. Все больше людей теряют «человеческое» обличье и становятся «юзерами».

Кто такой этот «юзер»? Это человек, вырванный из социального контекста и помещенный в безликий контекст цифрового сообщества. Он не мыслит критически, он легко манипулируем, и потому его выбор часто бывает неосознанным, возникающим под сильным внешним влиянием.

Какие общие черты наступающей эпохи можно выделить? ⬇️

◾ В новых условиях всеобщей цифровизации культура текста уступает позиции культуре видеороликов. Критическое мышление замещается эмоциональным. Это и составляет ядро новой цифровой личности

◾ Социальная структура новой реальности выглядит ещё более антиутопичной: элитой общества станут создатели цифровой реальности, а внизу — безликая масса «юзеров». Образуется что-то вроде сословного общества с низкой социальной мобильностью и жесткой иерархией

◾Французские философы Ги Дебор и Жан Бодрийяр в одно время констатировали наступление «общества спектакля и общества потребления». Сейчас им на смену идёт «общество развлечений»: большинство людей в условиях массовой цифровизации и роботизации станут безработными. Чтобы куда-то деть массу ставших излишними людей, потребуется виртуальная и цифровая реальность, полная развлечений.

На наших глазах умирает целая эпоха, целая вселенная, созданная после Французской революции 1789 года. В той реальности господствовал принцип включенности в жизнь общества; теперь — принцип исключенности. Атомизация, равнодушие и манипулируемость станут определяющими чертами нового мира.

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграме

Читать полностью…

От политики распада к политике синтеза. Что ждёт систему международных отношений в ближайшем будущем — рассказывает политолог Андрей Кортунов.

Человеку свойственен неиссякаемый оптимизм и безграничное терпение. Мы готовы приспосабливаться и адаптироваться к любым условиям — даже к самым жестоким и кровавым.

За последние десятилетия произошло множество потрясений: распад СССР, глобальная война с терроризмом, мировой финансовый кризис и многое другое. Свидетели этих событий утверждали, что мы проходим уникальный рубеж, что мир больше никогда не будет прежним.

Но мир худо-бедно возвращался к стабильности усилиями всех участников процесса. Все были заинтересованы в преодолении кризисов. Сейчас ситуация принципиально другая: систему расшатывают её участники.

Коммунальную квартиру, если пользоваться метафорой из «12 стульев», поджигают со всех сторон. Процесс распада текущей системы запущен — и остановить его нельзя. Власть имущие могут его направлять, а нам остается наблюдать и приспосабливаться.

Какой это будет мир? Фрагментированный, поделенный на региональные соперничающие блоки, а сотрудничество между странами будет затруднено. Тем не менее, человечеству рано или поздно придется освоить не только науку управления распадом старой системы, но и еще более сложную науку управления синтезом новой. Решение этой задачи — дело не самого ближайшего будущего, тут потребуется долговременная концентрация усилий всех ответственных игроков мировой политики и экономики. Но игра, безусловно, стоит свеч.

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Против государства может выступать только сумасшедший». О возвращении «карательной психиатрии» в Россию — рассказывает Зоя Светова

В 2022 году Россия вернула в практику «карательную психиатрию», которую советские власти применяли для борьбы с диссидентами. Обвиняемого направляют на принудительное лечение в связи «антигосударственной» позицией, там колят транквилизаторы, нейролептики и другие препараты с чудовищными побочками, а в конце — человек со справкой не может быть героизирован в обществе.

Это одна из целей. А какие цели у государства здесь есть еще? ⬇️

◾️ закрыть судебный процесс против новых «врагов народа». Публика и журналисты не слышали их речей, не должны давать им лишний раз трибуну.

(Дело председателя «Меморила» Олега Орлова* о повторной дискредитации армии. Прокурор Светлана Кильдишева заявила ходатайство о направлении Орлова в психбольницу на экспертизу, потому что Орлов в 1980-е выходил с пикетами против войны в Афганистане. Судья отказала в ходатайстве.)

◾️удобно объявить сумасшедшими тех, кто не согласен с проведением СВО. Это поддерживает страх в обществе, сокращает проявление инакомыслия.

(18-летнего Максима Лыпканя преследуют за посты в телеграм-канале и подачу заявки в мэрию Москвы на митинг против СВО в день ее годовщины. Его тоже отправили на экспертизу в психольницу. «Психиатр спрашивал, почему у меня сложилась именно такая позиция к действиям государства», — рассказывал Лыпкань. Врачи посчитали, что молодой человек невменяем.)

Но ситуация с карательной психиатрией в сегодняшней России кажется худшей, чем она была в Советском Союзе. Тогда были те, кто карательную психиатрию мог разоблачить, а советская власть не хотела этих разоблачений. Сегодня же разоблачать этот новый-старый метод репрессий — некому. А власть, кажется, уже ничего не боится, и терять ей особо нечего…

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Будущее» свелось к повторению терпимого «настоящего». Во что верят и чего ждут россияне — отвечает социолог Лев Гудков

Человек — рациональное существо. Он адаптируется к реальности, используя те инструменты, данные и стратегии, которые ему доступны.

Современные россияне живут в несвободном и авторитарном государстве (кто-то даже говорит, что тоталитарном). Такое общество задаёт определенный вектор и условия поведения. Ключевое из них: адаптация к произволу властей.

Можно ли в таких условия планировать свое будущее на долгий срок? Конечно, нет. Чтобы его планировать, нужна уверенность в том, что твои капиталы и собственны не отнимут, а суды гарантируют соблюдение гражданских прав.

Будущее свелось к повторению настоящего, где каждый пытается выжить как может.

О результатах последних социологических опросов — читайте статье на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Горбачев дал почувствовать вкус свободы — но не знал что с ней делать. Кому нужна была перестройка — рассказывает Ирина Ясина

Кому нужна были перестроечные реформы? Номенклатуре? Нет, она её боялась как огня. Простым работягам? Вряд ли. Перестройку жаждала лишь одна прослойка людей: интеллигенция.

Здесь уместно вспомнить цитату из замечательных дневников Юрия Олеши:

«Я русский интеллигент. В России изобретена эта кличка. В мире есть врачи, инженеры, писатели, политические деятели. У нас есть специальность — интеллигент. Это тот, который сомневается, страдает, раздваивается, берет на себя вину, раскаивается и знает в точности, что такое подвиг, совесть и т.п. Моя мечта — перестать быть интеллигентом».

Вот для таких интеллигентов Горбачев сделал лучшее, что можно было им предложить. Как же он потерял и их поддержку?

Его перестройка — какой бы многообещающей она ни была — не имела четкого плана и целей. Горбачев просто импровизировал и надеялся, что его подхватят товарищи из номенклатуры. А им это было не нужно. После первого удара они пошли в наступление. Затем против Горбачева ополчился трудовой народ и в итоге — интеллигенция. Новая суровая реальность оказалась не такой, какой её представлял себе образованный класс: вместо мирного развития — разгул бандитизма, а вместо достатка — нищета.

Но это не вина Горбачева. Наверное, будь у него больше времени, он бы сумел стать настоящим реформатором, каким стремился быть. Но за власть он не цеплялся — был для этого слишком приличным человеком. Поэтому успел сделать только главное — дал стране почувствовать вкус свободы. Теперь, потеряв ее, мы понимаем, что это был бесценный дар.

Полный текст статьи читайте на сайте «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

К чему приводят попытки накачать экономику деньгами ради экономического роста — рассказывает Дмитрий Прокофьев

Центральный банк — локомотив экономики или амортизатор кризисов?

Кратко сформулировать эти две позиции можно так: ⬇️

📌 Позиция А. Проблема экономики заключается в нехватке денег для финансирования различного рода проектов. Центральный банк может «напечатать деньги», необходимые для оплаты задач, которые перед экономикой ставит правительство. Будет денег больше — и денег хватит всем. В этой логике ЦБ — это такой паровой локомотив экономики, который, если начать забрасывать в его топку банковские билеты, потащит экономику вперед, в направлении, определенном правительством.

📌 Позиция Б. Центральный банк (финансовый регулятор) не локомотив экономики, и финансовому регулятору нет дела до экономического роста. Его задача — обеспечение функционирования денежно-кредитной системы.

Ключевой механизм действующей финансовой системы — это желание кого-то взять в долг для каких-то своих нужд, а Центральный банк решает, на каких условиях это может быть сделано.

Но что произойдет, если финансовый регулятор попробует оживить экономику, руководствуясь не оценками кредитных рисков, но действуя «в интересах правительства» и по его приказу?

Председатель ФРС Артур Бёрнс «напечатал» деньги по требованию президента США Линдона Джонса. К чему это привело и почему Бёрнс стал худшим руководителем в истории ФРС — читайте в новом номере «Горби»

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Наше поколение было обделено в духовном отношении». Что подарила нам гласность — вспоминает Михаил Горбачев

Гласность — это также возвращение «с полок» запрещенных к показу кинофильмов, публикация острокритических произведений, переиздание в стране практически всей «диссидентской» и эмигрантской литературы.

Пробным камнем стали, пожалуй, романы Рыбакова «Дети Арбата», Дудинцева «Белые одежды», Бека «Новое назначение». Эпизод с романом Рыбакова помог преодолеть опасения последствий разоблачения тоталитаризма.

Так был создан прецедент, и скоро с полок посыпались произведения, задвинутые туда цензурой. А издательства начали беспрепятственно выпускать новые работы Айтматова, Астафьева, Распутина, Можаева и других писателей, перешагнувших каноны «социалистического реализма» и стремившихся восстановить великие традиции отечественной литературы, основанные на реализме критическом. Массовыми тиражами стали выходить труды Карамзина, С. Соловьева, Ключевского, Костомарова и других историков. За ними последовали книги русской эмигрантской классики: Бунина, Мережковского, Набокова, Замятина, Алданова. А там пришла пора «вернуться на родину» той плеяде великих мыслителей, которые подверглись остракизму после революции: В. Соловьеву, Федорову, Бердяеву, Флоренскому, Ильину.

Не берусь перечислять всех. Называю лишь тех, с чьими трудами успел хотя бы ознакомиться. И знаете, что мне прежде всего приходило в голову: как жалко, что не смог прочитать всего этого еще в студенческие годы! Да, наше поколение было обделено в духовном отношении, посажено на скудный паек, состоявший из одной идеологии, лишено возможности самому сравнить, сопоставить различные направления философской мысли и сделать свой выбор.

Фото: записи в блокноте Горбачева — он готовился к встрече с писателями и учеными в ЦК. Из архива Горбачев-фонда

Полный текст отрывка читайте на сайте «Горби»

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Как страны пытались запретить войну — в статье Павла Поляна

Долгое время война была инструментом в руках монархов и различных деспотов. Первым, кто поставил это под сомнение, стал философ Иммануил Кант, написавший небольшой трактат под названием «К вечному миру».

Идеи Канта о принципах мирного сосуществования наций и даже об учреждении органа, который мониторил бы конфликты на планете, стали источником вдохновения и для следующих политических деятелей. Что предлагал Кант:

1️⃣ мирный договор не может быть секретным, иначе он недействителен.

2️⃣ границы государств застывают, их нельзя менять, причем не только путем завоевания, то есть войной, но их нельзя наследовать, обменивать, покупать или дарить.

3️⃣ все постоянные армии — упразднить.

4️⃣ госдолги ликвидируются только своим погашением.

5️⃣ вмешиваться силой в конституцию или работу правительства другого государства нельзя.

6️⃣ засылание в страны-противники тайных убийц, отравителей и подстрекателей к измене недопустимо.

Духом кантовского трактата был пропитан и ленинский «Декрет о мире», а затем и 14 тезисов американского президента Вудро Вильсона. Стараниями последнего удалось на практике воплотить одно из положений Канта — учредить  наднациональную организацию, которая обеспечивала бы мир на межгосударственном уровне.

После окончания Первой мировой войны европейские державы с переменным успехом пытались создать условия для мирного послевоенного развития. Как мы знаем, довольно безуспешно.

Затем, один из договоров, пакт Бриана-Келлога, лег в основу Международного военного трибунала в Нюрнберге. Тогда и только тогда война перестала быть инструментом политики и стала расцениваться как орудие преступления.

Полный текст обзора идей о глобальном мире — читайте в мартовском выпуске «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Дав свободу, он неизбежно стал её жертвой». О непростых отношениях Горбачева с перестроечной интеллигенцией

Горбачевская перестройка началась с интеллигенции. На тот момент проблемы свободы, цензуры, культуры и экономики интересовали ограниченный круг людей.

И вот объявлена гласность, начали публиковать прежде запрещенных писателей. Горбачев шел робко, неуверенно. То с его подачи публикуются «Дети Арбата» и «Архипелаг ГУЛАГ», то он уступает напору писателей-сталинистов, вроде Юрия Бондарева, и начинает пятиться назад.

Горбачев пытался лавировать, управлять процессом, не дать консерваторам, вроде Егора Лигачева, его сорвать. Перестройка пошла быстро, но также быстро процесс и вышел из под контроля. Вскоре Горбачев обнаружил, что остался один: рабочий класс изначально был за Ельцина, а затем к нему перешла и перестроечная интеллигенции, в том числе и экономисты-реформаторы. Это и был конец перестройки.

Медлительность Горбачева отвернула от него тех, на поддержку кого он рассчитывал, ослабляя тоталитарные «гайки». Однако и сами перестроечные интеллигенты не смогли оценивать масштаб подвига Горбачева.

Благодарность придет позже, как и осознание масштаба. Особенно — после того, как общество снова лишилось своих свобод, и работу по перестройке придется проводить заново. Уже с новой интеллигенцией, но на основе все того же «нового мышления».

Читайте статью в новом 7-м номере журнала «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

От православия к казарменно-политической религии. Пути секуляризации в современном мире и России

Какое место в нашем обществе принадлежит религии?

Религиоведы сошлись во мнении, что сейчас настала эпоха постсекуляризации. Светская культура и религия живут в мире, а в их отношениях господствует принцип конкуренции — за души и умы людей.

Какое место в этом мире отведено постсоветском православию?

Особое. Православие так и осталось придатком государства. Однако если в советское время ему была отведена скромная роль, то сейчас православие стала важным элементом в конструкции путинской России.

Официальное православие — это не религия в привычном понимании слова. Это культ, в котором центральное место занимает «политическое», в котором мало интересна внутренняя жизнь верующего и духовный аскетизм.

Задача этого культа — мобилизация общества на служение верховному правителю. Другими словами — обожествление власти.

Религиовед Александр Солдатов рассказывает, что произошло с религией в современном мире и что ее ждет. А также — что будет с современным российским православием.

Читайте в номере журнала «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Желательные англосаксы. Как квакеры спасли от голода жителей Поволжья — и как добрую память о них власти старались стереть

Российская власть сегодня ведет упорную борьбу с «иностранным влиянием», «иностранным вмешательством», «нежелательными организациями» — Западу и его представителям для этого придумали много эпитетов, и не просто придумали, но и написали для сочувствующих им настоящие репрессивные законы.

Но так было не всегда.

Холодная война кончилась потеплением, но и до войны СССР имел отношения с Западом.

В 20-х годах XX века Поволжье столкнулось с ужасающим голодом. Советская продразверстка и гибель урожая из-за неудачной погоды спровоцировали настоящее бедствие в деревне. Опасаясь бунта красноармейцев, вернувшихся в голодные деревни, и представляя себе, какой репутационный урон нанесет это Стране Советов, — власть запросила помощи у Запада. И там — не отказали.

В страну потекли добровольцы и волонтеры, которые везли еду голодным людям. Среди них своим участием особенно выделялись англосаксонские квакеры.

Они организовали раздачу продовольствия и медицинской помощи крестьянам. Но как только ситуация стала исправляться — необходимость терпеть квакеров у Советов отпала, и их попросили на выход.

Добрую память о квакерах — старались стереть. Многие советские граждане, успевшие поработать с иностранцами, были осуждены на длительные сроки.

Однако в Поволжье их помнят до сих пор. И нам не стоит забывать крайне тогда желательных в СССР иностранцев, которым было не все равно.

Полную версию интервью читайте в журнале «Горби».

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

«Романтикам перестройки хотелось лечь спать под покрывалом тоталитарного режима, а проснуться под радужным одеялом демократии»

Выступление Михаила Горбачева в Мюнхенском театре «Каммершпиле» 8 марта 1992 года:

Меня часто упрекали и упрекают в медлительности, нерешительности и маневрировании. Между прочим, все это было: и медлительность, и нерешительность, и уж, особенно, маневрирование. Но иначе было нельзя.

Во-первых, в нашей стране нельзя идти напролом, ломая все отжившее через колено. Нужно было достичь этапа, когда процессы демократизации стали необратимыми. И нужно было считаться с тем, что происходит в головах у людей. Иначе это была бы авантюра. Все наши начинания, да и самих реформаторов консервативные силы в два счета смели бы с лица земли.

Во-вторых, у каждой революции есть свои романтики и идеалисты. Им хотелось, чтобы однажды, улегшись спать под покрывалом тоталитарного режима, назавтра они проснулись бы под одеялом, расцвеченным всеми цветами радуги демократии.
Конечно, на нашем нелегком пути были ошибки, тактические просчеты и т.п. Но был один принципиальный момент, который я хотел бы выделить, так как правильное его понимание многое объясняет и в прошлом, и сейчас. Речь идет о соотношении политики и нравственности.

Еще на первых этапах перестройки, когда только формировался ее облик, контуры, концепция, я, можно сказать, поклялся сам себе и заявил об этом публично, что сделаю все, чтобы этот революционный переход, впервые в такой стране, как наша, прошел мирно, без крови, без раскола общества на «красных» и «белых», на «черных» и «синих», без того, чтобы одна сторона искала свою победу только в уничтожении всех несогласных.

♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…