Кто отменил историю: Фукуяма или «эффективные менеджеры»? На этот вопрос отвечает Роман Шамолин

В нынешние времена, собственно, с февраля 2022 года, событий на исторической сцене столько, что кажется, тот некогда популярнейший тезис профессора Фукуямы о «конце истории» не стоит и вспоминать.

Событий не просто много — они по преимуществу носят характер радикальный, катастрофический, меняют судьбы и дислокации целых социальных групп. Но прежде всего эти события несут в себе много смертей — столько, сколько цивилизация не видела со времен последней большой войны.

Однако можно ли утверждать, что все происходящее свидетельствует о «возврате» истории? А что для нас, для самосознания европейской цивилизации, есть историческое?

На последний вопрос есть исчерпывающий ответ: историю творит субъект, человек идущий наперекор фатуму или обстоятельствам. Но когда на смену субъектности пришел отказ от субъектности, то есть постмодернизм, все вздохнули с облегчением: наконец-то! Довольно этих утопий!

Однако «естественный» порядок вещей почему-то нарушился. И пространство постмодернизма стало на глазах превращаться в пространство идеологического и политического деспотизма, а реалполитичные «эффективные менеджеры» — в полноценных диктаторов.

➡️ Читайте статью антрополога Романа Шамолина на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Советский Союз ушел буднично, словно закончив обычный рабочий день». Документы и свидетельства очевидцев

25 декабря Михаил Горбачев обратился к советским гражданам и сообщил о своем уходе в отставку. В тот же день в 19.35 стяг СССР был спущен с флагштока над президентской резиденцией в Кремле. В течение пяти минут флагшток, словно символизируя процесс перехода власти, простоял без флага. Без пятнадцати восемь на него уже был водружен российский триколор.

Праздника не было. Торжественных церемоний тоже. Советский Союз ушел буднично, словно закончив обычный рабочий день.

Как прошел этот день? Что думал и как вел себя Горбачев? Вот что запомнили очевидцы.

Андрей Грачев, пресс-секретарь президента СССР:

«— Думаю выступить завтра вечером. Тянуть нечего, — сказал он.
— Михаил Сергеевич, — отреагировал я, — может быть, лучше в среду? Ведь завтра 24 декабря, канун Рождества. Во многих странах это главный праздник, а тут такая драматическая новость. Дайте им спокойно отпраздновать.
Горбачев согласился:
— Хорошо, но не позже среды. <…>

Анатолий Черняев, помощник президента СССР:

«В комнате № 41 (рядом с кабинетом), где он обычно выступал перед телекамерами, собралось много корреспондентов. <…>
Я стоял сбоку, метрах в 8–10 от него. Прямой эфир. Он был спокоен, не стеснялся заглядывать в текст. И получилось «с ходу» хорошо. <…> Действительно, трагическая фигура. <…> Он вернулся в кабинет. Я остался в приемной. На диванчике в уголке сидели неприметно двое в штатском».

➡️ «Горби» опубликовал большой архив документов о том, как президент Горбачев покидал свой пост. Читайте их здесь.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«История прекратила течение свое…» О чем думают в России — рассказывает Лев Гудков*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ «ЛЕВАДА-ЦЕНТРОМ» И ГУДКОВЫМ ЛЬВОМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ «ЛЕВАДА-ЦЕНТРА» И ГУДКОВА ЛЬВА ДМИТРИЕВИЧА.

В конце любого года появляется множество материалов в жанре «подведения итогов», прогнозов «что будет, чего ждать, на чем сердце успокоится», катастрофических предсказаний и сценариев политического и экономического развития в духе Realpolitik.

Однако российское население в массе своей проявляет слабый интерес к подобным спекуляциям, хотя что-то из таких рассуждений все равно западает в голову обычного человека. Обыватель четко разделяет свою частную жизнь и сферу «политики и государства», за которую он не хочет нести ответственность, не имея возможности влиять на власть.

А властям дискуссии о будущем не нужны, поскольку для действующего режима политическое целеполагание сводится к сохранению господства. Отсюда — все усилия по консервации настоящего, возвеличиванию имперского прошлого, имитация брежневского или андроповского застоя, геополитическая риторика «национальных интересов» и «безопасности», игры в традиционализм.

Но и у оппозиции (или сочувствующего ей меньшинства населения) нет идеи будущего. При всех различиях недовольных правящим режимом объединяет слепая вера в возможность повторения того, что было в перестройку и первые годы реформ.

В России люди перестали задумываться о том, что выходит за пределы их частных интересов. «История прекратила течение свое…», как закончил М.Е. Салтыков-Щедрин свою эпическую хронику города Глупова.

➡️ О результатах последних опросов россиян подробнее читайте в статье социолога Льва Гудкова*.

* Признан Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Четыре поколения отечественной философии. Каким путем они пошли после начала спецоперации — рассказывает Юлия Синеокая*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СИНЕОКОЙ ЮЛИЕЙ ВАДИМОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СИНЕОКОЙ ЮЛИИ ВАДИМОВНЫ.

Три года c февраля 2022 до неузнаваемости изменили российское научное сообщество, особенно гуманитарное. Ученые, покинувшие Россию вскоре после объявления СВО, сегодня либо интегрировались в рутину принявших их стран, либо, не найдя душевного равновесия на чужбине, вернулись домой.

Чтобы понять этот процесс, перегруппировку российской академии можно рассматривать в разных системах координат. А лучше всего — в поколенческой. Коротко четыре философских генерации можно обозначить как поколения застоя, гласности, рыночных реформ, СВО/релокации.

📍Семидесятники-восьмидесятники — длинное поколение, начавшее свой путь в философию в конце хрущевской оттепели и сформировавшееся в эпоху брежневской стагнации.

📍Девяностодесятники — поколение тех, кто изучал философию у шестидесятников, впитав идеалы открытости мира своих учителей на заре перестройки.

📍Поколение двухтысячных — это те, кому сейчас чуть больше сорока, кто пришел в философию на заре путинского правления. Это поколение пережило крах надежд на то, что Россия может быстро воспроизвести европейскую модель и стать полноправной частью Запада.

📍Поколение первой декады XXI века — это те, кто пришел в философию в эпоху развитого путинизма, «внуки перестройки», которым сегодня около тридцати лет. Признак этого поколения — открытость к взаимодействию. Это яркое сплоченное поколение, одинаково уютно чувствующее себя в российском пространстве и за его пределами.

➡️ Как они повели себя в условиях спецоперации? И возможен ли между ними диалог, чтобы преодолеть бездну непонимания, разделяющее российское общество? Ответы на эти вопросы найдете в статье доктора философских наук, члена-корреспондента РАН, Юлии Синеокой*.

* Признана Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Справедлива ли критика опросов общественного мнения в России? На этот вопрос отвечает социолог Денис Волков

Опросы общественного мнения критиковали с момента их появления, и современная Россия здесь не исключение. Объем и ожесточенность претензий к социологическим исследованиям резко выросли после начала спецоперации. При этом в большинстве случаев критические высказывания на тему опросов основаны не на фактах и доказательствах, а на утверждениях, допущениях и домыслах.

Критические высказывания можно условно разделить на три категории:

📍упреки в резком снижении качества опросов после начала спецоперации;

📍разговоры о том, что опросы уже давно не отражают реальность;

📍и что опросы в принципе невозможны при усиливающемся авторитарном давлении

Последний пункт особенно интересен. Считается, что опросы, отражающие реальность, можно проводить только в демократических государствах. Это ошибочное мнение.

Как пишет современный американский исследователь общественного мнения Тимур Куран, люди склонны скрывать свои предпочтения и подстраиваться под доминирующее мнение под действием общественного давления. Его теория универсальна для любых политических систем — от диктатур до демократий. Это называется «фальсификацией предпочтений».

Есть лишь отличия в том, как это происходит в демократиях или автократиях. Например, ученые Барбара Геддес и Джон Цаллер пишут, что общественное мнение в современных массовых обществах определяется элитами, которые контролируют повестку центральных СМИ. Разница между демократическим и авторитарным контекстами лишь в формах и степени такого контроля.

➡️ Ответы на остальные критические замечания читайте в статье социолога Дениса Волкова в «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Будь проклят тот, кто превратил нас в придуманных уехавших и оставшихся». Монолог московской журналистки. Фрагменты доклада «Разорванное поколение»

После начала великого исхода — 22 в какой-то момент я почему-то позволила себе втянуться если не в споры про «уехавших» и «оставшихся», но уж точно — в огорчительные размышления на эту тему. Но чем жарче становились дискуссии и битвы, тем легче мне было не участвовать в них, а потом и перестать их замечать.

Мне страшно повезло: среди моих друзей нет почти никого, кто бы делал вот это все — кричал бы «дура, вали, пока есть возможность, пока не закрыли границы!», объяснял бы мне, что «воронки» — лишь вопрос месяцев, ставил бы мне популярный, как арбидол, диагноз «стокгольмский синдром», или — бывает ведь и такое — попрекал мещанским цеплянием за герань, или обвинял в софинансировании ***. Просто у меня умные и хорошие друзья. Правда, повезло. Потому что, например, за «стокгольмский синдром» я баню сразу. Не говоря уж о прочем. Но вот бог миловал. Пока.

Что я чувствую, когда они, важные и любимые люди, уезжают? Бесконечное облегчение от того, что опасность для них миновала, что их не будут мучить, что они неуловимы.

На самом деле, вместо этого текста можно было бы написать один, но очень короткий.

Будь проклят тот (те), кто опять поломал мир, кто ответственен за тысячи смертей и растление тысяч умов, кто разлучил нас, превратил в придуманных уехавших и оставшихся, кто всех убил, всех ограбил, все как он любит. Аминь.

➡️ Читайте монолог журналистки Татьяны Малкиной на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Никакие “писаные правила”, “договора”, “планы” в плановой экономике не работают». Что нам может рассказать советское кино об устройстве власти и экономики — объясняет Семен Чардынин

Был в СССР такой киножанр — производственная драма. В центре сюжета там, как правило, была борьба с отдельными недостатками, мешающими обществу на его уверенном пути к коммунизму. Но если внимательно посмотреть эти старые фильмы сегодня — можно увидеть там вещи, показывающие происходившее в СССР с довольно неожиданной стороны и, кстати, объясняющие все, что случилось потом.

И тут стоит посмотреть два фильма:

▪️«Комиссия по расследованию». 1978 год, «Ленфильм». Режиссер Владимир Бортко.

▪️«Чрезвычайные обстоятельства». 1981 год, Свердловская киностудия. Режиссер Евгений Васильев.

Эти фильмы примечательны, во-первых, тем, что там появляются сильные женщины. Они занимают высокие посты и решают сложные мужские проблемы. А во-вторых — роль неформальных отношений. И, как вы наверно поняли, они играли большую роль.

Фильмы примечательны тем, что показывают: никакие «писаные правила», «договора», «планы» в плановой экономике не работают. Совсем. Работают только личные отношения, связи, «понятия», «свои» договоренности. А любая попытка «действовать по уставу» и «идти прямым путем» оборачивается проблемами.

➡️ Продолжение читайте в статье Семена Чардынина

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

Ангелы и глина, ведьмы, экзистенциальные боевики и сады против времени. Что почитать этой зимой — рассказывает Клариса Пульсон

В подборку, которую сделала наш книжный обозреватель, вошли четыре необычные книги. Каждая из них — уникальное путешествие в мир литературы, где реальность переплетается с фантазией, а прошлое встречается с будущим.

📍 Первая книга — «Зародыш мой видели очи Твои» исландского автора Сьона (Сигурьон Биргир Сигурдссон). Это не просто роман, а настоящий карнавал абсурда, фантасмагория, где смешиваются жанры, стили и ритмы. История о любви, рождении и чудесах, разворачивающаяся в Германии 1943 года, поражает своей смелостью и глубиной. Абсолютная свобода творческого самовыражения без границ и запретов. Современный сюрреализм высшей пробы, который парадоксальным образом правдивее и честнее кондового реализма.

📍 Вторая книга — «Земля, одержимая демонами» Моники Блэк. Это исследование послевоенной Германии, где ведьмы, целители и призраки прошлого становятся частью социальной реальности. Автор раскрывает, как немцы справлялись с грузом вины и как молчание о нацистских преступлениях стало частью их новой идентичности. Книга, которая заставляет задуматься о том, как общество переживает травмы и как прошлое влияет на настоящее.

📍 Третья книга — «Отъявленные благодетели» Павла Селукова. Это экзистенциальный боевик, где маргинальный герой из Перми отправляется в путешествие, чтобы исполнить последнюю волю своего соседа-алкоголика. По пути он сталкивается с мистическими силами, злодеями и собственными демонами. Книга, которая балансирует на грани трэша и метамодернизма, но при этом оставляет после себя слабое впечатление: тоскливая заемная рефлексия, расчетливое тяжеловесное косноязычие, вымученные шуточки, тщательно рассыпанное по тексту сквернословие и продуманная пошловатость.

📍 Четвертая книга — «Сад против времени» Оливии Лэнг. Это лирическое и медитативное путешествие в мир садов, где автор ищет ответ на вопрос: что есть сад? Убежище, роскошь, статус или отражение общественных отношений? Книга, которая вдохновляет на создание своего собственного рая, даже в самые трудные времена.

➡️ Обзор книжных новинок от Кларисы Пульсон читайте на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

Номер 18 журнала «Горби» — уже в продаже! Всего 999 экземпляров. 👉 Купить можно в магазине «Для дорогих людей» или на OZON — с доставкой по СНГ.

🟥 Этот номер выходит в канун третьей годовщины начала СВО. И один из главных материалов — анализ Дениса Волкова, основанный на данных независимых российских социологов.

Сколько в России людей из «партии войны», а сколько — из «партии мира»? Оказывается, цифра поддержки военных действий в 75% — лукавая.

📍 Григорий Явлинский обозначает кризис нашего времени: незаметная, но все более нарастающая утрата ценности человеческой жизни и смыслов в мировой политике, в сочетании с отсутствием понимания этой проблемы». Есть ли шансы не погибнуть нам всем на «Титанике», пока идет дележ кают?

📍 Рубрика «Действующие лица» посвящена отставке Михаила Горбачева с поста президента СССР. 25 декабря 1991 года он выступил с прощальным обращением, а стяг СССР был спущен с флагштока над Кремлем.

Вопреки мифологии, Горби сделал все, чтобы Союз сохранить. Поняв, что это невозможно, он покинул свой пост добровольно, избавив страну от внутреннего конфликта, а мир — от риска ядерной войны.

В номере — воспоминания очевидцев и уникальные документы из архива Фонда Горбачева, включая наброски его прощального обращения.

📍 Олег Буклемишев отвечает на вопрос, беспредельна ли милитаризация экономики, а Елена Кокурина рассказывает, почему западная нейронаука обращается к буддизму.

📍 Леонид Никитинский размышляет о том, действует ли еще международное право, а Роман Шамолин задается вопросом: означает ли приход к власти «реставраторов» возвращение истории.

🗓 Тексты свежего номера будут публиковаться на сайте постепенно — в течение февраля-марта.

📣 Подпишитесь на имейл-рассылку, чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.

👉 Купить журнал можно прямо сейчас в магазине «Для дорогих людей» или на OZON — с доставкой по СНГ.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

«Он ни с чем и ни с кем не боролся; он просто пел». Кто такой Юрий Шевчук — рассказывает Александр Архангельский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА.

У перестроечной эстрады была одна характерная черта: они все, как и Цой, требовали перемен. Они не хотели искать компромиссов, а требовали здесь и сейчас.

Во время перестройки словно отвалили камень от темницы, и из цензурного плена вышли десятки певцов, от Пугачевой до членов ленинградского рок-клуба, от Ильи Кормильцева и Вячеслава Бутусова до «Гражданской обороны», и все они тогда работали на освобождение от советского начала.

Едва ли не единственный, кто просто игнорировал советское, был Юрий Шевчук. Он ни с чем и ни с кем не боролся, ни от кого себя не отделял и ничего не пытался извергнуть; он просто пел.

Полувековой путь Шевчука, начавшийся 1980-м (год подвергнутой бойкоту Олимпиады, высылки Сахарова и смерти Высоцкого), выстроился в обратную перспективу. Как в иконописи, когда божественное пространство разворачивается навстречу человеку. Не оттуда сюда, а отсюда туда. Не ты погружаешься в «долгожданную даль», а вечность выталкивает к тебе свои спящие смыслы.

В этом нет ничего удивительного: не будучи поверхностно религиозным, тем более церковным, Шевчук на глубине — всегда пел, говорил и думал о вере и неверии.

➡️ Читайте текст Александра Архангельского* про путь Юры-музыканта на сайте «Горби»

* Признан властями РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Инстинкт смерти». Как «Русский мир» превратился в гностическую государственную религию — рассказывает Александр Солдатов

С началом СВО идея «Русского мира» приковала к себе внимание ученых, аналитиков и журналистов. Именно под лозунгами этой идеологии ведется специальная военная операция.

У нее очень показательная история. Её главным идейным вдохновителем стал методолог Георгий Щедровицкий. По началу она подразумевала использование «метода мягкой силы»: доминирование России на постсоветском пространстве с помощью влияния русскоязычных диаспор и экономической гегемонии.

Несмотря на скромную заявленную цель в её основе лежала методология Щедровицкого, у которой был ряд особенностей. Он утверждал, что правильный метод (пусть манипулятивный) позволяет решить любую задачу без процедур и институтов. В конце жизни Щедровицкий признал:

«Тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества».

Далее РМ эволюционировал в руках сына Георгия Щедровицкого — Петра Щедровицкого и политтехнолога Глеба Павловского. Последний сумел заразить этой идеей второго президента России Владимира Путина. Оттуда она прочно вошла в лексикон российского лидера. Затем её перенял патриарх Кирилл. Он считал, что после развала СССР только РПЦ способна объединять все каноническое пространство бывшей империи.

С началом СВО РМ перестал быть относительно мирной «гражданской религией», эволюционировав в мистическое, метафизическое учение, становящееся государственной религией РФ. Её осудили многие православные богословы, включая Константинопольского патриарха Варфоломея.

Почему? Ответ следующий:

Исключительные права России и русского народа, согласно Кириллу, основаны на «богоизбранности» этого народа, наделенного Божественными функциями по упорядочиванию мироздания, а значит, и по руководству народами.

➡️ РМ стала основной этатистского культа, возвышающего русский народ над всеми остальными. О том, как это происходило и почему в её основе лежит инстинкт смерти — читайте статью религиоведа Александр Солдатова.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Давайте отменим пенсии по старости и введем пенсии по молодости! Что делать с пенсионным страхованием в эпоху демографического перехода и роста продолжительности жизни — рассказывает Станислав Белковский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕЛКОВСКОГО СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА.

Во всём мире идут активные дискуссии о пенсионной реформе. Лидеры таких стран как Франция и Россия приняли решение увеличить пенсионный возраст. Да и другие планируют сделать то же самое.

Большинство населения негодует. Однако с фактами ничего не поделаешь: с конца XX века сильно подскочила продолжительность жизни. Упала рождаемость. Эти изменения просто делают необходимыми повышение планки достижения пенсионного возраста. Где-то до 80.

А для жителя России это ещё и переворот в сознании. Придется учиться жить независимо от государства.

А кому действительно нужна пенсия — так это молодым. Скорее даже — юным. В возрасте от 16 до 23 лет. В тот период, когда человек разумный принимает решение, кем ему быть и каким путем идти.

И именно в это время он подвергается жесткому давлению со стороны:

📍родителей/семьи, пытающихся навязать ему свои стандарты, стереотипы и собственные нереализованные желания: типа «папа хотел стать великим гандболистом, но не сумел, а вот у сыночка получится», — хотя сыночек хочет + может быть ядерным физиком или поваром, но никак не спортсменом;

📍общества, рассуждающего, что заниматься благотворительностью в Центральной Африке — хорошо, а содержать бар в Сохо — плохо;

📍государства, которому всегда требуется его пушечное или непушечное, но — недифференцированное человеческое мясо.

Главное же — давлению денег, точнее — их отсутствия, оно же безденежье. Когда становящаяся личность вынуждена принимать жизненно важные решения не исходя из своих собственных склонностей и наклонностей, талантов и мечт, а просто потому — что вот сейчас жить не на что.

➡️ Читайте статью Станислава Белковского на сайте «Горби».

* Признан властями РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«На всех обрушилась наглая, огромная и бесстыжая ложь войны». О литературе времен апокалипсиса XX века, которую важно читать прямо сейчас — рассказывает Александр Генис*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГЕНИСОМ АЛЕКСАНДРОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГЕНИСА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА.

«Читательское мастерство, — уверяет Александр Генис*, — шлифуется всю жизнь, никогда не достигая предела, ибо у него нет цели, кроме чистого наслаждения». Однако в этом году к чистому наслаждению добавилось настойчивое желание разобраться в том, что происходит с миром, когда он готов погрузиться в тотальную катастрофу.

Себе в помощь он взял книги классиков мировой литературы, прочитать которые особенно важно сегодня:

📍Стефан Цвейг. «Вчерашний мир»

📍Томас Манн. Письма и выступления

📍Федерико Феллини. «Делать фильм»

📍Альберт Шпеер. «Шпандау: тайный дневник»

📍Джордж Оруэлл. «Памяти Каталонии»

📍Фазиль Искандер. «Летним днем»

Эти книги передают весь масштаб катастрофы, захлестнувшей наш мир в XX веке. Люди жили с уверенностью, что эпоха дикости и насилия ушла далеко в прошлое. Оказалось, она все ещё здесь. И никуда не уйдет. Человек оказался один на один перед безликими силами истории, грозившими перемолоть его, как и миллионы других.

Хорошо этот вызов передал Фазиль Искандер в произведении «Летним днем»:

«История не предоставила нашему поколению права выбора, и требовать от нас большего, чем обыкновенной порядочности, было бы не реалистично. То, что я называю порядочностью, приобретало бы еще больший смысл как средство сохранить нравственные мускулы до более или менее подходящего исторического момента».

Вот и нам хорошо бы сохранить эти нравственные мускулы. ➡️ Читайте разбор классиков литературы XX века от Александра Гениса* на сайте «Горби»

* Признан властями РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Скажите русским, что вам приходится иметь дело с жестким сукиным сыном». Как работает творческий подход к решению проблем — рассказывает Андрей Рейн

В 1988 году на Бродвее с большим успехом шла пьеса Ли Блессинга «Прогулка в лесу». В ее основе лежит реальный эпизод из истории международных отношений.

16 июля 1982 года главы американской и российской переговорных команд, обсуждавших в Женеве проблему ограничения ракет средней и меньшей дальности, в буквальном смысле отправились в лес недалеко от живописной деревни Сен-Серг, чтобы с глазу на глаз обсудить возможные взаимные уступки двух сторон. Участниками диалога и прототипами персонажей пьесы были Пол Нитце, многоопытный 75-летний ветеран американской внешней политики, и 45-летний Юлий Квицинский, специалист по немецким делам и по контролю над вооружениями.

Блуждание по лесу (Walk in the Woods) вошло в историю дипломатии как неформальный способ решить формальные проблемы. Не за столом переговоров, а в свободной и беседе.

Правда найти компромиссное решение все равно не получилось. Американскому президенту Рейгану итоговая идея не понравилась. Он посоветовал Нитце валить все на него: «Скажите русским, что вам приходится иметь дело с жестким сукиным сыном».

➡️ Подробнее про этот эпизод международной истории читайте в статье Андрея Рейна

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

💬 «Все сидели с каменными лицами». Как проходили переговоры об ограничении ядерных вооружений в Женеве — рассказывает переводчик Павел Палажченко

Переговоры — процесс познания. Приходится глубоко вникать в тему переговоров, понимать позиции сторон и контекст. Да, кстати, о контексте.

В рамках гонки вооружений в 1977 году Советский Союз разместил в Европе около 300 ракет РСД-10 «Пионер» (SS-20). Это решение обострило отношения между двумя крупнейшими державами. Спустя некоторое время к власти в США пришёл Рональд Рейган. В ходе обсуждения возможности ограничения ядерных вооружений Рейган предложил руководству СССР «нулевой вариант»: мы не будем размещать свои ракеты, а вы уберите свои.

Прошло совсем немного времени после окончания Второй мировой войны и Карибского кризиса. Отстать от «потенциального противника» в любой категории вооружений казалось советским руководителям недопустимым, немыслимым. Идею Рейгана, как и многие другие предложение, руководство СССР отвергло.

Чтобы разрешить назревающий кризис, стороны согласились начать 30 ноября 1981 года переговоры в Женеве.

Конечно, люди в обеих делегациях постоянно обо всем этом думали. Особо стоит отметить глав двух делегаций — Юлия Квицинского и Пола Нитце. Оба мыслили масштабно. Оба искренне хотели достичь договоренности. И в этом смысле они доверяли друг другу.

Американец приехал в Женеву с решительным настроем. Об этом он сказал Квицинскому:

«Вы молодой человек, у вас еще будут другие переговоры. А для меня эти переговоры — последние. Так что я здесь не для того, чтобы "отбыть номер". Я хочу разумной, справедливой договоренности».

➡️ Однако получилось ли у Нитце достичь справедливой договоренности? И почему в конце переговоров представители советской делегации «сидели с каменными лицами»?

Об этом читайте материал переводчика Павла Палажченко на сайте Горби.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Кто шифрует эпоху, подчиняет ее себе». О том, как борьба за символы пришла на смену борьбе за деньги — рассказывает Александр Архангельский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА

Примерно до 2022 года в основе большинства конфликтов в области культуры лежала корысть. Когда церковные давили на музейных, требуя ключи от Исаакиевского собора, главным был вопрос о доходах. Когда на Соловецких островах монастырь осваивал музейное пространство и подминал экскурсоводов под себя, это было в той же мере битвой за святыню, в какой за потоки туристов. Когда задерживали заместителей министра культуры, ответственных за реставрацию, все понимали, за что: за коррупцию.

Сегодня меркантильности гораздо меньше; вопрос о доходах вторичен, а первичен вопрос о расстановке меток.

Передвинем камень, закроем музей, поменяем трех директоров, Сталина поставим в Волгограде, Ивана Грозного в Орле, Троицу отправим в Лавру и снимем таблички «Последнего адреса» — не потому, что преследуем выгоду или подавляем бунт музейного сообщества. Потому что нет ни выгоды, ни бунта.

Теперь борьба идет за совсем другое: за символы и образы. Ибо тот, кто шифрует эпоху, подчиняет ее себе.

➡️ Читайте статью публициста Александра Архангельского* на сайте «Горби».

* Признан Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Джон, нельзя терять времени, время ушло, надо срочно помогать России». За два дня до отставки Горбачев просил Запад поддержать и профинансировать реформы команды Ельцина

После Беловежских соглашений становилось понятно, что СССР сохранить не удастся, несмотря на все усилия, которые прикладывал Михаил Горбачев. Сепаратизм глав республик одержал верх. Все находилось в подвешенном состоянии. В любой момент намеченные (прежде всего, в России) демократические реформы могли сорваться. Горбачев это понимал. И понимал, что новой стране понадобится помощь.

Поэтому он искал поддержки у западных лидеров, которые могли бы помочь Борису Ельцину выполнить программу реформ. 23 декабря 1991 года (за два дня до объявления об отставке) Горбачев провел разговор с премьер-министром Великобритании Джоном Мейджором, во время которого поделился своими опасениями и попросил западных лидеров оказать помощь новому государству и новому президенту.

Вот транскрипт этой беседы:

М.С. Горбачев. Джон, дорогой, здравствуй!

Дж. Мейджор. Михаил, я рад слышать Ваш голос, спасибо, что Вы позвонили. Я попросил об этом разговоре, чтобы обсудить некоторые вещи. Во-первых, мы с напряженным интересом следим за бурным развитием событий в вашей стране, думаем о вас. <…>

Горбачев. С 12 часов, то есть уже шесть часов подряд, у меня идет разговор с Ельциным. Мы исходим из понимания нашей общей ответственности перед страной, перед вами, чтобы все начатое в последние годы было продолжено. Я постараюсь, несмотря на различие в подходах, чтобы Содружество жило. Очень велика опасность того, что оно не будет жизнеспособным. Сейчас нет более важной задачи, цели, чем сохранить сотрудничество и взаимодействие.

А как мы все это назовем, прояснится потом.

Я хочу помочь Ельцину. У него сейчас непростая роль. Я сказал ему: до тех пор, пока будут продолжаться демократические преобразования, реформы, я буду оказывать ему поддержку и даже защищать от нападок.

Теперь что касается ядерного оружия. Здесь нет оснований с вашей стороны для каких-либо опасений. Поддерживается и будет поддерживаться впредь самый строгий, надежный контроль.

Я очень хочу, чтобы Содружество выдержало испытание времени. Потому что я, может быть, больше, чем кто-либо, в этом заинтересован. Я подчеркиваю, что оно должно базироваться на существенных принципах и соответствующих институтах.

У меня просьба к вам: будьте очень внимательны к тому, что у нас происходит. И надо помочь Содружеству, прежде всего — России. Это сейчас — главное. Отбросить все рутинные подходы, поддержать усилия, направленные на реформы <…>

Ельцин решительно настроен на смешанную экономику, на предпринимательство, на создание рынка. Джон, нельзя терять времени, время ушло, надо срочно помогать России. Это хочу еще раз подчеркнуть — не кому-то другим, а именно России.

Мейджор. Мне это ясно.

Горбачев. Нужна также финансовая помощь, чтобы рубль стал крепким и стабильным. Джон, нельзя жалеть на это 5–10–15 миллиардов. В противном случае, если процесс преобразований, над которыми мы работали вместе, будет сорван, придется всем заплатить цену в десять, в сто раз большую. Как политик, но и как крупный эксперт в финансовой сфере ты это не можешь не понимать».

➡️ «Горби» опубликовал большой архив документов о том, как президент Горбачев покидал свой пост. Читайте его здесь.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Какой «айсберг» поджидает «Титаник» старого международного порядка? О хрупкости существующей архитектуры безопасности рассуждает Григорий Явлинский

Мировой порядок, сложившийся после окончания Второй мировой войны и просуществовавший почти 80 лет, уходит — прежняя эпоха закончилась, а новая еще не наступила. В большой политике, судя по тем процессам, которые мы наблюдаем, этого не понимают и не осознают: у действующих политических лидеров, а также в их окружении, похоже, нет представлений ни о новом миропорядке, ни о новом времени. И это самый опасный и сложный исторический момент для поиска пути к положительной перспективе.

Более того, мир столкнулся с невиданными ранее угрозами:

📍Охлопопулизмом

📍Угроза третьей мировой войны

📍Социальными сетями и огромным потоком информации

Эти две угрозы тесно связаны с друг другом. На фоне разрушения послевоенного мирового порядка и кризиса международных либеральных институтов голос набирают политики нового поколения. Они комфортно чувствуют себя в информационном потоке и научились им пользоваться для влияния на умы пользователей соцсетей. Проблема в том, что многие из них критично настроены к демократии, что грозит демонтажем демократических институтов и новой масштабной войной.

➡️ Наступила опасная эпоха. Для того чтобы узнать, что надо делать и какие шаги предпринять, чтобы избежать самого опасного сценария, читайте статью политика Григория Явлинского.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Война «геноцидов». Как девальвируется понятие, рожденное в кошмаре Второй мировой войны — рассказывает Павел Полян

Понятие «геноцид» — довольное молодое по меркам истории человечества. Разработал его юрист, выходец из Российской империи Рафаэль Лемкин.

Предложенный им тогда термин — «геноцид» — это контаминация греческого (род, племя) и латинского caedo (убиваю), квалифицированный им как тягчайшее преступление против человечества, был введен в устный научно-юридический оборот. В свои лекции и речи Лемкин ввел его еще в 1943 году, а в 1944 году он печатно закрепил это понятие в книге «Правление государств «Оси» в оккупированной Европе».

Чуть позже, 9 декабря 1948 года он приобрел официальный статус, когда Генассамблеей ООН была утверждена и предложена к подписанию и ратификации «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».

Будучи крайне широким термином с лингвистической точки зрения, он получил узкую и инструментальную трактовку. В его дефиниции оговорены всего четыре категории населения, к которым понятие геноцида может быть применено: это национальные, этнические, расовые или религиозные группы, тогда как на социальные или политические контингенты оно не распространяется.

Это привело к тому, что сам термин начал обрастать дополнениями. И теперь мы наблюдаем его повсеместную девальвацию. Начиная украинскими националистами, заканчивая пропалестинскими активистами, все стремятся переписать и переиначить его на свой лад. Он стал инструментом идеологической борьбы.

Грубо говоря, теперь в политике участники всех мастей пытаются мериться: Чей геноцид «круче»?

➡️ Павел Полян подробно рассказывает историю зарождения понятия и как произошла его девальвация на фоне резни, устроенной ХАМАС. Читайте его статью на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Нас не ждали, мы не прянички — и наша добавленная стоимость весьма условная». Об опыте российской эмиграции в эпоху войн, конфликтов и поисков себя — рассказывает Анна Качуровская. Фрагменты доклада «Разорванное поколение»

Я живу в Армении с детьми и собакой с 7 сентября 2022 года. Мы уехали до первой мобилизации, то есть до того, как все приехали. Еще важно то, что мы тогда уехали с уникальными возможностями. Еще находясь в России, сразу после событий февраля 2022 года, после начала военных действий, я нашла работу в Армении, летом сняла квартиру в Ереване, договорилась о школе для дочери, перетянула за собой друзей, из тех, кто еще выбирал, куда деться, и как результат — переехали, считай, на все готовое.

Но самое главное, что я переехала практически сразу после годового тяжелого лечения от рака молочной железы. Эмиграция после этого испытания кажется логичным развитием событий. И как у выжившей — у меня, казалось, была безграничная благодарность и безусловное принятие жизни. И поначалу так и было.

Но через два года эмиграции вдруг оказалось, что в единственный чемодан, который приехал со мной, пролезло то самое никогда не ношенное «белое пальто». И в этом «пальто» ты все равно как будто знаешь, как правильно все быстро сделать, чтобы улучшить жизнь вокруг, а заодно стать обратно собой — умной, нужной, щедрой: какими мы там были в другой жизни. Но это не так.

Вот только сейчас медленно доходит: нас не ждали, мы не прянички — и наша добавленная стоимость весьма условная.

➡️ О растерянности, попытке построить новую жизнь, кризисе идентичности и помощи тем, кому еще хуже читайте текст Анны Качуровской

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Пятая волна. О том, как в эмиграции формируется новое российское общество — рассказывает Елена Панфилова

Прошло почти три года после начала того, что уже получило название Пятой (антивоенной) волны российской эмиграции. Так же как и предыдущие волны последних ста с лишним лет — пост­революционной (1917–1924), военной (1941–1945), оттепельной (1965–1988), постсоветской (1989–2000) — этот эмиграционный поток имеет свои явные отличительные признаки.

Какие это особенности?

📍Из России уехал средний класс среднего возраста. Плюс активная молодежь и молодые мужчины. Опросы и исследования это подтверждают: около 75% уехавших приходится на возраст от 18 до 45 лет, почти те же 75% из уехавших — с высшим образованием и степенями, более 80% относят себя к людям состоявшимся.

📍Вторая очевидная характеристика новой волны российской эмиграции: она в значительной степени связана эмоционально с Россией, тоскует по Родине — не по государству, а по стране, по тому месту, где корни. Во многом это объясняется тем, что у многих отъезд произошел внезапно, одномоментно и во многом вынужденно, без подготовки и обдумывания, что дальше и что остается позади.

Эмигранты тоже делятся на свои подгруппы: те, у кого все благополучно (нашли работу, поступили в университет и уверенно смотрят в будущее); те, кто не смог устроиться и пребывает в подвешенном состоянии (они чаще всего и возвращаются в Россию); и те, кто между ними. Они несмотря ни на что пытаются устроиться на новом месте, преодолевая множество трудностей.

Если что-то отдельно особенно и восхищает сейчас в этой новой эмиграции, так это их сети взаимопомощи: насколько атомизировано и индивидуализировано российское общество, оставшееся дома, настолько спаяно и по-хорошему коллективно сообщество недавно уехавших.

➡️ Читайте обзор Елены Панфиловой доклада от Лаборатории будущего «Новой газеты» о новой волне российской эмиграции.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Опричнина» и «земщина». О новых контурах российской экономики — рассказывает Дмитрий Прокофьев

«Структурная трансформация» разделила экономику на две части — правительство закачивало деньги в «военную часть», а «гражданская часть» получила возможность зарабатывать, предлагая получателям выплат и бюджетного финансирования свои товары и услуги. Запуск такой модели действительно обернулся всплеском деловой активности: в 2023 году совокупный сальдированный результат российских организаций и компаний составил рекордные 33,4 трлн рублей, или 19,2% ВВП.

На самом деле особой инновации тут не было — подобную историю устроил в России царь Иван еще в шестнадцатом веке.

По замыслу Ивана, привилегированная территория «опричнины» должна была стать своеобразным очагом развития. А «остаток» страны, так называемая «земщина», отчужденная от моря, должна была довольствоваться собственным натуральным хозяйством, которое в любом случае не приносило царю выгод, сопоставимых с доходами от морской торговли. Но при этом должно было служить для «опричнины» дополнительным источником ресурсов.

В сущности, устройство российской экономики двадцать первого века в каких-то системных элементах очень похоже на устройство той же экономики в веке шестнадцатом. Да что там, уже тысячу лет главный источник власти в России — это контроль над экспортной (валютной) выручкой, то есть такой штукой, наличие которой позволяет тебе:

▪️навербовать войско;
▪️купить войску современное оружие;
▪️купить технологии, которые позволят сделать для войска современное оружие.

Правда, у сегодняшнего российского правительства есть еще один важный ресурс, которым царь Иван не располагал. Это современная денежная система, опирающаяся на кредит. То есть на создание новых денег.

➡️ Об итогах «структурной трансформации» российской экономики читайте в статье экономиста Дмитрия Прокофьева

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

«Пусть эмигрирует Брежнев с компанией». Истории обменов заключенными, рассказанные ими самими — в материале Веры Челищевой

2024 год в России среди прочего запомнится самым крупным обменом заключенными. Пожалуй, впервые в истории страны обменивали друг на друга собственных граждан: российских политзэков на российских же сотрудников разведок и даже киллера.

Обмены происходили практически при каждом втором российском руководителе — Сталине, Брежневе, Андропове, Горбачеве… И вот при Путине. И каждый раз процедура эта совершалась по неписаным в законе правилам. В советское время провели три обмена. Один из них — обмен диссидента Владимира Буковского в 1976 году.

В общей сложности он провел в советских тюрьмах и на принудительном «лечении» 12 лет. На момент своего обмена в 1976 году Буковский находился во Владимирской колонии.

Сам Буковский уезжать из страны не хотел: «Пусть эмигрирует Брежнев с компанией».

Как проходил обмен, Буковский рассказывал в своей автобиографической книге «И возвращается ветер». Там много интересных наблюдений. Некоторые из них актуальны и сейчас:

Только тут, от нее, я и узнал о том, что меня обменяли. Странная, беспрецедентная сделка! Случалось в истории, что две враждующие страны обменивали пойманных шпионов или военнопленных. Но чтобы менять собственных граждан — такого я не припомню.

И про юридическую стороны обмена:

— Мы пересекли советскую границу, и я должен объявить вам официально, что вы выдворены с территории СССР.
— У вас есть какой-нибудь указ, постановление?
— Нет, ничего нет.
— А как же мой приговор? Он отменен?
— Нет, он остается в силе.
— Что ж я — вроде как заключенный на каникулах, в отпуске?
— Вроде того. — Он криво усмехнулся. — Вы получит советский паспорт сроком на пять лет. Гражданства вы не лишаетесь.
Странное решение, наперекор всем советским законам. И после этого они требуют, чтобы их законы принимали всерьез. Ни посадить по закону не могут, ни освободить. Веселое государство, не соскучишься <…>».

Действительно веселое. И Россия не одна такая. Другие государства вроде Китая или Турции тоже практикуют «дипломатию с захватом заложников».

➡️ Как проходили обмены Гинзбурга, Щаранского и Орлова, читайте в статье Веры Челищевой

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

Легенда о золотом веке. Почему «Застой» стал последним этапом на пути к окончательной деградации советской системы — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Согласно опросу «Левада-центра» (признан Минюстом «иноагентом») в сентябре 2021 года, система «советская, которая была у нас до 90-х годов» далеко опередила в предпочтениях как «нынешнюю систему», так и «демократию по образцу западных стран»; более 60% заявили о своем положительном отношении к государственному планированию и перераспределению (перелом в предпочтениях произошел в 2017 году).

Два десятилетия, казавшихся веком.

Благостный миф о хорошем социализме — оттуда. Особая цивилизация позднего СССР. Хлеб по 18 копеек, мороженое за 20, большой хоккей, задушевные песни, лучшие образцы советского кино, концерт ко Дню милиции, гниющие под дождем на заднем дворе иностранные станки, купленные за валюту, дефицит с очередями, балет в Большом, Театр на Таганке для интеллигенции, водка как всеобщее средство адаптации, чаепития в НИИ, социальный контракт — «мы делаем вид, что работаем, вы делаете вид, что платите».

Ещё, конечно же, были анекдоты

«Посмотришь кругом — твою мать! А как задумаешься — ну и хрен с ним!»

«Что будет, если в Сахаре построить социализм — Первые пятьдесят лет ничего не будет, кроме планов. А потом начнутся перебои с песком»

➡️ А как было оно на самом деле? Читайте в статье Андрея Колесникова*

* Признан Минюстом «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Отцы и дочери. О чем снимает кино молодое поколение в эпоху СВО — рассказывает кинокритик Лариса Малюкова

Пейзаж российского авторского кино сегодня похож на сейсмическую зону. Ураганом событий 2022-го смыло за границу часть талантливых режиссеров, актеров, продюсеров. Из-за цензурных препон многие интереснейшие фильмы дебютантов и мастеров не добираются до экрана.

Характерная история произошла на фестивале молодого кино «Кинопроба» в Екатеринбурге. Молодые авторы приехали в Екатеринбург, а фильмы их не показали. Изъяли все самое конфликтное, драматическое.

Все больше и больше людей уходит во внутреннюю миграцию. Это коснулось и кино, где режиссеры остановили свой взгляд на семье. Поэтому главным сюжетом авторского кинематографа эпохи СВО стали семейные отношения. Это и поиск себя через связи с родными, и сиротство, которое вышло на передний план ввиду увеличения дистанции между поколениями.

К тому же сегодня девушек среди режиссеров и операторов едва ли не больше, чем юношей. И волнует их не столько проблема конфликта отцов и детей, сколько тема безотцовства.

➡️ Рецензии на лучшее молодое авторское кино читайте в статье кинокритика Ларисы Малюковой.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Метод Адорно. Тяготеют ли россияне к авторитаризму — отвечает социолог Лев Гудков

Один из ключевых представителей Франкфуртской школы Теодор Адорно стал автором знаменитого проекта «Авторитарная личность». Во второй половине 1940-х годов в США он провел исследование, в котором попытался выявить склонность к авторитарным ценностям среди населения. В последствии само исследование и интерпретация его результатов вызвали острые и длительные дискуссии среди специалистов.

Наша команда социологов включила в свою анкету блок диагностических суждений из «Авторитарной личности» Адорно. И использовала их для замера авторитарности жителей России. Наша задача состояла в том, чтобы оценить, насколько распространены эти признаки в массе населения в целом и как это связано с коллективной идентичностью россиян.

Мы пришли к следующим выводам:

📍Полученные данные указывают на абсолютное преобладание авторитарно-репрессивного стиля мышления

📍Российское общество — мобилизационное общество, строящееся не только на вере в светлое будущее, но и на оправданности силовых средств его построения

➡️ Подробнее о результатах исследования читайте в материале социолога Льва Гудкова

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Наращивание взаимной угрозы России и НАТО уменьшит их обоюдную безопасность». О том, чем грозит отказ от запрета ракет средней и меньшей дальности — рассказал академик Алексей Арбатов

Многие думают, что наращивание вооружений способствует укреплению безопасности государства. Ведь чем больше у страны оружия, способного нанести урон неприятелю, тем лучше: враг дважды подумает прежде чем провоцировать агрессию.

В целом всё звучит логично. Однако тот факт, что все логично, не говорит о том, что всё так в действительности происходит. Рост вооружений у одной страны провоцирует другую на дальнейшие шаги по укреплению своей безопасности. Эта гонка может продолжаться бесконечно.

Главный редактор «Горби» Андрей Липский побеседовал на эту тему с академиком Алексеем Арбатовым:

— Чем опасно для России вновь вступать в соревнование с США в этой сфере?

— При современном геополитическом положении России новое развертывание американских ракет средней дальности создало бы для нее более серьезную угрозу, чем в начале 1980-х годов. Думаю, Москва найдет, чем ответить и на стратегическом уровне, и на региональном в Европе и Азии. Но это потребует огромных затрат на наступательные и оборонительные средства, повышение живучести информационно-управляющей системы ядерных сил. Главное — наращивание взаимной угрозы России и НАТО окончательно подорвет стратегическую стабильность, не укрепит, а уменьшит их обоюдную безопасность.

В прежние времена, обсуждая издержки гонки вооружений, специалисты обычно так завершали дискуссию: при всех негативных последствиях до ядерной войны, конечно, не дойдет. Сейчас, в свете происходящего в Восточной Европе и вокруг нее, я бы не спешил с такой оговоркой.

➡️ Полную версию интервью с Алексеем Арбатовым можете прочитать на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

🚀«Пусть думают, что мы более сумасшедшие!» Как шли переговоры по сокращению ракет средней дальности между СССР и США — рассказывает Никита Петров

СССР во время холодной войны упорно стремился нарастить число ядерных боеголовок. Кремлевским руководителям казалось, чем больше ракетно-ядерный арсенал, тем безопасней. Это был своего рода комплекс — превосходство не ради превосходства, а как демонстрация несокрушимости.

Начатое в 1976 году размещение Советским Союзом в европейской части страны ракет средней дальности СС-20 (по советской классификации РСД-10 «Пионер») нарушало баланс сил в Европе и неизбежно влекло за собой постановку вопроса о довооружении стран НАТО. В тот момент американские ракеты со своих позиций в Европе до территории СССР не доставали, в то время как советские накрывали все европейские столицы. И главная их опасность — малое подлетное время. В отличие от межконтинентальных баллистических ракет (МБР), каких-либо международных соглашений, ограничивавших производство и размещение РСМД, не существовало.

Поэтому в декабре 1979-го Совет НАТО принял решение о необходимости размещения в Европе американских ракет средней дальности «Першинг-2». Это вызвало серьезную обеспокоенность у советских руководителей. Рональд Рейган предлагал нулевое решение, но руководство СССР считало такое решение неприемлемым: им придется полностью убрать СС-20, а американцам придется всего лишь отказаться от размещения своих ракет.

Рейган иронизировал: «И все же мне было интересно, как долго будет продолжаться воинственное настроение русских лидеров и сколько они еще смогут тратить огромные суммы на вооружение, в то время как не могут даже накормить собственный народ».

Советский Союз пытался повлиять на решение НАТО, мобилизуя антивоенное общественное мнение в западных странах. Но ему это не удалось. Пришлось признать поражение и смириться с размещением «першингов».

➡️ Договориться о ликвидации ракет удалось только с приходом Михаила Горбачева. О том, как шли эти переговоры и почему тогда СССР не смог добиться желаемого результата, читайте в статье историка Никиты Петрова.

Фото: Архив Фонда Горбачева. Публикуется впервые. Текст договора о полной ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД, ДРСМД)

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Директивы» и «основные позиции». Итоги переговоров по разоружению в Рейкьявике в документах.

Источник: Архив Фонда Горбачева. Публикуется впервые

➡️ Со всем списком документов можно ознакомиться на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Птенцы Керенского и Берии. Историю амнистий заключенных в Российской империи, СССР и современной России — рассказывает Павел Гутионтов

Опыт освобождения заключенных в истории России практиковался разными режимами. Самая первая и известная амнистия — это прощение декабристов по случаю коронации Александра II. Император освободил 32 оставшихся в живых декабристов.

После Февральской революции 6 марта 1917 года Временным правительством был подписан указ об общей политической амнистии. Освобождались все политические заключенные. В страну смогли вернуться политэмигранты вроде Льва Троцкого. Но самая важная — и роковая для Временного правительства — была объявлена 17 мая 1917 года. Она была общеуголовной.

Отдельная статья постановления предполагала освобождение лиц, не входивших в эти категории, но «изъявивших желание добровольно вступить в ряды действующей армии». Именно эти последние, около 40 тыс. освобожденных лиц, по распоряжению Керенского были вооружены. Они-то и составили впоследствии костяк Красной гвардии.

А дальше были сталинские амнистии и знаменитая 1953, которую провел нарком внутренних дел Лаврентий Берия. В связи с этой амнистией были освобождены 1 201 606 человек — более половины сидевших. Никогда так много сразу не отпускали ни до, ни после.

➡️ Полную историю амнистий в истории России читайте в статье обозревателя Павла Гутионтова на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…