Либерпанк Пелевина. Как главный писатель 90-х годов перестал писать шедевры и стал выдавать мертворожденную литературу — рассказывает Марк Липовецкий

Виктор Пелевин, как никто другой, стал тем писателем, который подчинил себе язык постмодернизма. Но он же стал тем, кто объявил постмодернистским ценностям настоящую войну.

Из «Ананасной воды для прекрасной дамы»:

Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про «прогнило и осто…» (осточертело. — Ред.) — такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате.

Этим парадоксом, скорее всего, и объясняется нарастающая неприязнь Пелевина к ценностям, связанным с постмодернизмом.

Постмодернизм для него стал языком власти, хотя он сам им владеет в совершенстве и, строго говоря, другого языка не знает. Но какой власти? После 2011 года Пелевин перенаправил свой сарказм на Запад, сосредоточившись на глобальном неолиберализме, и предпочитая не вглядываться в Россию настоящего, а сочинять Россию далекого и невероятного будущего. Тем больше яду достается западному феминизму и вообще борьбе за права меньшинств — именно здесь Пелевин видит худшую и самую радикальную форму порабощения.

Мир, построенный им на основании либерпанка, на убежденности в том, что так называемый woke (идеология осуждения различных видов дискриминации. — Ред.) ведет обязательно к репрессии — этот мир оказался мертворожденным.

Пелевин не нашел ничего, что могло бы расшатать, если не разломать, эту монолитность. В этом мире не обнаружилось реальных конфликтов, а значит, и жизни. Вся конструкция оказывается чистой воды абстракцией, раскрасить которую Пелевин смог, а оживить нет.

➡️ Читайте статью профессора Колумбийского университета Марка Липовецкого о «трампистском» преображении писателя Виктора Пелевина

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Криминальная наука. Зачем российские спецслужбы охотятся на ученых — разбирается Ирина Тумакова*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ БОРУХОВИЧ (ТУМАКОВОЙ) ИРИНОЙ ГРИГОРЬЕВНОЙ И ИЗДАНИЕМ T-INVARIANT ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ БОРУХОВИЧ (ТУМАКОВОЙ) ИРИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ И ИЗДАНИЯ T-INVARIANT.

Олег Кабов, 69-летний ученый-физик, заведующий лабораторией в Институте теплофизики Сибирского отделения РАН, обвиняется по «необычной» для ученых в наше время статье: его судят не за измену Родине в форме публикации в журнале, а за мошенничество.

В ФСБ оценили результаты научных исследований, которые вела лаборатория Кабова, и сочли их успешными только на 37%. За это обвинение потребовало приговорить ученого к семи годам колонии и выплате штрафа в размере зарплаты за три года.

28 января Олег Кабов выступал в судебных прениях, рассказывал о своих разработках, за которые его награждали, которыми интересовались оборонные предприятия. И которые ФСБ считает неудачными. (В итоге получил 5 лет условно.)

За последние 10 лет такого рода дел в России накопилось больше сотни. В «деле о гиперзвуке» следствие просто пошло по перечню соавторов статей, методично арестовывая одного за другим. Те, кого еще не успели посадить, из страха прекращают заниматься наукой или уезжают из России.

А зачем российские спецслужбы вообще охотятся на ученых?

KPI спецслужб устроены так, что чем больше они предъявят шпионов, тем больше получат звездочек и других «плюшек». Они должны показать: в условиях, когда Россию окружили внешние враги, они с внутренними врагами прекрасно справляются, они держат ситуацию под контролем.

➡️ К чему это приведет, рассказывает кандидат филологических наук, главный редактор T-invariant* Ольга Орлова.

*Признан Минюстом иноагентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Архаизация на марше или возвращение империализма. Что происходит с нашим миром — объясняет Василий Жарков

В течение прошедших 35 лет мы сами не заметили, как оказались в мире до 1917 года. Можно предположить, что парадоксальным образом капитализм деградировал ввиду исчезновения конкурировавшего с ним советского проекта.

В нынешнем столетии, в отличие от предыдущего, нет и не предвидится даже такой в итоге оказавшейся фантомной альтернативы существующему мировому укладу. Социализм потерпел крах, а капитализм постепенно избавляется от ставших лишними обременений прошлого столетия в виде либеральных правил приличия. Теперь мир готов пуститься во все тяжкие, как во времена освоения Дикого Запада.

Альтернативы этому пока совершенно не просматривается, тем более никто больше не готов жертвовать жизнью ради свободы. Идея революции предана очень давно, свобода принесена в жертву материальному достатку, а равенства так никогда и не было.

Похоже, нас ждут очень тяжелые и мрачные времена. Мы вполне заслужили их собственным прекраснодушием, беспечностью и безответственностью перед собой и историей.

➡️ Читайте хроники архаизации XXI века в статье политолога Василия Жаркова на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Север не может, Юг не хочет. Переживет ли человечество конец старого миропорядка — на этот вопрос отвечает Андрей Яковлев.

Мы стали свидетелями краха старого миропорядка в, так сказать, прямом эфире. На наших глазах в небытие уходят его основные принципы, правила и устои.

Что ждать? Что будет дальше?

В человеческой истории многие великие цивилизации, которые на определенной стадии не смогли разрешить свои внутренние конфликты и противоречия, потерпели крах. Тем не менее история продолжалась, поскольку рядом существовали другие общества, оказавшиеся более конкурентоспособными.

Поэтому есть надежда на страны Глобального юга. Они сильно выросли в экономическом и политическом плане с момента окончания Второй мировой войны. Возможно именно в этих странах появятся новые лидеры, способны вывести мир из хаоса.

Однако радикальное отличие сегодняшнего мира заключается в том, что в ходе процессов глобализации последних десятилетий он стал взаимосвязанным и единым, и, если при развитии катастрофических сценариев лидеры ведущих стран будут неспособны договориться друг с другом, мы можем действительно прийти к концу истории в плохом смысле, когда от сегодняшнего миропорядка останутся лишь глобальные руины, а человечество окажется отброшенным назад на столетия.

➡️ О хронике крушения старого миропорядка и его причинах читайте в статье Андрея Яковлева на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

От нацизма к демократии. Новый взгляд на историю Германии через прилавки книжных магазинов — от Дмитрия Травина

За последние несколько лет на российском книжном рынке появилось множество книг, посвященных трагичным страницам истории Германии: нацистского и послевоенного периодов. Особенность этих книг в том, что они дают совершенно новый и непривычный взгляд на становление нацизма и причинах успешного перехода к демократии.

📍Стоит отметить книгу немецкого писателя Томаса Манна, где собраны его знаменитые радиообращения к немецким слушателям по BBC. Они оставляют шокирующее впечатление на фоне его текстов, который он писал в годы Первой мировой. Манн быстро прошел путь от поддержки милитаризма и национализма к антифашизму:

Германии никогда не бывать счастливее, чем внутри напитанного свободой и деполитизированного единого мира. Для такого мира Германия прямо-таки создана, меж тем как если глобальная политика и бывала для какого-нибудь народа проклятием, так это для аполитичной немецкой нации.

📍Следующей сенсацией стала книга шведского журналиста «Немецкая осень» Стига Дагермана. Она основана на серии интервью и наблюдений, которые делал журналист в послевоенной Германии. Дагерман показывает, что народом, склонным к демократии, западные немцы стали на волне мощного экономического подъема, случившегося после рыночной реформы Людвига Эрхарда в 1950-е годы, а вовсе не благодаря поражению в войне.

Из книги можно сделать следующий вывод: поражение в войне, голод, нищета, выплата репараций сами по себе могут породить лишь новую автократию. Демократию порождают сытость и безопасность.

➡️ Об остальных новинках можете прочитать в статье Дмитрия Травина на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Мы хотим быть вместе с вами, но без вас». О том как трещала по швам советская империя — рассказывает Александр Архангельский*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА.

Весной 1986 года меня взяли на работу мечты — старшим редактором отдела критики журнала «Дружба народов». Платят зарплату, на работу нужно приходить к полудню, с часу дня как минимум до двух кофепитие в нижнем буфете Дома литераторов, с трех до четырех сидишь в библиотеке ЦДЛ, в шесть рабочий день уже окончен. Не говоря уже о том, что журнал хороший.

Если журнал называется «Знамя», он будет писать на армейскую тему. Если «Молодая гвардия» — про героическую молодежь. А если название «Дружба народов», то его сотрудники обязаны мотаться по стране и встречаться с литературной общественностью и местным партийным начальством; на это выделялись щедрые командировочные. И обязанность мотаться по стране переложили на молодых сотрудников отдела критики. Вот я и мотался.

Успел побывать в Казахстане, Молдавии, Азербайджане, Армении и в других местах.

А что было близко — так это единое чувство, что мы надоели. Мы — в смысле московская власть, представителем и олицетворением которой я почему-то считался.

➡️ Читайте воспоминания Александра Архангельского* о своей последней поездке по разваливавшейся империи

* Признан Минюстом РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Рыночная система, перенесенная на почву искусства, дает довольно уродливый результат». Диалог «о вечном» между Юрием Ростом и Отаром Иоселиани

Этому разговору двух друзей — Юрия Роста и Отара Иоселиани — несколько лет. Время безжалостно — уходят люди, драматически меняются привычные очертания жизни… Но есть темы, над которыми время не властно. Потому что они «о вечном» — о дурном и хорошем, о войне и мире, о себе и человечестве.

— Ты давно не был в стране. Скажи, что изменилось в человеке и в жизни за прожитое тобой во Франции время?

— Ничего особенно трагичного, по-моему, не произошло. Просто, как всегда это бывает характерно для такого рода катаклизмов, происходят какие-то изменения. Они несут освобождение от чего-то дурного, и в то же время другое дурное всплывает.

<...> Ну а в культуре произошел провал полный. Угасание культуры, я не знаю почему. Но думаю, что это связано с ее коммерциализацией. Не буду касаться других областей — скажу про кинематограф. Там происходило более контрастное проявление любого поступка, скажем так.

<...> Сегодня фильмов стало больше, но все они, как по приказу, стали похожи на ту макулатуру, которая создавалась во время господства советской цензуры.

<...> И, конечно, советские жулики от кинематографа несчастны, потому что американские жулики от кинематографа хорошо обогащаются. А этим тоже хочется, но обогатиться трудно.

Это все так называемая рыночная система, которая всем кажется идеалом. Но перенесенная на почву искусства, она дает довольно уродливый результат.

➡️ О деградации культуры, разрыве между поколениями и будущем с режиссером Отаром Иоселиани беседовал Юрий Рост

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Авторитарный разворот. О том, как Европа свалилась в авторитарную пропасть в межвоенный период XX века — рассказывают Ярослав Шимов и Андрей Шарый

Старый континент не раз переживал кризисные периоды, связанные с упадком демократии и автократизации. Самый известный из них случился в период так называемого Интербеллума: короткий промежуток времени между окончанием Первой и началом Второй мировой войны.

На что были похожи большинство европейских государств? Из чего состояла их политическая идеология?

В межвоенной Европе мы имеем дело с пестрой палитрой националистических авторитарных режимов, от «деформированной» демократии до фашистских диктатур. Им были свойственны такие черты как:

📍консервативный национализм и воинствующий патриотизм;
📍упор на политическое единство граждан как условие реализации национальных интересов;
📍отчетливая персонализация верховной власти — при разных формах и масштабах культа национальных лидеров;

Не вызывает никаких сомнений, что нынешний виток автократизации идеологически близок с диктатурами Интербеллума.

В постсоветский период привел к возникновению в некоторых странах бывшей советской империи режимов, структурно и мировоззренчески напоминающих межвоенные юго-восток и центр Европы. Это, прежде всего, режимы Владимира Путина и Александра Лукашенко. Они пытаются изобрести синтетическую консервативную идеологию, позволяющую сплотить нацию, «остановить время», не допустить процессов, делающих общество многообразным, справедливого выражения интересов различных социальных групп — всего, что вступает в противоречие с постулатом о «вечной стабильности».

Поэтому события и процессы межвоенного периода во многом перекликаются с происходящим сегодня.

➡️ Подробнее о политической трансформации Европы в эпоху мировых войн и актуальности этих процессов для нас сейчас читайте в материале Ярослава Шимова и Андрея Шарого

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Если начнется война, им никто не поможет». Новая книга Марка Волвертона «Бомба». Как ядерное оружие изменило мир» и мифология ядерной войны

Первой появилась «атомная» бомба — в 1945 году. В тот роковой год мир увидел три атомных взрыва: первый — испытание в пустыне Нью-Мексико, второй и третий — над японскими городами. Водородная бомба появилась в 1952 году, и Соединенные Штаты испытали первый образец, стерев с лица земли маленький тихоокеанский островок. С тех пор разрабатывалось и производилось умопомрачительное число вариаций — всех форм, размеров и показателей разрушительной мощности.

Столкнувшись с необходимостью подготовиться к вероятной атомной войне, военные и политики продумывали разные варианты ответных действий и защиты гражданского населения.

Один из них, появившийся на заре ядерного века и достигший пика популярности в шестидесятые, — это идея гражданской обороны: надежда, что если построить сеть общественных и частных бомбоубежищ в школьных подвалах и дворах и научить школьников прятаться под партами, то значительное число американцев переживет ядерную атаку. В СССР занимались примерно тем же, особенно в крупнейших городах.

Когда стало очевидно, что для постройки достаточного количества убежищ понадобятся невероятные расходы, официальная кампания по гражданской обороне свелась к публикации информационных буклетов и обустройству укрытий в некоторых общественных зданиях.

Вскоре большинство граждан осознали — если не понимали этого с самого начала, — что они мало что могут предпринять. Если начнется война, им никто не поможет.

➡️ Прочесть ознакомительный фрагмент из книги можно на сайте «Горби»

Фото: документ «Тактико-техническое задание на атомную бомбу». Под ним подпись Юлия Борисовича Харитона — главного конструктора КБ-11. Далее фамилия Павла Михайловича Зернова — начальника КБ-11.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Выйти будет гораздо сложнее, чем из советского тупика». Чем грозит изоляция и дальнейшая милитаризация российской экономики — рассказывает Олег Буклемишев

На первый взгляд может показаться, что милитаристская машина России уже почти три года неудержимо несется по пересеченной местности через ухабы и заросли, не обращая внимания ни на что, включая натужное гудение на высоких оборотах отечественной экономики, превращенной в покорную и исполнительную служанку специальной военной операции.

Однако это впечатление обманчиво: экономические ограничения по-прежнему важны, причем и материально, и психологически. Более того, ограничения эти заметно сдерживают желаемый темп этого продвижения. Вообще, как ни удивительно, несмотря на очевидное различие с противником в масштабах, первое за много лет интенсивное ведение боевых действий для России оказалось очень чувствительным с экономической точки зрения мероприятием.

Скованная многочисленными ограничениями экономическая система будет продолжать терять конкурентоспособность — в том числе и военную, какие бы ресурсы, выжатые из других сфер развития, на это ни тратились.

Будучи настроенной на конфронтацию и исключенная из полноценного глобального взаимодействия, такая экономика скорее раньше, чем позже столкнется с полномасштабным системным кризисом, и выйти будет гораздо сложнее, чем из советского тупика.

➡️ Читайте о пределах милитаризации и изоляции российской экономики в статье экономиста Олега Буклемишева

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Социальная археология. Как публицистические сборники времен перестройки могут помочь нам понять происходящее с нами сегодня — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Пафос перестроечной публицистики сегодня кажется многим наивным, тем более после всего того, что произошло со страной и миром в последующие годы и десятилетия. Мыслящий класс Советского Союза во времена Горбачева бросился жадно и горячо переоткрывать свою историю, и не только ее. Еще литературу, искусство, социальные процессы. Да и вообще всю свою страну, которая в сфере сознания, духа, материальной жизни была запретной и неизведанной, цензурируемой и самоцензурируемой terra incognita. Отсюда и тот шквал попыток изучения страны и самих себя. Самопознания и самоопознания.

В определенном смысле это был рецидив публицистического бума 1960-х, прежде всего заданного и оттепелью, и экономической реформой, и зарождением советской социологии, и вот этими попытками объясниться с самими собой.

Сейчас эти перестроечные сборники читаются как неотложный анализ происходящего с нами сегодня. Как социальная археология России 20-х годов XXI века.

➡️ Прочесть и проанализировать перестроечную публицистику вместе с Андреем Колесниковым* можно здесь.

* Минюст включил в реестр иноагентов

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Образы будущего в прошлом. Каким его сейчас видят россияне — рассказывает Елена Панфилова

Начало 2025 года переполнено огромным количеством громких событий, по преимуществу связанных с международной повесткой. Складывается впечатление, что все внутрироссийские дела на этом фоне притихли, ничего судьбоносного или неожиданного не происходит. Власть сосредоточена по преимуществу на внешнем периметре событий, а общество окуклилось и топчется на месте в ожидании того, что будет дальше.

Топчется и потому, что от него не особо что-то сегодня зависит, и потому, что категорически не понимает, что будущее из себя может представлять, да и будет ли оно в принципе. Чтобы из тревожного, переполненного разнообразным непонятным сегодня начать хоть сколько-нибудь осознанное движение в некое завтра, надо это завтра хотя бы в общих чертах представлять.

А вот с этим у россиян сегодня очень серьезные затруднения.

В рамках Лаборатории будущего «Новой газеты» (совместно с «Левада-центром»*) мы проводили регулярные групповые беседы о будущем и о его возможных и желаемых образах в самых разнообразных комбинациях практически весь прошлый год. Вопросы о предполагаемом будущем страны вызывали у респондентов смятение и недопонимание.

Мы нашли выход и переформулировали наши вопросы следующим образом:

а были ли в их жизни моменты, когда они это будущее представляли, когда могли его разглядеть? И если да, то когда это было и что им там виделось?

И дело пошло.

Есть интересное наблюдение: большинство участников наших встреч, когда им предложили выбрать одного из советских или российских правителей в качестве руководителя страны в их воображаемом будущем, в условном 2040 году, высказались вполне однозначно.

Те, кто совсем постарше, больше выбирали Путина, а те, у кого есть подрастающие дети, — Горбачева. Это о чем-то да говорит.

➡️ О результатах исследования подробнее читайте в статье Елены Панфиловой на сайте «Горби»

*признана Минюстом иностранным агентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Перемен, о чем сегодня многие забыли, хотели абсолютно все». Чем мы обязаны последнему генсеку — рассказывает Андрей Колесников*

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

Перемены, названные — не сразу — «перестройкой», были затеяны 40 лет назад, в марте 1985 года, во спасение обреченного советского имперского социалистического проекта. В ситуации, когда эрозию испытывал социализм, а параллельно с этим процессом сыпаться начала и империя.

Перемен, о чем сегодня многие забыли, хотели абсолютно все — от рядовых граждан Страны Советов до первых секретарей обкомов и работников аппарата ЦК.

От представителей интеллигенции до поколения условных «вторых секретарей», которым закупорили карьеры геронтократы. От академического начальства, которое хотело влиять на принятие решений в стране, до «людей труда». После набиравшей скорость «гонки на лафетах» — Суслов, Брежнев, Андропов, Устинов, Черненко — невыносимо было бы видеть еще одного «смертника» на трибунах пленумов и мавзолея.

Что за перемены принес Горбачев?

📍«Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира» — это доктрина Горбачева. Знаковое возвращение Андрея Сахарова в конце 1986-го.

📍Начало переосмысления прошлого, «революция толстых журналов».

📍Переговоры о разоружении.

📍В 1987-м — пленум по экономической реформе, без ошибочного «ускорения», уже в условиях легализации индивидуальной трудовой деятельности, кооперативов и совместных предприятий, но и с неприятием пока доминирования частной собственности, свободных цен и безработицы.

📍1989-й — уход из Афганистана, выборы народных депутатов СССР

В прощальном обращении 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев предупредил, что жизненно важно сохранить демократические завоевания последних лет. К этому предупреждению российские власти не прислушались.

➡️ О том, как Горбачев не дал советскому проекту превратиться в некрополь и подарил людям надежду на новую жизнь, читайте в статье Андрея Колесникова*

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

40 лет назад, 11 марта 1985 года, генеральным секретарём ЦК КПСС был избран Михаил Горбачёв

Читать полностью…

Человекополярность против монополярности. Что происходит с международным правом в современную эпоху — рассказывает Леонид Никитинский

Ныне человечество столкнулось с очередным и глубоким кризисом международного права. Эксперты связывают это с уходом в прошлое относительно понятной картины биполярного мира после краха СССР.

Вмешательство НАТО в вооруженный конфликт в бывшей Югославии (1999), США в Ираке (2003), как и военная операция РФ в Сирии (2015) — отражали поиск комбинаций старых и новых принципов мироустройства. Сильные игроки дотянулись, куда сумели, но цельная картина по-другому устроенного мира так и не сложилась.

Однако этими событиями кризис международного права не ограничивается. На сцене, благодаря зарождению и легитимации прав человека в XX веке, появились новые акторы: индивиды.

В точках столкновения доктрины прав человека и суверенитета национальных государств рождается Человек — отдельный индивид, которого невозможно игнорировать не только как объект, но уже и как субъекта международного права. Этот субъект появляется, пожалуй, только в момент, когда его права нарушены тем или иным национальным государством. Но он уже возник, в борьбу за него включаются правозащитные неправительственные организации и медиа, которые выводят индивида в его личном качестве на арену международного публичного права.

Однополярное и многополярное мироустройства, о чем РФ спорит якобы с НАТО, с точки зрения прав человека не представляют никакой разницы между собой. Европейская тенденция развивается в сторону того, что таким полюсом должен стать человек, неевропейская — в сторону монополярности национальных государств.

➡️ Читайте статью Леонида Никитинского на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«В наши ряды проник классовый враг». Про историю провокации против Осипа Мандельштама во время воронежской ссылки — рассказывает Дмитрий Дьяков

В 1935 году ссыльный поэт Осип Мандельштам оказался под перекрестным огнем борьбы советских литаппаратчиков. Главными среди них были журналист Александр Владимирович Швер и историк Владимир Николаевич Алексеев.

И их вражда сыграла негативную роль в судьбах многих современников, в том числе и Мандельштама. Конфликт произошел из-за денег, правда, казенных, из-за борьбы за властные полномочия между областной газетой и подчиненным ей областным издательством.

Когда завертелась аппаратная борьба, вспомнили про Мандельштама, который сотрудничал с местным журналом «Подъем». Его возглавлял ответственный редактор Максим Михайлович Подобедов.

И в его докладной записке на имя главы Воронежского обкома Иосифа Варейкиса «О положении в журнале «Подъем» можно увидеть, какие аргументы пускали в ход аппаратчики, пытаясь воспользоваться «классово ненадежной» репутацией Мандельштама:

«Но тут все мы допустили ошибку, мы стали давать ему вещи товарищей из актива. Он поодиночке раскритиковал Кретову, Пескова, Булавина, Сергеенко. А так как по взглядам своим он не верит не только в массовое литературное движение, но и вообще в советскую литературу, и даже некоторых классиков за писателей не считает (напр., Тургенева И.С.), то, естественно, каждого из наших товарищей расшиб поодиночке, всеми средствами ораторского искусства добиваясь, чтобы критикуемый автор «уразумел» свою беспомощность и перестал верить в свои силы.

Веры он ни в ком не убил, но переполох внес, все почувствовали, что в наши ряды проник классовый враг, стали сигнализировать. Тогда Александр Владимирович Швер созвал партгруппу Союза писателей, где была выработана общая линия для отпора этому новоявленному «критику».

Что ж, докладная записка Подобедова раскрывает подоплеку этой «неспособности»: оказывается, воронежские литераторы просто не смогли пережить квалифицированный разбор собственного творчества. Увы, личную обиду они тоже мгновенно перевели в политическую плоскость.

➡️ Читайте в статье Дмитрия Дьякова про подробности этого дела и то, какая судьба ждала партийных интриганов

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Номер 20 журнала «Горби» — уже в продаже! Всего 999 экземпляров. 👉 Купить можно в магазине «Для дорогих людей» или на Озоне с доставкой по СНГ

🟥  Из рассказов о Горбачеве: «Однажды Михаил Сергеевич написал очень серьезный доклад для ООН и решил прочитать его нам за дружеским столом, когда рюмки уже были подняты. Достал из портфеля толстую пачку бумаги, мы приготовились вежливо слушать… А там на первой странице была только одна фраза: «Запретить войну!» «Это всё?» — спросили мы. «А что еще?» — ответил он и разрешил выпить».

Да, сегодня этот призыв кажется еще более несбыточным, но мало ли несбыточного произошло в эпоху Горбачева? Например, перестройка сняла цензурные запреты на произведения, долгие годы недоступные читателям и зрителям. Об этом – в «историческом» разделе свежего, уже 20-го выпуска журнала «Горби».

📰 В номере:

📍 Елена Панфилова исследует феномен «общества мобилизованных моллюсков».

📍 Василий Буров размышляет о будущем информации: почему интернет не способен хранить её вечно и что делать?

🔍 В рубрике «Демистификация» — предыстория Нюрнбергского процесса, какой её мало знают в России. Павел Полян начинает цикл «Возмездие» к 80-летию суда над нацизмом.

❄️ Самый неожиданный материал — интервью Ольги Тимофеевой с Галей Моррелл, писательницей и путешественницей по Арктике. Гренландия, где она живёт, из «ледяного холодильника» превращается в горячую точку мировых новостей. Разговор — о Трампе, климате и многом другом.

Колонки Александра Архангельского*, Славы Тарощиной, Юрия Роста и других авторов.

🗓 Тексты номера будут появляться на сайте в течение апреля-мая.

👉 Журнал уже в продаже! Только 999 экземпляров — успевайте купить в магазине «Для дорогих людей» или на Озоне.

*Признан Минюстом иноагентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Оттенки неопределенности». Что нам говорят макропрогнозы ведущих инстиутов и организаций — объясняет Никита Масленников

Начало года по многолетней традиции отмечено обновлением глобальных макропрогнозов. Версии МВФ, ОЭСР, Всемирного банка и ООН указывают на ожидания мирового роста-2025 в диапазоне от 2,7 до 3,3% увеличения глобального ВВП. Различия в оценках обязаны методикам расчетов, прежде всего, вкладам финансовых секторов и торговли услугами. Однако все они сходятся в том, что текущий год не принесет ни значимого ускорения, ни обвального замедления в динамике большого экономического мира.

Однако ведущие международные экономические институты отмечают и значительные изменения в глобальной экономической динамике.

Например, Всемирный банк в своем январском докладе о перспективах глобального хозяйства в 2025 году пишет, что увеличение экономического роста на 1 п.п. в Китае, Индии и Бразилии приводит к совокупному увеличению ВВП почти на 2% в других развивающихся странах в течение трех лет. Но это лишь половина от потенциального аналогичного эффекта для них от роста в США, Еврозоне и Японии. Зависимость от конъюнктуры в развитых экономиках существенна. Сбои на этом треке одновременно весьма значимы для глобального хозяйства в целом.

Развивающиеся страны играют более важную роль в мировой экономике, чем в начале века. На их долю приходится около 45% мирового ВВП по сравнению с 25% в 2000 году.

➡️ Подробнее о текущих макропрогнозах читайте в статье Никиты Масленникова на сайте Горби

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Ленинградское время ноль часов ноль минут». Развалила ли «Интердевочка» Петра Тодоровского СССР? Рассуждает Александр Колбовский

Недавно, в конце 2024 года, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин нашел новую причину развала СССР:

«Поглядите, с чего началось разрушение Советского Союза. Еще во времена ЦК КПСС, в 1989 году, вышел фильм «Интердевочка». Все рукоплескали, очереди в кинотеатр, секретари ЦК ходили смотрели. Итог? Страны не стало».

Разрушила ли «Интердевочка» советскую страну?

Вообще-то страна, которую смог бы разрушить один-единственный фильм, даже очень хороший, наверняка развалилась бы и от чего-то другого. От накопившейся усталости. От глупости и вранья. От афганской войны. От невозможности нормально жить, носить красивые удобные вещи, путешествовать, слушать, смотреть, читать то, что хочется, а не то, что дозволяется.

Фильм Тодоровского стал последним в истории кинохитом, который посмотрели все. Ну абсолютно все. Больше 44 миллионов зрителей только за первый год проката. По итогам опроса читателей журнала «Советский экран» «Интердевочка» заняла первое место среди советских фильмов 1989 года, а Елену Яковлеву назвали лучшей актрисой года.

«Интердевочка» снята целомудренно и нежно. Петр Ефимович Тодоровский с его вкусом и возвышенным отношением к женщине просто не мог допустить ни грамма пошлости. И большинство зрителей сочувствовали главной героине.

➡️ Об истории создания киношедевра Петра Тодоровского читайте статью Александра Колбовского в журнале Горби

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Молодые, лояльные, аполитичные. Как новое поколение России видит мир, свою страну и ее институты: социологический обзор от Дениса Волкова

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ “ЛЕВАДА-ЦЕНТР” ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА “ЛЕВАДА-ЦЕНТР”.

Молодежь обычно воспринимается как самая продвинутая и политизированная группа населения. Однако, как это часто бывает, подобное распространенное восприятие является ошибочным.

📍Во-первых, исследования, посвященные изучению настроений молодых, ограничиваются жителями крупнейших городов

📍Во-вторых, политические исследования молодежи часто являются реакцией на конкретные события, заметными участниками которых становятся молодые люди — вспомним, например, молодежные протесты 2017 и 2021 годов.

Такие исследования неизбежно оказываются связанными с надеждами на политические перемены одних исследователей или страхами других, что молодежь окажется в авангарде политического протеста.

Эти надежды, как правило, оказываются несбыточными, а страхи преувеличенными. Так происходит потому, что фокус на молодежь приводит к искажению масштаба рассматриваемых процессов, которым придается излишний вес и значение.

На самом деле молодые люди в России отличаются низким интересом к политике, истории и текущим событиям. Это является универсальной характеристикой молодых людей в разных странах. Россия и в этом вопросе не является исключением.

Похожие тенденции наблюдаются, например, в США, о чем свидетельствуют опросы Pew Research Center и других организаций. Интерес к этим вещам просыпается ближе к 30–35 годам, по мере того, как молодые люди начинают жить самостоятельной жизнью и сталкиваются с необходимостью лучше ориентироваться в происходящем, «жить своим умом».

➡️ Если хотите узнать больше, что из себя представляет российская молодежь и почему она именно такая, читайте статью социолога Дениса Волкова

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Разлагаться надо умеючи». Что происходит с российской культурной элитой в эпоху СВО — рассказывает Слава Тарощина

С 2022 года набрал силу удивительный процесс: мучительная и неприглядная деградация российской культурной элиты. Сотканная из правильных слов и лозунгов, она теперь медленно разлагается на глазах всего общества. Ведь еще Осип Мандельштам любил повторять: разлагаться тоже надо умеючи. Не услышали.

Мы видели потрясшее всех интервью с Василием Якеменко. Однако от внимания большинства ускользнула история Егора Жукова, пропавшего с радаров и внезапно всплывшего в США.

В 2019-м трудно было сыскать более известного человека, чем студент Высшей школы экономики. Его судили за участие в несанкционированном митинге, спустя некоторое время освободили. Юный герой сопротивления по умолчанию значился лицом новой России, устремленной к свету. А потом он исчез. Недавно его разыскал Юрий Дудь (признан Минюстом РФ «иноагентом). Жуков обнаружился в Сиракузском университете, штат Нью-Йорк.

О России он забыл. О своих бывших единомышленниках по оппозиционному движению вспоминает через губу. О Навальном, к которому он прежде хорошо относился, рассуждает снисходительно.

На Дудя* было больно смотреть. Когда Жукова арестовали пять лет назад, Юрий написал в своем блоге: «Таких ударов по патриотизму я не получал никогда в жизни». Сейчас, похоже, он получил еще один удар — отзеркаленный. Он мучительно пытается понять того, кто был просветом в пещере, а ничего не получается.

Он делает последнюю попытку: «Так что, вся твоя деятельности в России была бутафорской?» «Нет», — торопливо отвечает Жуков и снова упоенно возвращается к нынешним пенатам. «Ощущение такое, — резюмирует Дудь*, — что ты не в своей стране родился. Твоя страна — Америка». Егор радостно кивает головой. Он примкнул к Республиканской партии и нацелен на политическую карьеру. Раньше хотел идти в президенты в России, теперь, видимо, эту мечту перенес в США.

Если бы не уехал, сейчас наверняка бы блистал у Соловьева. Там почти все такие: мало мыслей, много слов и патологическое упоение собой.

➡️ О хронике разложения культурной элиты читайте в статье критика Славы Тарощиной

* Признан Минюстом РФ «иноагентом».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Вышивки ангела. Майя Кучерская рассказывает о только что вышедших книгах, которые стоят вашего внимания

Писательница и литературный критик Майя Кучерская размышляет о том, почему мы так жаждем чудес — особенно когда реальность становится невыносимой. Две новые книги, каждая по-своему, отвечают на этот запрос: одна — через праздничную магию, другая — через мужество жить вопреки всему.

📍 «Чудо как предчувствие» (АСТ, 2025)

Сборник зимних историй от звезд современной прозы — Водолазкина, Толстой, Сальникова, Степновой и других — разошелся тиражом 14 000 экземпляров за три недели. Неудивительно: в этих рассказах, будто вышитых ангелом, есть то, чего нам так не хватает, — надежда.

Здесь и известный профессор, Александр Аузан, чудом спасшийся от слона в Африке («Чудо как необходимость» Водолазкина), и апокалипсис, начавшийся с исчезновения интернета («Туман» Степновой), и особенно трогательная миниатюра Толстой о блокадном Ленинграде — «Струзер». Михаил Лозинский, переводчик «Божественной комедии», и его жена бредут по заснеженному городу к самолету, который так и не найдут. В чемодане у них — рукопись «Рая».

📍 «Интернатские рассказы» Ривы Евстифеевой (Editions Tourgueneff, 2024)

А вот история, где чудеса приходится создавать самому. Автобиографическая проза о детстве в советском интернате, куда сдала её мать-правозащитница — жестоком мире, где дети дрались за корки хлеба, а воспитатели секли мокрыми полотенцами. Героине спастись помогли... книги и случайная встреча с американскими миссионерами, которые показали: у нее есть право на «нет».

Это одна из самых пронзительных книг года — не только о насилии, но и о том, как его прервать. «Мне хотелось показать, что шанс есть даже у тех, кого бросили все», — пишет Евстифеева.

➡️ Читайте текст книжного обзора от Майи Кучерской на сайте «Горби»

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Васнецовы. О грани русского мира, которую не стыдно предъявить человечеству — рассказывает Татьяна Константинова

Во время осмотра картин на недавней выставке «Васнецовы. Связь поколений. Из ХIХ в ХХI век» в Третьяковке первой в подозрительном мозгу вспыхивала мысль не о благородном замысле устроителей отметить 175- летие со дня рождения Виктора Васнецова и 100-летие Андрея Васнецова, а о навязчивой пропаганде русской старины, лубка, фольклора — уж больно знаменитые «Три богатыря», «Аленушка», «Иван-царевич на Сером Волке» вписываются в сегодняшнюю конъюнктуру. Но чем дальше идешь по залам, тем очевиднее — классика не виновата в том, что каждое время извлекает из нее не только свои смыслы, но и свою пользу.

За этими картинами, иллюстрациями и фресками стоит колоссальная, самоотверженная работа семьи Васнецовых.

О Викторе и Аполлинарии написаны фолианты, об Андрее — меньше: он жил среди нас, а современники, как известно, дальнозорки, им нужна дистанция лет эдак в сто, чтобы как следует разглядеть объект. Все трое — новаторы. Виктор — предтеча символизма и модерна в России, Аполлинарий — основоположник живописной реконструкции, Андрей — один из создателей «сурового стиля». Виктор оставил интереснейшие дневники, письма, воспоминания, Аполлинарий — подробную автобиографию, рассказы, статьи по теории искусств и истории Москвы, Андрей — оригинальную программу для студентов творческих вузов по рисунку, живописи и композиции.

Это та грань русского мира, которую не стыдно предъявить человечеству.

➡️ Читайте статью Татьяны Константиновой о творчестве семьи Васнецовых на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Шок и рутина. Почему на протяжении трех лет конфликта настроения российского общества практически не меняются? На этот вопрос отвечает Денис Волков

При изучении массовых оценок спецоперации в динамике бросается в глаза их устойчивость. На протяжении последних трех лет в России показатели поддержки, понимание причин и сути происходящего практически не меняются. Это тем более заметно на фоне значительных подвижек в общественном мнении на Украине. За последний год там существенно снизился рейтинг президента (только за 2024 год с 77% до 52% по данным КМИС), выросла готовность отказа от части территорий ради завершения конфликта, а доля сторонников мирных переговоров впервые превысила число их противников.

Всегда есть искушение объяснить устойчивость российского общественного мнения долготерпением и рабским сознанием российского (или советского) человека.

Однако есть более простые объяснения: это возможность для большинства населения напрямую не участвовать в конфликте, сохранение чувства нормальной жизни «как обычно». А официальные СМИ создают комфортную картину происходящего.

➡️ Подробнее о динамике российского общественного сознания за годы конфликта России и Украины читайте на сайте «Горби».

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Мы все кролики…» Об особенностях карьерного пути писателя при сталинском режиме — рассказывает Наталья Громова

В 1931 году на сцене МХАТа прошла премьера пьесы «Страх» молодого драматурга Александра Афиногенова.

Главным героем пьесы был профессор Бородин, руководитель Института физиологических стимулов, который после многолетних опытов на кроликах приходит к выводу, что человеком руководят четыре стимула: страх, любовь, ненависть и голод. Профессор утверждал, что советская система управления работает только на страхе.

«Б о р о д и н. Страх… Восемьдесят процентов всех обследованных живут под вечным страхом окрика или потери социальной опоры. Молочница боится конфискации коровы, крестьянин — насильственной коллективизации, советский работник — непрерывных чисток, партийный работник боится обвинений в уклоне, научный работник — обвинения в идеализме, работник техники — обвинения во вредительстве. Мы живем в эпоху великого страха. Страх заставляет талантливых интеллигентов отрекаться от матерей, подделывать социальное происхождение… Страх ходит за человеком… никто ничего не делает без окрика, без занесения на черную доску, без угрозы посадить или выслать. Кролик, который увидел удава, не в состоянии двинуться с места — его мускулы оцепенели, он покорно ждет, пока удавные кольца сожмут и раздавят его. Мы все кролики…»

По ходу пьесы профессор старается доказать всем своим собеседникам и противникам правильность своих выводов. Но через какое-то время он оказывается в ОГПУ, что выглядело для тех лет очень реалистично. Проведя там некоторое время, профессор Бородин осознает ошибочность своих взглядов. Он внезапно прозревает и видит: вокруг него идет классовая борьба, и под разными личинами действуют враги. Профессор отрекается от своих неверных суждений.

Но и отречение и лояльность не помогли. Афиногенова исключили из рядов ВКП(б) и из членов Союза писателей СССР. Квартиру в Москве отобрали, осталась только дача в Переделкине, где он начал жить постоянно.

➡️ О взлете и падении писателя Александра Афиногенова читайте в статье Натальи Громовой

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Союз буддизма и нейронауки. О революции в изучении человеческого мозга — рассказывает Елена Кокурина

Сейчас на наших глазах происходят эпохальные изменения не только в нейронауке, но и в мировоззрении западной науки в целом. Уже произошел глубинный сдвиг в сверхзадаче исследований мозга — от изучения функциональной структуры к поиску механизмов сознания. Само это понятие еще пару десятилетий назад было лишь предметом философии, и использование его в среде нейроученых считалось признаком дурного тона.

Но сегодня «сознание» (что бы это ни значило) становится официальным объектом изучения и исследования нейронаук — со всей естественнонаучной атрибутикой: статьями, журналами, конференциями и лабораторным экспериментом.

Более того, передовые и наиболее широко мыслящие представители нейронауки признают, что для объяснения «вечных вопросов» о происхождении жизни, взаимодействии материального и идеального, соотношении мозга и разума — требуется выход за рамки привычных представлений. Отсюда — обращение западной науки к опыту буддийской философии, которое в течение последних пяти лет, при активном участии российских ученых, вышло на новый уровень — взаимопроникновение.

Чтобы вы понимали: российские ученые находятся в авангарде этого процесса. Например, прямо сейчас в тибетских буддистских монастырях Индии созданы физиологические лаборатории, где под руководством российских ученых работают сами монахи.

➡️ О том, как буддизм и нейронаука приближаются к настоящей революции в изучении человеческого сознания и мозга, читайте в статье Елены Кокуриной

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

Номер 19 журнала «Горби» — уже в продаже! Всего 999 экземпляров. 👉 Купить можно в магазине «Для дорогих людей» — или на Ozon, с доставкой по СНГ

🟥 Главная тема мартовского, 19-го по счету номера журнала «Горби», определена самими ходом истории: исполнилось 40 лет с начала перестройки.

📰 В номере опубликованы уникальные документы и свидетельства, благодаря которым вы получите ответы на следующие вопросы:

Почему молодого советского политика поддержала Маргарет Тэтчер? Кто из партийных геронтократов мог стать настоящим «могильщиком» СССР? Как Горбачеву сказали «да» «мистер нет» Громыко и председатель КГБ Чебриков?  Документы и свидетельства раскрывают детали прихода Горбачева к власти.

И другие материалы номера:

📍 Елена Панфилова из «Лаборатории будущего» рассказывает о результатах масштабного социологического исследования: у современных россиян нет внятного «образа будущего», но в перестройку он был, и вполне позитивный. Люди вспоминают гласность, открытость границ, окончание афганской войны и ядерное разоружение как одни из лучших событий в истории страны.

📍 По данным «Левада-центра»*, ценности перестройки до сих пор разделяет большинство россиян: частная собственность, свобода слова, политическая конкуренция и даже мирное партнерство с Западом. Это — настоящие традиционные ценности, прямо противоположные риторике действующих властей.

📍 Никита Масленников анализирует «Пять Д» мировой экономики: деглобализацию, декарбонизацию, долговую нагрузку, демографию и диджитализацию. Василий Жарков исследует архаику империализма XXI века.

📍 В разделе «Демистификация» — история провокации против Осипа Мандельштама, малиновый пиджак и вопрос:

действительно ли СССР развалила «Интердевочка»?

📍 Также в номере: Александр Архангельский*, Слава Тарощина, Юрий Рост, Дмитрий Травин и другие замечательные авторы.

🗓 Тексты свежего номера будут публиковаться на сайте постепенно — в течение марта-апреля.

📣 Подпишитесь на имейл-рассылку , чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.

👉 Купить журнал можно прямо сейчас в магазине «Для дорогих людей» — или на Ozon, с доставкой по СНГ.

*Признан Минюстом иностранным агентом

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм.

Читать полностью…

«Заговор академиков» и «пакт Громыко-Горбачева». Смотрины нового генсека и начало перестройки — программная статья нового номера

Между девятью и десятью часам утра 11 марта 1985, по воспоминаниям Егора Лигачева, ему позвонил Громыко с деликатным прощупывающим вопросом: «Кого будем выбирать генеральным секретарем?»

Лигачев ожидаемо назвал Горбачева: «Знаю, что такое настроение у многих первых секретарей обкомов, членов ЦК». Егор Кузьмич предположил, что выдвинуть кандидатуру Михаила Сергеевича должен именно Андрей Андреевич.

За Горбачева просили и академики ведущих научных институтов. Они сошлись на том, что от весомого слова Громыко и зависит, кто станет генеральным секретарем. Среди них был сын министра иностранных дел Анатолий Громыко. Гонцы разошлись по основным игрокам. Анатолий сообщил отцу, что «академики» опасаются трансформации режима во что-то чрезмерно жесткое, с преследованиями и доносами. Надо продвигать прогрессивного кандидата.

И выбрали. Вот как запомнил этот момент помощник Горбачева Анатолий Черняев:

11 марта 1985 г. «В 14.00 объявили по радио. В 17 часов состоялся пленум. <…> Горбачев объявил повестку дня: выборы генерального секретаря, и сообщил, что Политбюро поручило выступить с предложением по этому вопросу товарищу Громыко. Не Тихонову, который весь съежился и покраснел, когда это было объявлено, не Романову, не Гришину, которого, кстати, западная печать прочила в претенденты наряду с Горбачевым и Громыко. Этот последний вышел на трибуну и без бумажки стал говорить в вольном стиле. Когда он назвал Горбачева — зал взорвался овацией, сравнимой с той, которая была при избрании Андропова (и ничего похожего на кислые аплодисменты, когда избирали Черненко). Овация шла волнами и долго не успокаивалась».

Так «заговор академиков» перерос в «пакт Громыко–Горбачева». По поводу фигуры образовался консенсус как наверху, так и среди народа. Все ждали перемен, а принести их мог только молодой и энергичный лидер.

➡️ На сайте — подробная история смотрин и избрания нового генсека — с документами и свидетельствами очевидцев. Перестроечный «Горби» №19 можно купить уже с завтрашнего дня, всего 999 экземпляров.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

«Воздушные замки ближневосточного господства». Что Россия потеряла на Ближнем Востоке, и что можно будет приобрести взамен — рассказывает Шади Сафар

Стремительное обрушение режима Асада накануне Нового года стало неожиданностью почти для всех участников и наблюдателей. Растерялся Асад, заметавшийся между Дамаском и Москвой в (тщетной) надежде, что ему все же подставят спасительное плечо. Растерялась сирийская оппозиция, которую вчера еще честили террористами, а теперь телеканалы всего мира вдруг стали обращаться к ним за интервью. Растерялись американские власти, застигнутые врасплох скоростью и успехом наступления оппозиции и брякнувшие для начала, что США дистанцируются от участия в наступлении на Алеппо, и лишь потом — про важность защиты прав меньшинств и верховенства закона.

Ну и, конечно, растерялась Россия, чьи пропагандисты в самый разгар событий красноречиво замолчали о том, что происходит в Сирии, и даже в графике Путина, как сообщил пресс-секретарь Песков, не нашлось получаса для встречи с поверженным коллегой.

И не мудрено, что так случилось: режим Асада исчез буквально за несколько дней, поставив старых игроков перед необходимостью взаимодействовать и договариваться с друг другом в новых реалиях.

С одной стороны, Россия оказалась в стане проигравших. Её протеже, на которого она сделала ставку, проиграл. Однако помимо Сирии на Ближнем Востоке произошло много других событий. Они дают много возможностей изменить и усилить свою позицию в регионе.

Если российские власти сумеют ими грамотно воспользоваться, конечно же.

➡️ О том, что это за события и какие риски и возможности несет новая конфигурация сил на Ближнем Востоке после падения режима Асада, читайте статью Шади Сафара.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…

📊 «Ментальный парадокс». Большинство россиян Горбачева не любят, но полученные при нем права и свободы безусловно и горячо поддерживают. Итоги всероссийского опроса

К 40-летию перестройки редакция «Горби» заказала всероссийский опрос социологам «Левады-центра»*. Он состоял из двух частей. В первой мы попросили оценить отношение к фигуре самого Горбачева.

🟥 Негативно оценивают Горбачева 60% россиян.
🟩 Позитивно оценивают Горбачева 20% россиян.

А вторая часть вопроса была интереснее. Мы решили спросить об отношении к правам и свободам, которые россияне получили во время Горбачева, но не упоминали его имени.

▫️ Частная собственность. «ЗА» — 95% россиян.
▫️ Конкурентные выборы. «ЗА» — 75% россиян.
▫️ Партнёрство с Западом. «ЗА» — 74% россиян.
▫️ Свобода слова. «ЗА» — 89% россиян.
▫️ Свобода вероисповедания. «ЗА» — 95% россиян.
▫️ Свобода въезда и выезда. «ЗА» — 66% россиян.

Налицо «ментальный парадокс»: автора реформ Горбачева не любим, а ценности, продвигаемые им, горячо поддерживаем.

* Минюст включил в реестр иноагентов.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Читать полностью…