1491
Gorby.media | Журнал нового мышления Купить бумажный номер: https://clck.ru/35WSBE ✉️ Написать нам: @gorbymediabot
Какое прошлое мы хотим найти? Подлинное или «наше»? Михаил Виноградов комментирует споры о 90-х вокруг фильма «Предатели»
Споры о событиях конца XX века превратились в баттлы о настоящем, прикрытые дискуссиями о прошлом. Фильм «Предатели» об эпохе 1990-х вызвал скандал и бурные дискуссии.
Дискуссии о прошлом время от времени возникали и в советское время, и в современной России. Как правило, в ходе этих обсуждений редко ставился вопрос о целях: ради каких задач и эмоций погружаться в нюансы прошлого? Кто-то уходил с головой в романтизацию, пытаясь сбежать от настоящего; другие — реставраторы — пытались найти буквальные ответы на вызовы настоящего времени в прошлом.
Такие люди пренебрежительно относятся к современности. Они обладают верой в то, что великие деятели прошлого были масштабны и обладали достаточным запасом мудрости, чтобы предвидеть ставшее настоящим будущее. Например, эпоха Второй мировой войны и её участники.
Эстетика новых оппозиционных расследований о 90-х в YouTube тоже является элементом такого подхода — предъявление оппоненту ответственности за неправильные действия в прошлом, чтобы указать на отсутствие морального права быть участником текущего политического процесса.
«Единого образа будущего нет. Этих образов — много, но едины в одном — Россия будет не самым приятным местом для жизни». Образ будущего в представлении молодых — исследование Елены Панфиловой
Российских граждан сегодня объединяют два фактора: очень высокая тревожность и неопределенность относительно своего личного настоящего. Относительно будущего большинство затрудняется делать прогнозы. Единственными, кому это отчасти удается, оказались молодые люди, относящиеся в основном к студенчеству:
Чтобы подтвердить наличие или отсутствие этой особенности в отношении прогнозирования будущего мы провели у группы студентов старших курсов ведущих московских вузов социально-экономической направленности игру под названием «Мы через…». Студенты разделились на группы, подробно все обсудили и представили для обсуждения описание того, как будут выглядеть их жизнь, Россия, да и мир в целом через пять, десять и пятнадцать лет.
«Иерархи Московского патриархата помимо светского и монашеского имен имеют третье — агентурное». Что нам говорят рассекреченные архивы КГБ — рассказывает Александр Солдатов.
В начале 90-х общество было взбудоражено осознание того, что почти все иерархи Московского патриархата работали на госбезопасность. Сейчас шок уже прошел. Однако многие все ещё не могут понять столь прогосударственную позицию РПЦ в отношении СВО. История отношений церкви и государства в эпоху СССР может разрешить эту загадку.
Открытие архивов некоторых постсоветских стран дает шанс увидеть масштабы срастания органов госбезопасности и церкви в СССР. И эти масштабы шокируют: на уровне епископата и руководства монастырей доля агентов КГБ приближалась к 100%. Документы за их подписью нередко ложились в основу репрессий против «нелояльных» верующих.
И эти репрессии вели к закрытию церквей и монастырей. В период правления Никиты Хрущева иерархи православной церкви, завербованные КГБ, принимали активно участие в гонениях против верующих на территории Украины. Например, закрытие Киево-Печерской лавры, на притеснения которой сегодня жалуется Московская патриархия:
Назначенный ею же наместник лавры епископ Нестор (агентурное имя «Орлик») возглавил «комплекс агентурно-оперативных и разложенческих мероприятий», по итогам которого в марте 1961 г. лавру закрыли.
За шесть месяцев 1959 г. другой агент — «Сокол», митрополит Иоасаф (Лелюхин), — закрыл и снял с регистрации 42 прихода Днепропетровской епархии. За время «хрущевских гонений» он успел успешно поработать в том же духе в Сумской, Винницкой и Киевской епархиях. Как отмечено в отчете КГБ УССР, «к усилению атеистической пропаганды со стороны партийных и советских органов относится положительно, зачастую представляет по своей инициативе материалы, которые используются партийными органами в компрометации духовенства и церковного актива». На предложение властей о закрытии единственного в Днепропетровске монастыря отреагировал с энтузиазмом.
Как «ураган Никита» отжигал на XV сессии Генеральной ассамблеи ООН. Глава из новой книги Нины Хрущевой.
Обычно международные ассамблеи и конференции — скучное. Политики говорят, говорят и говорят. Но не тут было. Первый секретарь Никита Хрущев в октябре 1960 года стал любимцем журналистов и публики во время участия в XV сессии Генеральной ассамблеи ООН.
Он горел желанием разоблачить Америку после инцидента с американским самолетом-разведчиком в мае 1960. Хрущев был очень-очень возмущен.
Никита Хрущев — как мы бы сказали сейчас, гвоздь программы — своим участием и подтолкнул других лидеров приехать на в Нью-Йорк: Фидель Кастро, Джавахарлал Неру. Многие хотели повидаться с лидером СССР. Прибыв в Нью-Йорк, Хрущев тут же завладел вниманием журналистов:
Три недели, пока Хрущев находился в городе, он начинал свой день с обмена мнениями с репортерами. Они с ночи собирались на тротуаре; на зеленой полосе, разделяющей движение на проспекте, раскладывали стульчики и спальные мешки.Но вскоре это померкло по сравнению с его выступлением на сессии ООН:
Нью-йоркские знакомые мне не раз показывали этот балкон и рассказывали легенды о тех встречах — для журналистов это действительно было самое веселое время. Хрущев был неиссякаемым источником для репортажей. Один заголовок «Нью-Йорк Таймс» вопрошал: «Почему все хорошее такое скучное, а все злое такое интересное?»
Приходили посмотреть на «ураган Никиту» — так его окрестили пресса и окрестные дипломаты, — а Хрущев еще больше расходился от растущей аудитории. Эти шоу стали такими популярными, что здание ООН на Первой авеню пришлось вообще закрыть для посетителей до конца ассамблеи.
«Независимость Филиппин <…> это бог знает что за независимость, ее надо хорошенько в лупу рассматривать».
«Ради бога, переведите, что он там несет».
«Рюкзак — автостанция — безнадежность». На что похожа жизнь современного белоруса и можно ли это изменить — отвечает Ирина Халип
Жизнь многих белорусов с 2020 года из оседлой сделалась кочевой: только за 2021–2022 годы страну покинули более 200 тысяч граждан — и это официальные данные. В действительности же, по подсчетам экспертов, число варьируется от 300 до 500 тысяч белорусов.
Зная мстительность и садистскую изобретательность белорусского режима, можно было сразу предположить, что спасшимся этот самый режим начнет придумывать разнообразные пакости: не догонит — так хоть согреется. Александр Лукашенко так и сделал, подписав указ № 278 «О порядке выдачи документов и совершения действий». Этот указ де-факто забрал у белорусских консульств за границей все полномочия и поставил граждан, уехавших из страны, на грань нелегального положения.
Белорусы, превратившиеся из граждан во врагов режима и государства, живут на полулегальном положении по всему свету. Вернуться они не могут — велика вероятность, что их посадят. Или что-нибудь похуже.
В то же время бюрократия стран ЕС, где обитают многие белорусские беженцы, не видит в них, собственно, беженцев. В Белоруссии война? Нет. Против вас возбудили уголовное дело? Нет. Приходите, когда возбудят, что равносильно — когда посадят.
Этот кошмар должен прекратиться. Ведь тем же лукашенковским путем завтра пойдут и другие тоталитарные государства, и уже не сотни тысяч, а миллионы жителей планеты станут нелегалами.
Ответ на то, что можно сделать, чтобы помочь белорусским, читайте в новой статье Ирины Халип на сайте «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Если квасят чужие — все плохо; если собрались свои, тогда все встает на свои места». Почему русский народ так любит алкоголь — рассказывает Александр Архангельский
«Веселие Руси есть пити». Согласно легенде именно под этим предлогом князь Владимир отказался принять ислам в качестве государственной религии. И это о многом говорит.
Мы привыкли к тому, что наш народ, жители России, изображаются запойными алкоголиками, не могущих и прожить ни дня без рюмки водки. Мол, у нас такой суровый климат, а социально-экономические условия и того хуже. В общем, у нас пьют из-за трудной и беспросветной жизни. Чтобы забыться.
Но это не так. Алкоголь на Руси всегда был неразрывно связан с веселием, с застольем. И да — пьют у нас не меньше и не больше чем на Западе. Даже писатели-деревенщики вроде Василия Белова и Виктора Астафьева, которые так много писали про пагубное влияние алкоголя, говорили больше про городских. А вот у нас в деревне — другое дело. Тут пьют правильно, по-традиционному и по-нашенски — по-деревенски.
Поэтому все антиалкогольные кампании в России терпели крах: водка сродни Афганистану; кто бы с ним ни воевал, все потерпели сокрушительное поражение. Но традиция осталась. «Веселие Руси есть пити», «Кто пьян, да умен, два угодья есть в нем», «Пей, да дело разумей»; «со свиданьицем», «никаких «на здоровье», «стременная», «забугорная», «на ход ноги», «ну будем», «никогда я не видел Кремля».
Читайте новую статью Александра Архангельского о месте алкоголя в русской культуре на сайте «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Карабахский ишак». Вагрич Бахчанян — художник, не шедший на компромисс с реальностью. Напротив, он пытался подмять ее под себя. Отрывок из новой книги писателя Александра Гениса
В книге, которая готовится к изданию «Редакции Елены Шубиной», Александр Генис пишет о своих современниках. Читая его труд , складывается ощущение, что все эти люди — с другой планеты. Умные, талантливые и с хорошим чувством юмора. Как он их находит? Просто его эрудиция и острое восприятие подмечают такие связи между предметами и сюжетами, недоступные обычному взгляду.
Советский художник-эмигрант Вагрич Бахчанян — один из таких, недоступных обычному взгляду. Он — один из участников советского андергаунда и первопроходцев соц-арта. Его произведения хранятся в частных коллекциях и музеях по всему миру:
Вагрич называл себя художником, который никогда не рисует. Его ответом на перепроизводство искусства была игра с готовыми образами. Из них он выколачивал смысл, который был столь неоспоримо нагляден, что не требовал пояснений, трактовки или подписи.
<...> Собственно, новые смыслы Бахчанян выколачивал из всего, что встречал и что плохо лежало. Сам язык становился новее и богаче от того, что Вагрич за него брался.
Ему невозможно было навязать чужую роль, да и какую-либо роль вообще. Он все делал по-своему или никак. За что жена любовно звала его «карабахским ишаком», уверяя, что они отличаются исключительным упрямством. Советами он пренебрегал, чужим мнением не интересовался, на своем стоял намертво.
Для Америки Бахчанян был слишком самобытным и независимым. Сочетание, малопригодное для большого успеха. Даже когда в моду вошел соцарт, Вагричу, который раньше других распознал возможности этого течения, не хватило монументальности Комара и Меламида.
Америка тут, конечно, не при чем <...> Он был органически не способен к компромиссу между своими возможностями и чужим вкусом.
Как отменяли антиалкогольную кампанию в Нагорном Карабахе. Письмо Аркадия Вольского в Совмин СССР с просьбой разрешить гнать тутовый спирт. Госархив
Один из примеров сложного переплетения кризисных сюжетов в годы преобразований эпохи перестройки можно увидеть в письме, отправленном в феврале 1989 г. из Закавказья.
Автором письма, адресованного председателю Совета Министров СССР Николаю Рыжкову, был Аркадий Вольский — в прошлом помощник по вопросам экономики Юрия Андропова и Константина Черненко, один из близких сподвижников Михаила Горбачева в эпоху перестройки, занимавшийся в том числе особо сложными и нестандартными поручениями.
На тот момент Аркадий Вольский занимал должность главы Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной областью. Эту структуру создали для передачи региона под ручное управление Москве в условиях обострения межнационального конфликта.
Вольский просит разрешить в Карабахе выделку спирта из шах-тута, проще говоря — из шелковицы. Ягоды тутового дерева «дают большой выход спиртоматериалов, при минимальных затратах материальных и трудовых ресурсов обеспечивают значительный экономический эффект», пишет рачительный Вольский. Производство спирта могло бы поправить дела жителей Карабаха, но в СССР времен борьбы с пьянством запрещено было гнать спирт из всего, кроме винограда. Поэтому и пришлось писать в правительство.
Выгонку спирта правительство Вольскому разрешило, да и антиалкогольная кампания стала сходить на нет — тут СССР «надорвался».
Однако вряд ли это сильно помогло жителям Карабаха поправить их материальное положение — межнациональный конфликт в регионе раскалялся, как и в других провинциях СССР, и вскоре в Карабахе дошло до масштабных военных действий.
Автор телеграм-канала @garf_docs Станислав Кувалдин изучил редкие архивные документы для «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
📚 Только что в продажу вышла первая после смерти Горбачева его биография, написанная и напечатанная в России. Автор — Леонид Никитинский. Называется: «Горбачев: главное — нАчать».
Как и в книге, в интервью с автором много интересных фактов и контекста известных тогдашних событий. Леонид Никитинский называет Горбачева «последним крупным политиком модерна». Что это вообще значит?
— То, что говорит во Франции Марин Ле Пен или в США Дональд Трамп, — это один в один то же самое, что обещали руководители тогда еще союзных республик при развале СССР в 1991 году. Голосуйте за нас, мы знаем, как надо, и сделаем все за вас.
Горбачев был другим: он мог ошибаться и во многом ошибался, но он относился к своим словам и решениям всерьез и был готов за них отвечать. В этом смысле он был последним человеком модерна, а потом начался постмодерн, «постправда», когда обещания в политике вообще ничего не значат. Но если нет правды и лжи и не за что отвечать, теряется граница между добром и злом. Постмодернизм интересен как набор инструментов, но это точно не выход.
— Десять дней <после публикации письма Андреевой> Горбачев хранил молчание, и члены Политбюро уже начали беспокоиться. 23 марта они решились заговорить с ним о письме Андреевой в перерыве съезда колхозников, за чаем: вот, мол, какая правильная статья…
Они не решились бы завести этот разговор, не будучи уверены, что Горбачев их поддержит.
Был реальный шанс сдвинуть его «вправо» и прихлопнуть эту «гласность», но провокация неожиданно привела к тому, что Горбачев сдвинулся «влево», и на следующий день они все уже что-то блеяли на специальном заседании Политбюро.
Копаясь в архивах Горбачев-фонда, я нашел несколько записей в его блокнотах, которые он сделал за эти десять дней (в книжке есть факсимиле). Они свидетельствуют, что Горбачев отнюдь не был уверен, что его же товарищи по Политбюро его не съедят. Но им не хватило пороху — в отличие от Горбачева, они уже не были готовы нести ответственность за что бы то ни было.
Вот с этого момента, на мой взгляд, только и началось то, что мы ассоциируем с «перестройкой». Она заняла промежуток с марта 1988 до августа 1991 года, но ее неудача, на мой взгляд, была предрешена уже в 1989-м.
«Государство не видело другого средства поддержания денежного обращения, как спаивать народ». Михаил Горбачев оценивает противоречивую антиалкогольную кампанию 1980-х.
Проблема пьянства населения к началу правления Михаила Горбачева приобрела катастрофический размах. Но страшен не только сам факт повального пьянства, но и то, почему советское государство его активно стимулировало.
Здесь Горбачев дает масштаб проблемы:
В стране насчитывалось 5 миллионов только зарегистрированных алкоголиков. По данным Института социологии АН СССР, ежегодный ущерб народному хозяйству от пьянства оценивался от 80 до 100 миллиардов рублей. Выпивали в чистом алкоголе 10,6 литра на душу населения, включая грудных младенцев! (В 1914 году, когда в России ввели сухой закон, — 1,8 литра, после Великой Отечественной войны — 2 литра.) Сокращалась продолжительность жизни, подрывалось здоровье живущих и будущих поколений.
В чем были причины повального пьянства? Их много: нелегкие условия жизни миллионов людей, неустроенность быта, низкий культурный уровень. А многие спивались из-за невозможности проявить себя, говорить, что думаешь. Гнетущая общественная атмосфера толкала слабые натуры «залить» чувство неполноценности, страх перед окружающим суровым миром. Дурную роль играл пример начальства, отдававшего щедрую дань зеленому змию.
<...> Пожалуй, самое печальное состояло в том, что в условиях тотального дефицита потребительских товаров государство не видело другого средства поддерживать денежное обращение, как спаивать народ.
Звучит дико, но ведь чистая правда. Брешь между колоссальной денежной массой и убогим предложением заполнялась спиртным, причем увеличивали выпуск вредных для здоровья некачественных напитков, получивших в народе название «бормотуха». Писатель В. Белов заметил: «Дензнаки, как выражаются финансисты, оборачивались со скоростью суточного вращения Земли: заводская касса — карманы трудящихся — винный ларек — инкассаторская сумка и вновь заводская касса. В общем, открыли новую экономическую «закономерность».
Одиннадцатый номер журнала «Горби» уже в продаже! Всего 999 экземпляров. Купить бумажный выпуск можно на Ozon ⬅️
Главная тема номера — антиалкогольная кампания Михаила Горбачева. Пьянство в СССР к началу правления генсека достигло эпических масштабов: доля алкоголя в розничном товарообороте достигла в процентах достигла 31.4 %; женщины составляли более трети пьяниц; а молодежь — половину.
В связи с катастрофической ситуацией Горбачев говорил, что антиалкогольная кампания — это буквально вопрос «биологического состояния народа и его генетического будущего».
Оценки эффективности кампании сильно разнятся: одни говорят, что кампания нанесла сильный удар по бюджету и настроила народ против властей. Однако многие забывают, что кампания также привела к снижению смертности, росту рождаемости и падению числа бытовых преступлений на почве алкоголизма.
«Горби» собрал множественные свидетельства эпохи: документы, правительственные доклады, статьи и воспоминания о том, как проходила антиалкогольная кампания.
И, конечно, же другие статьи нового номера из привычных рубрик: «Менеджмент свободы», «Исследуем действительность» и «Что на горизонте»:
▪️Дмитрий Прокофьев — о последствия санкций: потери и приобретения, о жертвах и бенефициарах.
▪️Ирина Халип — о белорусах как народе-кочевнике. Как складывается судьба более, чем 300 тыс. людей, вынужденных спасаться за пределами своей родины
▪️Елена Панфилова рассказывает об образе будущего в представлении молодых: не уверены в мире, но уверены в себе.
▪️Александр Архангельский — о том, правдив ли образ «беспробудно пьяной России»
📣 Подпишитесь на имейл-рассылку, чтобы не пропустить анонсы следующего номера и успеть его купить.
♦️Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
❗️ 51 нобелевский лауреат призвал к немедленному прекращению огня между Россией и Украиной и в секторе Газа. Письмо и подписи публикует «Новая газета»
Перед вами невероятное письмо: просьбу о немедленном прекращении огня между Россией и Украиной и в секторе Газа подписал 51 нобелевский лауреат разных лет. Они требуют от политиков прекратить огонь, а мировых религиозных лидеров — напрямую обратиться к людям. Здесь подписи тех, кто спас планету от смертельных болезней, открыл новые физические явления, отредактировал геном человека, открыл ВИЧ и Helicobacter…
💬 ФРАГМЕНТЫ ПИСЬМА НОБЕЛИАТОВ
«Их преосвященствам:
Папе Римскому Франциску,
Вселенскому патриарху Варфоломею,
Далай-ламе XIV.
Воюющим сторонам.
В Организацию Объединенных Наций.
В Европейский парламент.
В Парламентскую ассамблею Совета Европы.
<...> Бюджеты на оборону в мире выросли настолько, что сравнимы с ресурсами, достаточными, чтобы замедлить глобальное изменение климата. Убивая друг друга, люди одновременно убивают планету.
Выросшие расходы на вооружения сравнимы и с затратами, которые на целых 80 лет прекратили бы голод на всей планете. Вдумайтесь: никто бы не голодал, никто бы не умирал от истощения, ни один ребенок в мире не ложился бы спать голодным. Но ресурсы тратятся не на поддержание жизни, а на умножение смерти.
<...> Кто гибнет на войне сегодня? Больше всего среди ее жертв людей в возрасте от 30 до 40 лет. Период недожития каждого убитого в среднем около 40 лет. Это значит, что каждые 100 тысяч убитых — это 4 миллиона лет будущего!
<...> Дайте возможность нашим детям пережить нас. Давайте не убивать друг друга, а спасать планету.
Зачем государствам нужен «мировой порядок» и что можно сделать, чтобы обезопасить мир от конфликтов — рассказывает дипломат Павел Палажченко, личный переводчик первых лиц СССР
Вокруг термина «Мировой порядок» наросло много откровенно дезинформирующих наслоений и интерпретаций. Поэтому договоримся сначала о его определении. Мировой порядок — это обширная сеть конвенций, договоров и соглашений между государствами, на основе которых они обязуются строить свое поведение и отношения между собой. Благодаря этим договоренностям жители планеты могут чувствовать себя безопаснее. Идея — в этом.
Но сейчас с разных сторон раздается критика в отношении несправедливости правил и противоречивости принципов международного права, лежащих в основании текущего мирового порядка.
Критиковать, безусловно, есть за что. Но вот только сторонники радикального разрушения не понимают, что преодолевать последствия легкомысленного к отношения к этому своду правил может быть очень трудно, а иногда они могут оказаться и необратимыми.
Что же делать? Можно ли как-то «починить» международную систему, избегать столкновения и войн?
Есть одна идея, как это сделать, и её автор, как ни бы это странно сейчас не звучало, — экс-президент РФ Дмитрий Медведев.
Медведев стал автором проекта договора о европейской безопасности, текст которого появился на сайте российского президента 28 ноября 2009 года. Прочитайте — это крайне взвешенный документ с весьма здравыми предложениями. Жаль, что бывший президент забыл об этом и, похоже, резко изменился.
Печальная новость: вчера скончался Вадим Туманов, легендарный лидер золотопромышленной артели «Печора»
Он был легендой: золотопромышленник и друг Высоцкого. Его артель стояла костью в горле советской власти. «Горби» выпускал материал о том, какую трансформацию претерпела партийная печать в эпоху перестройки. Там нашлось место и для Туманова:
Речь шла о легендарном главе артели золотодобытчиков «Печора» Вадиме Туманове, который когда-то еще совсем молодым человеком сел по 58-й статье, а потом набирал сроки побегами из зоны.
Артель преследовали, собирались закрыть совместными усилиями обкома партии Коми АССР и Министерства цветной металлургии СССР. К делу подключились правоохранительные органы и партийная печать: «Печору» громили в «Социалистической индустрии». Это, конечно, не «Правда», но все-таки орган ЦК. Причины объяснил сам Туманов: «Министерство в отчаянных усилиях на скромные проценты едва-едва повышает экономическую эффективность. И тут мы отличаемся разительно. Производительность труда в «Печоре» более чем втрое выше средней по отрасли… Только дискредитируя те пока еще немногочисленные предприятия, где полный, последовательный хозрасчет, зависимость доходов каждого от конечного результата, демократизм внутрипроизводственной жизни становятся нормой, чиновники могли доказать необходимость жесткого административного управления».
Эту экономическую подоплеку легко расшифровали Лацис и Гайдар. И решили заступиться за «Печору». «Коммунист» опубликовал письмо в защиту артели. Но на этом не остановил свои усилия.
…Статья об успехах артельной организации производства стояла в номере, когда в кабинете Биккенина раздался звонок телефона кремлевской АТС. Звонил Горбачев. Он выразился в том смысле, что журнал правильно поддерживает новую форму организации производства, но — «защищаете не того человека, которого надо защищать». Судя по всему, в битву против Туманова включился Егор Кузьмич Лигачев.
Статью об артели пришлось снять из номера. Лацис отдал ее в «Известия», где она и была опубликована. А сама история стала иллюстрацией к тому, какая яростная борьба шла в советском истеблишменте и на какие компромиссы шел, маневрируя между элитными кланами, Горбачев.
Три утопии, которые нужны этому миру. Павел Полян — о том, как снизить градус межгосударственного соперничества, разрешить исторические споры и привлечь к ответственности отрицателей Холокоста
Воображать или анализировать, как что-то могло бы выглядеть и работать в будущем — полезное упражнение, особенно, если перед нами стоят сложные мировые проблемы. Мир переживет далеко не лучшие времена: жестокие войны, фальсификация исторической правды и терроризм снова вернулись в нашу жизнь — с особым размахом.
Как найти решения этих проблем? Решения есть, считает автор «Горби» Павел Полян — правда, немного утопические: ⬇️
📍Базовым инструментом геополитических амбиций должны стать не войны, а Олимпийские игры
📍Создание Международного исторического арбитража на базе ООН, который будет разбирать национальные историографические конфликты, но не сам — а по запросу стран. Он мог бы разбирать вопросы Холокоста, Катыни, Большого террора...
📍Создание Агентства оперативного фактчекинга для противодействия дезинформации
Это не готовые проекты, а, скорее, пища для ума. Думать и размышлять о том, как нам побороть язвы современного мира, необходимо уже сейчас.
Как могут работать предлагаемые автором текста инструменты для решения межгосударственных споров — читайте в статье на сайте «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«Преступники и подпевалы». Гневное письмо гражданина Скелетова о вырубке виноградников, 1987 год, Госархив
За судьбой антиалкогольной кампании в СССР следили миллионы советских граждан. Большинство были недовольны — каждый по своей причине. Гражданин Скелетов, приславший письмо летом 1989 года в адрес председателя комитета Верховного Совета по аграрным вопросам и продовольствию, сетовал на преступную небрежность исполнителей кампании.
Он предложил обратить внимание на информацию из статьи газеты «Известия» от 19 августа 1987 г. под заголовком «Опять бормотуха». Сама по себе небольшая заметка «Известий» была посвящена скорее выявленным отступлениям от проводимой государством борьбы с пьянством и алкоголизмом.
Но самое важной там оказалась следующая информация:
«За последние два года виноградные плантации уменьшились на 175 тысяч гектаров, площадь садов — на 104 тысячи».
«Ограничения — это не норма, норма — это свободная от ограничений экономика». Дмитрий Прокофьев подводит итог влиянию санкций на государство, российские компании и потребителей.
Официальная позиция российских властей заключается в следующем: санкции не только «не работают», но и помогают успешному развитию РФ-экономики. Более того, раз они «не работают», то лучше их вовсе отменить, утверждают они.
Но как-то нелогично. Если санкции стимулируют рост экономики, то зачем говорить о необходимости их отмены?
Ресталинизация. Почему дух Сталина снова захватывает воображение россиян — в материале наших партнёров журнала «Новая вкладка»
На данный момент в России установлено 110 памятников Иосифу Сталину, а 95 из них появились после 2014 года. В 2023 году в Барнауле местное отделение партии «Коммунисты России» открыло «Сталин-центр». Туда же совсем недавно во время «Ночи музеев» местные СМИ призывали жителей прийти посмотреть на спиритический сеанс вызывания духа Сталина.
Согласно сайту «Сталин-центра» его главной миссией является:
Осмысление исторического наследия советского государства периода руководства секретаря ВКП(б)-КПСС, генералиссимуса Победы И.В. Сталина.
«Сухие против мокрых». Как антиалкогольная компания погрузила Америку в пучины организованной преступности — в материале Александра Панова
США в первой половине XX века — типичная быстро модернизирующая страна. Пока ещё не мировой лидер, но на пути к гегемонии. Население страны делилось на религиозно-консервативную глубинку и прогрессивный космополитичный город. Впрочем, как и сейчас.
И тогда «деревня» решила навязать свои нравы городу. Это обернулось катастрофой. Но обо всем по порядку.
«Сухой закон» в США называют одним словом Prohibition («запрет»). У «запрета» — религиозные корни. Движение протестантов-пиетистов призывало христиан к личной святости и проповедовало «самодисциплину» — отказ от карт и других азартных игр, танцев и театра, умеренность в еде, питье и одежде. За полный отказ от алкоголя выступили методисты, баптисты, пресвитериане, квакеры и лютеране из скандинавских стран. Также за запрет выступали католический «Союз полного воздержания Америки» и часть мормонов.
Восемнадцатая поправка была принята в 1919 году 28 октября с 68-процентным большинством в палате представителей и 76-процентной поддержкой в Сенате и была ратифицирована в 46 из 48 штатов. Он также стала известна как закон Волстеда или «сухой закон». Под запрет попало производство и торговля алкоголем. «Америка высохла», как говорили тогда.
Авторы поправки и поддержавшие ее пуристы надеялись с помощью «сухого закона» искоренить человеческие пороки. Они жестоко ошиблись!
Нелегальным производством и торговлей алкоголя — бутлегерством — стала заниматься организованная преступность. Возникла могущественная «мафия», и Аль Капоне — персонаж как раз из той эпохи. Американцы стали не меньше, а больше пить: молодые парни и девушки, соблазненные запретным статусом алкоголя, посещали нелегальные клубы, и десятки тысяч умерли от отравления некачественным спиртным.
Уинстон Черчилль вообще назвал американский «сухой закон» «оскорблением всей истории человечества». 22 марта 1933 года президент Франклин Рузвельт подписал поправку, известную как Закон Каллен–Харрисона, разрешающую производство и продажу пива и легкого пива с содержанием алкоголя 3,2%. Подписав закон, Рузвельт заметил: «Я думаю, сейчас самое время выпить пива».
«Сухой закон» отменили, а мафия осталась.
➡️ Подробнее читайте на сайте «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Чего произволите? Реальная власть в России не у тех, кто устанавливает правила, а у тех, кто может их отменить: ввести ЧП или «спецоперацию» — разбор Леонида Никитинского
Право в России есть, правоприменительная практика — тоже. Но работают они не так, как принято в цивилизованном мире. В России действует так называемая «практика избирательного правоприменения». Что это такое?
📍Этот механизм всегда используется «задним числом»: типовые действия уже совершены, причем открыто, целым рядом лиц. Наступает время их правовой оценки.
📍И тут оказывается важным не только реакция системы, но и ее избирательное нереагирование. Кто-то получает привилегии безнаказанности. Впрочем, и этой привилегии их довольно быстро можно лишить.
Суть этого передает крылатый латинский афоризм: Quod licet Jovi, non licet bovi (что позволено Юпитеру, не позволено быку). Нюанс в том, что быку сегодня может быть позволено, а завтра — уже нет.
Вот, экс-заместитель министра обороны Тимур Иванов. Его обвиняют в коррупции. Однако факты его роскошной жизни были известны и ранее, однако уголовных дел против него не возбуждали. Как и не возбудят против тысяч таких же, как он.
Получается, в российских условиях реальная власть принадлежит не тем, кто устанавливает правила, а тем, кто может в любой момент их отменить. Ввести чрезвычайное положение. Или специальную операцию — в разных сферах жизни.
Такой принцип исключения из закона — характерный для сотрудников спецслужб — сегодня глубоко укоренен в системе управления.
👉 Читайте эссе Леонида Никитинского на сайте «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
Телевидение наносит ответный удар. Почему телевизор остается и будет оставаться главным источником новостей для россиян — объясняет социолог Денис Волков
В России в начале двухтысячных среди многих интеллектуалов преобладал оптимизм: телевидение уступит свое место интернету. Россияне будут иметь возможность получать информацию из различных источников, что не даст государству манипулировать и формировать общественное мнение. Они жестоко ошиблись.
Бурное развитие интернета и социальных сетей в России привело к тому, что в конце 2021-го — начале 2022 года, по данным опросов, интернет в качестве основного поставщика новостей сравнялся с телевидением. А в начале 2024 года обогнал его. Однако эти две аудитории во многом пересекаются. Справедливо сказать, что чуть больше половины россиян, узнающих новости из разных интернет-источников, продолжают при этом смотреть телевизионные новостные передачи и ток-шоу. И это очень важно.
Казалось бы, их взгляды и оценки ситуации, отношение к властям должны быть более разнообразны, но этого не происходит. Мнения представителей обеих групп по большинству общественно-политических вопросов практически неразличимы. Телевидение очевидно превосходит интернет по силе своего убеждения и внушения и продолжает формировать мировоззрение и политические установки большинства россиян. Процент же тех, кто совсем не смотрит телевидение, составляет 28%. Это меньшинство населения.
В отличие от непротиворечивого и монолитного российского телевидения, интернет состоит из множества разрозненных источников разного качества. В голове среднестатистического интернет-пользователя все это богатство информации часто не может сложиться в целостную картину, распадается на фрагменты и превращается в полную кашу.
Телевидение дает целостную и непротиворечивую картину. В глазах возрастной категории населения России это является большим преимуществом. Оно очевидно превосходит интернет по силе своего убеждения и внушения и продолжает формировать мировоззрение и политические установки большинства россиян.
Читайте ключевые выводы из новейшего исследования российской медиасферы на сайте «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«За время борьбы за трезвость Украина потеряла пятую часть своего бюджета. Прошу компенсировать!» Письмо в Москву из УССР, 1986 год, Госархив
Начатая в 1985 г. кампания по борьбе с пьянством в СССР привела к резкому сокращению производства всех видов алкогольных напитков. Но это, в свою очередь, ударило по доходам союзных республик — они оказались к такому не готовы.
Доходы в бюджет СССР в основном поступали из двух источников: налог с оборота и налог на прибыль с предприятий. Их заметное снижение действительно должно было создать сложности для исполнения своих обязательств республиками. В письме от 11 июня 1986 г. к Совету Министров СССР председатель Совмина УССР Александр Ляшко пишет о радикальном падении доходов бюджета из-за антиалкогольной кампании и просит Министерство финансов СССР компенсировать потери.
Крымский полуостров на тот момент был винодельческим регионом союзного значения в составе Украинской ССР. Развитое сельское хозяйство других украинских регионов также было связано с производством алкогольных напитков, поэтому беспокойство Ляшко было вполне обоснованным.
Министерство финансов в ответном письме сообщило, что суммы от налога с оборота из-за снижения продажи алкоголя на общесоюзном уровне должны были уменьшиться на 13 миллиардов рублей. А это очень серьезная сумма.
Автор телеграм-канала @garf_docs Станислав Кувалдин изучил редкие архивные документы для «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм
«А кто захочет выпить, мог бы постоять». Среди тех, кто точно поддерживал «неуклюжую» борьбу с водкой в СССР, были советские женщины. Читаем письмо гражданки Бухановой в ЦК КПСС, найденное в Госархиве
В народной памяти антиалкогольная кампания Горбачева осталась скорее как крайне неудачное и непопулярное мероприятие, запомнившееся главным образом лицемерными призывами к трезвому образу жизни и резким повышением повседневных сложностей по приобретению алкоголя.
Но были и те, кто искренне поддерживал решение советских реформаторов. Их голос дал о себе знать, когда руководство решило свернуть антиалкогольную кампанию: государство выдохлось, а средств ее продолжать уже не было.
В октябре 1988 года в ЦК КПСС пришло написанное от руки возмущенные письмо от гражданки Бухановой, участницы Великой Отечественной войны и ветерана труда. Признавая, что ее позиция — «голос в пустыне», она тем не менее хотела сообщить коммунистическому руководству о своем недоумении из-за сворачивания борьбы против пьянства. Её возмущение вызвал возврат продажи алкоголя в продовольственные магазины.
Буханова пишет, что вино и спиртное решили вернуть в продовольственные магазины, вероятно, «по просьбе тех, кто хочет пить, но не хочет стоять в очереди». И тут же указывает, что женщинам сейчас также приходится часами стоять в очереди за обычными продуктами, «но это никого не волнует». Вряд ли необходимо пояснять, что очереди за алкоголем составляли в то время почти исключительно мужчины.
Далее автор письма указывает на то, что домашняя работа в советских семьях очень часто также лежит лишь на женщинах, мужчины же «в основном работают и отдыхают, а в свободное время некоторые (а их немало) пьют».
«Если пьянство не победить, ни о каком коммунизме не может быть и речи». Как в Политбюро обсуждали водку
Этот текст — выписка из дневников Черняева, помощника Горбачева. Присутствуя на заседания Политбюро, он фиксировал темы бесед как референт, и эти записки — за неимением стенограмм — замечательное свидетельство времени.
Судя по записям Черняева, советское руководство серьезно «ломало копья», обсуждая проблему пьянства в СССР: эта тема поднималась на заседаниях неоднократно («опять — о пьянстве», пишет Черняев), а дискуссии велись эмоционально. На них приглашали партийные бонзы звали и экспертов: Черняев сохранил забавный «обмен мнениями» между зампредом Госплана Деменцевым и опытным оратором Горбачевым в 1985 году — в самом начале антиалкогольной кампании.
Деменцов попытался «попросить» Политбюро не сразу пускать водку, которая приносила солидный доход в советских бюджет, «под нож». Мол, трудно будет залатать.
«Горбачев его "смазал": в коммунизм на водке хочешь вплыть!»
«Эх, не надо было начинать с этого перестройку! Может, под хмельком пошло бы веселее». Об антиалкогольная кампания в позднем СССР рассказывает историк Никита Петров
Бытовое пьянство и повсеместная алкоголизация населения стали одной из ключевых проблем советской системы, притом что к 1980 году доля алкоголя в розничном товарообороте в процентах к реализации продовольственных товаров достигла показателя 31,4%. Алкогольной зависимостью страдали и обычные граждане, и сама власть.
Любовь населения к алкоголю отразилась в анекдотах.
Когда в 1972-м году было принято первое постановление о борьбе с пьянством, ограничили время продажи спиртного с 11 утра до 9 вечера. Цены тоже выросли. Марка водки «Экстра», продававшаяся за 4,12, тут же получила горестную расшифровку — «Эх, Как Стало Трудно Рядовому Алкоголику».
Все, что можно было выпить, — пили. Особенно были популярны два сорта политуры: «Полина Тихоновна» и «Борис Федорович». Или жидкость для мойки стекол — «Нитхинол».
«На состояние преступности в обществе влияет не суровость наказания, а его неотвратимость». Социолог Лев Гудков комментирует данные новых социологических опросов.
После теракта в «Крокус Сити Холле» в России, с подачи околовластных спикеров, начали продвигать отмену моратория на смертную казнь. В апреле, то есть через месяц после трагедии, независимые соцопросы зафиксировали 57% поддержки у идее вернуть высшую меру наказания в российскую практику. Против выступали лишь 33% опрошенных.
Аналогичные данные наблюдаются и в отношении пыток: доля тех, кто считал, что пытки ни при каких обстоятельствах недопустимы, сократилась с 66 до 35%. И, напротив, количество оправдывающих их применение «исключительностью ситуации» увеличилось с 20 до 47%!
На такие числа, вероятнее всего, повлияла и публичная трансляция видео с пытками одного из террористов, атаковавших «Крокус»: ему отрезали ухо.
Почему после более чем 20 лет снижения насильственных преступлений россияне вдруг стали одобрять государственное насилие? Как это объяснить?
Подписал бы Горби это письмо в качестве Нобелевского лауреата? Точно подписал бы.
Читать полностью…
Взлёт и падение военной математики. Как теперь измерить военный потенциал государств и стоит ли это вообще делать в современных условиях — объясняет Валерий Ширяев
Оценки оборонительного потенциала стран или отдельных участников боевых действий проводятся различными методами, определенными национальной традицией военной науки. Часто эти методы весьма отличаются и дают разные результаты. Такие исследования традиционно учитывают, помимо возможностей ВПК, развитие инфраструктуры, географию и экономическое положение.
Но большинство читающей публики, журналистов, специализирующихся на военной теме, и даже некоторая часть экспертного сообщества склонны видеть в этих цифрах достоверный прогноз исхода вероятного столкновения сторон. Это ошибка.
Как в Германии победил Гитлер и нацистский режим? Об этом — новая книга историка Эндрю Нагорски, он подробно описывает впечатления американских туристов в Третьем рейхе.
«Когда я наконец вошла в приeмную Адольфа Гитлера в отеле «Кайзерхоф», я была убеждена, что встречаюсь с будущим диктатором Германии, — писала журналистка Дороти Симпсон. — А меньше чем через пятьдесят секунд уже считала, что это совсем не так. Именно столько мне понадобилось, чтобы оценить потрясающую незначительность человека, взбудоражившего весь мир».
«Он бесформенный, почти безликий, похожий на карикатуру; его скелет словно состоял не из костей, а из хрящей, — продолжала она далее. — Болтливый, ненадeжный, неустойчивый и тревожный».
Она завершала внешний портрет Гитлера несколькими быстрыми штрихами: локон спадает «на маленький и чуть уходящий назад лоб», нос «кривоват и невыразителен», движения «неловки, почти лишены достоинства и совершенно не похожи на военную выправку». Но глаза его, отмечала она, были весьма примечательны: «они сияли тем особым светом, что часто выделяет гениев, алкоголиков и истериков».
Ты не один. Что нам говорят последние социологические данные о настроениях россиян — в материале Любови Борусяк
Человек обладает невероятно ценным талантом — умением привыкать, то есть выживать. К такому однозначному выводу можно прийти, изучая результаты социологических опросов россиян: ⬇️
📍Эмиграция. В феврале массовую миграцию из страны большинство восприняло как нечто само собой разумеющееся, как смену погоды. Осень того же года после объявления частичной мобилизации произошел новый виток миграции, но и это непоколебало спокойствия большинства жителей России. Сейчас уже можно сделать вывод, что многие россияне свыклись с мыслью, что СВО — это надолго, а потому для большинства людей это стало новой нормой существования.
📍Поддержка РФ в конфликте с Украиной. Когда говорят и пишут о расколе современного российского общества, то это большое преувеличение. Да, опросы постоянно показывают наличие группы россиян, не поддерживающих СВО, но она крайне небольшая. Большинство в той или иной степени поддерживает специальную операцию.
📍Оставшиеся несогласные. В начале конфликта их состояние лучше всего можно было описать как «шок и ужас». Осенью 2023 году острое чувство шока ушло, оно не может держаться долго. Преобладать стали безысходность, бессилие, даже обреченность, остались страхи и чувство ужаса, но появились также адаптация и принятие неизбежности, а также безразличие, в очень редких случаях — надежда на лучшее.
Похороны Алексея Навального, с одной стороны, ещё сильнее усугубили эти чувства, а с другой, показали этим людям, что они не одни. Раньше они могли поделиться своими переживаниями только с близкими. Теперь же они увидели, что их гораздо больше, чем они думали.
Обзор последних социологических опросов от Любови Борусяк полностью читайте в «Горби».
♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм